Volksverlakkerij en Propagandaquote:Op zaterdag 8 september 2018 14:20 schreef thesiren.nl het volgende:
Geef hem dan een betere titelomschrijving, minister van volksvoorlichting en propaganda?
quote:On the day Donald Trump’s former foreign-policy adviser George Papadopoulos was sentenced to two weeks in jail for lying to investigators about his contacts with a U.K. professor peddling dirt from Russian officials about Hillary Clinton, lawyers in an unrelated case raised the prospect the professor, Joseph Mifsud, may be dead.
The Democratic National Committee, which is suing Russia, the Trump campaign and WikiLeaks for interfering in the 2016 election, said in a court filing Friday that it believes all the defendants in the case have been served with the complaint, “with the exception of Mifsud (who is missing and may be deceased).” The lawyers didn’t elaborate.
A hearing on the DNC lawsuit is scheduled for Sept. 13 in Manhattan federal court.
Deze quote bewaar ik even voor als het onderzoek afgerond is.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Heerlijk dit. 2 jaar nutteloos onderzoek, miljoenen dollars verbrand, en Papadopoulos - waar alles mee begon - krijgt 14 daagjes cel voor liegen tegen de FBI.
That's it. De media blijken weer eens glashard gelogen te hebben met het sprookje dat Papa Trump zou verraden in ruil voor strafvermindering.
Rechter ziet alles wat Mueller heeft onderzocht, concludeert geen bewijs voor 'Collusion' tussen Trump campagne en Rusland. Daar sta je dan.
Hoe lang gaat de witch hunt nog duren?
Manafort bestaat kennelijk ook niet meer al verbaast het me niets dat dit soort mensen het geheugen van de spreekwoordelijke goudvis hebben.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:17 schreef Mike het volgende:
[..]
Deze quote bewaar ik even voor als het onderzoek afgerond is.
Evenals Van Der Zwaan, Kilimnik, de verschillende aanklachten tegen tientallen Russen, de plea deal met Flynn en Gates en Pinedo; de teller staat op 35. Verder heeft er natuurlijk geen rechter geoordeeld over "collusion" zoals gesteld wordt tussen Trump en Rusland op basis van alles wat Mueller onderzocht heeft en krijgen "de media" als monoliet natuurlijk er weer van langs.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Manafort bestaat kennelijk ook niet meer al verbaast het me niets dat dit soort mensen het geheugen van de spreekwoordelijke goudvis hebben.
14 dagen, 10k boete en een jaar voorwaardelijk omdat de aanklager geen hogere straf eiste wegens zijn medewerking.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Heerlijk dit. 2 jaar nutteloos onderzoek, miljoenen dollars verbrand, en Papadopoulos - waar alles mee begon - krijgt 14 daagjes cel voor liegen tegen de FBI.
That's it. De media blijken weer eens glashard gelogen te hebben met het sprookje dat Papa Trump zou verraden in ruil voor strafvermindering.
Rechter ziet alles wat Mueller heeft onderzocht, concludeert geen bewijs voor 'Collusion' tussen Trump campagne en Rusland. Daar sta je dan.
Hoe lang gaat de witch hunt nog duren?
quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Heerlijk dit. 2 jaar nutteloos onderzoek, miljoenen dollars verbrand, en Papadopoulos - waar alles mee begon - krijgt 14 daagjes cel voor liegen tegen de FBI.
That's it. De media blijken weer eens glashard gelogen te hebben met het sprookje dat Papa Trump zou verraden in ruil voor strafvermindering.
Rechter ziet alles wat Mueller heeft onderzocht, concludeert geen bewijs voor 'Collusion' tussen Trump campagne en Rusland. Daar sta je dan.
Hoe lang gaat de witch hunt nog duren?
Ja, het is ook wel een gekke redenatie... de aanklager vraagt een lage straf, de rechter komt hieraan tegemoet ... ergo .. Witch hunt!!!quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
14 dagen, 10k boete en een jaar voorwaardelijk omdat de aanklager geen hogere straf eiste wegens zijn medewerking.
Ik zou me juist zorgen maken wegens de lage straf.
Hij heeft ook maar eens gesproken....quote:Op zaterdag 8 september 2018 20:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, het is ook wel een gekke redenatie... de aanklager vraagt een lage straf, de rechter komt hieraan tegemoet ... ergo .. Witch hunt!!!
Wat heb ik gemist?quote:Op zaterdag 8 september 2018 14:15 schreef AnneX het volgende:
Wat een onsmakelijk verhaal weer over meneer Kavenaugh.
Die zal welkom zijn bij de collega’s in de Supreme Court ( ervan uitgaand dat de reeds zittenden een beter besef van ethiek hebben).
Hij is een partij-hack die als aangewezen leaker in het team van Starr diende. Iemand die zijn oordeel baseert op partijbelangen.quote:
quote:President Trump’s budget chief, Mick Mulvaney, expressed confidence to Republican donors on Saturday that the party would overcome a Democratic “movement of hate” in November, but he acknowledged Republicans could lose races where they have nominated candidates who are not seen as “likable” enough, like Senator Ted Cruz of Texas.
Speaking at a closed-door meeting in New York City alongside Ronna McDaniel, the Republican National Committee chairwoman, Mr. Mulvaney insisted that Democrats and the media were exaggerating the political threat facing Republicans this fall: “They want you to think there’s a blue wave when there’s not,” he said, according to an audio recording of his remarks that was obtained by The New York Times from a person at the meeting.
But Mr. Mulvaney, who leads both the Office of Management and Budget and the Consumer Financial Protection Bureau, conceded that Republicans had nominated poor candidates in places and might struggle to defend a huge number of open House seats where Republican incumbents decided not to run for re-election.
He pointed to the Senate races in Texas and Florida as examples where candidate quality could be decisive.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:RudyGiuliani twitterde op zaterdag 08-09-2018 om 23:55:25The elite consider Woodward the best investigative journalist of our times. He exhaustively investigated the President. He has a book of narratives contradicted by many patriots. However, he found no evidence of colluding with Russians. Not even anonymous. reageer retweet
Trump is nooit echt welkom geweest bij de "elite" van New York, ze vonden hem maar vulgair en patserig. Ivanka schepte ooit op dat zei uitnodigingen kreeg die haar vader nooit zou krijgen. Het hele spiel met de elite komt daar vandaan. Hij wil het zo graag zijn dat hij zich zelf nu de superelite noemt.quote:Op zondag 9 september 2018 00:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
twitter:RudyGiuliani twitterde op zaterdag 08-09-2018 om 23:55:25The elite consider Woodward the best investigative journalist of our times. He exhaustively investigated the President. He has a book of narratives contradicted by many patriots. However, he found no evidence of colluding with Russians. Not even anonymous. reageer retweet
Ja, want Woodward is Mueller. En trouwens, zijn Giuliani en Trump niet deel van de elite? Dus zegt hij nu dat zij Woodward de beste onderzoeksjournalist vinden? Verwarrend allemaal.
Dat hij geweigerd werd tot een groepje van "de" elite maakt een man met een eigen toren en gouden toilet-pot niet niet-elite, toch?quote:Op zondag 9 september 2018 01:35 schreef Tweek het volgende:
[..]
Trump is nooit echt welkom geweest bij de "elite" van New York, ze vonden hem maar vulgair en patserig. Ivanka schepte ooit op dat zei uitnodigingen kreeg die haar vader nooit zou krijgen. Het hele spiel met de elite komt daar vandaan. Hij wil het zo graag zijn dat hij zich zelf nu de superelite noemt.
Het is een beetje een slechte versie van Gossip Girl.
Het is meer de sociale laag waar hij geen toegang toe heeft en dat steekt hem. Dat zal er nu die president is niet beter op geworden zijn, dus geeft hij erop af en probeert ze eigen clubje op te richten.quote:Op zondag 9 september 2018 01:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat hij geweigerd werd tot een groepje van "de" elite maakt een man met een eigen toren en gouden toilet-pot niet niet-elite, toch?
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 08-09-2018 om 23:08:41So true! “Mr. Trump remains the single most popular figure in the Republican Party, whose fealty has helped buoy candidates in competitive Republican primaries and remains a hot commodity among general election candidates.” Nicholas Fandos, @nytimes reageer retweet
Typisch voorbeeldje van Trump die een positieve alinea voorgeschoteld krijgt en het meteen tweet.twitter:npfandos twitterde op zaterdag 08-09-2018 om 23:14:49Worth reading the whole story: Congressional G.O.P. Agenda Quietly Falls Into Place Even as Trump Steals the Spotlight https://t.co/DT2kC49Yo8 https://t.co/yPb7TxbEAb reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op zondag 09-09-2018 om 01:53:01HOLY COW. Just realized that when Trump got his first classified security briefing in August 2016, and he was told Russia was trying to infiltrate his campaign—which it already had—surely the CIA/FBI briefers asked if he had any info to report, and surely he lied. That's a crime. reageer retweet
quote:Fights over teacher salaries and working conditions are escalating along the West Coast, emboldened in part by the momentum from widespread teacher strikes in more conservative states.
The teachers in these blue states — with robust teachers’ unions, the right to strike and legislatures that are generally more supportive of education funding — are tapping into a shift in public sentiment that supports better wages for teachers that came as a result of the “Red4Ed” protest movement that began earlier this year.
The latest disputes are particularly acute in Washington, a state that has infused at least $1 billion for teacher pay to resolve a long-running court battle. With students returning to school in the last few weeks, teachers in at least 18 public school districts so far have voted to authorize a strike, gone on strike or settled their strikes in order to get pay raises.
“We saw everywhere from Arizona to West Virginia standing up for fair wages. Now that it’s coming to Washington state, we don’t feel isolated. We know we have the support of our local community,” said Connie Vernon, an elementary teacher in the Washougal School District in southwest Washington, where a nine-day walkout ended Thursday.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die man is goddomme van 1942...quote:Op zaterdag 8 september 2018 21:12 schreef martijnde3de het volgende:
Biden is running, ieder geval in voorbereiding.
https://www.instagram.com/p/BneQYW7nhkb/?taken-by=barackobama
Hij heeft zijn instagram account weer geactiveerd en Obama is het aan het promoten.
Er zijn ook wel jongere kandidaten, Booker gaat bijvoorbeeld ook zijn gezicht laten zien in Iowa:quote:Op zondag 9 september 2018 06:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die man is goddomme van 1942...
Het lijkt verdorie de Sovjetunie in z’n laatste dagen wel... alleen maar wankele ouwe krukken die de partij mogen redden. Bernie Sanders, Joe Biden... daar word je als 40-minner toch ook niet echt vrolijk van?
Ja, zorgwekkend dit. Geen wonder dat jonge kiezers in de VS doorgaans zo weinig naar de stembus komen. Ze herkennen waarschijnlijk niets van hun eigen wereld en ideeen in de politiek. Het is echt een ouwe lullen club.quote:Op zondag 9 september 2018 06:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die man is goddomme van 1942...
Het lijkt verdorie de Sovjetunie in z’n laatste dagen wel... alleen maar wankele ouwe krukken die de partij mogen redden. Bernie Sanders, Joe Biden... daar word je als 40-minner toch ook niet echt vrolijk van?
Kennelijk krijgen de Jesse Klavers of Thierry Baudets van de VS niet genoeg mensen mee om op het grote toneel wat te betekenen.quote:Op zondag 9 september 2018 09:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja, zorgwekkend dit. Geen wonder dat jonge kiezers in de VS doorgaans zo weinig naar de stembus komen. Ze herkennen waarschijnlijk niets van hun eigen wereld en ideeen in de politiek. Het is echt een ouwe lullen club.
Fixedquote:Op zondag 9 september 2018 10:24 schreef vipergts het volgende:
[..]
Kennelijk krijgen de Jesse Klavers of Thierry Baudets van de VS niet genoeg mensenbanken mee om op het grote toneel wat te betekenen.
Booker is dan wel jonger maar net zo min een goede kandidaat.quote:Op zondag 9 september 2018 08:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er zijn ook wel jongere kandidaten, Booker gaat bijvoorbeeld ook zijn gezicht laten zien in Iowa:
https://www.politico.com/(...)owa-democrats-812293
Dat was natuurlijk de vraag ook niet, maar wat is volgens jou een goede kandidaat?quote:Op zondag 9 september 2018 11:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Booker is dan wel jonger maar net zo min een goede kandidaat.
Een ticket Harris/Brown. Dat heeft alles: de nieuwe generatie, een vrouw, person of color, een meer ervaren man uit een swing state in het midwesten en progressief maar niet te ver van het midden. Dan heb je zo ongeveer de Obama Coalition te pakken. Enige nadeel is dan dat Brown zijn senaatszetel moet opgeven en er dan een dikke kans is dat die naar de Republikeinen gaat.quote:Op zondag 9 september 2018 13:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat was natuurlijk de vraag ook niet, maar wat is volgens jou een goede kandidaat?
Hahaha, geweldig. Poetic justice.quote:Op zondag 9 september 2018 16:59 schreef Ulx het volgende:
Er is een aanklacht gedaan tegen Kavanaugh wegen meineed/liegen tegen de senaat.
De rechter die de aanklacht moet beoordelen is ene Merrick Garland.
Weet niet of het zo'n goed idee is, hoor. Ook Kavenaugh heeft recht op een rechter die boven iedere schijn van belangenverstrengeling verheven is.quote:Op zondag 9 september 2018 17:41 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Hahaha, geweldig. Poetic justice.
Volgens mij heeft Kavenaugh meerdere malen aangegeven dat rechters boven dit soort praktijken staan, dus dat zou geen probleem moeten zijn.quote:Op zondag 9 september 2018 17:47 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Weet niet of het zo'n goed idee is, hoor. Ook Kavenaugh heeft recht op een rechter die boven iedere schijn van belangenverstrengeling verheven is.
Als het om Gorsuch was gegaan wel.quote:Op zondag 9 september 2018 17:47 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Weet niet of het zo'n goed idee is, hoor. Ook Kavenaugh heeft recht op een rechter die boven iedere schijn van belangenverstrengeling verheven is.
Dat lijkt me wel een heel simplistische kijk op electorale kansen. Obama werd bovenal verkozen omdat hij een goede spreker met een verhaal was, een goede campagne voerde en ga zo maar door.quote:Op zondag 9 september 2018 17:08 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Een ticket Harris/Brown. Dat heeft alles: de nieuwe generatie, een vrouw, person of color, een meer ervaren man uit een swing state in het midwesten en progressief maar niet te ver van het midden. Dan heb je zo ongeveer de Obama Coalition te pakken. Enige nadeel is dan dat Brown zijn senaatszetel moet opgeven en er dan een dikke kans is dat die naar de Republikeinen gaat.
Het is in ieder geval een duo dat ik Michigan, Pennsylvania en Wisconsin wel zie winnen tegen Trump. En dan ben je er ten slotte al.
Zeker, Kasich, Flake en Stasse worden het meest genoemd.quote:Op zondag 9 september 2018 18:33 schreef Fir3fly het volgende:
Is er ook maar enige kans dat er vanuit de Republikeinen een uitdager voor Trump opstaat?
Kasich, Flake en of Haley, maar grotere kans dat Nikki wacht tot 2024.quote:Op zondag 9 september 2018 18:33 schreef Fir3fly het volgende:
Is er ook maar enige kans dat er vanuit de Republikeinen een uitdager voor Trump opstaat?
Ik stel ook niet dat dat een 'imitatie' is. Maar jij vroeg wat mij de beste kandidaat leek, en in mijn opzicht heeft dit duo de beste kansen. Weet jij iemand anders?quote:Op zondag 9 september 2018 18:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel een heel simplistische kijk op electorale kansen. Obama werd bovenal verkozen omdat hij een goede spreker met een verhaal was, een goede campagne voerde en ga zo maar door.
Om te denken dat je dat succes kunt imiteren door er een jong iemand met een gemengde afkomst en een wat oudere, behoudendere blanke man neer te zetten lijkt me wat gratuit.
Ik denk niet dat een primary challenge zal lukken, maar als er iemand ook maar in de buurt komt is dat heel slecht nieuws voor Trump.quote:Op zondag 9 september 2018 18:43 schreef Nintex het volgende:
[..]
Kasich, Flake en of Haley, maar grotere kans dat Nikki wacht tot 2024.
Het is over het algemeen moeilijk om een zittende president te verslaan. Laat staan als het er eentje is uit je eigen partij.
Laat ik het anders stellen. Wat maakt Harris wat dat betreft wel een goede keuze en Booker niet? Harris en Booker komen duidelijk uit verschillende vleugels. Booker is meer een centrist, Harris zit op de linkerflank.quote:Op zondag 9 september 2018 18:45 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik stel ook niet dat dat een 'imitatie' is. Maar jij vroeg wat mij de beste kandidaat leek, en in mijn opzicht heeft dit duo de beste kansen. Weet jij iemand anders?
Booker zit in de neoliberale hoek, waar ook Clinton vandaan kwam. Dit terwijl er momenteel veel energie los komt op de linkerflank van de Democratische Partij. Ik denk dat Harris beter in staat zal zijn dan Booker om die groep op te komen laten dagen. Je ziet dat Booker nu wel naar links aan het opschuiven is. Zo steunt hij nu bijvoorbeeld wel het single payer voorstel van Sanders, terwijl hij dat eerder niet wilde. Maar bij Harris komen de progressieve idealen authentieker over. Hetzelfde geldt voor het feit dat zij een vrouw is en hij een man.quote:Op zondag 9 september 2018 18:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Laat ik het anders stellen. Wat maakt Harris wat dat betreft wel een goede keuze en Booker niet? Harris en Booker komen duidelijk uit verschillende vleugels. Booker is meer een centrist, Harris zit op de linkerflank.
Wat mij betreft is het vooral heel erg voorbarig om nu al potentiële kandidaten af te serveren of tot favoriet te bombarderen.
Fuck Melania. Die doet het toch ook alleen voor het geld en de macht. Het lijkt mij ook sterk dat zij niet weet dat Trump overal rond loopt te neuken. Ik denk dat ze het vooral fijn vindt dat hij het dan iig niet met haar doet.quote:Op zondag 9 september 2018 18:43 schreef Ulx het volgende:
Dat die Melania hem niet de deur uitschopt. Trump geeft nu gewoon toe dat hij andere vrouwen neukte terwijl zij lag te baren. En ze vindt het blijkbaar prima.
Een soort Hillary Clinton dus.quote:Op zondag 9 september 2018 19:06 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Fuck Melania. Die doet het toch ook alleen voor het geld en de macht.
Timothy 2:12, zitten en stil zijn.quote:Op zondag 9 september 2018 19:26 schreef Ulx het volgende:
https://twitter.com/AynRa(...)608906595151872?s=19
Mee eens. De vrouwtjes dienen zich te onderwerpen aan hun man omdat God dat zo wil. Maga.
De Republikeinen hebben zo ook hun goede kanten.quote:Op zondag 9 september 2018 19:26 schreef Ulx het volgende:
https://twitter.com/AynRa(...)608906595151872?s=19
Mee eens. De vrouwtjes dienen zich te onderwerpen aan hun man omdat God dat zo wil. Maga.
twitter:axios twitterde op zondag 09-09-2018 om 19:38:01Omarosa says on MSNBC that staffers would text each other #tfa — meaning 25th Amendment — whenever President Trump did something "crazy" or "unhinged." She says it occurred more than 100 times. https://t.co/1LVPxcMkWA reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op zondag 09-09-2018 om 18:46:13What's this? What I and many others have been saying all along? Be still my heart!Seriously, though: not surprising. Only to the trolls. https://t.co/1a4FSHoJYN reageer retweet
quote:Former Trump campaign adviser George Papadopoulos suggested Sunday that his testimony could help special counsel Robert Mueller's investigation demonstrate collusion between the Trump campaign and Russia.
"Do you think when the entire Mueller investigation is finished that they will demonstrate that there was collusion between the Trump campaign, Trump advisers and the Russians?" ABC's George Stephanopoulos asked Papadopoulos on "This Week."
"I have no idea," the former Trump campaign adviser responded. "All I can say is my testimony might have helped move something towards that."
George Papadopoulos on if he believes collusion will be demonstrated between the Trump campaign and Russia once the special counsel investigation concludes: "I have no idea. All I can say is that my testimony might have helped move something towards that."Papadopoulos insisted that he could not comment on further details of his conversations with Justice Department officials, given Mueller's special counsel investigation is ongoing.twitter:ThisWeekABC twitterde op zondag 09-09-2018 om 15:40:02George Papadopoulos on if he believes collusion will be demonstrated between the Trump campaign and Russia once the special counsel investigation concludes: "I have no idea. All I can say is that my testimony might have helped move something towards that." https://t.co/de8rwfjb7S https://t.co/zq5p1aMp0m reageer retweet
Papadopoulos was sentenced on Friday to fourteen days in federal prison and one year supervised release for lying to FBI investigators about his Russia contacts during the 2016 election. He pleaded guilty in October to lying to FBI agents and is the first Trump campaign official to be sentenced as part of Mueller's probe.
Papadopoulos told ABC that he did not believe he incriminated President Trump in cooperating with Mueller's probe.
"Of course I'm remorseful, I'm contrite and I did lie [to the FBI] but you know you're just taken off guard, I guess, in such a momentous occasion where you're potentially sitting there incriminating the president. Even though, of course, I don't think I did," he said.
"That was probably in the back of my mind, of what exactly am I doing here talking about Russian hacking or election interference with a candidate that I just worked for," he added.
Het lijkt me wel duidelijk dat ze een keiharde prenup hebben. Die blijft alleen een Trump voor het geld en de kinderen.quote:Op zondag 9 september 2018 18:43 schreef Ulx het volgende:
Dat die Melania hem niet de deur uitschopt. Trump geeft nu gewoon toe dat hij andere vrouwen neukte terwijl zij lag te baren. En ze vindt het blijkbaar prima.
Ik denk dat Trump wel op huwelijkse voorwaarden is getrouwd, kan ze beter wachten en haar leventje leiden. En achteraf een boek schrijven. Trump lijkt me trouwens ook wel de man die er alles aan zal doen om Barron het lijdend voorwerp van een scheiding te maken.quote:Op zondag 9 september 2018 18:43 schreef Ulx het volgende:
Dat die Melania hem niet de deur uitschopt. Trump geeft nu gewoon toe dat hij andere vrouwen neukte terwijl zij lag te baren. En ze vindt het blijkbaar prima.
Het lijkt me dat een lekkere vechtscheiding wel vuurwerk op zal leveren. Wat wil Trump doen? Haar aan de bedelstaf brengen? Melania laten deporteren? Volgens mij mag hij dan op de knieën.quote:Op zondag 9 september 2018 20:28 schreef speknek het volgende:
En inmiddels is Alex Jones zijn app ook verwijderd van de app store, womp womp.
[..]
Het lijkt me wel duidelijk dat ze een keiharde prenup hebben. Die blijft alleen een Trump voor het geld en de kinderen.
Het hele interview eens bekeken.quote:Op zondag 9 september 2018 20:18 schreef Kijkertje het volgende:
Draadje:[..]twitter:SethAbramson twitterde op zondag 09-09-2018 om 18:46:13What's this? What I and many others have been saying all along? Be still my heart!Seriously, though: not surprising. Only to the trolls. https://t.co/1a4FSHoJYN reageer retweet
Nikki gaat de wereld schoonvegen.twitter:nikkihaley twitterde op zondag 09-09-2018 om 20:48:30On September 10, as part of the US presidency of the UN Security Council, I will convene the first-ever Security Council meeting that will focus on corruption and its consequences for conflict around the world. https://t.co/WrIBHvhHeb reageer retweet
Je bent een geweldige speurneus zeg. Heb je dat geleerd uit Suske en Wiske albums of waren het de boekjes van De Vijf die jou tot een echte Sherlock hebben gemaakt?quote:Op zondag 9 september 2018 20:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het hele interview eens bekeken.
Met andere woorden. Papadopoulos was een beetje aan het netwerken in het buitenland om contact te leggen met verschillende regeringen, zoals eigenlijk alle presidentiele campagnes doen. Ze waren lekker aan het feesten na de overwinning toen hij ondervraagd werd en, omdat hij een baantje wilde en geen beeld had van de ernst van de zaak hield hij zijn mond.
Later werd hij opgepikt door de FBI en toen verklaarde hij dus bovenstaand.
Lulkoek verhaal die hele Russian collusion.
Laat haar maar beginnen met het Witte Huisquote:Op zondag 9 september 2018 20:54 schreef Nintex het volgende:
Nikki gaat de wereld schoonvegen.twitter:nikkihaley twitterde op zondag 09-09-2018 om 20:48:30On September 10, as part of the US presidency of the UN Security Council, I will convene the first-ever Security Council meeting that will focus on corruption and its consequences for conflict around the world. https://t.co/WrIBHvhHeb reageer retweet
Pas maar op Pechtold
Haha, is dit een grap?quote:Op zondag 9 september 2018 20:54 schreef Nintex het volgende:
Nikki gaat de wereld schoonvegen.twitter:nikkihaley twitterde op zondag 09-09-2018 om 20:48:30On September 10, as part of the US presidency of the UN Security Council, I will convene the first-ever Security Council meeting that will focus on corruption and its consequences for conflict around the world. https://t.co/WrIBHvhHeb reageer retweet
Pas maar op Pechtold
Ah dus omdat hij de ernst van de zaak niet inzag loog hij tegen de FBIquote:Op zondag 9 september 2018 20:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het hele interview eens bekeken.
Met andere woorden. Papadopoulos was een beetje aan het netwerken in het buitenland om contact te leggen met verschillende regeringen, zoals eigenlijk alle presidentiele campagnes doen. Ze waren lekker aan het feesten na de overwinning toen hij ondervraagd werd en, omdat hij een baantje wilde en geen beeld had van de ernst van de zaak hield hij zijn mond.
Later werd hij opgepikt door de FBI en toen verklaarde hij dus bovenstaand.
Lulkoek verhaal die hele Russian collusion.
En niet te vergeten Sessions, Flynn en Manafort....twitter:SethAbramson twitterde op zondag 09-09-2018 om 01:53:01HOLY COW. Just realized that when Trump got his first classified security briefing in August 2016, and he was told Russia was trying to infiltrate his campaign--which it already had--surely the CIA/FBI briefers asked if he had any info to report, and surely he lied. That's a crime. reageer retweet
Je pretendeert een hoop te weten over welke contacten er allemaal precies zijn geweest, welk bewijs daarvan is en wat Trump daarvan wist. En dat terwijl het onderzoek nog steeds loopt. Als je het niet erg vindt wacht ik wel op de conclusies van Mueller, daar heb ik toch iets meer vertrouwen inquote:
Hoezo niet? Hij is een controlfreak en micromanager. Waarom was hij niet op de hoogte? Wie runt de show?quote:
Klopt.quote:Er is nog geen greintje bewijs geleverd dat Trump A) samenwerkte met de Russen. B) wist van eventuele contacten tussen zijn campagne en de Russen.
Manafort wilde geen salaris voor z'n werk voor de Trumpcampagne. Dat is wel apart dan voor iemand die geld nodig had.quote:Op zondag 9 september 2018 22:54 schreef Nintex het volgende:
Manafort en Gates hadden geld nodig, omdat hun gravy days in Oekraine over waren. Toen kwam de Trump campagne op stoom en sprongen ze op die boot.
En mocht dat bewijs wel geleverd worden, dan zullen de doelpalen verplaatst worden naar "er is geen greintje bewijs dat Trump wist dat hij met de Russen van doen had" o.i.d.quote:Op zondag 9 september 2018 23:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo niet? Hij is een controlfreak en micromanager. Waarom was hij niet op de hoogte? Wie runt de show?
[..]
Klopt.
Maar ik betwijfel of Mueller alle informatie hij heeft naar buiten brengt zolang het onderzoek loopt. Dat doet de politie namelijk niet.
Geïmpliceerd wordt dat Manafort door zijn contacten met Trump indirect geld kon verdienen aan allerlei schimmige dictators over de wereld.quote:Op zondag 9 september 2018 23:29 schreef Mike het volgende:
[..]
Manafort wilde geen salaris voor z'n werk voor de Trumpcampagne. Dat is wel apart dan voor iemand die geld nodig had.
Zo te horen vraag jij niet veel.quote:Op zondag 9 september 2018 23:01 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Nintex, wat betaalt zo'n baantje als troll / fake news verspreider eigenlijk. Lijkt me ook wel geinig om te doen.
What happened to "when they go low, we go high"?quote:Op zondag 9 september 2018 23:51 schreef Ulx het volgende:
Die liegende Canadees met die lelijke vrouw beweert nu dat Beto O'Rourke Texal in een soort Californie wil veranderen met tofu en geblondeerd haar en borstimplantaten.
Blijkbaar weet de moordenaarszoon Cruz niet dat Texas een aardige hoeveelheid soja produceert.
Hem kennende zal hij een hoop vuil twitter opslingeren waarin hij liegt hoe unhinged zij wel niet was en hoe hij zijn best deed voor haar om er nog wat van te maken. Zijn advocaten zullen ook van alles gaan roepen. Zeg maar gewoon de hele rechtse pro-trump propaganda machine gaat effe over haar heen. Wat ze 30 jaar lang bij Clinton deden even in 1 jaar bij Melania.quote:Op zondag 9 september 2018 20:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het lijkt me dat een lekkere vechtscheiding wel vuurwerk op zal leveren. Wat wil Trump doen? Haar aan de bedelstaf brengen? Melania laten deporteren? Volgens mij mag hij dan op de knieën.
quote:[..]
When it comes to presidential elections, the answer is: not really. The laws and processes around national elections have grown up in a piecemeal fashion over time, with state and local laws governing the administration of presidential elections. And the Constitution itself focuses more on ensuring stability than on administering elections. As a result, there aren't clear procedures for how to handle questions of legitimacy after the fact -- especially when those questions involve the presidency.
[..]
But whether this kind of re-do is allowed for presidential elections is a more complicated matter. Some legal scholars maintain that the language in Article II of the Constitution prevents holding a presidential election again, thus putting it beyond the power of the courts to order a re-vote, as they have occasionally done for other offices. Others suggest that there is legal precedent for a presidential re-vote if there were flaws in the process. One instance in which this question arose was the "butterfly ballot" from the 2000 election, which may have caused some voters to choose Pat Buchanan when they meant to vote for Al Gore in Palm Beach County, Florida.
If the 2000 election had taken some different twists and turns, the re-vote question might have come up in a serious way, and it's not clear what the courts would have decided. At least one federal court has suggested that the courts could order a new election. In 1976, a District Court in New York heard a case alleging voter fraud in several urban locations. The court's opinion maintained that federal courts had a role to play in ensuring free and fair presidential elections, arguing: "It is difficult to imagine a more damaging blow to public confidence in the electoral process than the election of a President whose margin of victory was provided by fraudulent registration or voting, ballot-stuffing or other illegal means." This assertion challenged the idea that presidential elections occupy a special category beyond such court remedies. However, in this case, the court didn't find sufficient evidence that voter fraud had altered the outcome, or even occurred at all. As a result, its claims about presidential elections were not evaluated by higher courts and have never really been tested.
[..]
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 09-09-2018 om 15:49:20“Ford has abruptly killed a plan to sell a Chinese-made small vehicle in the U.S. because of the prospect of higher U.S. Tariffs.” CNBC. This is just the beginning. This car can now be BUILT IN THE U.S.A. and Ford will pay no tariffs! reageer retweet
quote:Ford announced its plan to withhold the Focus Active from the United States market on Aug. 31. After Mr. Trump’s tweet, the company responded with a statement that reiterated its reasoning: The niche model was not suited for domestic production. “It would not be profitable to build the Focus Active in the U.S. given an expected annual sales volume of fewer than 50,000 units and its competitive segment,” the company said.
NYT
Trump expected to declassify Carter Page and Bruce Ohr documentstwitter:jonathanvswan twitterde op maandag 10-09-2018 om 01:08:48Trump expected to declassify Carter Page and Bruce Ohr documents as soon as this week... https://t.co/dKjZXcruTD reageer retweet
quote:President Trump is expected to declassify, as early as this week, documents covering the U.S. government's surveillance of Trump campaign adviser Carter Page and the investigative activities of senior Justice Department lawyer Bruce Ohr, according to allies of the president.
The big picture: Republicans on the House Intelligence and Judiciary committees believe the declassification will permanently taint the Trump-Russia investigation by showing the investigation was illegitimate to begin with. Trump has been hammering the same theme for months.
• They allege that Bruce Ohr played an improper intermediary role between the Justice Department, British spy Christopher Steele and Fusion GPS — the opposition research firm that produced the Trump-Russia dossier, funded by Democrats. (Ohr's wife, Nellie, worked for Fusion GPS on Russia-related matters during the presidential election — a fact that Ohr did not disclose on federal forms.)
• And they further allege that the Obama administration improperly spied on Carter Page — all to take down Trump.
House Freedom Caucus chairman Mark Meadows, who is close to Trump, told Axios earlier today: "After two years of investigations and accusations from both sides of the aisle about what documents indicate, it is past time for documents to be declassified and let the American people decide for themselves if DoJ and FBI acted properly."
The bottom line: President Trump has been hyping, and congressional Republicans have been calling for, the declassification of these documents. It's now put up or shut up time. We should find out very soon whether these documents are as explosive as advertised.
Dat bleek een verliezende strategie. Bovendien waren dit de woorden van Trump en is Cruz heel blij met hem. Ik zie niet hoe dit negatief kan worden opgevat.quote:Op zondag 9 september 2018 23:58 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
What happened to "when they go low, we go high"?
Als die "organisatie" nét zo glibberig is als Trump zélf, dan lijkt me dit een behoorlijk tijdrovende taak die eigenlijk niet door of alleen door Mueller moet worden uitgevoerd, en mag zich niet alleen beperken tot de Trump org. Dit lijkt me een té grote zaak. De VS is uit een crisis situatie gekomen (jaren 80) . Waar komt het geld weg, die ze gebruikt hebben om daar uit te krabbelen?quote:Op maandag 10 september 2018 07:55 schreef DustPuppy het volgende:
Iemand Bill Maher gezien dit weekend?
Die eerste gast (ben even zijn naam kwijt) die even keurig uitlegt dat Trump al vanaf 1984 tot zijn nek in het Russische zwarte geld zit.
Dit zal Mueller ook allemaal wel weten. Dan wordt het helemaal makkelijk om de hele Trump organisatie op te rollen.
En als nu blijkt dat bij die test als uitkomst braindead aangeeft?quote:Op maandag 10 september 2018 09:08 schreef Ulx het volgende:
![]()
Pence heeft aangeboden om een leugendetector test te doen om aan te tonen dat hij de Op-ed niet heeft geschreven.![]()
De vice-president aan de leugendetector!![]()
![]()
Wat eens shitshow.
https://edition.cnn.com/2(...)ear-op-ed/index.html
Dan weet je dat de test werkt.quote:Op maandag 10 september 2018 09:15 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En als nu blijkt dat bij die test als uitkomst braindead aangeeft?
Trump is nogal incompetent als ondernemer en kan daarom al jaaaaren geen lening meer krijgen bij Amerikaanse banken en kwam zo bij de Ruskies.quote:Op maandag 10 september 2018 07:55 schreef DustPuppy het volgende:
Iemand Bill Maher gezien dit weekend?
Die eerste gast (ben even zijn naam kwijt) die even keurig uitlegt dat Trump al vanaf 1984 tot zijn nek in het Russische zwarte geld zit.
Dit zal Mueller ook allemaal wel weten. Dan wordt het helemaal makkelijk om de hele Trump organisatie op te rollen.
En dat hij Trump goed aanvult.quote:
Iemand die in staat is om te falen met (!!!) Casino's.quote:Op maandag 10 september 2018 09:31 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Trump is nogal incompetent als ondernemer en kan daarom al jaaaaren geen lening meer krijgen bij Amerikaanse banken en kwam zo bij de Ruskies.
Een shutdown is hoe dan ook nadelig voor het GOP én voor Trump zo twee maanden voor de midtermsquote:Op maandag 10 september 2018 09:37 schreef Ulx het volgende:
Freedom Caucus can't agree on a shutdown
De FC begint ook al scheuren te vertonen
Maar hoe krijgt hij anders de Muur? Gaat Trump vlak voor de midterms toegeven dat de muur niet gaat komen?quote:Op maandag 10 september 2018 09:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Een shutdown is hoe dan ook nadelig voor het GOP én voor Trump zo twee maanden voor de midterms
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |