President - Donald Trump en kabinet:
Race voor het Huis:SPOILERVice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee
SPOILER: juni
Race voor de Senaat:
SPOILER: juni
Races voor governor:
SPOILER: juni
Deze kaarten zijn van 9 augustus 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar
quote:A Labor Day parade on Main Street in Buffalo in 1900. President Grover Cleveland made Labor Day a national holiday in June 1894, as he faced a crisis of railway workers striking in Chicago.Credit: Library of Congress
In the late 1800s, many Americans toiled 12 hours a day, seven days a week, often in physically demanding, low-paying jobs. Children worked too, on farms and in factories and mines. Conditions were often harsh and unsafe.
It was in this context that American workers held the first Labor Day parade, marching from New York’s City Hall to a giant picnic at an uptown park on Sept. 5, 1882.The Labor Day parade passing through Union Square in New York in 1887.Credit: New York Public Library
SPOILER“Working Men on Parade,” read The New York Times’s headline. The article, which appeared on the last page, reported that 10,000 people marched “in an orderly and pleasant manner,” far fewer than the organizers had predicted would attend. The workers included cigarmakers, dressmakers, printers, shoemakers, bricklayers and other tradespeople.Sept. 6, 1882 Credit: The New York Times
Because it wasn’t yet an official holiday, many of the attendees risked their jobs by participating in the one-day strike. On their signs, they called for “Less Work and More Pay,” an eight-hour workday and a prohibition on the use of convict labor. They were met with cheers.
The American labor movement was among the strongest in the world at the time, and in the years that followed, municipalities and states adopted legislation to recognize Labor Day. New York did so in 1887, and The Times reported that that year’s parade was larger than ever, even amid political tension over the role of socialist groups. Parks, shops and bars in the city were full.
“The barrooms were never more resplendent,” The Times wrote. “Liquidly, the first legal celebration of Labor Day may go down to history as an unqualified success.”Sept. 6, 1887 Credit:The New York Times
But it took several more years for the federal government to make it a national holiday — when it served a greater political purpose. In the summer of 1894, the Pullman strike severely disrupted rail traffic in the Midwest, and the federal government used an injunction and federal troops to break the strike.
It had started when the Pullman Palace Car Company lowered wages without lowering rents in the company town, also called Pullman. (It’s now part of Chicago.)
When angry workers complained, the owner, George Pullman, had them fired. They decided to strike, and other workers for the American Railway Union, led by the firebrand activist Eugene V. Debs, joined the action. They refused to handle Pullman cars, bringing freight and passenger traffic to a halt around Chicago. Tens of thousands of workers walked off the job, wildcat strikes broke out, and angry crowds were met with live fire from the authorities.
During the crisis, President Grover Cleveland signed a bill into law on June 28, 1894, declaring Labor Day a national holiday. Some historians say he was afraid of losing the support of working-class voters.
“There were many political advantages at that moment to provide recognition for Labor Day,” said Joshua B. Freeman, a distinguished professor of history at Queens College and the City University of New York Graduate Center.
But it wasn’t the only workingman’s holiday on the table. Starting in 1884, the labor movement had called for strikes and protests on May 1 to push for an eight-hour workday. That would-be holiday was called May Day, and it’s now celebrated around the world, though it’s not officially recognized in the United States.
You might blame the Haymarket affair. On May 4, 1886, a bomb went off at a demonstration in Chicago’s Haymarket Square in support of an eight-hour workday and against police killings of protesters. The authorities opened fire in response, and seven officers and four protesters were killed.
The episode made headlines around the world, and the police response in Chicago was fierce. “The Anarchists Cowed,” read the headline on a front-page Times article on May 8, with a subtitle, “Forced to Seek Hiding Places — The Disorderly Element Thoroughly Frightened.” Eight anarchists were convicted, and four were hanged. Critics argued the trial was conducted poorly, and seven years later, Gov. John P. Altgeld pardoned the three who were still alive.May 8, 1886 Credit: The New York Times
In the years that followed, May Day became an occasion for protesting the arrests of socialists, anarchists and unionists. As it became associated with the radical left — and as Labor Day was recognized by more and more states — the latter came to be the dominant holiday in the United States.
In recent decades, Labor Day has been dominated more by barbecues, sales and last-chance beach days than strident labor protests. The labor movement has weakened, and in New York, there are scheduling conflicts, such as out-of-town vacations and the large West Indian American Day Parade in Brooklyn, which takes place on Monday and generally includes a sizable labor contingent.
This year’s Labor Day parade in New York will be on Sept. 8.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2018 06:34:33 ]
It’s days after he sent a letter saying the government can’t afford to give federal workers a raise next year.
quote:Just ahead of Labor Day weekend, President Donald Trump announced he would freeze the salaries of some 2 million federal workers next year. After outcry, Trump said he’d use the long weekend to “study” the matter. Thus far, he’s spent much of the long weekend on the golf course and rage tweeting about Canada, the Department of Justice, the Russia investigation, his approval ratings, and Tiger Woods.
On Thursday, Trump sent a letter to Congressional leaders saying that the US federal government’s budget can’t support a scheduled 2.1 percent across-the-board pay raise for civilian federal workers slated to kick in in January 2019, or the accompanying raises dependent on where an employee works. He said the increases are “inappropriate,” citing his presidential power over federal employee pay in the case of “national emergency or serious economic conditions affecting general welfare.”
The maneuver sparked near-immediate criticism from unions, Democrats, and even some Republicans. Trump’s decision comes less than a year after he signed a $1.5 trillion tax cut bill and also just days before the US holiday meant specifically to honor workers.SPOILERTrump in remarks in Charlotte, North Carolina on Friday seemed aware of the backlash. He said he was “going to be doing a little work over the weekend” and “studying” federal worker pay.
“People don’t want to give them an increase. They haven’t had one in a long time,” he said. “I said, ‘I’m going to study that over the weekend. It’s a good time to study it — Labor Day.’”
It’s not clear what sort of studying Trump’s been doing. He spent time both Saturday and Sunday at his golf club in Sterling, Virginia and fired off a series of angry tweets. Many of them mentioned Fox News personalities, such as Gregg Jarrett and Jesse Watters,
Trump wasn’t worried about fiscal responsibility with the tax cuts. But when it comes to workers, he’s suddenly concerned.
Federal workers’ wages are scheduled to increase annually under a 1990 law, but the president is able to limit those increases. And Trump isn’t the first one to do so. As the Wall Street Journal notes, President Barack Obama curbed pay increases to 2 percent in 2010 in the wake of the financial crisis and froze worker pay in 2011 in response to rising budget deficits. Congress also chose not to authorize raises in 2012 and 2013. Workers got a 1 percent pay boost each year from 2014 through 2017, and this year, they got a 1.4 percent bump.
But Trump’s decision to freeze pay, especially when you look at his explanation that it’s tied to “national emergency or serious economic conditions” compared to his usual rhetoric celebrating the strength of the US economy, doesn’t seem to add up.
New government data this week showed the economy grew by 4.2 percent in the second quarter — something Trump’s bragged about a lot. Republicans just passed a huge tax cut, insisting that it would translate to an economic boom. The administration said the tax bill would deliver an average $4,000 pay boost to American household annually. It hasn’t yet materialized for workers, and if there’s a pay freeze in place, for federal workers it most certainly won’t.
Eric Yoder at the Washington Post points out that Trump’s decision throws the White House’s weight behind one side of a possible budget deadlock in Congress: The House has passed spending legislation that doesn’t mention a raise; the Senate’s bill allows for a 1.9 percent pay increase, with 1.4 going to across-the-board raises. With Trump’s decision, the only way for federal employees to get a raise next year would be for Congress to pass a bill mandating it and the president to sign it. Next week, the two chambers will begin negotiations to iron out differences between their spending bills.
It’s not clear how much exactly the government is saving in axing across-the-board raises next year, but Trump said locality increases would add up to $25 billion. The tax cuts are expected to cost $1.5 trillion over 10 years. The annual federal budget deficit is expected to pass $1 trillion next year.
The 2.1 percent across-the-board pay raise federal workers were expected to get was about in line with Federal Reserve expectations for inflation, meaning it would have been more of a cost-of-living adjustment than anything. Trump isn’t ruling out all pay raises — performance-based hikes are still allowed.
Trump’s “studying” doesn’t look very studious
The White House has been criticized for its pay freeze decision from both sides of the aisle.
Republican Rep. Barbara Comstock said she opposes the maneuver in a statement, saying public servants “have been getting shortchanged for years.” Democratic Sen. Mark Warner called the decision “the latest attack in the Trump administration’s war on federal employees.” Both lawmakers represent Virginia, where there is a large federal workforce.
International Association of Machinists and Aerospace Workers president Robert Martinez Jr. tied the pay freeze decision directly to the tax cuts. “It seems we can afford lavish tax cuts for the rich, but not decent wages for the men and women who keep our warfighters prepared for battle, print the money we spend, and put out fires in the West,” he said, according to WSJ.
Tony Reardon, president of the National Treasury Employees Union, said Trump’s decision was “deeply disappointing” and signals that the administration “in this economic environment, simply does not respect its own workforce.”
Trump, a billionaire businessman who spent his entire career in the private sector, hasn’t been a particular friend to government workers and unions as president.
His announcement on the pay freeze comes just days after a federal judge invalidated key provisions in three executive orders he issued in May that made it easier for agencies to fire federal workers and placed restrictions on union activities. The New York Times reports the administration seemed to be dragging its feet in complying with the judge’s ruling, and some agencies told managers and union officials that the policies implemented in May are still in effect.
He seems to want people to think he’s still on the fence about the pay freeze, hence the “studying” comments, but he’s already issued the order.
Trump on Saturday retweeted a message from Republican Senate candidate in Virginia Corey Stewart, saying federal workers “endured 8 years of hell under Obama” and expressing hope that Trump can “fix this.”
quote:Trump said he’d use the long weekend to “study” the matter.
inderdaad.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 03-09-2018 om 13:15:44Richard Trumka, the head of the AFL-CIO, represented his union poorly on television this weekend. Some of the things he said were so againt the working men and women of our country, and the success of the U.S. itself, that it is easy to see why unions are doing so poorly. A Dem! reageer retweet
Maar als het better than before is, waarom moet het dan great again worden gemaakt?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 03-09-2018 om 13:28:14
quote:President Trump frequently complements himself on the American employment picture. “Best economy & jobs EVER,” he tweeted this past June on his 500th day in office. No doubt he’ll say something similar as he makes note of Labor Day. He’ll probably boast about bringing back coal and steel jobs, too. But one thing Trump almost certainly won’t mention: His administration is presiding over the biggest decline in worker rights most of us have seen in our lifetimes.
Whenever there is a choice to be made, Trump favors the perceived needs of the plutocratic class at the expense of almost anyone who earns a paycheck. Trump claims he’s eliminating “job killing regulations,” but, in fact, he’s simply lining the pockets of the wealthiest Americans at the expense of the health and wealth of everyone else.
“It’s about giving power to employers and hurting workers,” says David Madland, a fellow at the Center for American Progress and one of the contributors to a database the progressive think tank maintains to keep track of every action Trump’s taken to hurt worker rights. It currently has 43 entries.SPOILERWorkplace safety is decreasing: The Trump administration is proposing taking apart enhanced safety standards for offshore oil and gas production adopted after the Deepwater Horizon accident, which killed 11 workers. For all his attention on coal-mining jobs, Trump and his administration are looking into ways to dismantle regulations meant to protect those toiling in the industry from black lung, and they are taking action to make mine safety inspections less rigorous. OSHA is asking for less detail from employers in accident, injury and illness reports. Teenagers aren’t spared: The Trump administration is in the process of rolling back child labor laws that strictly limit the amount of time anyone under the age of 18 is permitted to perform such dangerous work as roofing, or using chain saws or meat slicers.
Financial protections are being undone as well. Obama-era rules meant to encourage pay equity are on the scrap heap. The Trump White House killed a mandate that financial advisers assisting clients with retirement planning must act in their clients’ best interests. An increase in the salary thresholds for overtime, put on hold by a federal court in the last days of Obama’s presidency, is supposedly being reworked so it will cover far fewer people than the original version.
Don’t expect help from the courts. The Janus decision, which demands public-sector unions ask those they represent for their permission before charging them for such services as negotiating raises, almost certainly decimated the finances of government unions. That ruling would have gone the other way but for Neil M. Gorsuch, appointed to a seat by Trump after Senate Republicans refused to vote on Barack Obama’s nomination of Merrick Garland. The same is likely true of the 5-4 decision in Epic Systems Corp. v. Lewis, which permitted employers to insist hires sign away their rights to turn to the courts in the event of disputes. As for Brett M. Kavanaugh, the talking points the White House put together when his nomination was announced emphasized that he “protects American businesses from job-killing regulation.”
In fact, stopping job killers is almost always Trump’s rationale. He claims that he’s “getting rid of the job-killing regulations”, that “we’ve eliminated record number of job-killing regulations” and that he would “remove every job-killing regulation we can find.” It’s one of the stated reasons for why he wants to undo both the Clean Power Plan and Obama-era rules that would have increased fuel efficiency standards.
All this is transparently bogus. Business prospers best when workers are prospering too. “In the short run, some in some business will do better, but in the long run, this really undermines the economy because it hollows out the middle class … which is the basis for all business development and business growth,” Madland says. “The whole country becomes poorer, more unequal and more unstable.”
Is there a way forward for workers? Of course: Vote. The wildcat teacher strikes in a number of red states earlier this year not only led to increased wages but results at the polls. As New York magazine pointed out earlier this week, the vast majority of Oklahoma Republican legislators who voted against a tax increase on fracking to fund increased paychecks for public school teachers will not be on the ballot this November, many losing their primary races. And then in Missouri, voters recently overturned a right-to-work law enacted by state legislators.
But for now Trump remains president, and in control of a vast federal regulatory structure. So on this Labor Day, I would ask the Trump administration to take a moment to think about the needs of workers, which are, in fact, the needs of business as well. But I wouldn’t hold my breath. As I was writing this piece, news broke of another possible entry for the Center for American Progress list. The Trump administration is attempting to stop previously promised raises for civilian federal employees, claiming budget concerns. Somehow the deficit wasn’t a problem when it came to handing out tax breaks to the wealthiest Americans. I can’t imagine why. Can you?
quote:Two Labor Days into Donald Trump’s presidency, what has happened to the working class?
After Election Day 2016, we heard again and again about how Trump had thrilled those who labor and are heavily burdened, particularly those among them who are white. There was nonstop commentary on just how out of touch citizens in the big and prosperous metropolitan areas had become.
At times, you might have imagined that Trump had been the Marxist candidate running against a creature of Wall Street named Hillary Clinton. Was “Solidarity Forever” about to become the nation’s second anthem?
We don’t hear so much about the working class anymore. We get way more reporting on “Trump’s base,” an overlapping but ultimately quite different group, and how its members will stick with him no matter what. And never mind that in the latest Washington Post/ABC News poll, 60 percent of Americans disapprove of the president. His supporters have assumed an almost magical role in our politics.
One reason class is receding in our public debates: The Trump years have, so far at least, done little for wage earners. Indeed, according to the Bureau of Labor Statistics, real hourly wages overall dropped between July 2017 and July 2018, and they dropped for mid-wage workers, too. This is not at all the “winning” Trump promised.
Nor have the policies of the Trump administration been focused on the welfare of workers. On the contrary, one of the scammiest parts of Trump’s politics is that he talks like a labor leader but governs like a corporate lobbyist. His tax cut showered benefits on the wealthiest segments of society and produced deficits so massive that Republicans are now proffering cuts in social benefits that go in significant part to — yes, the working class.SPOILERA partial exception may be Trump’s renegotiation of the North American Free Trade Agreement with Mexico. We await all final details, including its enforcement mechanisms. And Trump’s freezing Canada out during the initial round of discussions (and his spiteful attitude toward our close ally since) could undermine any potential good in the deal.
But the tentative provisions regarding wages and a dispute resolution system that had previously tilted sharply toward the interests of investors do appear to be real improvements from the perspective of workers.
Perhaps only a Republican president could get away with this; we will see what GOP leaders make of propositions they would denounce as “socialist” if a Democrat were in the White House.
There was always a false element in Trump’s common-man appeal. (The gender reference in that sentence is not an accident.) Limiting the working class with the adjective “white” is a large part of it.
The core of Trump’s ideology, such as it is, has never been about class; his passion has always been for race, culture and immigration. Many post-election studies suggested that Trump’s voters were much more energized by these issues than by economics. Watch the typical Trump stump speech, and you will find that fear-mongering smothers any uplift and that falsehoods about immigrants outnumber truths about the challenges to middle-class living standards.
Any politician who is serious about the working class needs to think about it as a whole — which means remembering how many wage-earners are African American and Latino. They have been hit as hard by deindustrialization as white workers and, in many places, harder.
Yes, attention must be paid to white workers whose living standards have stagnated or worsened. But attention must also be paid to the country’s racial wage gap. As David Cooper noted this summer in an analysis for the Economic Policy Institute, while 8.6 percent of white workers were paid poverty wages in 2017, the figures were 19.2 percent for Hispanic workers and 14.3 percent for African American workers.
Broadly shared economic growth is not a cure-all for our social tensions, but it would surely ease them, and it needs to reach across the lines of both class and race.
The fact that Trumpism is not solving the problems it claimed it would does not mean that we should forget the lessons we were supposed to learn from his election.
Wide disparities in regional growth, not only between states but also within them, aggravate the already profound divisions that ail us. Radically uneven economic fortunes damage individuals and families. But they can also destroy whole communities, engulfing them in vicious cycles as local institutions, from churches to unions to civic groups, are hollowed out.
Labor Day celebrates the power of collective action in defense of the dignity of work. Alas, Trump has made such efforts more urgent, not less.
Trump zou met al zijn zelfpromotie eens naar dit plaatje moeten kijken:quote:Op maandag 3 september 2018 14:49 schreef Kijkertje het volgende:
Trump’s words don’t buy dinner
[..]
.. en er lering uit trekken
From the Supreme Court to labor organizing rules, the president undermines workers’ greatest champions.
quote:Donald Trump promotes himself as a friend of “forgotten” workers, but in ways large and small his administration has undermined what has traditionally been the biggest champion of workers: labor unions.
Most recently, he used his authority as president to deliver a harsh Labor Day message to the 2.1 million people who work for him, canceling pay raises for the civilian employees of the federal government. In May, he issued three executive orders to weaken federal employees’ unions by, among other things, limiting the subjects they can bargain over. (On Aug. 25, a judge ruled that this move violated federal law.) In March 2017, Mr. Trump signed a law repealing an executive order signed by President Obama that sought to keep the federal government from awarding contracts to companies that violate laws protecting workers’ right to unionize, as well as wage and job safety laws.
Since taking office, Mr. Trump has installed a conservative majority on the National Labor Relations Board that has moved quickly to make it harder for unions to organize. Last December, the board overturned a rule, beloved by unions, that made it easier to organize smaller units of workers in big factories and stores. In another board decision, his appointees made it tougher for workers at fast-food restaurants and other franchised operations to unionize, although that “joint employer” ruling was vacated when a labor board member later recused himself because of a conflict of interest. The board is also looking to slow down unionization elections, a move that unions oppose because it would give corporations more time to pressure workers to vote against unionizing.SPOILERMr. Trump’s first nominee to the Supreme Court, Neil Gorsuch, was the deciding vote in a case that delivered this year’s biggest blow to workers. In Janus v. AFSCME, the court’s conservative majority, in a 5-to-4 vote, ruled in June that government employees can’t be required to pay any fees to the unions that bargain for them. By allowing many government workers to become “free riders,” that ruling is expected to chop revenues to many public employee unions by one-tenth to one-third.
With private-sector unions badly weakened by factory shutdowns and corporate resistance to unions, government employee unions have become the most powerful part of the labor movement. That’s one reason anti-union billionaires and foundations underwrote the Janus litigation: to hobble the strongest part of labor. The Koch brothers and other billionaires have seized on Janus to finance efforts, through emails and door-to-door canvassing, to urge government workers — teachers, police, firefighters, social workers and many others — to quit their unions and stop paying union fees.
It doesn’t look as if Mr. Trump’s latest nominee to the Supreme Court, Brett Kavanaugh, will be a friend to workers or unions. In an astonishingly anti-worker opinion in a case involving a SeaWorld trainer killed by an orca whale, Mr. Kavanaugh wrote in 2014 that the Labor Department was wrong to fine SeaWorld. Dissenting in a 2-to-1 case, he suggested that the Labor Department should not “paternalistically” regulate the safety of SeaWorld’s trainers because they, like tiger tamers and bull riders, were sports and entertainment figures who accepted the risk of injury in hazardous businesses that usually regulated their own dangers. His opinion had echoes of 19th-century state court rulings that factory workers assumed the risk of injuries from machinery that cut off their hands.
Labor unions might get a boost from Mr. Trump’s efforts to increase coal, steel and aluminum production and from his push to renegotiate Nafta to spur domestic auto production. The Trump administration and many unions hope those moves will bring back tens of thousands of mining and manufacturing jobs. That could lift unions’ ranks, but those gains would be a fraction of the losses expected from Janus. Some experts estimate that more than a million workers will quit their unions over the next few years as a result of that ruling.
There has been some good news for labor. A new Gallup Poll found that public approval for unions has reached its highest level in 15 years. Unions have scored some significant victories recently, especially among white collar workers: adjunct professors at many universities have unionized, and so have journalists at The Los Angeles Times, The Chicago Tribune, The New Yorker, HuffPost and Slate, and graduate teaching assistants at Harvard, Columbia, Brandeis and other universities. There have also been unionization gains among nurses and bus drivers as well as service-sector workers in Silicon Valley.
The labor movement in the United States is already far weaker than in any other major industrialized nation. Just one in 10 American workers belongs to a union, down from more than one in three in the 1950s. But in the face of decades of fierce employer resistance, compounded by the Trump administration’s hostility, unions are not making the gains they need to reverse their decline. If America’s unions don’t rebound, that will most likely mean even more income inequality and wage stagnation and even more control of the levers of power by corporations and wealthy donors.
Labor leader hits Trump over lack of support for working classquote:Op maandag 3 september 2018 13:58 schreef Ulx het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 03-09-2018 om 13:15:44
quote:AFL-CIO President Richard Trumka came down hard on President Donald Trump on Sunday morning over what Trumka called a lack of progress in supporting America’s working class.
Video
“We said when [Trump] was elected that when he did something good for workers, we’d support him. When he did something bad for workers, we’d oppose him,” Trumka said on “Fox News Sunday.” At this point in his presidency, Trump has not done enough for America’s workers, Trumka said.
When host Christopher Wallace commented that unemployment is down to 3.9 percent and employment numbers have held steady, Trumka argued that while those numbers are positive, Trump is still falling short.
“Those are good, but wages have been down since the first of the year, and gas prices have been up since the first of the year,” Trumka said. “So workers really aren’t doing that well.”
In terms of the upcoming midterm elections and even the 2020 presidential election, Trumka said, “It’s not about Democrats or Republicans. It’s about electing candidates who will protect the working people of this country.”
However, he added that workers are ultimately more likely to see progress from Democrats because “unfortunately, the reality is Democrats support working people more than Republicans.”
Speaking the day before Labor Day, Trumka also commented on the current status of the North American Free Trade Agreement and how far the U.S. is from reaching a new deal that includes the U.S., Mexico and Canada.
“NAFTA has had a devastating effect on the working people of this country for the last 20 years,” he said. “We’re trying to reach a deal that benefits all three countries, and we’re not there yet.”
There’s currently a lot of missing information about NAFTA talks, he added, saying the public hasn't “seen the details” and is “missing whole chapters.”
“What we need is an agreement that we can enforce, no matter who’s in the White House.”
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2018 15:28:34 ]
En weer een rechtzaak.
En het zijn juist die 'forgotten' Americans die de grootste fanbase vormen van Trump.quote:
How Trump Betrays ‘Forgotten’ Americans
From the Supreme Court to labor organizing rules, the president undermines workers’ greatest champions.
[..]
Dus... Eigen schuld?
Bizar wel. Niemand noemde de naam Trump en toch zijn F&F boos.twitter:MotherJones twitterde op zondag 02-09-2018 om 20:28:38Fox & Friends Outraged That Bush and Obama Praise Decency and Attack Despotism at McCain’s Funeral https://t.co/34RAUS6ynS https://t.co/NU63w2mphR reageer retweet
Tsja, voor beschaving toejuichen en despotisme afkeuren ben je bij Fox sowieso aan het verkeerde adres natuurlijkquote:Bizar wel. Niemand noemde de naam Trump en toch zijn F&F boos.twitter:MotherJones twitterde op zondag 02-09-2018 om 20:28:38
Zoals Dionne ook zegt in bovenstaand WP-artikel:quote:
[..]
En het zijn juist die 'forgotten' Americans die de grootste fanbase vormen van Trump.
Dus... Eigen schuld?
quote:The core of Trump’s ideology, such as it is, has never been about class; his passion has always been for race, culture and immigration. Many post-election studies suggested that Trump’s voters were much more energized by these issues than by economics. Watch the typical Trump stump speech, and you will find that fear-mongering smothers any uplift and that falsehoods about immigrants outnumber truths about the challenges to middle-class living standards.
Die zijn toch altijd boos?quote:Bizar wel. Niemand noemde de naam Trump en toch zijn F&F boos.twitter:MotherJones twitterde op zondag 02-09-2018 om 20:28:38
Hoe erg zal Trump het vinden dat hij niet was uitgenodigd, maar zijn grote rivalen wel (en notabene vuige democraten!)? Dit gaan we zeker nog een paar decennia horen.
Fast & Furious is goddomme Citizen Kane vergeleken met die race baiting idiotenquote:
Ze kunnen het inderdaad beter Fast & Furious noemen, want inhoudelijk hoef je er niks van te verwachten.
Het was duidelijk tegen Trump gericht. Meghan zei nog: AMERICA WAS ALWAYS GREATquote:Bizar wel. Niemand noemde de naam Trump en toch zijn F&F boos.twitter:MotherJones twitterde op zondag 02-09-2018 om 20:28:38
Duidelijk tegen Trump dus.
Als Trump en Fox zich aangesproken voelen is dat toch echt hun probleem.quote:
[..]
Het was duidelijk tegen Trump gericht. Meghan zei nog: AMERICA WAS ALWAYS GREAT
Duidelijk tegen Trump dus.
Niet gek overigens, Trump is een ongemanierde hork.
Ik zie liever de begrafenis van Trump.quote:
Toch zou ik liever Trump op m’n begrafenis hebben dan fucking Kissinger
Dat niet eens, zonde van de zendtijd. Een push bericht over een kogel of een golf hartverzakking is genoeg.quote:
[..]
Ik zie liever de begrafenis van Trump.
Een overgesimplifeerd beeld van de wereld, en wie slecht en goed, is terwijl er zoveel meer aan de hand was.
Als je er tijd voor hebt bekijk bitter lake op youtube adam curtis toont een beeld van de tijd buiten de te versimpelde beelden waar tijd voor is op het nieuws.
[ Bericht 31% gewijzigd door thesiren.nl op 04-09-2018 00:16:56 ]
Doe niet zo gek, als Trump zou worden neergeschoten, kun je er zeker van zijn dat er op z'n minst gewelddadige protesten komen. Dat is echt het laatste wat Amerika of de wereld nodig heeft.quote:Op dinsdag 4 september 2018 00:03 schreef OMG het volgende:
[..]
Dat niet eens, zonde van de zendtijd. Een push bericht over een kogel of een golf hartverzakking is genoeg.
Daar wil ik best wat zeggen.quote:
[..]
Ik zie liever de begrafenis van Trump.
"Giet het beton er maar overheen, jongens.". Zoiets.
Hoezo. Dan roep je fake news en dan mag Pence niey naar het wh.quote:
Trump die doodgaat tijdens z'n presidentschap zou een heel slecht scenario zijn.
Ik zie mensen ook liever in een cel wegrotten.quote:
Zelf probeer ik, hoezeer ik het ook met iemand oneens kan zijn, altijd weg te blijven van doodsverwensingen.
Inderdaad. Volgens sommige Democraten is het ook beter om Trump te laten zitten waar hij zit tot de verkiezingen van 2020. In de positie waar Trump nu zit beschadigd hij de GOP meer dan welke contra-campagne ook en als ze ook nog de tools uit het bereik van zijn kleine handjes kunnen houden (senaat, huis) zal hij alleen maar schade toebrengen aan zichzelf en de GOP. Als er op gegeven moment een nieuwe president zal worden gekozen bestaat er gerede kans dat er een gekozen wordt die democraat is, mét steun van Congres en Huis.quote:
Trump die doodgaat tijdens z'n presidentschap zou een heel slecht scenario zijn.
.quote:
[..]
Hoezo. Dan roep je fake news en dan mag Pence niey naar het wh.
Op gegeven moment zal het over en uit zijn met Trump, De dems weten dit, maar zullen er alles aan doen om Mike Pence te weerhouden om het "beleid" van Trump te continueren. Impeachent zal waarschijnlijk een andere timing hebben dan bij voormalige presidenten. Pence mag niet staat worden gesteld om Trump een pardon te geven, (zoals Ford dit indertijd deed bij Nixon) en dat MOET worden voorkomen.
Voor zover het op impeachment aankomt zie ik eventueel best gebeuren dat het Huis dat doet. Maar behoudens zeer ernstige zaken die naar voren komen zie ik niet genoeg republikeinen in de Senaat het afzetten ook steunen.quote:
Pence mag niet staat worden gesteld om Trump een pardon te geven
Maar goed, stel dat dat zou gebeuren, hoe zou je dat dan timen om dit te voorkomen? Kan denk ik niet gebeuren nl.
Ik denk dat het congres een opzettelijke "vertraging" zal inzetten. De DEMS willen eigenlijk niet de partij zijn die een zittende president van de GOP gaat afzetten, ze zullen dus wachten op het initiatief vanuit de GOP ZELF. Wetende dat een impeachment tenminste een jaar kan duren en er enorm veel onderzoek nodig is om de Trump organisatie te ontrafelen uit het Witte huis, lijkt me 2 jaar wel een goede leidraad.quote:
[..]
Voor zover het op impeachment aankomt zie ik eventueel best gebeuren dat het Huis dat doet. Maar behoudens zeer ernstige zaken die naar voren komen zie ik niet genoeg republikeinen in de Senaat het afzetten ook steunen.
Maar goed, stel dat dat zou gebeuren, hoe zou je dat dan timen om dit te voorkomen? Kan denk ik niet gebeuren nl.
Maar dan nog kan Pence een pardon geven als hij dmv impeachment het stokje overneemt. Hoe wil je dat dus voorkomen?quote:
[..]
Ik denk dat het congres een opzettelijke "vertraging" zal inzetten. De DEMS willen eigenlijk niet de partij zijn die een zittende president van de GOP gaat afzetten, ze zullen dus wachten op het initiatief vanuit de GOP ZELF. Wetende dat een impeachment tenminste een jaar kan duren en er enorm veel onderzoek nodig is om de Trump organisatie te ontrafelen uit het Witte huis, lijkt me 2 jaar wel een goede leidraad.
Door de hoorzittingen effectief te filibusteren, en Trump in een onafzienbare hoop civiele rechtzaken te manoeuvreren waar hij niet door een pardon gered kan worden.quote:
[..]
Maar dan nog kan Pence een pardon geven als hij dmv impeachment het stokje overneemt. Hoe wil je dat dus voorkomen?
Kaepernick heeft steun van Nike gekregen.....twitter:Kaepernick7 twitterde op maandag 03-09-2018 om 21:20:45Believe in something, even if it means sacrificing everything. #JustDoIt https://t.co/SRWkMIDdaO reageer retweet
.....en dus gaan mensen hun sokken kapot knippen.twitter:johnrich twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 01:02:49Our Soundman just cut the Nike swoosh off his socks. Former marine. Get ready @Nike multiply that by the millions. https://t.co/h8kj6RXe7j reageer retweet
Ik snap al die mensen niet. Wat maakt het uit wat je tijdens het volkslied doet. Daarnaast denk ik niet dat je politiegeweld stopt door te knielen tijdens het volkslied. Misschien gewoon sport en politiek gescheiden houden en gewoon helemaal geen volkslied bij nationale wedstrijden.quote:Kaepernick heeft steun van Nike gekregen.....twitter:Kaepernick7 twitterde op maandag 03-09-2018 om 21:20:45.....en dus gaan mensen hun sokken kapot knippen.twitter:johnrich twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 01:02:49
Eisen dat iedereen meedoet met dat lied komt ook nogal middeleeuws over.
Ze doen dat echt overal. Ook op de van die nietszeggende college wedstrijdjes.quote:
[..]
Ik snap al die mensen niet. Wat maakt het uit wat je tijdens het volkslied doet. Daarnaast denk ik niet dat je politiegeweld stopt door te knielen tijdens het volkslied. Misschien gewoon sport en politiek gescheiden houden en gewoon helemaal geen volkslied bij nationale wedstrijden.
Eisen dat iedereen meedoet met dat lied komt ook nogal middeleeuws over.
Ik heb dat echt nooit begrepen. Beetje ziek vind ik het zelfs.
quote:Op dinsdag 4 september 2018 10:07 schreef Ringo het volgende:
Haha, die armzalige kudde wrattige rednecks zonder Nikes, zet daar tegenover de massa urban souls die Nike als geuzenmerk zullen omarmen en je marketing is geslaagd.
I've been up to my redneck
Workin' six days a week.
Wearin' holes in the soles
Of the shoes on my feet.
Been dreamin' of gettin' away
Since I don't know.
Ain't no better time than now for Mexico
No shoes, no shirt, and no problems
Blues, what blues?
Hey I forgot 'em.
The sun and the sand,
And a drink in my hand with no bottom,
And no shoes, no shirt, and no problems,
No problems.
Want a towel on a chair
In the sand by the sea,
Want to look through my shades,
And see you there with me.
Want to soak up life for a while,
In laid back mode.
No boss, no clock, no stress, no dress code
No shoes, no shirt, no problems
Blues, what blues?
Hey I forgot 'em.
The sun and the sand,
And a drink in my hand with no bottom,
And no shoes, no shirt, and no problems,
Babe lets get packed
Tank tops and flip flops,
If you got 'em.
And no shoes, and no shirt, and no problems,
No problems.
vooral ziek wanneer je er over nadenkt dat Trump supporters doorgaans deze vlag eren:quote:
[..]
Ze doen dat echt overal. Ook op de van die nietszeggende college wedstrijdjes.
Ik heb dat echt nooit begrepen. Beetje ziek vind ik het zelfs.
In welke dingen is dat concreet? Toch wat meer begrip voor de Noordwest-Europese verzorgingsstaat?quote:
Ik zou in de USA (Georgia) gaan wonen, maar omdat mijn vrouw tijdens de huwelijksreis per telefoon werd ontslagen (!) hebben we er uiteindelijk toch voor gekozen ons in NL te settelen. Nogsteeds erg blij met die keuze. Ook leuk om te zien hoe mijn vrouw is veranderd met haar mening over bepaalde dingen nu ze hier bijna 7 jaar woont.
Daar verwacht je toch "God Bless the South." als volkslied bij?quote:
[..]
vooral ziek wanneer je er over nadenkt dat Trump supporters doorgaans deze vlag eren:
[ afbeelding ]
Als eerbetoon aan de geschiedenis zou men die ook kunnen spelen voor een wedstrijd.
Die gaat anders met rasse schreden richting het VS model. Je moet eens naar een gemiddelde tv zender in de VS kijken en let eens op de hoeveelheid ads voor medicamenten (mét allerlei nare bijwerkingen, razendsnel opgesomd aan het eind van de ad) Het is BIG business daar, zorg, en de VVD hier wil er ook rijk van worden.quote:
[..]
In welke dingen is dat concreet? Toch wat meer begrip voor de Noordwest-Europese verzorgingsstaat?
Niet bepaald.quote:
[..]
Die gaat anders met rasse schreden richting het VS model.
Impeachment is zo'n lang proces dat je daar waarschijnlijk pas een finaal oordeel over hebt tegen de tijd dat er opnieuw verkiezingen zijn. En dan bestaat de kans dat je Trump gewoon kunt wegstemmen. Een route die waarschijnlijk op een stuk minder weerstand zal leiden dan impeachment zelf. Bovendien ontbreekt nog steeds direct hard bewijs.quote:
[..]
Inderdaad. Volgens sommige Democraten is het ook beter om Trump te laten zitten waar hij zit tot de verkiezingen van 2020. In de positie waar Trump nu zit beschadigd hij de GOP meer dan welke contra-campagne ook en als ze ook nog de tools uit het bereik van zijn kleine handjes kunnen houden (senaat, huis) zal hij alleen maar schade toebrengen aan zichzelf en de GOP. Als er op gegeven moment een nieuwe president zal worden gekozen bestaat er gerede kans dat er een gekozen wordt die democraat is, mét steun van Congres en Huis.
Ik zou toch eens een kijkje nemen in de VS als je denkt dat het systeem hier nauwelijks meer afwijkt van dat in de VS.quote:
[..]
Die gaat anders met rasse schreden richting het VS model. Je moet eens naar een gemiddelde tv zender in de VS kijken en let eens op de hoeveelheid ads voor medicamenten (mét allerlei nare bijwerkingen, razendsnel opgesomd aan het eind van de ad) Het is BIG business daar, zorg, en de VVD hier wil er ook rijk van worden.
een bijkomend voordeel is dat Trump dan met een verlies het veld moet ruimen.quote:
[..]
Impeachment is zo'n lang proces dat je daar waarschijnlijk pas een finaal oordeel over hebt tegen de tijd dat er opnieuw verkiezingen zijn. En dan bestaat de kans dat je Trump gewoon kunt wegstemmen. Een route die waarschijnlijk op een stuk minder weerstand zal leiden dan impeachment zelf. Bovendien ontbreekt nog steeds direct hard bewijs.
Ik zeg niet dat ons systeem nu op die van de VS lijkt. Het punt is dat met name het liberale smaldeel van de politiek maar al te graag de zorg wil vercommercialiseren. Met de gevolgen die wij nu al in onze portemonnee voelen. En ik heb familie wonen in de VS, ik kom er vaker dan je denkt.quote:
[..]
Ik zou toch eens een kijkje nemen in de VS als je denkt dat het systeem hier nauwelijks meer afwijkt van dat in de VS.
Dat een deel graag meer commercie in de zorg zou willen zien en dat we meer moeten betalen voor zorg zijn nog altijd geen redenen om te denken dat we richting het Amerikaanse model gaan. Het contrast tussen hier en daar is gigantisch en hoewel er genoeg mis is met het Nederlandse systeem, moet er wel héél veel veranderen om ook maar in de buurt te komen van wat daar gaande is.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ons systeem nu op die van de VS lijkt. Het punt is dat met name het liberale smaldeel van de politiek maar al te graag de zorg wil vercommercialiseren. Met de gevolgen die wij nu al in onze portemonnee voelen. En ik heb familie wonen in de VS, ik kom er vaker dan je denkt.
Ja dat vooral, maar ook opvattingen over politie, meerpartijensysteem, racisme, religie, je rechten en voorwaarden op en naast werk, wapenbeleid enz.quote:
[..]
In welke dingen is dat concreet? Toch wat meer begrip voor de Noordwest-Europese verzorgingsstaat?
Waar ze het meest aan moest wennen waren openingstijden winkels, zwarte Piet, humor en NEEderland (je krijgt overal eerst nee te horen).
Nu staat ze vooraan bij de intocht (denk er zelfs over om zwarte Piet te spelen), maakt ze grappen die ik zelfs op het randje vind enz.
Trump zou ze daar ook gewoon een clown hebben gevonden, overigens.
Als je er van uit gaat dat Wilders en Baudet Trump adepten zijn, lijkt me het voor de hand liggend dat die zijn politiek willen kopiëren. En dus ook zijn zorgplannen.quote:
[..]
Dat een deel graag meer commercie in de zorg zou willen zien en dat we meer moeten betalen voor zorg zijn nog altijd geen redenen om te denken dat we richting het Amerikaanse model gaan. Het contrast tussen hier en daar is gigantisch en hoewel er genoeg mis is met het Nederlandse systeem, moet er wel héél veel veranderen om ook maar in de buurt te komen van wat daar gaande is.
Mwah, dat zijn aannames die je niet zomaar kunt doen denk ik.quote:
[..]
Als je er van uit gaat dat Wilders en Baudet Trump adepten zijn, lijkt me het voor de hand liggend dat die zijn politiek willen kopiëren. En dus ook zijn zorgplannen.
Wat betreft Zwarte Piet, ze zijn in de VS al jaren geleden van het "Black and White minstrel" idee afgestapt. Ondanks dat segregatie nog maar sinds 1964 is afgeschaft zouden ze daar er niet over piekeren om een kleurling zo stereotiep af te beelden zoals dit hier gebeurt met Zwarte Piet.quote:
[..]
Ja dat vooral, maar ook opvattingen over politie, meerpartijensysteem, racisme, religie, je rechten en voorwaarden op en naast werk, wapenbeleid enz.
Waar ze het meest aan moest wennen waren openingstijden winkels, zwarte Piet, humor en NEEderland (je krijgt overal eerst nee te horen).
Nu staat ze vooraan bij de intocht (denk er zelfs over om zwarte Piet te spelen), maakt ze grappen die ik zelfs op het randje vind enz.
Kan je mogelijk nóg korter door de bocht gaan?quote:
[..]
Als je er van uit gaat dat Wilders en Baudet Trump adepten zijn, lijkt me het voor de hand liggend dat die zijn politiek willen kopiëren. En dus ook zijn zorgplannen.
allicht wel, het zijn beide politici die floreren met dit soort aannames bij hun achterban..quote:
[..]
Mwah, dat zijn aannames die je niet zomaar kunt doen denk ik.
Laat ik je dit zeggen: ze zijn van hetzelfde slag. Ik vertrouw ze niet.quote:Op dinsdag 4 september 2018 11:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kan je mogelijk nóg korter door de bocht gaan?
Er zit een enorm verschil tussen Wilders, Trump en Baudet. Als je dat al niet ziet zou ik me toch wat beter gaan inlezen.quote:
[..]
Laat ik je dit zeggen: ze zijn van hetzelfde slag. Ik vertrouw ze niet.
Hij heeft indertijd bij de VVD meegeholpen om die af te breken.quote:
Denk dat Wilders en Baudet meer op het migratiepunt en populisme op 1 lijn zitten met Trump. Wilders is altijd wel voor de verzorgingsstaat geweest
Baudet wil een vrij forse inperking van de marktwerking in de zorg, Wilders ook. Hun denkbeelden lijken er in de verste verte niet op. Daarom is het me ook altijd een raadsel geweest wat libertariërs als Moeilijkenaam daar te zoeken hebben of hadden.quote:
[..]
Als je er van uit gaat dat Wilders en Baudet Trump adepten zijn, lijkt me het voor de hand liggend dat die zijn politiek willen kopiëren. En dus ook zijn zorgplannen.
En welke lectuur? Mijn kampf?quote:
[..]
Er zit een enorm verschil tussen Wilders, Trump en Baudet. Als je dat al niet ziet zou ik me toch wat beter gaan inlezen.
https://www.volkskrant.nl(...)t-te-halen~b1d58e82/
Welke partijen hier waren ook al weer tegen allerlei vormen van subsidies?
Ik zou als ik dit zo lees beginnen met wat simpelers.quote:
[..]
En welke lectuur? Mijn kampf?
Precies, en het is een veel makkelijkere en minder risicovolle route. Als Trump dan eenmaal president af is, kan hij vervolgd worden.quote:
[..]
een bijkomend voordeel is dat Trump dan met een verlies het veld moet ruimen.
Daarom zorgde het Sinterklaasfeest voor een enorme cultuurshock. Als ze uiteindelijk niet mee was gegaan in de traditie had ik het ook prima gevonden en begrip voor gehad. Nu is het vooral prettig dat ze het feest begrijpt. Nu vieren we alle Nederlandse, maar ook Amerikaanse feestdagen in ons huis. Veel feest dus.quote:
[..]
Wat betreft Zwarte Piet, ze zijn in de VS al jaren geleden van het "Black and White minstrel" idee afgestapt. Ondanks dat segregatie nog maar sinds 1964 is afgeschaft zouden ze daar er niet over piekeren om een kleurling zo stereotiep af te beelden zoals dit hier gebeurt met Zwarte Piet.
Haar vader moest nog vanwege zijn huidskleur in een andere rij staan enzo, dus is het niet gek dat hij haar heeft opgevoed op een bepaalde manier. Haar hele familie leeft nog dagelijks met die waarden. Ook al begrijp ik het (of denk ik het te begrijpen), het is toch uiteindelijk fijner als je je meer kan focussen op iets positievers. Dat is wat mijn vrouw nu doet.
Het hele DMC of GOP systeem mag van haar op de schop, zodat je uiteindelijk meer kan kiezen.
Dit is nu al mogelijk, er is ook nog de keuze om voor een independent politicus te kiezen. Maar willen ze dit zélf wel??quote:
[..]
Daarom zorgde het Sinterklaasfeest voor een enorme cultuurshock. Als ze uiteindelijk niet mee was gegaan in de traditie had ik het ook prima gevonden en begrip voor gehad. Nu is het vooral prettig dat ze het feest begrijpt. Nu vieren we alle Nederlandse, maar ook Amerikaanse feestdagen in ons huis. Veel feest dus.
Haar vader moest nog vanwege zijn huidskleur in een andere rij staan enzo, dus is het niet gek dat hij haar heeft opgevoed op een bepaalde manier. Haar hele familie leeft nog dagelijks met die waarden. Ook al begrijp ik het (of denk ik het te begrijpen), het is toch uiteindelijk fijner als je je meer kan focussen op iets positievers. Dat is wat mijn vrouw nu doet.
Het hele DMC of GOP systeem mag van haar op de schop, zodat je uiteindelijk meer kan kiezen.
Jawel, al krijgen die veel minder aandacht.quote:
[..]
Dit is nu al mogelijk, er is ook nog de keuze om voor een independent politicus te kiezen. Maar willen ze dit zélf wel??
Aan de oppervlakte doen ze er alles aan om gelijkheid uit te stralen, maar iets meer graven en je ziet dat de people of color werkelijk alle wind tegen krijgen.quote:
[..]
Wat betreft Zwarte Piet, ze zijn in de VS al jaren geleden van het "Black and White minstrel" idee afgestapt. Ondanks dat segregatie nog maar sinds 1964 is afgeschaft zouden ze daar er niet over piekeren om een kleurling zo stereotiep af te beelden zoals dit hier gebeurt met Zwarte Piet.
twitter:johnrich twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 01:02:49reageer retweet
ook minder fondsen blijkbaarquote:
[..]
Jawel, al krijgen die veel minder aandacht.
Vooral door diegenen die ze eigenlijk moeten beschermen: De politie.quote:
[..]
Aan de oppervlakte doen ze er alles aan om gelijkheid uit te stralen, maar iets meer graven en je ziet dat de people of color werkelijk alle wind tegen krijgen.
To serve and protect
me zolen.
twitter:playazball twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 03:19:33My name is #Mustard and I stand for the #flag and to honer @bigandrich and their Soundman & the Prresident I am going to burn my #Nike shoes!!!!!!!!!🇺🇸🇺🇸🔥🔥 https://t.co/MLv6uwGLsv reageer retweet
twitter:playazball twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 03:24:23
hahahatwitter:playazball twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 04:23:06
You gotta be fucking kiddingquote:twitter:playazball twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 03:19:33twitter:playazball twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 03:24:23hahahatwitter:playazball twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 04:23:06
Voorlopig staat die man niet op voor het volkslied. .quote:Op dinsdag 4 september 2018 14:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Haha, dat is wel echt het toppunt. WTF.
Is gewoon nep.quote:twitter:playazball twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 03:19:33twitter:playazball twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 03:24:23hahahatwitter:playazball twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 04:23:06
Maar het feit dat je er rekening mee zou kunnen houden dat dit echt zou zijn, zegt wel een hoop over Amerika anno 2018.quote:
Meer over de mensheid in het algemeen. Als een of andere boze PVV'er dit deed zou ik ook niet gek staan te kijken ofzo.quote:
[..]
Maar het feit dat je er rekening mee zou kunnen houden dat dit echt zou zijn, zegt wel een hoop over Amerika anno 2018.
Dit dus als zwart persoon in de VS zou ik het wel weten als ik mocht kiezenquote:
[..]
Vooral door diegenen die ze eigenlijk moeten beschermen: De politie.
To serve and protect
me zolen.
Welnee, dit gaat ze geen kwaad doen. Nike nam wel vaker risico's met advertenties.quote:
Vind het wel leuk dat Nike het aandurft. Meestal zijn dat soort bedrijven veels te bang om iets controversieel's te doen. Ik geloof niet dat ze het gaan merken in de omzet, waar de ene kant misschien boycot zal de andere kant juist weer meer gaan kopen.
Overigens maken ze de NFL uniformen.
Mode en uniformen geeft me altijd een beetje een onrustig gevoel.quote:
[..]
Welnee, dit gaat ze geen kwaad doen. Nike nam wel vaker risico's met advertenties.
Overigens maken ze de NFL uniformen.
[kuch]Hugo Boss[kuch]
In plaats van ze te verbranden kunnen ze beter gaatjes prikken in de airpockets van die schoenen. Als ze dan in de regen er op rondmarcheren gaat het squiek!, squiek!, squiek!, squiek!,quote:
twitter:SenSchumer twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 02:13:16🚨🚨 The Senate was just given an additional 42,000 pages of Kavanaugh documents the NIGHT BEFORE his confirmation hearing. This underscores just how absurd this process is. Not a single senator will be able to review these records before tomorrow. reageer retweet
twitter:SenSchumer twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 02:13:17
Nike heeft een winst van 4,2 miljard dollar. Die paar jankende neckbeards gaan echt geen verschil maken.quote:
Vind het wel leuk dat Nike het aandurft. Meestal zijn dat soort bedrijven veels te bang om iets controversieel's te doen. Ik geloof niet dat ze het gaan merken in de omzet, waar de ene kant misschien boycot zal de andere kant juist weer meer gaan kopen.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 15:45:03Dianne Feinstein this morning: "93% of the records from Kavanaugh's tenure in the W.H. as Counsel and Staff Secretary have not been provided to the Senate, and 96% are hidden to the public." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 15:55:18
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 16:00:32
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 16:10:18
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 04-09-2018 16:11:59 ]
Niet sturen, afvoeren. Er werd net een vrouw in een rolstoel weggerold.quote:
Grassley kan geen 10 woorden spreken zonder onderbroken te worden door schreeuwende demonstranten. De beveiliging blijft mensen naar buiten sturen.
Maar goed, die rijen zullen zo wel leeg zijn, ik neem aan dat mensen niet zomaar opnieuw naar binnen mogen.
Iedere dag weer nieuwe demonstranten. Dit is georganiseerd.quote:
[..]
Niet sturen, afvoeren. Er werd net een vrouw in een rolstoel weggerold.
Maar goed, die rijen zullen zo wel leeg zijn, ik neem aan dat mensen niet zomaar opnieuw naar binnen mogen.
Die Kavenaugh zit er ook bijzonder ongemakkelijk bij.
Oh en Hatch heeft al besloten dat Kavenaugh aangenomen wordt. Smerige oude zak.
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2018 17:21:53 ]
https://www.washingtonpos(...)m_term=.a32253977d80
Trump
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 17:20:11
Bob Woodward’s new book reveals a ‘nervous breakdown’ of Trump’s presidencySPOILERtwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 17:24:50twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 17:28:04twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 17:32:06twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 17:36:03twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 17:40:06twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 17:44:04twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 17:48:07twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 17:54:44twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 18:00:04
quote:John Dowd was convinced that President Trump would commit perjury if he talked to special counsel Robert S. Mueller III. So, on Jan. 27, the president’s then-personal attorney staged a practice session to try to make his point.
In the White House residence, Dowd peppered Trump with questions about the Russia investigation, provoking stumbles, contradictions and lies until the president eventually lost his cool.
“This thing’s a goddamn hoax,” Trump erupted at the start of a 30-minute rant that finished with him saying, “I don’t really want to testify.”
The dramatic and previously untold scene is recounted in “Fear,” a forthcoming book by Bob Woodward that paints a harrowing portrait of the Trump presidency, based on in-depth interviews with administration officials and other principals.
Woodward writes that his book is drawn from hundreds of hours of interviews with firsthand participants and witnesses that were conducted on “deep background,” meaning the information could be used but he would not reveal who provided it. His account is also drawn from meeting notes, personal diaries and government documents.
Woodward depicts Trump’s anger and paranoia about the Russia inquiry as unrelenting, at times paralyzing the West Wing for entire days. Learning of the appointment of Mueller in May 2017, Trump groused, “Everybody’s trying to get me”— part of a venting period that shellshocked aides compared to Richard Nixon’s final days as president.
The 448-page book was obtained by The Washington Post. Woodward, an associate editor at The Post, sought an interview with Trump through several intermediaries to no avail. The president called Woodward in early August, after the manuscript had been completed, to say he wanted to participate. The president complained that it would be a “bad book,” according to an audio recording of the conversation. Woodward replied that his work would be “tough,” but factual and based on his reporting.SPOILERA central theme of the book is the stealthy machinations used by those in Trump’s inner sanctum to try to control his impulses and prevent disasters, both for the president personally and for the nation he was elected to lead.
Woodward describes “an administrative coup d’etat” and a “nervous breakdown” of the executive branch, with senior aides conspiring to pluck official papers from the president’s desk so he couldn’t see or sign them.
Again and again, Woodward recounts at length how Trump’s national security team was shaken by his lack of curiosity and knowledge about world affairs and his contempt for the mainstream perspectives of military and intelligence leaders.
At a National Security Council meeting on Jan. 19, Trump disregarded the significance of the massive U.S. military presence on the Korean Peninsula, including a special intelligence operation that allows the United States to detect a North Korean missile launch in seven seconds vs. 15 minutes from Alaska, according to Woodward. Trump questioned why the government was spending resources in the region at all.
“We’re doing this in order to prevent World War III,” Defense Secretary Jim Mattis told him.
After Trump left the meeting, Woodward recounts, “Mattis was particularly exasperated and alarmed, telling close associates that the president acted like — and had the understanding of — ‘a fifth- or sixth-grader.’ ”
In Woodward’s telling, many top advisers were repeatedly unnerved by Trump’s actions and expressed dim views of him. “Secretaries of defense don’t always get to choose the president they work for,” Mattis told friends at one point, prompting laughter as he explained Trump’s tendency to go off on tangents about subjects such as immigration and the news media.
Inside the White House, Woodward portrays an unsteady executive detached from the conventions of governing and prone to snapping at high-ranking staff members, whom he unsettled and belittled on a daily basis.
White House Chief of Staff John F. Kelly frequently lost his temper and told colleagues that he thought the president was “unhinged,” Woodward writes. In one small group meeting, Kelly said of Trump: “He’s an idiot. It’s pointless to try to convince him of anything. He’s gone off the rails. We’re in Crazytown. I don’t even know why any of us are here. This is the worst job I’ve ever had.”
Reince Priebus, Kelly’s predecessor, fretted that he could do little to constrain Trump from sparking chaos. Woodward writes that Priebus dubbed the presidential bedroom, where Trump obsessively watched cable news and tweeted, “the devil’s workshop,” and said early mornings and Sunday evenings, when the president often set off tweetstorms, were “the witching hour.”
Trump apparently had little regard for Priebus. He once instructed then-staff secretary Rob Porter to ignore Priebus, even though Porter reported to the chief of staff, saying that Priebus was “‘like a little rat. He just scurries around.’”
Few in Trump’s orbit were protected from the president’s insults. He often mocked former national security adviser H.R. McMaster behind his back, puffing up his chest and exaggerating his breathing as he impersonated the retired Army general, and once said McMaster dresses in cheap suits, “like a beer salesman.”
Trump told Commerce Secretary Wilbur Ross, a wealthy investor eight years his senior: “I don’t trust you. I don’t want you doing any more negotiations. … You’re past your prime.”
A near-constant subject of withering presidential attacks was Attorney General Jeff Sessions. Trump told Porter that Sessions was a “traitor” for recusing himself from overseeing the Russia investigation, Woodward writes. Mocking Sessions’s accent, Trump added, “This guy is mentally retarded. He’s this dumb Southerner. … He couldn’t even be a one-person country lawyer down in Alabama.”
At a dinner with Mattis and Gen. Joseph F. Dunford Jr., the chairman of the Joint Chiefs of Staff, among others, Trump lashed out at a vocal critic, Sen. John McCain (R-Ariz.). He falsely suggested that the former Navy pilot had been a coward for taking early release from a prisoner-of-war camp in Vietnam because of his father’s military rank and leaving others behind.
Mattis swiftly corrected his boss: “No, Mr. President, I think you’ve got it reversed.” The defense secretary explained that McCain, who died Aug. 25, had in fact turned down early release and was brutally tortured during his five years at the Hanoi Hilton.
“Oh, okay,” Trump replied, according to Woodward’s account.
With Trump’s rage and defiance impossible to contain, Cabinet members and other senior officials learned to act discreetly. Woodward describes an alliance among Trump’s traditionalists — including Mattis and Gary Cohn, the president’s former top economic adviser — to stymie what they considered dangerous acts.
“It felt like we were walking along the edge of the cliff perpetually,” Porter is quoted as saying. “Other times, we would fall over the edge, and an action would be taken.”
After Syrian leader Bashar al-Assad launched a chemical attack on civilians in April 2017, Trump called Mattis and said he wanted to assassinate the dictator. “Let’s fucking kill him! Let’s go in. Let’s kill the fucking lot of them,” Trump said, according to Woodward.
Mattis told the president that he would get right on it. But after hanging up the phone, he told a senior aide: “We’re not going to do any of that. We’re going to be much more measured.” The national security team developed options for the more conventional airstrike that Trump ultimately ordered.
Cohn, a Wall Street veteran, tried to tamp down Trump’s strident nationalism regarding trade. According to Woodward, Cohn “stole a letter off Trump’s desk” that the president was intending to sign to formally withdraw the United States from a trade agreement with South Korea. Cohn later told an associate that he removed the letter to protect national security and that Trump did not notice that it was missing.
Cohn made a similar play to prevent Trump from pulling the United States out of the North American Free Trade Agreement, something the president has long threatened to do. In spring 2017, Trump was eager to withdraw from NAFTA and told Porter: “Why aren’t we getting this done? Do your job. It’s tap, tap, tap. You’re just tapping me along. I want to do this.”
Under orders from the president, Porter drafted a notification letter withdrawing from NAFTA. But he and other advisers worried that it could trigger an economic and foreign relations crisis. So Porter consulted Cohn, who told him, according to Woodward: “I can stop this. I’ll just take the paper off his desk.”
Despite repeated threats by Trump, the United States has remained in both pacts. The administration continues to negotiate new terms with South Korea as well as with its NAFTA partners, Canada and Mexico.
Cohn came to regard the president as “a professional liar” and threatened to resign in August 2017 over Trump’s handling of a deadly white supremacist rally in Charlottesville. Cohn, who is Jewish, was especially shaken when one of his daughters found a swastika on her college dorm room.
Trump was sharply criticized for initially saying that “both sides” were to blame. At the urging of advisers, he then condemned white supremacists and neo-Nazis, but almost immediately told aides, “That was the biggest fucking mistake I’ve made” and the “worst speech I’ve ever given,” according to Woodward’s account.
When Cohn met with Trump to deliver his resignation letter after Charlottesville, the president told him, “This is treason,” and persuaded his economic adviser to stay on. Kelly then confided to Cohn that he shared Cohn’s horror at Trump’s handling of the tragedy — and shared Cohn’s fury with Trump.
“I would have taken that resignation letter and shoved it up his ass six different times,” Kelly told Cohn, according to Woodward. Kelly himself has threatened to quit several times, but has not done so.
Woodward illustrates how the dread in Trump’s orbit became all-encompassing over the course of Trump’s first year in office, leaving some staff members and Cabinet members confounded by the president’s lack of understanding about how government functions and his inability and unwillingness to learn.
At one point, Porter, who departed in February amid domestic abuse allegations, is quoted as saying, “This was no longer a presidency. This is no longer a White House. This is a man being who he is.”
Such moments of panic are a routine feature, but not the thrust of Woodward’s book, which mostly focuses on substantive decisions and internal disagreements, including tensions with North Korea as well as the future of U.S. policy in Afghanistan.
Woodward recounts repeated episodes of anxiety inside the government over Trump’s handling of the North Korean nuclear threat. One month into his presidency, Trump asked Dunford for a plan for a preemptive military strike on North Korea, which rattled the combat veteran.
In the fall of 2017, as Trump intensified a war of words with Kim Jong Un, nicknaming North Korea’s dictator “Little Rocket Man” in a speech at the United Nations, aides worried the president might be provoking Kim. But, Woodward writes, Trump told Porter that he saw the situation as a contest of wills: “This is all about leader versus leader. Man versus man. Me versus Kim.”
The book also details Trump’s impatience with the war in Afghanistan, which had become America’s longest conflict. At a July 2017 National Security Council meeting, Trump dressed down his generals and other advisers for 25 minutes, complaining that the United States was losing, according to Woodward.
“The soldiers on the ground could run things much better than you,” Trump told them. “They could do a much better job. I don’t know what the hell we’re doing.” He went on to ask, “How many more deaths? How many more lost limbs? How much longer are we going to be there?”
The president’s family members, while sometimes touted as his key advisers by other Trump chroniclers, are minor players in Woodward’s account, popping up occasionally in the West Wing and vexing adversaries.
Woodward recounts an expletive-laden altercation between Ivanka Trump, the president’s eldest daughter and senior adviser, and Stephen K. Bannon, the former chief White House strategist.
“You’re a goddamn staffer!” Bannon screamed at her, telling her that she had to work through Priebus like other aides. “You walk around this place and act like you’re in charge, and you’re not. You’re on staff!”
Ivanka Trump, who had special access to the president and worked around Priebus, replied: “I’m not a staffer! I’ll never be a staffer. I’m the first daughter.”
Such tensions boiled among many of Trump’s core advisers. Priebus is quoted as describing Trump officials not as rivals but as “natural predators.”
“When you put a snake and a rat and a falcon and a rabbit and a shark and a seal in a zoo without walls, things start getting nasty and bloody,” Priebus says.
Hovering over the White House was Mueller’s inquiry, which deeply embarrassed the president. Woodward describes Trump calling his Egyptian counterpart to secure the release of an imprisoned charity worker and President Abdel Fatah al-Sissi saying: “Donald, I’m worried about this investigation. Are you going to be around?”
Trump relayed the conversation to Dowd and said it was “like a kick in the nuts,” according to Woodward.
The book vividly recounts the ongoing debate between Trump and his lawyers about whether the president would sit for an interview with Mueller. On March 5, Dowd and Trump attorney Jay Sekulow met in Mueller’s office with the special counsel and his deputy, James Quarles, where Dowd and Sekulow reenacted Trump’s January practice session.
Dowd then explained to Mueller and Quarles why he was trying to keep the president from testifying: “I’m not going to sit there and let him look like an idiot. And you publish that transcript, because everything leaks in Washington, and the guys overseas are going to say, ‘I told you he was an idiot. I told you he was a goddamn dumbbell. What are we dealing with this idiot for?’ ”
“John, I understand,” Mueller replied, according to Woodward.
Later that month, Dowd told Trump: “Don’t testify. It’s either that or an orange jumpsuit.”
But Trump, concerned about the optics of a president refusing to testify and convinced that he could handle Mueller’s questions, had by then decided otherwise.
“I’ll be a real good witness,” Trump told Dowd, according to Woodward.
“You are not a good witness,” Dowd replied. “Mr. President, I’m afraid I just can’t help you.”
The next morning, Dowd resigned.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 04-09-2018 18:02:24 ]
Smullen zegquote:
Bob Woodward komt met een leuk boekje
https://www.washingtonpos(...)m_term=.a32253977d80
Trump
Alles wat wij / de buitenwacht vermoedden is waár. Erg eigenlijk.
Wannneer is het voor de GOP genoeg geweest?quote:
[..]
Smullen zeg
Alles wat wij / de buitenwacht vermoedden is waár. Erg eigenlijk.
Als de rijke donors afhaken omdat Trump een te groot blok aan hun been is geworden.quote:
[..]
Wannneer is het voor de GOP genoeg geweest?
Blijft gek dat mensen hiervoor demonstreren, je kan het politiek oneens zijn met de eventuele nieuwe rechter, maar demonstreren en het verstoren van een verhoring......quote:
Er zitten flink wat demonstranten in de zaal. Worden stuk voor stuk afgevoerd terwijl grassley doet alsof z'n neus bloedt. Waanzin dit.
Kan mij niet herinneren dat dit vroeger voorkwam.
Bij zo'n boek blijft het altijd gissen. Wat is wel waar en wat niet. Zal vast wel een gedeelte van waar zijn, maar zo'n boek moet je nooit lezen als gods woord.quote:
Bob Woodward komt met een leuk boekje
https://www.washingtonpos(...)m_term=.a32253977d80
Trump
Na 2020 of 2024.quote:
[..]
Wannneer is het voor de GOP genoeg geweest?
Bij Woodward kun je dat wel doen, hoor. Ik heb veel van z'n boeken gelezen over vorige presidentschappen en Woodward neemt niks op in z'n boek als het niet van de direct betrokkenen afkomt of als hij minstens meerdere bronnen heeft die het bevestigen. Het is geen Michael Wolff.quote:
[..]
Bij zo'n boek blijft het altijd gissen. Wat is wel waar en wat niet. Zal vast wel een gedeelte van waar zijn, maar zo'n boek moet je nooit lezen als gods woord.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.e95eab68a72d
Sowieso als ik Trump was zou ik iedereen ontslaan die negatief over hem spreekt en in zijn kabinet of staff zit. Je kan als president niet accepteren dat kabinetsleden of stafleden zo over je praten met de pers of met andere mensen.quote:
[..]
Bij Woodward kun je dat wel doen, hoor. Ik heb veel van z'n boeken gelezen over vorige presidentschappen en Woodward neemt niks op in z'n boek als het niet van de direct betrokkenen afkomt of als hij minstens meerdere bronnen heeft die het bevestigen. Het is geen Michael Wolff.
De beste manier om dat te voorkomen is je niet als een complete randdebiel te gedragen.quote:
[..]
Sowieso als ik Trump was zou ik iedereen ontslaan die negatief over hem spreekt en in zijn kabinet of staff zit. Je kan als president niet accepteren dat kabinetsleden of stafleden zo over je praten met de pers of met andere mensen.
quote:
Oh genade Cruz aan het woord. Totally human. Absolutely not a hive minded swam of insects inhabiting a human skin.
Laten we niet doen of dit het eerste boek is waaruit deze situatie blijkt. Het algehele beeld is al wel anderhalf jaar duidelijk. Hooguit bevat het boek wat meer interessante en sappige details.quote:
[..]
Bij zo'n boek blijft het altijd gissen. Wat is wel waar en wat niet. Zal vast wel een gedeelte van waar zijn, maar zo'n boek moet je nooit lezen als gods woord.
En alle volwassenen in het Witte Huis zullen het wel rechtvaardigen als landsbelang, maar wanneer goede mensen niets doen dan krijg je een evil Trump, om een bekend gezegde iets anders te formuleren. En nog erger, een Trump wordt genormaliseerd door zo'n idioot te beschermen door alle kritiek/oppositie intern te houden. Er zijn nog steeds teveel mensen ie denken dat Trump wel slim is omdat hij rijk is, of dat hij de beste mensen inhuurt vanwege zijn familiebedrijf.
Trump in het openbaar is grotendeels een act. Het blijft een showman. Maar de stupiditeit is real. Als Clinton had gewonnen dan had je "a GDP of less than zero" gehad, volgens Trump.quote:
Trump komt trouwens normaal over in het telefoongesprek, heel anders dan op twitter
https://www.washingtonpos(...)m_term=.e95eab68a72d
Dat transcript staat vol met wartaal en onbegrip van zo ongeveer alles waar een president bij betrokken is.quote:
[..]
Trump in het openbaar is grotendeels een act. Het blijft een showman. Maar de stupiditeit is real. Als Clinton had gewonnen dan had je "a GDP of less than zero" gehad, volgens Trump.
Heerlijk artikel.quote:Op dinsdag 4 september 2018 17:48 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 17:20:11Bob Woodward’s new book reveals a ‘nervous breakdown’ of Trump’s presidencySPOILERtwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 17:24:50twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 17:28:04twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 17:32:06twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 17:36:03twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 17:40:06twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 17:44:04twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 17:48:07twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 17:54:44twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 18:00:04
[..]
Dan hanteren we blijkbaar een andere definitie van normaal.quote:
Trump komt trouwens normaal over in het telefoongesprek, heel anders dan op twitter
https://www.washingtonpos(...)m_term=.e95eab68a72d
En dat hij ook tijdens dit gesprek weer glashard loopt te liegen lijkt me ook niet erg handig.
Die zullen hun moeder nog verkopen om aan de macht te blijven.quote:
[..]
Wannneer is het voor de GOP genoeg geweest?
We zitten nu bijna 2 jaar met die mafklapper opgescheept en keer op keer op keer heeft hij laten zien dat 'ie tot dit soort dingen in staat is. Telkens als je denkt dat je het ergste hebt gehad weet ie op de één of andere manier zichzelf weer te overtreffen. Alles wat in dat boek staat hebben we al lang en breed meegemaakt en zou zeker niet als een verrassing moeten komen.quote:
[..]
Bij zo'n boek blijft het altijd gissen. Wat is wel waar en wat niet. Zal vast wel een gedeelte van waar zijn, maar zo'n boek moet je nooit lezen als gods woord.
Woodward wordt over het algemeen als een zeer betrouwbare schrijver gezien.quote:
[..]
Bij zo'n boek blijft het altijd gissen. Wat is wel waar en wat niet. Zal vast wel een gedeelte van waar zijn, maar zo'n boek moet je nooit lezen als gods woord.
quote:
Kavenaugh heeft net een ouder van een gestorven parkland-scholier wel erg bijzonder behandeld. De man liep op kavenaugh af om hem een hand te geven en stelt zichzelf voor. Kavenaugh kijkt hem aan, negeert z'n hand en loopt weg. Slechte PR, to say the least.
Dat heeft Durbin drie uur geleden al gedaan. De rest zal het herhalen.quote:
Blumenthal doet een beroep op Kavanaugh om het initiatief te nemen om deze hoorzitting uit te stellen.
Wat je niet ziet is de security die de vader weg haalde. Kavenaugh moest er daarom snel van tussen.quote:
Op twitter:RajShah45 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 20:36:23NEW VIDEO of hearing room clearly shows security intervened when Judge #Kavanaugh was approached. https://t.co/ZGRRCcWroW reageer retweet
Da's inderdaad niet wat je ziet in die video.quote:Op dinsdag 4 september 2018 20:54 schreef Nintex het volgende:
Wat je niet ziet is de security die de vader weg haalde. Kavenaugh moest er daarom snel van tussen.twitter:RajShah45 twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 20:36:23
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2018 21:02:08 ]
quote:
[..]
Da's inderdaad niet wat je ziet in die video.
Hij heeft nogmaals een motie ingediend, met quote uit de reglementen. Grassley zegt "nee, mag niet". Blumenthal vraagt om reglementen waaruit blijkt dat dat niet mag, Grassleys antwoord is "bewijs maar dat het niet niet mag".quote:
Blumenthal doet een beroep op Kavanaugh om het initiatief te nemen om deze hoorzitting uit te stellen.
Mien god
.Ook ongeveer de houding die ze bij Kavenaugh zoeken, dus.quote:
[..]
Hij heeft nogmaals een motie ingediend, met quote uit de reglementen. Grassley zegt "nee, mag niet". Blumenthal vraagt om reglementen waaruit blijkt dat dat niet mag, Grassleys antwoord is "bewijs maar dat het niet niet mag".
Mien god
.Daar is wel heel erg ver gezocht. Je kunt ook claimen dat ze haar partner laat weten dat ze zin heeft om een handjob te verrichten of om een kuiken te wurgenquote:
--------------
https://joop.bnnvara.nl/n(...)e-huis-nu-gekkenhuis
Of je leest even terug.quote:
Een nieuw boek over Donald Trump schetst een vernietigend beeld van de Amerikaanse president. Het boek is geschreven door Bob Woodward, een van Amerika’s beroemdste journalisten die samen met Carl Bernstein het Watergate-schandaal aan het licht bracht dat uiteindelijk oud-president Richard Nixon de das omdeed. Het boek over Trump is het negende boek over een Amerikaanse president geschreven door Woodward en getiteld: “Angst: Trump in het Witte Huis”.
--------------
https://joop.bnnvara.nl/n(...)e-huis-nu-gekkenhuis
Niet iedereen is een intellectueel die goed engels ken of doet alsof.quote:
Ik verwijs naar Nederlandse tekst. Praat altijd makkelijker.
Voor de goede orde, Trump is dus de huidige Amerikaanse president.
Trump is voor zijn verkiezing nog op InfoWars geweest.quote:
Zal vast al oud nieuws zijn, maar Trump is dus een groot fan van Alex Jones, de Amerikaanse nationale complotdenker
Voor de goede orde, Trump is dus de huidige Amerikaanse president.
Alex Jones
Globalist goblins
Trump.quote:
Wie kan er vandaag de dag nou geen 'basic' Engels lezen?
Ongelooflijkquote:
[..]
Trump is voor zijn verkiezing nog op InfoWars geweest.
Alex Jones
Globalist goblins
Heb je al je Nike spullen al in de fik gestoken?
Vroeger deden ze ook niet zo schimmig en sneaky over een benoeming. Die bovendien wederom beladen is, want geen enkele tegemoetkoming naar de Democraten en vanwege de geschiedenis van het vertrek.quote:
[..]
Blijft gek dat mensen hiervoor demonstreren, je kan het politiek oneens zijn met de eventuele nieuwe rechter, maar demonstreren en het verstoren van een verhoring......
Kan mij niet herinneren dat dit vroeger voorkwam.
Het volledige interviewquote:
[..]
Ongelooflijk
Heb je al je Nike spullen al in de fik gestoken?
Heb jij wel eens zo raar gezeten met je handen in die houding?quote:
[..]
Daar is wel heel erg ver gezocht. Je kunt ook claimen dat ze haar partner laat weten dat ze zin heeft om een handjob te verrichten of om een kuiken te wurgen
Vast wel. Maar jij vindt dit niet vergezocht?quote:
[..]
Heb jij wel eens zo raar gezeten met je handen in die houding?
Nee hoor ik vind het eerder vergezocht dat zo'n onnatuurlijke houding met je hand toevallig gebeurt.quote:
[..]
Vast wel. Maar jij vindt dit niet vergezocht?
quote:
[..]
Nee hoor ik vind het eerder vergezocht dat zo'n onnatuurlijke houding met je hand toevallig gebeurt.
.Er lopen wel erg veel reverse-nintexjes rond hier de laatste tijd.quote:
[..]
Nee hoor ik vind het eerder vergezocht dat zo'n onnatuurlijke houding met je hand toevallig gebeurt.
erg interessantquote:
God je bent all over fok aan het trollen als een boze seniele vent. Het begint op te vallen.quote:
[..]
Nee hoor ik vind het eerder vergezocht dat zo'n onnatuurlijke houding met je hand toevallig gebeurt.
Ze zat gewoon aan haar arm te jeuken man
[ Bericht 65% gewijzigd door Nintex op 04-09-2018 23:14:51 ]
Haha goed gezienquote:
Aparte versie van het schilderij van John Adams
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2018 23:19:03 ]
Daarom en de GOP wel en die hebben de meerderheidquote:Op dinsdag 4 september 2018 23:17 schreef vigen98 het volgende:
Vind het wel een zeer hypocriete senator die Brooker. Zeuren dat er zoveel documenten zijn gereleased maar maakt dat überhaupt uit voor hem? Hij heeft al meerdere malen gezegd dat hij toch niet voor Kavanaugh gaat stemmen.
Hij baseert zijn mening op stukken die wél bekend zijn, nog buiten de informatiedump van gisteren om. Waarom zou hij daar niet over mogen klagen? Grassley beweert dat zijn team gisteren in een avondje 40000 pagina's doorgewerkt heeft en dat elke republikeinse senator daar op de hoogte is van wat er in die documenten staat. Dat is gewoon onmogelijk.quote:
Vind het wel een zeer hypocriete senator die Brooker. Zeuren dat er zoveel documenten zijn gereleased maar maakt dat überhaupt uit voor hem? Hij heeft al meerdere malen gezegd dat hij toch niet voor Kavanaugh gaat stemmen. De democraten gaan toch niet voor Kavanaugh stemmen, misschien de democraten in rode staten want hun zetel is at risk in november.
Dat alles neemt niet weg dat Kavenaugh zich meermaals uitspraken heeft gedaan die tegen de Democratische visie (en als ze eerlijk zouden zijn ook de Republikeinse) in gaat. Over hoeveel macht een president heeft bijvoorbeeld, of wapenwetten en abortus.
Booker gaat sowieso tegen stemmen. Hij heeft 40.000 euro ingezameld voor een campagne genaamd: STOP KAVANAUGHquote:
[..]
Hij baseert zijn mening op stukken die wél bekend zijn, nog buiten de informatiedump van gisteren om. Waarom zou hij daar niet over mogen klagen? Grassley beweert dat zijn team gisteren in een avondje 40000 pagina's doorgewerkt heeft en dat elke republikeinse senator daar op de hoogte is van wat er in die documenten staat. Dat is gewoon onmogelijk.
Dat alles neemt niet weg dat Kavenaugh zich meermaals uitspraken heeft gedaan die tegen de Democratische visie (en als ze eerlijk zouden zijn ook de Republikeinse) in gaat. Over hoeveel macht een president heeft bijvoorbeeld, of wapenwetten en abortus.
Ja man ik ben zeker als die hypocriet wel die 40.000 documenten leest hij wel opeens voor Kavanaugh is. Laat me niet lachen, het is allemaal voor de show maar ondertussen hadden ze hun gedachtes maanden geleden gemaakt
quote:
Trouwens Kavanaugh is een geweldige rechter en heeft dat ook bewezen. De democraten brengen politiek in het neutrale court. Zorgwekkend.
. twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 03-09-2018 om 20:25:25
Het zijn inderdaad de democraten die politiek en recht met elkaar mengen.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 03-09-2018 om 20:39:19
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 22:41:37
Daar gaat het niet om. Je kunt tegen de kandidaat zijn, en nog steeds problemen hebben met de gang van zaken. Maar blijkbaar snap je dat niet en ga je het ook niet snappen, dus fijne nacht nog verder.quote:
[..]
Booker gaat sowieso tegen stemmen. Hij heeft 40.000 euro ingezameld voor een campagne genaamd: STOP KAVANAUGH
Ja man ik ben zeker als die hypocriet wel die 40.000 documenten leest hij wel opeens voor Kavanaugh is. Laat me niet lachen, het is allemaal voor de show maar ondertussen hadden ze hun gedachtes maanden geleden gemaakt
Oké jou ga ik maar negeren. Het is trumps nominee logisch dat hij het als politiek ziet.quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 03-09-2018 om 20:25:25Het zijn inderdaad de democraten die politiek en recht met elkaar mengen.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 03-09-2018 om 20:39:19twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 22:41:37
Nee daar gaat het wel om want hij wekt de indruk dat ze geen keuze kunnen maken omdat ze tijd nodig hebben om al die documenten door te nemen, ja mooi niet dus, ze willen tijd rekken.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Je kunt tegen de kandidaat zijn, en nog steeds problemen hebben met de gang van zaken. Maar blijkbaar snap je dat niet en ga je het ook niet snappen, dus fijne nacht nog verder.
Ja die trolletjes kun je letterlijk links laten liggen, hahaquote:
[..]
Oké jou ga ik maar negeren. Het is trumps nominee logisch dat hij het als politiek ziet.
Yay, censuurtwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 16:58:21
Garland werd geblokkeerd omdat de republieken het niet oké vinden om een SC rechter te kiezen vlak voor een presidentsverkiezing. Veel republieken vonden Garland een oké rechter maar een lame duck president nominee was niet correct volgens de GOP.quote:
Het is natuurlijk ook wel hilarisch om te claimen dat de Democraten "politiek in een neutrale arena" zouden brengen. Wat de SC betreft hebben we al de Republikeinse farce gehad omtrent Garland en daarnaast heeft het Republikeinse congres onder Obama zo ongeveer categorisch de benoeming van lagere rechters geblokkeerd. Blue slipping was ook vrij populair toen de Democraten nog een meerderheid hadden.
Je kunt wel standaardriedeltjes gaan afratelen, maar het is een hele simpele politieke berekening geweest. De Republikeinen hebben natuurlijk al lang en breed bewezen dat het woord integriteit in tegenstelling tot hypocrisie niet in hun woordenboek voorkomt.quote:
[..]
Garland werd geblokkeerd omdat de republieken het niet oké vinden om een SC rechter te kiezen vlak voor een presidentsverkiezing. Veel republieken vonden Garland een oké rechter maar een lame duck president nominee was niet correct volgens de GOP.
Maggie vangt weer eens wat op. Ik zie Kelly niet zomaar opstappen, en ik zie Trump hem niet zo snel succesvol wegpesten.twitter:maggieNYT twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 23:36:46Some in the extended Trump diaspora are preparing to use the Woodward book as a fresh push against Kelly. reageer retweet
Ok leuk monoloog maar je demonstreert het niet. Jammer.quote:
[..]
Je kunt wel standaardriedeltjes gaan afratelen, maar het is een hele simpele politieke berekening geweest. De Republikeinen hebben natuurlijk al lang en breed bewezen dat het woord integriteit in tegenstelling tot hypocrisie niet in hun woordenboek voorkomt.
Probeer het eens met een tekst die je zelf gelooft, misschien trappen anderen er dan ook in.quote:
[..]
Garland werd geblokkeerd omdat de republieken het niet oké vinden om een SC rechter te kiezen vlak voor een presidentsverkiezing. Veel republieken vonden Garland een oké rechter maar een lame duck president nominee was niet correct volgens de GOP.
Je gaat hier toch niet serieus beweren dat Mitch McConnell een integer politicus is dat puur in het algemeen belang heeft gehandeld?quote:
[..]
Garland werd geblokkeerd omdat de republieken het niet oké vinden om een SC rechter te kiezen vlak voor een presidentsverkiezing. Veel republieken vonden Garland een oké rechter maar een lame duck president nominee was niet correct volgens de GOP.
Ik weet dat je vooral uit bent op trollreacties, maar het is toch echt vrij simpel. Denk je dat de Republikeinen hetzelfde hadden gedaan als er een Republikeinse president had gezeten of denk je dan dat ze toch vooral die nominatie er zo snel mogelijk doorgehakt hebben.quote:
[..]
Ok leuk monoloog maar je demonstreert het niet. Jammer.
Dat ik heb uitgelegd dat de Republikeinse obstructie van benoemingen onder Obama zonder precedent was heb ik je ook al uitgelegd, maar dat wil je kennelijk ook niet lezen omdat je Oost-Indisch blind bent.
En: "I don't need you [congress]. I have a phone and a pen"
Bovendien blokkeerde team Obama continu de compromissen van John Boehner, omdat hij wist dat de media aan zijn kant stonden en Boehner het dan zou afleggen tegen de Tea Party.
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
Jeuk was het iig niet.quote:
[..]
God je bent all over fok aan het trollen als een boze seniele vent. Het begint op te vallen.
Ze zat gewoon aan haar arm te jeuken man
A White House adviser Zina Bash throwing up the “white power†sign during the Kavanaugh hearings.
Maar ja mss zit ze er wel vaker zo bij
Maar goed, Woodward heeft tapes, dus ze kunnen zo veel ontkennen als ze willen.quote:“It’s just another bad book. He’s had a lot of credibility problems,” Trump told The Daily Caller in an interview Tuesday afternoon.
White House chief of staff John Kelly once again denied that he ever called President Donald Trump an “idiot,” in a response to published excerpts from the book.
“The idea I ever called the President an idiot is not true,” Kelly said in a statement released by the White House earlier Tuesday.
https://www.politico.com/(...)y-trump-idiot-806416
Leuk allemaal, maar geen idee waar je reactie op slaat. Het is gewoon ongekend om een genomineerde Supreme Court rechter geen hoorzitting te geven met nog meer dan een jaar te gaan in de termijn na het overlijden van Scalia.quote:
Obama zei tegen Eric Cantor: "Elections have consequences."
En: "I don't need you [congress]. I have a phone and a pen"
Bovendien blokkeerde team Obama continu de compromissen van John Boehner, omdat hij wist dat de media aan zijn kant stonden en Boehner het dan zou afleggen tegen de Tea Party.
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
Dat gaat mogelijk leiden tot verdere gevolgen als de democrats weer eens een meerderheid krijgen ooit, wat hopelijk daarmee af is, wat ik vrees van niet. Ofwel ze vergroten de Supreme Court met 2 zetels, ofwel de nieuwe standaard is dat als de senaatsmeerderheid niet van dezelfde partij is, dan komt er gewoon geen hoorzitting. Verdere radicalisatie dus.
Beter gooien ze het systeem op de schop, maar dat lijkt niet bepaald waarschijnlijk, omdat er altijd een partij meer op de korte termijn te verliezen heeft dan de andere.
twitter:SaysSimonson twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 21:14:27Mini scoop: Democratic Socialist candidate Julia Salazar has a history of partying with Kremlin-funded journalists who work for Russia Today. In 2017, the Trump admin made RT register as a "foreign agent."More headaches for her campaign.Read more here:https://t.co/3bwyPJLrX3 reageer retweet
https://edition.cnn.com/2(...)hone-call/index.htmlquote:
Trump komt trouwens normaal over in het telefoongesprek, heel anders dan op twitter
https://www.washingtonpos(...)m_term=.e95eab68a72d
Wat is “ normaal”...
quote:Mueller Will Accept Some Written Answers From Trump
By Maggie Haberman and Michael S. Schmidt
The special counsel, Robert S. Mueller III, will accept written answers from President Trump on questions about whether his campaign conspired with Russia’s election interference, Mr. Mueller’s office told Mr. Trump’s lawyers in a letter, two people briefed on it said on Tuesday.
But on another significant aspect of the investigation — whether the president tried to obstruct the inquiry itself — Mr. Mueller and his investigators understood that issues of executive privilege could complicate their pursuit of a presidential interview and did not ask for written responses on that matter, according to the letter, which was sent on Friday.
Mr. Mueller did not say that he was giving up on an interview altogether, including on questions of obstruction of justice. But the tone of the letter and the fact that the special counsel did not ask for written responses on obstruction prompted some Trump allies to conclude that if an interview takes place, its scope will be more limited than Mr. Trump’s legal team initially believed, the people said.
The letter was the latest in lengthy negotiations that the two sides have engaged in about whether Mr. Trump will be formally interviewed in the investigation. “We continue to maintain an ongoing dialogue with the office of the special counsel,” Mr. Trump’s lawyer Jay Sekulow said, adding that it was the legal team’s policy to not discuss its communications with the special counsel’s office.
Mr. Trump’s lawyers have tried to put off a formal interview, saying repeatedly that to determine whether the Trump campaign conspired with Russia’s election interference and whether Mr. Trump tried to obstruct the inquiry, Mr. Mueller can find the answers in the interviews that his investigators have conducted with witnesses, including senior White House aides and administration officials, and more than 1.4 million documents turned over by the White House.
But they have dangled written answers as a possibility, and Mr. Mueller’s team appears receptive to it as an interim measure.
A spokesman for the special counsel’s office did not immediately reply to an email seeking comment.
[This article will be updated.]
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 05-09-2018 om 00:56:50(THREAD) BREAKING NEWS on CNN: Robert Mueller has offered to accept written answers from Trump on Russia, and won't ask for written answers on Obstruction. This news is DEVELOPING, but I'll offer a real-time legal analysis of it in this thread. I hope you'll read on and retweet. https://t.co/5OwJpIckym reageer retweet
En die gast wordt hier ook nog serieus genomen... "fluent in 4chan"
Tweet heeft ie intussen verwijderd, maar is wel nog via google te zien, en anderen hebben het geretweet.
https://www.google.com/search?q=seth+abramson+fluent+4chan
Achter iedere boom een Nazi!!!
Eindelijk iemand die het snapt. Al die (((bankiers))) hier hebben het nooit doorgehad.quote:
Is Ludachrist dan ook een klansman ? [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En wat zou er concreet mis zijn met deze berichtgeving over een beslissing van Mueller?quote:
Ik zou artikelen van Maggie Haberman met een korrel zout nemen, gezien dat ze zich opzettelijk laat gebruiken als een mouthpiece voor 45. Alles voor die toegang van journalistieke scoops.
Heb je beelden daarvan?quote:
[..]
God je bent all over fok aan het trollen als een boze seniele vent. Het begint op te vallen.
Ze zat gewoon aan haar arm te jeuken man
Ik ben echt serieus in deze trouwens en zit niet te trollen. Wie heeft er nou eens zo raar geforceerd met de handen gezeten?
Het is niet eerlijk om daar steeds over te blijven zeuren. Dat is al lang geleden. Kinderachtig dit.quote:
[..]
Nee, dan mensen die serieus denken dat er een pedofielennetwerk wordt bestierd vanuit een pizzeria. Die kunnen we sowieso wel tot ver in de toekomst ridiculiseren.
Ze hebben er een GEGRONDE reden voor, IMHOquote:
[..]
Blijft gek dat mensen hiervoor demonstreren, je kan het politiek oneens zijn met de eventuele nieuwe rechter, maar demonstreren en het verstoren van een verhoring......
Kan mij niet herinneren dat dit vroeger voorkwam.
Geef ze er dan ook geen reden voor! Zelfs Bush Junior kreeg niet zoveel interne shit over zich heen toen die president was.quote:
[..]
Sowieso als ik Trump was zou ik iedereen ontslaan die negatief over hem spreekt en in zijn kabinet of staff zit. Je kan als president niet accepteren dat kabinetsleden of stafleden zo over je praten met de pers of met andere mensen.
Het lijkt jouw misschien gezeur, maar stel je eens voor: Een rechter die het ACCEPTEERT dat het overgrote deel van documenten over welke rechtzaak dan ook worden genegeerd. Dit is het dilemma waar de ze in het congres mee zitten nu. Geef de Dems die documenten of botweg weiger het, en kies gemakshalve voor een besmette jurist op een post die decennia lang moet worden aangehouden, vanwege deze acceptatie.quote:
Vind het wel een zeer hypocriete senator die Brooker. Zeuren dat er zoveel documenten zijn gereleased maar maakt dat überhaupt uit voor hem? Hij heeft al meerdere malen gezegd dat hij toch niet voor Kavanaugh gaat stemmen. De democraten gaan toch niet voor Kavanaugh stemmen, misschien de democraten in rode staten want hun zetel is at risk in november.
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 05-09-2018 om 01:51:39Fred Guttenberg, whose daughter died in the Parkland shooting, tells @cnn that Kavanaugh not only wouldn’t shake his hand—he asked security to remove Guttenberg from the hearing, and identified him by the bracelets he wears to commemorate his daughter. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 05-09-2018 om 05:01:43
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 01-03-2013 om 21:04:44
Ja ik heb die tweet gezien, Seth dreigt off the deep end te vallen en zou er goed aan doen een twitterpauze te nemen.quote:
[ afbeelding ]
En die gast wordt hier ook nog serieus genomen... "fluent in 4chan"
Tweet heeft ie intussen verwijderd, maar is wel nog via google te zien, en anderen hebben het geretweet.
https://www.google.com/search?q=seth+abramson+fluent+4chan
Achter iedere boom een Nazi!!!
Het zijn betaalde demonstrantenquote:
[..]
Ze hebben er een GEGRONDE reden voor, IMHO
Heb je daar bewijs voor?quote:
[..]
Het zijn betaalde demonstranten
Wacht maar tot november, dan komt er een serieuze dodgeball aan.quote:
Obama zei tegen Eric Cantor: "Elections have consequences."
En: "I don't need you [congress]. I have a phone and a pen"
Bovendien blokkeerde team Obama continu de compromissen van John Boehner, omdat hij wist dat de media aan zijn kant stonden en Boehner het dan zou afleggen tegen de Tea Party.
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
Projectie gok ikquote:
quote:
quote:
[..]
Het zijn betaalde demonstranten
DIT zijn betaalde demonstranten.
Heb je daar bewijs voor?quote:
[..]
[ afbeelding ]
DIT zijn betaalde demonstranten.
Wat moet ik zien op die foto?quote:
Heb je hem overigens van thegatewaypundit of the_donald?
Wat denk jij te zien op die foto?quote:
[..]
Wat moet ik zien op die foto?
Heb je hem overigens van thegatewaypundit of the_donald?
En nee, van geen van beiden. Is overigens ook helemaal niet relevant.
Doet me denken aan toen Trump net de verkozen was door een flinke minderheid van de kiezers en er foto's van rijen met bussen rondgingen want daarmee zouden betaalde protesters rondgetoured worden ... Ja, alsof dat echt nodig was ofzo.quote:
[..]
Wat moet ik zien op die foto?
Heb je hem overigens van thegatewaypundit of the_donald?
Ze krijgt daar keiharde cash in de handen gedrukt uit een bruine zak, open je ogen.quote:
[..]
Wat moet ik zien op die foto?
Heb je hem overigens van thegatewaypundit of the_donald?
Dat is precies wat er volgens meerdere ooggetuigen gebeurde.quote:
[..]
Ze krijgt daar keiharde cash in de handen gedrukt uit een bruine zak, open je ogen.
Wat zie jij anders op deze afbeelding? Welke andere verklaring kun jij bedenken?
Ik geef toch al aan wat er op die foto gebeurd? Moet ik dat nu nog een keer herhalen of hoe zie je dat voor je?quote:
[..]
Dat is precies wat er volgens meerdere ooggetuigen gebeurde.
Wat zie jij anders op deze afbeelding? Welke andere verklaring kun jij bedenken?
Geen flikker, ik zie twee mensen die onder een boom staan. Dus tenzij je meer context hebt, kan ik hier niets mee. Maar die context heb je niet, want de foto is getweet door Jim Hoft van thegatewaypundit, zonder verdere context. Zijn twitter is verder wel een kansenparel overigens. Duidelijk neutrale journalistiek.quote:
[..]
Wat denk jij te zien op die foto?
En nee, van geen van beiden. Is overigens ook helemaal niet relevant.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2018 09:01:58 ]
Deze foto zal ongetwijfeld door meerdere figuren worden getweet.quote:
[..]
Geen flikker, ik zie twee mensen die onder een boom staan. Dus tenzij je meer context hebt, kan ik hier niets mee. Maar die context heb je niet, want de foto is getweet door een Jim Hoft van thegatewaypundit, zonder verdere context. Zijn twitter is verder wel een kanseparel overigens. Duidelijk neutrale journalistiek.
Maar okay, het zal wel toeval zijn dat deze vrouw, die uit de hearing is gegooid, geld in haar handen krijgt gedrukt volgens meerdere ooggetuigen... plus bewijs op foto.
Laten we het anders hebben over handgebaren en hoe een joods-mexicaanse vrouw een white-supremacist is
Nee, Jim Hoft is de bron van de foto. En al dat andere kun je niet uit die foto opmaken. Hell, ik wil zelfs best geloven dat dat is wat gaande is, want betaald protest is al jaren een ding in Amerika, maar als Jim Hoft en deze foto je enige bron is, heb ik daar geen flikker aan.quote:
[..]
Deze foto zal ongetwijfeld door meerdere figuren worden getweet.
Maar okay, het zal wel toeval zijn dat deze vrouw, die uit de hearing is gegooid, geld in haar handen krijgt gedrukt volgens meerdere ooggetuigen... plus bewijs op foto.
Laten we het anders hebben over handgebaren en hoe een joods-mexicaanse vrouw een white-supremacist is
En over die handgebaren, het is letterlijk één user geweest die dat geloofde en de rest deed het direct af als onzin. Maar dat heb je niet teruggelezen, dat weten we allebei.
Nee, maar door de aandacht af te leiden van de inhoud met dit soort onnozelheden hoef je er niet over te praten. Snap dat dan!quote:
Maar goed, of die protesten nu betaald zijn of niet, maakt het verder echt wat uit voor de manier waarop de benoeming van Kavanaugh wordt afgehandeld?
Ik denk eerder dat het gewoon een beetje sensatiezucht is. Schreeuwende demonstranten, geheime white power-medewerkers en complotten zijn natuurlijk ook een stuk spectaculairder dan een paar debatten over een benoeming en de procedurele zaken daaromheen.quote:
[..]
Nee, maar door de aandacht af te leiden van de inhoud met dit soort onnozelheden hoef je er niet over te praten. Snap dat dan!
[ Bericht 29% gewijzigd door Euribob op 05-09-2018 12:40:58 (Doe eens normaal) ]
Nee. Of er zou ineens bekend moeten worden dat-ie z'n moeder vermoord zou hebben. En zelfs dan schat ik de kans nog op 99%.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:13 schreef Fir3fly het volgende:
Even de hamvraag, is er enige kans dat het hele gebeuren niet door gaat en die kerel niet confirmed wordt?
Dus dit hele gedoe is zinloos...quote:
[..]
Nee. Of er zou ineens bekend moeten worden dat-ie z'n moeder vermoord zou hebben. En zelfs dan schat ik de kans nog op 99%.
Uiteindelijk is het vooral voor de bühne. Kavanaugh is historisch impopulair en de Democraten willen laten zien dat ze zich tot het uiterste verzetten tegen iemand die de komende 30 jaar een beslissende rol kan hebben in het Hooggerechtshof.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:28 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dus dit hele gedoe is zinloos...
Ik ken die hele Jim Hoft niet. Niet mijn bron iig.quote:
[..]
Nee, Jim Hoft is de bron van de foto. En al dat andere kun je niet uit die foto opmaken. Hell, ik wil zelfs best geloven dat dat is wat gaande is, want betaald protest is al jaren een ding in Amerika, maar als Jim Hoft en deze foto je enige bron is, heb ik daar geen flikker aan.
Het ging mij bij die handgebaren vooral om Seth Abramson. Iemand die hier vaker aan bod komt en op handen wordt gedragen.quote:En over die handgebaren, het is letterlijk één user geweest die dat geloofde en de rest deed het direct af als onzin. Maar dat heb je niet teruggelezen, dat weten we allebei.
Hij is niet meer dan een linkse alex jones die ook overal conspiracies en homofiele kikkers ziet.
Misschien omdat hij al eens eerder loog tegen het congres? Dat is bij de GOP een staat van verdienste die waarborg geeft voor een solide politieke of juridische carriére..quote:
[..]
Uiteindelijk is het vooral voor de bühne. Kavanaugh is historisch impopulair en de Democraten willen laten zien dat ze zich tot het uiterste verzetten tegen iemand die de komende 30 jaar een beslissende rol kan hebben in het Hooggerechtshof.
Lekker makkelijk, dit. Probeer het eens inhoudelijk uit te leggen in plaats van iets te roepen. Welke dingen die hij zegt, dus buiten zijn rare 4chan-tweet, kloppen volgens jou om welke redenen niet. Even specifieker.quote:
Hij is niet meer dan een linkse alex jones die ook overal conspiracies en homofiele kikkers ziet.
quote:
Volgens mij zijn er drie republikeinen die je, maar dan wel met heel veel goede wil, nog onder de 'swing votes' zou kunnen rekenen: Collins, Murkowski en Flake.
Flake lijkt echter voornamelijk een uitgesproken Trump-hater te zijn, maar vervolgens wel netjes volgens party lines te stemmen - iets van 90% geloof ik. Maar goed, die zal in ieder geval wat kritische vragen voor de bühne gaan stellen ten aanzien van de reikwijdte van de macht van de president. En daar zal ongetwijfeld een netjes ingestudeerd antwoord op komen.
Collins lijkt met name op het abortuspunt te twijfelen, maar heeft daar een goed gesprek met Kavanaugh over gehad afgelopen week. En vindt hem technisch ook een goede kandidaat.
Murkowski lijkt wel echt nog te twijfelen. Maar aan 1 vote hebben de Democraten ook niets, want zelfs als dan alle Democraten en Independents tegenstemmen is het een tie en brengt Pence de deciding vote uit.
Plus dat vanuit de andere kant er nog dreiging is van Democraten uit Trump-staten. Die houden vooralsnog de kaken op elkaar.
Vreemde vergelijking voor iemand die zich net zo vast beet in de pizzagate als Alex Jones (of is dat toevallig ook niet 1 van je bronnenquote:
[
Het ging mij bij die handgebaren vooral om Seth Abramson. Iemand die hier vaker aan bod komt en op handen wordt gedragen.
Hij is niet meer dan een linkse alex jones die ook overal conspiracies en homofiele kikkers ziet.
)En in tegenstelling tot AJ heeft Abramson toch best vaak gelijk gekregen
Vooralsnog is er nog geen vervanger van McCain. Dus totdat die er is, zou het daarmee 49-50 worden.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Volgens mij zijn er drie republikeinen die je, maar dan wel met heel veel goede wil, nog onder de 'swing votes' zou kunnen rekenen: Collins, Murkowski en Flake.
Flake lijkt echter voornamelijk een uitgesproken Trump-hater te zijn, maar vervolgens wel netjes volgens party lines te stemmen - iets van 90% geloof ik. Maar goed, die zal in ieder geval wat kritische vragen voor de bühne gaan stellen ten aanzien van de reikwijdte van de macht van de president. En daar zal ongetwijfeld een netjes ingestudeerd antwoord op komen.
Collins lijkt met name op het abortuspunt te twijfelen, maar heeft daar een goed gesprek met Kavanaugh over gehad afgelopen week. En vindt hem technisch ook een goede kandidaat.
Murkowski lijkt wel echt nog te twijfelen. Maar aan 1 vote hebben de Democraten ook niets, want zelfs als dan alle Democraten en Independents tegenstemmen is het een tie en brengt Pence de deciding vote uit.
Plus dat vanuit de andere kant er nog dreiging is van Democraten uit Trump-staten. Die houden vooralsnog de kaken op elkaar.
Kyl toch?quote:
[..]
Vooralsnog is er nog geen vervanger van McCain. Dus totdat die er is, zou het daarmee 49-50 worden.
Oh, dat nieuws had ik even gemist. Je hebt zo te zien idd gelijk.quote:
Wat ook gewoon weer een selectieve lezing van dit topic is. De helft van de mensen beklaagt zich hier over de sensationalistische Twitterdraadjes van die man. Misschien iets minder tegen windmolens vechten.quote:
[..]
Het ging mij bij die handgebaren vooral om Seth Abramson. Iemand die hier vaker aan bod komt en op handen wordt gedragen.
Hij is niet meer dan een linkse alex jones die ook overal conspiracies en homofiele kikkers ziet.
Tijdelijk denk ik.quote:
Je moet je idd concentreren op de activiteiten van Trump, en niet op zijn Twitter rants.quote:
[..]
Wat ook gewoon weer een selectieve lezing van dit topic is. De helft van de mensen beklaagt zich hier over de sensationalistische Twitterdraadjes van die man. Misschien iets minder tegen windmolens vechten.
Het risico wat je dan loopt is dat het daaropvolgende GOP congress het weer verder uitbreidt naar 13 oid, waarmee het steeds verder uit de hand loopt. Niet dat de democrats het zomaar over hun kant moeten laten gaan wat McConnell&co hebben geflikt, maar deze move is wel risicovol.quote:
Avenatti zegt -terecht- dat de volgende Dem kandidaat het SC naar 11 rechters moet uitbreiden. Wegens de GOP actie naar Garland. Wegens deze haastklus...
Dat kan. Ik zou het trouwens direct naar 15 uitbreiden en vervolgens de regels aanpassen zodat het daarna niet meer zo makkelijk kan.quote:
[..]
Het risico wat je dan loopt is dat het daaropvolgende GOP congress het weer verder uitbreidt naar 13 oid, waarmee het steeds verder uit de hand loopt. Niet dat de democrats het zomaar over hun kant moeten laten gaan wat McConnell&co hebben geflikt, maar deze move is wel risicovol.
Dit is natuurlijk ook geen oplossing. Het lijkt mij een beetje symboolpolitiek.quote:
Avenatti zegt -terecht- dat de volgende Dem kandidaat het SC naar 11 rechters moet uitbreiden. Wegens de GOP actie naar Garland. Wegens deze haastklus...
De komende dertig jaar een stel rechters daar die standaard alles wat een Dem POTUS door het Congres weet te krijgen gaan afschieten -want daarom doet de GOP dit- schiet ook niet op.quote:
[..]
Dit is natuurlijk ook geen oplossing. Het lijkt mij een beetje symboolpolitiek.
Je kan het Hof wel gaan uitbreiden maar dan doet de volgende Republikeinse president net zo makkelijk hetzelfde.quote:
[..]
De komende dertig jaar een stel rechters daar die standaard alles wat een Dem POTUS door het Congres weet te krijgen gaan afschieten -want daarom doet de GOP dit- schiet ook niet op.
Tegelijkertijd is dit wel het presidentschap waar alle normen worden doorbroken, dan kan deze ook wel.quote:
[..]
Het risico wat je dan loopt is dat het daaropvolgende GOP congress het weer verder uitbreidt naar 13 oid, waarmee het steeds verder uit de hand loopt. Niet dat de democrats het zomaar over hun kant moeten laten gaan wat McConnell&co hebben geflikt, maar deze move is wel risicovol.
Jezus, nog een keer in Jip en Janneke taal dan. Hoft heeft de foto de wereld in geslingerd. Hij is de bron. Dat jij hem van een andere bron hebt, is mogelijk, maar hij komt bij Hoft vandaan. Hij is oprichter van The Gateway Pundit. TGP is een ver-rechtse conspiracy publicatie.quote:
[..]
Ik ken die hele Jim Hoft niet. Niet mijn bron iig.
[..]
Het ging mij bij die handgebaren vooral om Seth Abramson. Iemand die hier vaker aan bod komt en op handen wordt gedragen.
Hij is niet meer dan een linkse alex jones die ook overal conspiracies en homofiele kikkers ziet.
Je moet dus een keuze gaan maken. Je kunt niet klagen over Seths conspiracy geneuzel (en dat was het) in dezelfde post waarin je een bekende conspiracy-preacher als bron gebruikt.
quote:
[..]
Jezus, nog een keer in Jip en Janneke taal dan. Hoft heeft de foto de wereld in geslingerd. Hij is de bron. Dat jij hem van een andere bron hebt, is mogelijk, maar hij komt bij Hoft vandaan. Hij is oprichter van The Gateway Pundit. TGP is een ver-rechtse conspiracy publicatie.
Je moet dus een keuze gaan maken. Je kunt niet klagen over Seths conspiracy geneuzel (en dat was het) in dezelfde post waarin je een bekende conspiracy-preacher als bron gebruikt.
Ik denk dat je zult merken dat hij dat wel kan en dat het op één of andere manier dan toch jouw schuld is.quote:
[..]
Jezus, nog een keer in Jip en Janneke taal dan. Hoft heeft de foto de wereld in geslingerd. Hij is de bron. Dat jij hem van een andere bron hebt, is mogelijk, maar hij komt bij Hoft vandaan. Hij is oprichter van The Gateway Pundit. TGP is een ver-rechtse conspiracy publicatie.
Je moet dus een keuze gaan maken. Je kunt niet klagen over Seths conspiracy geneuzel (en dat was het) in dezelfde post waarin je een bekende conspiracy-preacher als bron gebruikt.
Op gegeven moment dit topic wel weer persoonlijk worden en moeten er weer "feiten" worden opgedreund.quote:
[..]
Ik denk dat je zult merken dat hij dat wel kan!
Dat is inderdaad de gebruikelijke chain of events.quote:
[..]
Op gegeven moment dit topic wel weer persoonlijk worden en moeten er weer "feiten" worden opgedreund.
Rince and repeat.
Mja, dat zou het beste zijn, maar dan moet je dus eigenlijk dreigen met verdere escalatie voordat de andere partij aan tafel komt oid? Dan moet je dus in feite zelf de macht hebben om het hooggerechtshof naar je hand te zetten, waar de macht binnen dat hof nu aan de andere kant ligt. Slechts dan is er een positie waarbij beide wat te verliezen zouden hebben. Dan nog heb ik er een hard hoofd in.quote:
Als de Dems slim zijn gebruiken ze het kleine beetje leverage dat ze hebben om in te zetten op depolitisering van het rechtssysteem. Daar is uiteindelijk iedereen bij gebaat.
Oh. De foto is nu dus niet goed... want hij komt van een bepaald persoon af.quote:
[..]
Jezus, nog een keer in Jip en Janneke taal dan. Hoft heeft de foto de wereld in geslingerd. Hij is de bron. Dat jij hem van een andere bron hebt, is mogelijk, maar hij komt bij Hoft vandaan. Hij is oprichter van The Gateway Pundit. TGP is een ver-rechtse conspiracy publicatie.
Je moet dus een keuze gaan maken. Je kunt niet klagen over Seths conspiracy geneuzel (en dat was het) in dezelfde post waarin je een bekende conspiracy-preacher als bron gebruikt.
Alles wat op de foto staat kunnen we dus afdoen als onzin. Die vrouw staat niet tegenover een man met een bruine zak met een pak geld in dr handen, terwijl ze toevallig ook uit de hearing is gekegeld.
Duidelijk
Misschien betaalt the gateway pundit haar wel voor deze foto op deze foto. ¯\_(ツ)_/¯quote:
[..]
Oh. De foto is nu dus niet goed... want hij komt van een bepaald persoon af.
Alles wat op de foto staat kunnen we dus afdoen als onzin. Die vrouw staat niet tegenover een man met een bruine zak met een pak geld in dr handen, terwijl ze toevallig ook uit de hearing is gekegeld.
Duidelijk
Dat is onmogelijk.quote:
[..]
Misschien betaalt the gateway pundit haar wel voor deze foto op deze foto. ¯\_(ツ)_/¯
En dan gaat ze voor de volledigheid even openlijk poseren met een pak geld in haar handen.quote:
[..]
Misschien betaalt the gateway pundit haar wel voor deze foto op deze foto. ¯\_(ツ)_/¯
Openlijk was het niet. Loop naar haar toe en geef haar geld en de camera hoeft ze niet gezien te hebben.quote:
[..]
En dan gaat ze voor de volledigheid even openlijk poseren met een pak geld in haar handen.
Ik zou trouwens wel willen protesteren voor geld. Iemand die mij dat wil geven?
Maar wat wil je hier nu mee, dat er voor demonstranten en publiek betaald wordt is inmiddels algemeen bekend, was laatst ook nog in het nieuws bij die rally van Ted Cruz.quote:
[..]
Oh. De foto is nu dus niet goed... want hij komt van een bepaald persoon af.
Alles wat op de foto staat kunnen we dus afdoen als onzin. Die vrouw staat niet tegenover een man met een bruine zak met een pak geld in dr handen, terwijl ze toevallig ook uit de hearing is gekegeld.
Duidelijk
Of heb je het liever over dit soort futiliteiten omdat de inhoud je weer eens boven de pet gaat?
quote:Former GOP governor of Kansas endorses Democrat Laura Kelly over Kris Kobach (The Kansas City Star)
Republicans in Kansas further splintered Tuesday as the last moderate member of the party to hold the governor’s office endorsed a Democrat for governor over Kris Kobach, the GOP nominee.
In a statement, former Kansas governor Bill Graves said he planned to support state Sen. Laura Kelly in the November election. Kelly is running against Kobach and independent Greg Orman.
“Laura Kelly is the only Democrat I have ever endorsed for public office,” Graves said in the statement. “And the reason I’m doing that now is because I believe so much is at stake in the state of Kansas. I have known Laura for over thirty years. She has all the qualities and all the capabilities that we are looking for to lead the state during this difficult time and to reestablish the state to what it once was.”
Graves, who served as governor from 1995 to 2003, is the most prominent Republican to support Kelly this election cycle.
Despite saying he has never endorsed a Democrat for public office in his statement, at least two Democratic candidates for the Kansas Legislature boasted during the 2016 cycle that Graves had endorsed them. Before Kelly, Graves had never endorsed a Democrat for statewide office according to the Democrat’s campaign.
The Kansas GOP said in an email that the support shows “the defenders of the Topeka status quo are quivering in their loafers.”
“This banded effort is a clear sign to voters that Kris Kobach is the candidate of change,” the party said.
The endorsement comes roughly two weeks after House Majority Leader Don Hineman, a moderate Republican from Dighton, wrote an email to more than two dozen of his fellow centrists to discourage them from taking a public stance on anyone other than Kobach, the party’s standard bearer.
In the email, Hineman warned that support for Orman or Kelly “could well be a career-ending move for anyone who chose to do so.”
A spokeswoman for the Kobach campaign doubled down on the candidate’s criticism of both candidates as liberal after the endorsment was made public.
“There are two committed liberal candidates in the race, and I am happy that Graves was able to choose one to support. Kansas Democrats have a tough choice to make on the first Tuesday of November,” Kobach spokeswoman Danedri Herbert said.
Orman’s campaign tried to frame Graves’ endorsement for Kelly as a step backward.
“It’s back to the future with Laura Kelly,” the Orman campaign said in a statement. “The way to move forward is to move forward. Not to look in the rear view mirror. If you want Kris Kobach, you want to go back to 1910. If you want Laura Kelly, you want to take us back to 2002 and the start of the decline.”
Bob Beatty, a political scientist at Washburn University, called the Graves endorsement “a big deal.”
A number of moderate Republicans endorsed Democrat Paul Davis in his challenge of then-Gov. Sam Brownback in 2014, Beatty said, but none on the level of Graves.
“No matter what, the former governor who had the highest vote percentage of any governor in Kansas history, to endorse someone from the other party is pretty significant,” Beatty said.
Senate Vice President Jeff Longbine, a moderate Republican from Emporia who endorsed Gov. Jeff Colyer in the GOP primary, said he was surprised by the move.
“I think you could see a lot of people supporting Kobach,” Longbine said. “And you could probably see other people that are looking for other places.”
Senate President Susan Wagle, a Wichita Republican who supports Kobach, tweeted that “Bill Graves never governed as a Republican and spent his career undermining Republican candidates and values. This endorsement is far from news breaking.”
Graves’ endorsement puts him and former Kansas Gov. Kathleen Sebelius on the same side of a statewide race for the second time in recent years.
Kelly is a close friend and ally of Sebelius, who has strongly supported Kelly’s campaign. During the 2016 election cycle, Graves and Sebelius teamed together with other former Kansas governors to campaign in favor of retaining the state Supreme Sourt justices on the ballot that year.
And despite calls for unity in the party after Kobach defeated Colyer in the Republican primary, moderates contacted by The Star have yet to fully embrace Kobach as a candidate.
Rep. Jene Vickey, a Louisburg Republican who served in the House during Graves’ time as governor, has said he supports Kobach as the nominee.
“I’m not at all surprised,” he said of Graves’ endorsement. “I think his influence is a lot less than it was at one time.”
Au! dat moet pijn doen.quote:
Van de inspanning die nodig is om jouw mentale kronkels in stand te houden, kunnen ze een middelgroot land van energie mee voorzienquote:
[..]
Oh. De foto is nu dus niet goed... want hij komt van een bepaald persoon af.
Alles wat op de foto staat kunnen we dus afdoen als onzin. Die vrouw staat niet tegenover een man met een bruine zak met een pak geld in dr handen, terwijl ze toevallig ook uit de hearing is gekegeld.
Duidelijk
. Fijne dag nog verder, trolletje.Bleedin' Kansas.quote:
twitter:VABVOX twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 21:23:01Nothing like having someone sending an undisguised #whitepower hand sign out during the #KavanaughHearing while she's sitting right behind the nominee. Oh and that's #ZinaBash, Trump's immigration advisor and #GOP donor. Yes. Immigration.But protestors are the problem... https://t.co/cxR9pfJs7h reageer retweet
SPOILER
Dat kan, maar itt Alex Jones heeft hij heel vaak onderbouwd gelijk. Vaak wat hij een jaar eerder al verkondigde. Hij wordt hier niet voor niets op handen gedragen.quote:
Het ging mij bij die handgebaren vooral om Seth Abramson. Iemand die hier vaker aan bod komt en op handen wordt gedragen.
Hij is niet meer dan een linkse alex jones die ook overal conspiracies en homofiele kikkers ziet.
Al heeft ie uiteraard zijn -BREAKING- mindere zijden.
Anyway, Obama is ontwaakt uit zijn winterslaap en gaat deze week campagne voeren in Illinois en California:
Obama to launch midterm campaigning this weekend
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
We kunnen ook de deflectiepogingen van sommige users gaan negeren. Dat is de kortste klapquote:
Anders houden we gewoon op over één handgebaar van een verder irrelevant persoon en gaan we het weer over politiek hebben.
Anyway, Obama is ontwaakt uit zijn winterslaap en gaat deze week campagne voeren in Illinois en California:
Obama to launch midterm campaigning this weekend
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Lekker boeiend. Het is toch al een toneelstukje.quote:
Misschien moeten ze publiek verbieden bij zulke hearings. Zwaar irritant wanneer sommige malloten tijdens zoiets gaan schreeuwen.
Ja het is ook boeiend. Beetje schreeuwlelijkerds toelaten om zoiets te verstorenquote:
[..]
Lekker boeiend. Het is toch al een toneelstukje.
Laten we anders al het parlementair werk maar gewoon in achterkamertjes gaan doen.quote:
Misschien moeten ze publiek verbieden bij zulke hearings. Zwaar irritant wanneer sommige malloten tijdens zoiets gaan schreeuwen.
https://www.independent.c(...)rytown-a8523831.htmlquote:Jeans giant Levi Strauss has announced it will begin to campaign for tighter gun control.
The firm could not “stand by silently when it comes to issues that threaten the very fabric of the communities where we live and work," the firm's president and chief executive, Chip Bergh said.
"Americans "shouldn’t have to live in fear of gun violence," he wrote on the Fortune website, adding that “while taking a stand can be unpopular with some, doing nothing is no longer an option”.[...]
Boehoe! Mensen met spijkerbroeken zijn linksgekkies.
Mis je wat hersencellen? Het kan nog steeds live worden uitgezonden. Alleen dat publiek hoeft niet als er telkens wat schreeuwlelijkerds zijn die het steeds verneuken.quote:
[..]
Laten we anders al het parlementair werk maar gewoon in achterkamertjes gaan doen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2018 16:16:45 ]
Je mag niet protesteren?quote:
[..]
Mis je wat hersencellen? Het kan nog steeds live worden uitgezonden. Alleen dat publiek hoeft niet als er telkens wat schreeuwlelijkerds zijn die het steeds verneuken.
Jawel hoor. Maar buiten en niet in de zaal waar de hearings zijnquote:
De mensen tegen wie je protesteert moeten het niet horen of zien?quote:
[..]
Jawel hoor. Maar buiten en niet in de zaal waar de hearings zijn
Dat is een aanname vanquote:
[..]
De mensen tegen wie je protesteert moeten het niet horen of zien?
De mensen hoeven het niet aan te horen. Hetzelfde als hier iemand in de 2e kamer tijdens een debat mensen gaan schreeuwen, dan wordt je ook de zaal uitgehaald. Of je bent stil en gedraagt je of je gaat maar buiten schreeuwen en protesteren. Een hearing is niet de plek om te protesteren.Anyway:
GOP Sen. Bob Corker to Trump: Stop 'whining' about Sessions
Ook bij de GOP zijn sommigen het gejammer van de Huilebalk-in-Chief een beetje moe.
quote:Senate Republicans sharply pushed back on President Donald Trump's reported demeaning comments about Attorney General Jeff Sessions, with one top GOP senator comparing the President's tirades to a "whining" teenager.
"If the President doesn't like his service, he can look him in the eye and terminate him," Senate Foreign Relations Chairman Bob Corker told CNN. "Whining is pretty unbecoming of a 13-year-old. But it's very unbecoming of a 71- or 72-year-old President."
Corker, a retiring Tennessee Republican, added that Trump's disdain for institutions like the Justice Department shows his "lack of appreciation for democratic values and institutions," warning he would turn the country into Venezuela "if left to his own accord."
[ Bericht 49% gewijzigd door Ulx op 05-09-2018 16:47:28 ]
Wat is dit nou weer voor een slappe uitvlucht? Elke vraag over een mogelijke zaak die nog niet geweest is is toch hypothetisch?twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 05-09-2018 om 16:40:05
Voor het congress mag je gewoon protesteren. Wat ik wil is dat je niet gaat protesteren in de kamer zelf waar de hearings zijn omdat het dingen vertraagd en het proces verstoord wordt. Je kunt nog steeds protesteren maar dan niet in de kamer waar de hearings worden gehouden.quote:
Natuurlijk wel. Wat is jouw voorstel dan? Ergens op een veldje na de benoeming protesteren?
Anyway:
GOP Sen. Bob Corker to Trump: Stop 'whining' about Sessions
Ook bij de GOP zijn sommigen het gejammer van de Huilebalk-in-Chief een beetje moe.
[..]
Doen we hier in Nederland trouwens ook.[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2018 16:50:22 ]
Dus omdat er mensen dingen schreeuwen mag er nooit meer een burger bij zijn? Wat is dat voor een bizarre logica?quote:
[..]
Mis je wat hersencellen? Het kan nog steeds live worden uitgezonden. Alleen dat publiek hoeft niet als er telkens wat schreeuwlelijkerds zijn die het steeds verneuken.
Mensen die de boel verstoren worden toch ook weggestuurd?
Ach, transparantie is ook maar overrated.
Of er mensen fysiek zitten of niet, je kunt alles nog steeds volgenquote:
[..]
Dus omdat er mensen dingen schreeuwen mag er nooit meer een burger bij zijn? Wat is dat voor een bizarre logica?
Ach, transparantie is ook maar overrated.
Eh. De protesten zijn juist om het proces te vertragen en verstoren. Heeft vanaf een straat verderop weinig zin.quote:
[..]
Voor het congress mag je gewoon protesteren. Wat ik wil is dat je niet gaat protesteren in de kamer zelf waar de hearings zijn omdat het dingen vertraagd en het proces verstoord wordt. Je kunt nog steeds protesteren maar dan niet in de kamer waar de hearings worden gehouden.
Niet iedereen wil of kan via een livestream of tv zoiets volgen. Een parlement moet transparant zijn en dat houdt mede in dat iedereen die bij een hearing wil zijn, daar bij moet kunnen zijn. Mensen die tegen de regels ingaan worden terecht weggestuurd maar om in plaats daarvan iedereen maar weg te sturen is bizar.quote:
[..]
Of er mensen fysiek zitten of niet, je kunt alles nog steeds volgen
Ja en dat is niet gewenst.quote:
[..]
Eh. De protesten zijn juist om het proces te vertragen en verstoren. Heeft vanaf een straat verderop weinig zin.
Okay, dan moet men na de verkiezingen maar kijken of die papieren die men geheim houdt dat bevestigen.twitter:nycsouthpaw twitterde op woensdag 05-09-2018 om 16:47:14"I was not read into that program," Kavanaugh says flatly at the end of his answer about the Bush administration's torture program. reageer retweet
Het zou zonde zijn als Kavanaugh nu meineed aan het plegen is.
Als jij kan zorgen dat je in zo'n kamer zit dan kan je ook zorgen dat je een tv kunt vinden. Gimme a breakquote:
[..]
Niet iedereen wil of kan via een livestream of tv zoiets volgen. Een parlement moet transparant zijn en dat houdt mede in dat iedereen die bij een hearing wil zijn, daar bij moet kunnen zijn. Mensen die tegen de regels ingaan worden terecht weggestuurd maar om in plaats daarvan iedereen maar weg te sturen is bizar.
Geen idee.quote:Op woensdag 5 september 2018 16:59 schreef Re het volgende:
heft iemand wat meer inzicht in de nieuwe opiate wet die er doorheen gedrukt wordt waarbij mensen met een substance verslaving geen zorg meer kunnen ontvangen en niet beschermd worden door ze medical care te ontzeggen?
Trumpiaans een gezondheidsprobleem oplossen: Flikker iedereen gewoon op straat.
En wat als je er gewoon bij wil zijn, omdat je verdorie dat hele gebouw met je centen draaiende houdt en iedereen daar voor jou zit? Dan heb je pech omdat er een paar mensen protesteren?quote:
[..]
Als jij kan zorgen dat je in zo'n kamer zit dan kan je ook zorgen dat je een tv kunt vinden. Gimme a break
Ben jij er voor de machtshebbers of zijn de machtshebbers er voor jou?quote:
[..]
Als jij kan zorgen dat je in zo'n kamer zit dan kan je ook zorgen dat je een tv kunt vinden. Gimme a break
Ja soms is het leven inderdaad niet eerlijk. Net als iemand die niemand pijn doet, terwijl soms zijn wapenrechten in gevaar zijn.quote:
[..]
En wat als je er gewoon bij wil zijn, omdat je verdorie dat hele gebouw met je centen draaiende houdt en iedereen daar voor jou zit? Dan heb je pech omdat er een paar mensen protesteren?
Ja laatst een stuk over gelezen. De samenvatting is dat zo ongeveer iedereen het er over eens is dat het een shitshow wordt.quote:
heft iemand wat meer inzicht in de nieuwe opiate wet die er doorheen gedrukt wordt waarbij mensen met een substance verslaving geen zorg meer kunnen ontvangen en niet beschermd worden door ze medical care te ontzeggen?
Heb je je Levi's als bij het vuil gezet?quote:
[..]
Ja soms is het leven inderdaad niet eerlijk. Net als iemand die niemand pijn doet, terwijl soms zijn wapenrechten in gevaar zijn.
Ik heb geen Levi's. Maar als jij je als een kind wilt gedragen be my guest.quote:
[..]
Heb je je Levi's als bij het vuil gezet?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2018 17:05:21 ]
Tekenend voor je wereldbeeld, deze reactie.quote:
[..]
Ja soms is het leven inderdaad niet eerlijk. Net als iemand die niemand pijn doet, terwijl soms zijn wapenrechten in gevaar zijn.
Linkje?quote:Op woensdag 5 september 2018 17:04 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja laatst een stuk over gelezen. De samenvatting is dat zo ongeveer iedereen het er over eens is dat het een shitshow wordt.
Ja jij zit dom te zeuren dat anderen slachtoffers worden van iemands anders zijn daden. Ja dat gebeurd al en daar heb jij geen problemen mee met andere dingen maar hier wel. Je bent gewoon hypocriet.quote:
[..]
Tekenend voor je wereldbeeld, deze reactie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2018 17:08:34 ]
Appels en peren.quote:
[..]
Ja jij zit dom te zeuren dat anderen slachtoffers worden van iemands anders zijn daden. Ja dat gebeurd al en daar heb jij geen problemen mee met andere dingen maar hier wel. Je bent gewoon hypocriet.