POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ongelooflijkquote:Op dinsdag 4 september 2018 22:30 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump is voor zijn verkiezing nog op InfoWars geweest.
Alex Jones
Globalist goblins
Heb je al je Nike spullen al in de fik gestoken?
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Vroeger deden ze ook niet zo schimmig en sneaky over een benoeming. Die bovendien wederom beladen is, want geen enkele tegemoetkoming naar de Democraten en vanwege de geschiedenis van het vertrek.quote:
[..]
Blijft gek dat mensen hiervoor demonstreren, je kan het politiek oneens zijn met de eventuele nieuwe rechter, maar demonstreren en het verstoren van een verhoring......
Kan mij niet herinneren dat dit vroeger voorkwam.
beter een knipoog dan een blauw oog
Het volledige interviewquote:Op dinsdag 4 september 2018 22:38 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Ongelooflijk
Heb je al je Nike spullen al in de fik gestoken?
Heb jij wel eens zo raar gezeten met je handen in die houding?quote:
[..]
Daar is wel heel erg ver gezocht. Je kunt ook claimen dat ze haar partner laat weten dat ze zin heeft om een handjob te verrichten of om een kuiken te wurgen
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Vast wel. Maar jij vindt dit niet vergezocht?quote:
[..]
Heb jij wel eens zo raar gezeten met je handen in die houding?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee hoor ik vind het eerder vergezocht dat zo'n onnatuurlijke houding met je hand toevallig gebeurt.quote:
[..]
Vast wel. Maar jij vindt dit niet vergezocht?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:
[..]
Nee hoor ik vind het eerder vergezocht dat zo'n onnatuurlijke houding met je hand toevallig gebeurt.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Er lopen wel erg veel reverse-nintexjes rond hier de laatste tijd.quote:
[..]
Nee hoor ik vind het eerder vergezocht dat zo'n onnatuurlijke houding met je hand toevallig gebeurt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
erg interessantquote:
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
God je bent all over fok aan het trollen als een boze seniele vent. Het begint op te vallen.quote:
[..]
Nee hoor ik vind het eerder vergezocht dat zo'n onnatuurlijke houding met je hand toevallig gebeurt.
Ze zat gewoon aan haar arm te jeuken man
Aparte versie van het schilderij van John Adams
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Haha goed gezienquote:
Aparte versie van het schilderij van John Adams
Vind het wel een zeer hypocriete senator die Brooker. Zeuren dat er zoveel documenten zijn gereleased maar maakt dat überhaupt uit voor hem? Hij heeft al meerdere malen gezegd dat hij toch niet voor Kavanaugh gaat stemmen. De democraten gaan toch niet voor Kavanaugh stemmen, misschien de democraten in rode staten want hun zetel is at risk in november.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2018 23:19:03 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2018 23:19:03 ]
Daarom en de GOP wel en die hebben de meerderheidquote:Op dinsdag 4 september 2018 23:17 schreef vigen98 het volgende:
Vind het wel een zeer hypocriete senator die Brooker. Zeuren dat er zoveel documenten zijn gereleased maar maakt dat überhaupt uit voor hem? Hij heeft al meerdere malen gezegd dat hij toch niet voor Kavanaugh gaat stemmen.
Hij baseert zijn mening op stukken die wél bekend zijn, nog buiten de informatiedump van gisteren om. Waarom zou hij daar niet over mogen klagen? Grassley beweert dat zijn team gisteren in een avondje 40000 pagina's doorgewerkt heeft en dat elke republikeinse senator daar op de hoogte is van wat er in die documenten staat. Dat is gewoon onmogelijk.quote:
Vind het wel een zeer hypocriete senator die Brooker. Zeuren dat er zoveel documenten zijn gereleased maar maakt dat überhaupt uit voor hem? Hij heeft al meerdere malen gezegd dat hij toch niet voor Kavanaugh gaat stemmen. De democraten gaan toch niet voor Kavanaugh stemmen, misschien de democraten in rode staten want hun zetel is at risk in november.
Dat alles neemt niet weg dat Kavenaugh zich meermaals uitspraken heeft gedaan die tegen de Democratische visie (en als ze eerlijk zouden zijn ook de Republikeinse) in gaat. Over hoeveel macht een president heeft bijvoorbeeld, of wapenwetten en abortus.
Trouwens Kavanaugh is een geweldige rechter en heeft dat ook bewezen. De democraten brengen politiek in het neutrale court. Zorgwekkend.
Booker gaat sowieso tegen stemmen. Hij heeft 40.000 euro ingezameld voor een campagne genaamd: STOP KAVANAUGHquote:
[..]
Hij baseert zijn mening op stukken die wél bekend zijn, nog buiten de informatiedump van gisteren om. Waarom zou hij daar niet over mogen klagen? Grassley beweert dat zijn team gisteren in een avondje 40000 pagina's doorgewerkt heeft en dat elke republikeinse senator daar op de hoogte is van wat er in die documenten staat. Dat is gewoon onmogelijk.
Dat alles neemt niet weg dat Kavenaugh zich meermaals uitspraken heeft gedaan die tegen de Democratische visie (en als ze eerlijk zouden zijn ook de Republikeinse) in gaat. Over hoeveel macht een president heeft bijvoorbeeld, of wapenwetten en abortus.
Ja man ik ben zeker als die hypocriet wel die 40.000 documenten leest hij wel opeens voor Kavanaugh is. Laat me niet lachen, het is allemaal voor de show maar ondertussen hadden ze hun gedachtes maanden geleden gemaakt
quote:
Trouwens Kavanaugh is een geweldige rechter en heeft dat ook bewezen. De democraten brengen politiek in het neutrale court. Zorgwekkend.
. twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 03-09-2018 om 20:25:25 Two long running, Obama era, investigations of two very popular Republican Congressmen were brought to a well publicized charge, just ahead of the Mid-Terms, by the Jeff Sessions Justice Department. Two easy wins now in doubt because there is not enough time. Good job Jeff...... reageer retweet
Two long running, Obama era, investigations of two very popular Republican Congressmen were brought to a well publicized charge, just ahead of the Mid-Terms, by the Jeff Sessions Justice Department. Two easy wins now in doubt because there is not enough time. Good job Jeff...... Het zijn inderdaad de democraten die politiek en recht met elkaar mengen.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 03-09-2018 om 20:39:19 ....The Democrats, none of whom voted for Jeff Sessions, must love him now. Same thing with Lyin’ James Comey. The Dems all hated him, wanted him out, thought he was disgusting - UNTIL I FIRED HIM! Immediately he became a wonderful man, a saint like figure in fact. Really sick! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 22:41:37 The Brett Kavanaugh hearings for the future Justice of the Supreme Court are truly a display of how mean, angry, and despicable the other side is. They will say anything, and are only.... reageer retweet
Daar gaat het niet om. Je kunt tegen de kandidaat zijn, en nog steeds problemen hebben met de gang van zaken. Maar blijkbaar snap je dat niet en ga je het ook niet snappen, dus fijne nacht nog verder.quote:
[..]
Booker gaat sowieso tegen stemmen. Hij heeft 40.000 euro ingezameld voor een campagne genaamd: STOP KAVANAUGH
Ja man ik ben zeker als die hypocriet wel die 40.000 documenten leest hij wel opeens voor Kavanaugh is. Laat me niet lachen, het is allemaal voor de show maar ondertussen hadden ze hun gedachtes maanden geleden gemaakt
Oké jou ga ik maar negeren. Het is trumps nominee logisch dat hij het als politiek ziet.quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 03-09-2018 om 20:25:25 Two long running, Obama era, investigations of two very popular Republican Congressmen were brought to a well publicized charge, just ahead of the Mid-Terms, by the Jeff Sessions Justice Department. Two easy wins now in doubt because there is not enough time. Good job Jeff...... reageer retweetHet zijn inderdaad de democraten die politiek en recht met elkaar mengen.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 03-09-2018 om 20:39:19 ....The Democrats, none of whom voted for Jeff Sessions, must love him now. Same thing with Lyin’ James Comey. The Dems all hated him, wanted him out, thought he was disgusting - UNTIL I FIRED HIM! Immediately he became a wonderful man, a saint like figure in fact. Really sick! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 22:41:37 The Brett Kavanaugh hearings for the future Justice of the Supreme Court are truly a display of how mean, angry, and despicable the other side is. They will say anything, and are only.... reageer retweet
Nee daar gaat het wel om want hij wekt de indruk dat ze geen keuze kunnen maken omdat ze tijd nodig hebben om al die documenten door te nemen, ja mooi niet dus, ze willen tijd rekken.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Je kunt tegen de kandidaat zijn, en nog steeds problemen hebben met de gang van zaken. Maar blijkbaar snap je dat niet en ga je het ook niet snappen, dus fijne nacht nog verder.
Ja die trolletjes kun je letterlijk links laten liggen, hahaquote:
[..]
Oké jou ga ik maar negeren. Het is trumps nominee logisch dat hij het als politiek ziet.
Yay, censuurtwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 16:58:21 NBC FAKE NEWS, which is under intense scrutiny over their killing the Harvey Weinstein story, is now fumbling around making excuses for their probably highly unethical conduct. I have long criticized NBC and their journalistic standards-worse than even CNN. Look at their license? reageer retweet
Het is natuurlijk ook wel hilarisch om te claimen dat de Democraten "politiek in een neutrale arena" zouden brengen. Wat de SC betreft hebben we al de Republikeinse farce gehad omtrent Garland en daarnaast heeft het Republikeinse congres onder Obama zo ongeveer categorisch de benoeming van lagere rechters geblokkeerd. Blue slipping was ook vrij populair toen de Democraten nog een meerderheid hadden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Garland werd geblokkeerd omdat de republieken het niet oké vinden om een SC rechter te kiezen vlak voor een presidentsverkiezing. Veel republieken vonden Garland een oké rechter maar een lame duck president nominee was niet correct volgens de GOP.quote:
Het is natuurlijk ook wel hilarisch om te claimen dat de Democraten "politiek in een neutrale arena" zouden brengen. Wat de SC betreft hebben we al de Republikeinse farce gehad omtrent Garland en daarnaast heeft het Republikeinse congres onder Obama zo ongeveer categorisch de benoeming van lagere rechters geblokkeerd. Blue slipping was ook vrij populair toen de Democraten nog een meerderheid hadden.
Je kunt wel standaardriedeltjes gaan afratelen, maar het is een hele simpele politieke berekening geweest. De Republikeinen hebben natuurlijk al lang en breed bewezen dat het woord integriteit in tegenstelling tot hypocrisie niet in hun woordenboek voorkomt.quote:
[..]
Garland werd geblokkeerd omdat de republieken het niet oké vinden om een SC rechter te kiezen vlak voor een presidentsverkiezing. Veel republieken vonden Garland een oké rechter maar een lame duck president nominee was niet correct volgens de GOP.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maggie vangt weer eens wat op. Ik zie Kelly niet zomaar opstappen, en ik zie Trump hem niet zo snel succesvol wegpesten.twitter:maggieNYT twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 23:36:46 Some in the extended Trump diaspora are preparing to use the Woodward book as a fresh push against Kelly. reageer retweet
Some in the extended Trump diaspora are preparing to use the Woodward book as a fresh push against Kelly.
Ok leuk monoloog maar je demonstreert het niet. Jammer.quote:
[..]
Je kunt wel standaardriedeltjes gaan afratelen, maar het is een hele simpele politieke berekening geweest. De Republikeinen hebben natuurlijk al lang en breed bewezen dat het woord integriteit in tegenstelling tot hypocrisie niet in hun woordenboek voorkomt.
Probeer het eens met een tekst die je zelf gelooft, misschien trappen anderen er dan ook in.quote:
[..]
Garland werd geblokkeerd omdat de republieken het niet oké vinden om een SC rechter te kiezen vlak voor een presidentsverkiezing. Veel republieken vonden Garland een oké rechter maar een lame duck president nominee was niet correct volgens de GOP.
Je gaat hier toch niet serieus beweren dat Mitch McConnell een integer politicus is dat puur in het algemeen belang heeft gehandeld?quote:
[..]
Garland werd geblokkeerd omdat de republieken het niet oké vinden om een SC rechter te kiezen vlak voor een presidentsverkiezing. Veel republieken vonden Garland een oké rechter maar een lame duck president nominee was niet correct volgens de GOP.
Ik weet dat je vooral uit bent op trollreacties, maar het is toch echt vrij simpel. Denk je dat de Republikeinen hetzelfde hadden gedaan als er een Republikeinse president had gezeten of denk je dan dat ze toch vooral die nominatie er zo snel mogelijk doorgehakt hebben.quote:
[..]
Ok leuk monoloog maar je demonstreert het niet. Jammer.
Dat ik heb uitgelegd dat de Republikeinse obstructie van benoemingen onder Obama zonder precedent was heb ik je ook al uitgelegd, maar dat wil je kennelijk ook niet lezen omdat je Oost-Indisch blind bent.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Obama zei tegen Eric Cantor: "Elections have consequences."
En: "I don't need you [congress]. I have a phone and a pen"
Bovendien blokkeerde team Obama continu de compromissen van John Boehner, omdat hij wist dat de media aan zijn kant stonden en Boehner het dan zou afleggen tegen de Tea Party.
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
En: "I don't need you [congress]. I have a phone and a pen"
Bovendien blokkeerde team Obama continu de compromissen van John Boehner, omdat hij wist dat de media aan zijn kant stonden en Boehner het dan zou afleggen tegen de Tea Party.
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
Jeuk was het iig niet.quote:
[..]
God je bent all over fok aan het trollen als een boze seniele vent. Het begint op te vallen.
Ze zat gewoon aan haar arm te jeuken man
A White House adviser Zina Bash throwing up the “white power†sign during the Kavanaugh hearings.
Maar ja mss zit ze er wel vaker zo bij
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah, right on cue.
Maar goed, Woodward heeft tapes, dus ze kunnen zo veel ontkennen als ze willen.quote:“It’s just another bad book. He’s had a lot of credibility problems,” Trump told The Daily Caller in an interview Tuesday afternoon.
White House chief of staff John Kelly once again denied that he ever called President Donald Trump an “idiot,” in a response to published excerpts from the book.
“The idea I ever called the President an idiot is not true,” Kelly said in a statement released by the White House earlier Tuesday.
https://www.politico.com/(...)y-trump-idiot-806416
Leuk allemaal, maar geen idee waar je reactie op slaat. Het is gewoon ongekend om een genomineerde Supreme Court rechter geen hoorzitting te geven met nog meer dan een jaar te gaan in de termijn na het overlijden van Scalia.quote:
Obama zei tegen Eric Cantor: "Elections have consequences."
En: "I don't need you [congress]. I have a phone and a pen"
Bovendien blokkeerde team Obama continu de compromissen van John Boehner, omdat hij wist dat de media aan zijn kant stonden en Boehner het dan zou afleggen tegen de Tea Party.
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
Dat gaat mogelijk leiden tot verdere gevolgen als de democrats weer eens een meerderheid krijgen ooit, wat hopelijk daarmee af is, wat ik vrees van niet. Ofwel ze vergroten de Supreme Court met 2 zetels, ofwel de nieuwe standaard is dat als de senaatsmeerderheid niet van dezelfde partij is, dan komt er gewoon geen hoorzitting. Verdere radicalisatie dus.
Beter gooien ze het systeem op de schop, maar dat lijkt niet bepaald waarschijnlijk, omdat er altijd een partij meer op de korte termijn te verliezen heeft dan de andere.
Russian Collusion iemand?
twitter:SaysSimonson twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 21:14:27 Mini scoop: Democratic Socialist candidate Julia Salazar has a history of partying with Kremlin-funded journalists who work for Russia Today. In 2017, the Trump admin made RT register as a "foreign agent."More headaches for her campaign.Read more here:https://t.co/3bwyPJLrX3 reageer retweet
Mini scoop: Democratic Socialist candidate Julia Salazar has a history of partying with Kremlin-funded journalists who work for Russia Today. In 2017, the Trump admin made RT register as a "foreign agent."More headaches for her campaign.Read more here:
Trump hoeft zich maar in een Trump steak te verslikken en the handmaiden's tale wordt werkelijkheid.
https://edition.cnn.com/2(...)hone-call/index.htmlquote:
Trump komt trouwens normaal over in het telefoongesprek, heel anders dan op twitter
https://www.washingtonpos(...)m_term=.e95eab68a72d
Wat is “ normaal”...
quote:Mueller Will Accept Some Written Answers From Trump
By Maggie Haberman and Michael S. Schmidt
The special counsel, Robert S. Mueller III, will accept written answers from President Trump on questions about whether his campaign conspired with Russia’s election interference, Mr. Mueller’s office told Mr. Trump’s lawyers in a letter, two people briefed on it said on Tuesday.
But on another significant aspect of the investigation — whether the president tried to obstruct the inquiry itself — Mr. Mueller and his investigators understood that issues of executive privilege could complicate their pursuit of a presidential interview and did not ask for written responses on that matter, according to the letter, which was sent on Friday.
Mr. Mueller did not say that he was giving up on an interview altogether, including on questions of obstruction of justice. But the tone of the letter and the fact that the special counsel did not ask for written responses on obstruction prompted some Trump allies to conclude that if an interview takes place, its scope will be more limited than Mr. Trump’s legal team initially believed, the people said.
The letter was the latest in lengthy negotiations that the two sides have engaged in about whether Mr. Trump will be formally interviewed in the investigation. “We continue to maintain an ongoing dialogue with the office of the special counsel,” Mr. Trump’s lawyer Jay Sekulow said, adding that it was the legal team’s policy to not discuss its communications with the special counsel’s office.
Mr. Trump’s lawyers have tried to put off a formal interview, saying repeatedly that to determine whether the Trump campaign conspired with Russia’s election interference and whether Mr. Trump tried to obstruct the inquiry, Mr. Mueller can find the answers in the interviews that his investigators have conducted with witnesses, including senior White House aides and administration officials, and more than 1.4 million documents turned over by the White House.
But they have dangled written answers as a possibility, and Mr. Mueller’s team appears receptive to it as an interim measure.
A spokesman for the special counsel’s office did not immediately reply to an email seeking comment.
[This article will be updated.]
Ik zou artikelen van Maggie Haberman met een korrel zout nemen, gezien dat ze zich opzettelijk laat gebruiken als een mouthpiece voor 45. Alles voor die toegang van journalistieke scoops.
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 05-09-2018 om 00:56:50 (THREAD) BREAKING NEWS on CNN: Robert Mueller has offered to accept written answers from Trump on Russia, and won't ask for written answers on Obstruction. This news is DEVELOPING, but I'll offer a real-time legal analysis of it in this thread. I hope you'll read on and retweet. https://t.co/5OwJpIckym reageer retweet
(THREAD) BREAKING NEWS on CNN: Robert Mueller has offered to accept written answers from Trump on Russia, and won't ask for written answers on Obstruction. This news is DEVELOPING, but I'll offer a real-time legal analysis of it in this thread. I hope you'll read on and retweet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En die gast wordt hier ook nog serieus genomen... "fluent in 4chan"
Tweet heeft ie intussen verwijderd, maar is wel nog via google te zien, en anderen hebben het geretweet.
https://www.google.com/search?q=seth+abramson+fluent+4chan
Achter iedere boom een Nazi!!!
Eindelijk iemand die het snapt. Al die (((bankiers))) hier hebben het nooit doorgehad.quote:Op dinsdag 4 september 2018 22:04 schreef Treinhomo het volgende:
Is Ludachrist dan ook een klansman ? [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En wat zou er concreet mis zijn met deze berichtgeving over een beslissing van Mueller?quote:
Ik zou artikelen van Maggie Haberman met een korrel zout nemen, gezien dat ze zich opzettelijk laat gebruiken als een mouthpiece voor 45. Alles voor die toegang van journalistieke scoops.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Heb je beelden daarvan?quote:
[..]
God je bent all over fok aan het trollen als een boze seniele vent. Het begint op te vallen.
Ze zat gewoon aan haar arm te jeuken man
Ik ben echt serieus in deze trouwens en zit niet te trollen. Wie heeft er nou eens zo raar geforceerd met de handen gezeten?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het is niet eerlijk om daar steeds over te blijven zeuren. Dat is al lang geleden. Kinderachtig dit.quote:
[..]
Nee, dan mensen die serieus denken dat er een pedofielennetwerk wordt bestierd vanuit een pizzeria. Die kunnen we sowieso wel tot ver in de toekomst ridiculiseren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ze hebben er een GEGRONDE reden voor, IMHOquote:
[..]
Blijft gek dat mensen hiervoor demonstreren, je kan het politiek oneens zijn met de eventuele nieuwe rechter, maar demonstreren en het verstoren van een verhoring......
Kan mij niet herinneren dat dit vroeger voorkwam.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Geef ze er dan ook geen reden voor! Zelfs Bush Junior kreeg niet zoveel interne shit over zich heen toen die president was.quote:
[..]
Sowieso als ik Trump was zou ik iedereen ontslaan die negatief over hem spreekt en in zijn kabinet of staff zit. Je kan als president niet accepteren dat kabinetsleden of stafleden zo over je praten met de pers of met andere mensen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
