NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nouu, in veel misbruikzaken is de dader geen pedofiel maar heeft hij andere stoornis. Dus zelfs als alle pedofielen zelfmoord zouden plegen, zouden er nog steeds veel kinderen misbruikt worden. ☹quote:Op zaterdag 1 september 2018 13:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
En je vervolgens beweerde dat "het gros" zelfmoord pleegde.
Als dat zo was dan hadden we niet keer op keer dit soort misbruikschandalen.
3. En sommige weer wel. Er bestaan hulplijnen voor pedofielen die ermee worstelen.quote:
[..]
1. Maak onderscheid tussen pedofielen en pedoseksuelen.
2. "Het gros van" was dus nergens op gebaseerd.
3. Als ik de verhalen van sommige pedo's moet geloven, zoals die gasten van Martijn, hebben ze helemaal niet de wens om hun geaardheid liever kwijt dan rijk te zijn. Dat staat nogal haaks op wat jij stelt. Kennelijk heb jij een andere bron? En dan niet een Amerikaanse want de cultuur daar is een heel andere dus niet vergelijkbaar.
Hoe graag sommige het ook willen; pedofielen en -seksuelen zijn geen homogene groep met vaste kenmerken. Een deel worstelt ermee, een deel van van de pedofielen is geen pedoseksueel en een deel bestaat uit de onverbeterlijke perverse misbruikers zoals Dutroux en Fourniret. En daar zit heel veel tussen.
Het is sowieso een groep die moeilijk te vangen is in statistieken.
Nee, doe maar net alsof "het gros" geen andere term voor "het grootste deel" is.quote:
[..]
In tegenstelling tot jij, heb ik nooit een percentage genoemd.
Het impliceert simpelweg dat je meer dan 50% bedoelt.
Er zijn heus geen cijfers hoor. Ik verzin dit allemaal zelf, echt.quote:
Natuurlijk zijn er geen cijfers, althans cijfers die kloppen.
Hier wordt gesuggereerd dat de zussen er meer van wisten en hun broer wilden helpen, dat is duidelijk niet het geval.quote:Op zaterdag 1 september 2018 13:39 schreef Woonbootjes het volgende:
De zussen van Jos B werkten niet mee aan DNA onderzoek
https://www.misdaadjourna(...)n-aan-dna-onderzoek/
Blijf nog ff doorgaan over “het gros” joh.quote:
[..]
Nee, doe maar net alsof "het gros" geen andere term voor "het grootste deel" is.
Het impliceert simpelweg dat je meer dan 50% bedoelt.
Oh wacht, nu ligt het aan mij dat je blaat met je claim niet zomaar komt te vervallen?quote:
[..]
Blijf nog ff doorgaan over “het gros” joh.
Of je post zelf eens duidelijk dat je maar wat doms geroepen hebt en dat niet had moeten doen.
Zullen we het hoofdstuk "tja77's onderbuik" maar weer afsluiten, gaat erg offtopic zo.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ja, tijd voor de volgende onderbuik. Heeft er iemand nog een lekker debiele speculatie over Jos of Joos?quote:
Zullen we het hoofdstuk "tja77's onderbuik" maar weer afsluiten, gaat erg offtopic zo.
Yep even weg van gros ..... hoe zeker zijn denken wj (ii ik) dat NV seksueel is misbruikt ?
Gezien het pedo-vergrijp aanname, wat voor de hand ligt maar hoe zeker is dat ?
Wat zijn de skills van Jos B.... buiten het overleven op speciale plantjes ?
Wiki: Bushmaster
[ Bericht 8% gewijzigd door Vallon op 01-09-2018 14:00:46 ]
Gezien het pedo-vergrijp aanname, wat voor de hand ligt maar hoe zeker is dat ?
Wat zijn de skills van Jos B.... buiten het overleven op speciale plantjes ?
Wiki: Bushmaster
[ Bericht 8% gewijzigd door Vallon op 01-09-2018 14:00:46 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat geloof ik ook niet dat de zussen wilde helpenquote:
[..]
Hier wordt gesuggereerd dat de zussen er meer van wisten en hun broer wilden helpen, dat is duidelijk niet het geval.
Potverdorie, je komt een beetje zuur over zeg.quote:
[..]
Oh wacht, nu ligt het aan mij dat je blaat met je claim niet zomaar komt te vervallen?
Of je post zelf eens duidelijk dat je maar wat doms geroepen hebt en dat niet had moeten doen.
Van alles wat ik hier plaats, blijf je hameren op het woordje “gros”.
Is dat echt het enige wat je kunt?
Het aantal mannelijke pedofielen in Nederland wordt geschat op tussen de 1% en 10%. Als daar al zoveel onduidelijkheid over is, hoe moet ik dan ooit met cijfers over de brug komen? Juistem, dat kan dus niet hè.
Het zijn er veel, heel veel en dus ook heel veel die ermee worstelen.
En om jou niet uit je panty te laten barsten van woede over 1 woordje, misschien wel of misschien niet het gros.
Nou goed?
Die vraag van Joos Barten bij een van de verhoren vind ik daarbij wel erg vreemd.quote:
Yep even weg van gros ..... hoe zeker zijn denken wj (ii ik) dat NV seksueel is misbruikt ?
Gezien het pedo-vergrijp aanname, wat voor de hand ligt maar hoe zeker is dat ?
Wat zijn de skills van Jos B.... buiten het overleven op speciale plantjes ?
Ik denk dat hij wel misbruikt is, maar mogelijk na zijn overlijden, en het zou me niets verbazen als hij in de kofferbak gestikt is.
wtf?quote:
[..]
Ik denk dat hij wel misbruikt is, maar mogelijk na zijn overlijden
Barten wordt in de dagen na de vondst van Nicky wel vrijwel dagelijks door de politie ondervraagd. De verhoren zijn memorabel; er zijn momenten waarop men denkt dat de 80-jarige man op het punt staat te breken. Een bizarre vraag van Barten: Is het mogelijk om het lijk van een kind te misbruiken?quote:
Bron: http://misdaaddossier.nl/nicky-verstappen/
Dat kun je nog verder doorredeneren, in hoeverre kun je een harde schijf aangetroffen in The Old Crow, waar allerlei gasten kwamen, vervolgens in handen van 't Padje, vervolgens in handen van die zus (allemaal zonder handschoenen) en je treft daar een contactspoor op aan, kun je dat dan nog met 100% zekerheid matchen aan Jos B.?quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 17:46 schreef Vallon het volgende:
Vervolgens, ik weet zeker niet alles van DNA, kan je imho nimmer vanuit 4e/5e lijns (achterneven) het donorspoor 100% matchen vanuit een (bijna zeker, oud vermengd & vervuild) objectspoor.
Dat kun je niet, daarom heb je ook een controle nodig met ander DNAquote:
[..]
Dat kun je nog verder doorredeneren, in hoeverre kun je een harde schijf aangetroffen in The Old Crow, waar allerlei gasten kwamen, vervolgens in handen van 't Padje, vervolgens in handen van die zus (allemaal zonder handschoenen) en je treft daar een contactspoor op aan, kun je dat dan nog met 100% zekerheid matchen aan Jos B.?
Volgens de politie is de 100% match verkregen middels de harde schijf.quote:
Dat kun je niet, daarom heb je ook een controle nodig met ander DNA
Gek genoeg niet via vuile was van Jos B. noch zijn tandenborstel.
Nee, omdat dit - zo ja, imho - alleen met het publiek zal worden gedeeld wanneer er geen andere vermoedens of leads zouden zijn.quote:
Ik vermoed dat er op veel harde schijven foto's van kinderen staan die je kunt uitleggen als porno. De vraag is in welke hoedanigheid, hoeveel en in/tot welke relatie etc.etc. Kan mij trouwens niet goed voorstellen dat je je verzameling "verboden vruchten" bij je zussen gaat opbergen.
NB: Je zult verbaast staan wat zich na verloop van tijd allemaal aan shit verzameld op een (actief) gebruikte hard-disk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 01-09-2018 14:27:08 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Die harde schijf stond bij zijn zus in Veendamquote:
[..]
Dat kun je nog verder doorredeneren, in hoeverre kun je een harde schijf aangetroffen in The Old Crow, waar allerlei gasten kwamen, vervolgens in handen van 't Padje, vervolgens in handen van die zus (allemaal zonder handschoenen) en je treft daar een contactspoor op aan, kun je dat dan nog met 100% zekerheid matchen aan Jos B.?
Men hoeft niet in detail te treden, iets als "deze man wordt ook gezocht vanwege een ander misdrijf" zou afdoende zijn.quote:Op zaterdag 1 september 2018 14:10 schreef Vallon het volgende:
Nee, omdat dit - zo ja - alleen met het publiek zal worden gedeeld met het (opgestookte) publiek wanneer er geen andere vermoedens of leads zouden zijn.
Ik dacht gelezen te hebben dat zij Jos's spullen via Erik had verkregen, excuses indien dat niet zo is, ik wil ook dan deze vraag stellen gezien de man en kinderen van deze zus ook de harde schijf kunnen hebben vast gepakt.quote:
Die harde schijf stond bij zijn zus in Veendam
DNA en conclusies trekken van die schijf is ook vooral hoe het DNA op de schijf alsmede de kleding kan zijn gekomen.
Interessant - ook hoe DNA onderzoek verloopt - is:
Interessant - ook hoe DNA onderzoek verloopt - is:
Het spoor op zowel de harde-schijf als kleding van NV, kan je als mobiel aantekenen.quote:Bron: forensicon.nl "... Wanneer een spoor op een bepaalde locatie wordt aangetroffen, en wordt vastgesteld waar het spoor vandaan komt (donor), betekent dat niet direct dat de donor ook iets te maken heeft met het incident of delict dat wordt onderzocht."
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Bij mijn weten is dat WEL gedaan - ws ter verificatie- nadat men Jos B (toen nog) als mogelijke verdachte had getraceerd is er een team naar de Vogezen afgereisd.quote:
[..]
Volgens de politie is de 100% match verkregen middels de harde schijf.
Gek genoeg niet via vuile was van Jos B. noch zijn tandenborstel.
Kern is dat de match is voortgekomen uit de harde-schijf die in het kader van vermissing door de zus(sen) is overhandigd aan de politie die het naar het NFI heeft opgestuurd.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Nadat hij door Erik van t Padje aan haar was overhandigd, en hij had hem uit het chalet in de Vogezen gehaald.quote:
[..]
Die harde schijf stond bij zijn zus in Veendam
Ik zal niet quoten uit Trouw, want Trouw procedeert om copyright issues, maar linken mag geen probleem zijn lijkt me:
https://www.trouw.nl/home(...)-te-kloppen~a8353cec
Ze hebben het DNA van het vermoedelijke profiel van Jos B vergeleken met het DNA op de kleding van Nicky.
https://www.trouw.nl/home(...)-te-kloppen~a8353cec
Ze hebben het DNA van het vermoedelijke profiel van Jos B vergeleken met het DNA op de kleding van Nicky.
Lees überhaupt iemand de linken wel?quote:
[..]
Barten wordt in de dagen na de vondst van Nicky wel vrijwel dagelijks door de politie ondervraagd. De verhoren zijn memorabel; er zijn momenten waarop men denkt dat de 80-jarige man op het punt staat te breken. Een bizarre vraag van Barten: Is het mogelijk om het lijk van een kind te misbruiken?
Bron: http://misdaaddossier.nl/nicky-verstappen/
Nee, jij bent aan de beurt...quote:
[..]
Ja, tijd voor de volgende onderbuik. Heeft er iemand nog een lekker debiele speculatie over Jos of Joos?
Is ook al gepost.quote:
Ik zal niet quoten uit Trouw, want Trouw procedeert om copyright issues, maar linken mag geen probleem zijn lijkt me:
https://www.trouw.nl/home(...)-te-kloppen~a8353cec
Ze hebben het DNA van het vermoedelijke profiel van Jos B vergeleken met het DNA op de kleding van Nicky.
Lijkt wel of niemand hier leest.
Ja, ik weet dat die al gepost was, ik was er naar op zoek geweest omdat ik hem al gelezen had, maar omdat dezelfde vragen kennelijk weer langs blijven komen lijkt een link waarin eea duidelijk uitgelegd wordt me niet overbodig, zelfs niet op herhaling.quote:
[..]
Is ook al gepost.
Lijkt wel of niemand hier leest.
Maar misschien moet die link gewoon in de OP gezet worden, hoewel men dat van NWS wellicht niet zal waarderen want Trouw, maar dat is wat anders.
Aan de beurt voor wat?quote:
[..]
Nee, jij bent aan de beurt...
Bedoel je in de kofferbak van Joos of gewoon ‘een’ kofferbak?quote:
[..]
Die vraag van Joos Barten bij een van de verhoren vind ik daarbij wel erg vreemd.
Ik denk dat hij wel misbruikt is, maar mogelijk na zijn overlijden, en het zou me niets verbazen als hij in de kofferbak gestikt is.
Ik las in een oud nieuwsbericht van (de website van) PRdV dat Joos wel eens eerder ‘s nachts een jongetje uit zijn tent haalde om mee te lopen naar het toiletgebouw en hem daar zou hebben betast.
Hier een screenshot daarvan van een pagina van archive-nl:
https://drive.google.com/(...)4-b9sesDmRpLJHr/view
Ik heb die website vorig jaar ook goed doorzocht, er was nog veel informatie te vinden. Nu lijkt die niet meer in de lucht te zijn? Jammer.
Heeft de politie zelf gesproken over de harddisk?quote:
[..]
Volgens de politie is de 100% match verkregen middels de harde schijf.
Gek genoeg niet via vuile was van Jos B. noch zijn tandenborstel.
In de persco hadden ze het volgens mij alleen over “persoonlijke spullen” en heb nog niet terug kunnen vinden waar dat van die harddisk eigenlijk vandaan komt. In de vierde spoiler in de OP staat ook geen bron. Heb jij een bron?
Laat ik het maar op "een kofferbak" houden, dat sluit die van Joos Barten niet uit.quote:
[..]
Bedoel je in de kofferbak van Joos of gewoon ‘een’ kofferbak?
Ik las in een oud nieuwsbericht van (de website van) PRdV dat Joos wel eens eerder ‘s nachts een jongetje uit zijn tent haalde om mee te lopen naar het toiletgebouw en hem daar zou hebben betast.
Hier een screenshot daarvan van een pagina van archive-nl:
https://drive.google.com/(...)4-b9sesDmRpLJHr/view
Ik heb die website vorig jaar ook goed doorzocht, er was nog veel informatie te vinden. Nu lijkt die niet meer in de lucht te zijn? Jammer.
Ik denk het gros niet nee.quote:
[..]
Lees überhaupt iemand de linken wel?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik zit nu het boek van Simon Vuyk telezen wat ik me afvraag wat er te wassen was door Joos op de 2e dag van het kamp vreemd allemaal
Dank je voor de duidelijke info, klopt vroeger stond er een compleet dossier op de website van Peter r de Vries. Die was ineens weg maar volgens mij is dat echt al jaren geleden gebeurt.quote:
[..]
Bedoel je in de kofferbak van Joos of gewoon ‘een’ kofferbak?
Ik las in een oud nieuwsbericht van (de website van) PRdV dat Joos wel eens eerder ‘s nachts een jongetje uit zijn tent haalde om mee te lopen naar het toiletgebouw en hem daar zou hebben betast.
Hier een screenshot daarvan van een pagina van archive-nl:
https://drive.google.com/(...)4-b9sesDmRpLJHr/view
Ik heb die website vorig jaar ook goed doorzocht, er was nog veel informatie te vinden. Nu lijkt die niet meer in de lucht te zijn? Jammer.
Er zou zo een hele goede tijdslijn gemaakt kunnen worden. Het enige wat ik nog mis is dat Joos ene Sja wakker maakte rond 07:00 om alles voor te bereiden voor het ontbijt.
Ook prima dat zijn vertrektijd erbij staat 07:45, begrafenis was om 11:00, hij was rond 17:00/18:00 terug.
Wel enige verwarring wanneer hij nu zijn auto heeft gereinigd.
Die vraag heb ik hier ook al meerdere malen gesteld.quote:
Ik zit nu het boek van Simon Vuyk telezen wat ik me afvraag wat er te wassen was door Joos op de 2e dag van het kamp vreemd allemaal
Zo’n zak was past bij een chique restaurant, met tafellakens en servetten. Met 37 jongen heb je dan inderdaad na 48 uur een volle linnenzak.
Op de kampen waar ik vroeger naar toe ging, namen we zelf bord, bestek en beker mee. En een handdoek en slaapzak...
Ook nog een opmerkelijk zinnetje uit de link, een politieauto zag om 04:00 op de parkeerplaats bij de Heikop een “verdachte auto”
Bezoeker van de homoplek
Bezoeker van de homoplek
En ook vreemd dat zijn eigen tent en de eettent ineens grondig schoongemaakt moesten worden om 6.00 uur in de ochtend.quote:
Ik zit nu het boek van Simon Vuyk telezen wat ik me afvraag wat er te wassen was door Joos op de 2e dag van het kamp vreemd allemaal
Alius aliud dicit
Na 06:00 niet om 06:00quote:
[..]
En ook vreemd dat zijn eigen tent en de eettent ineens grondig schoongemaakt moesten worden om 6.00 uur in de ochtend.
Volgens klopt die geschetste volgorde niet (1. DNA vermissing Jos B 2) Opdracht te vergelijken met NV omdat vermiste Jos niet komt opdagen 3. verificatie met verwanten 4. Nacontrole NV)quote:
Ik zal niet quoten uit Trouw, want Trouw procedeert om copyright issues, maar linken mag geen probleem zijn lijkt me:
https://www.trouw.nl/home(...)-te-kloppen~a8353cec
Ze hebben het DNA van het vermoedelijke profiel van Jos B vergeleken met het DNA op de kleding van Nicky.
Uitgaande van je weet maar nooit, wordt elk DNA bij het NFI standaard vergeleken met alle DNA profielen. 10.000 gaat net zo snel als 100.000. Vervolgens krijg de recherche een - eerst nog vermoedelijk match) "horen" waarna de OvJ kan besluiten tot een verificatie spelletje.
Wat imho gebeurd is:
1) DNA Jos B is vanwege vermissing onderzocht ("mooi" want hij kwam niet opdagen).
2) Er is een automatische match met lopende (straf)zaken.
3) Recherche gaat DNA halen (Vogezen, zus weigert zelf DNA, neven stemmen - ws onwetend - in)
4) Voila we - seem to - got him etc.etc.
Bij al die grootschalige DNA onderzoeken, kwam ca 1/3e NIET komen opdagen of kon niet (gelijk) worden getraceerd. Bij het eerste DNA delict-onderzoek (zat Jos niet bij) kwamen 27 van de 107 niet opdagen, van zowel het 2e onderzoek (die van 1500) en de grootschalige 3e met 23.000 kandidaten - ben benieuwd naar de criteria (heel Heiblom?) - kwam ook 1/3e (nog) niet opdagen.
In NL is het nog steeds je goed recht geen gehoor te geven aan een verzoek. Wat men daar ook van vindt. Jammer dat je je met een weigering kennelijk dus verdacht maakt en een reden te meer de DNA wet hier op aan te scherpen.
We gaan afwachten hoe & wat Jos B gaat verklaren, of zijn afgenomen DNA overeenkomt. Verder benieuwd zijn naar de verschillende oorsprong mogelijkheden want mobiel DNA kan raar & ver springen.
Zover ik ergens heb gelezen betreft is het aangetroffen DNA op NV van een bloedspatje - hoeveel & met welke ouderdom ? - op de rode Ajax joggingbroek. Bloedspetters houdt m.i. in dat de donor gewond is (geweest), was dat toen ook (nog) zo toen Jos B toevallig daar rondfietste ?
Het DNA op de harde-schijf zal bijna zeker een onbetrouwbaar indirect DNA (vet, schilfer of haar) spoor zijn geweest, wat de reden is dit te verifiëren. Jos B was er zelf niet dus gingen ze het elders halen bij de spullen en (juridisch, belangrijk) bij familie van Jos B. Familie omdat daarmee 100% zeker is waar het te testen DNA vandaan komt. Van spullen kan je niet(s) zeker stellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 01-09-2018 17:38:10 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
En geen kenteken genoteerd zeker 🤔quote:
Ook nog een opmerkelijk zinnetje uit de link, een politieauto zag om 04:00 op de parkeerplaats bij de Heikop een “verdachte auto”
Bezoeker van de homoplek
Klopt, maar vorig jaar was er dus nog die archive-nl-pagina, met berichten die destijds op de website van PRdV stonden. Archive-nl doet het inmiddels ook niet meer, helaas.quote:
[..]
Dank je voor de duidelijke info, klopt vroeger stond er een compleet dossier op de website van Peter r de Vries. Die was ineens weg maar volgens mij is dat echt al jaren geleden gebeurt.
Er zou zo een hele goede tijdslijn gemaakt kunnen worden. Het enige wat ik nog mis is dat Joos ene Sja wakker maakte rond 07:00 om alles voor te bereiden voor het ontbijt.
Ook prima dat zijn vertrektijd erbij staat 07:45, begrafenis was om 11:00, hij was rond 17:00/18:00 terug.
Wel enige verwarring wanneer hij nu zijn auto heeft gereinigd.
Bron boek Simon Vuyk
Op 13 Aug 1998 toont de politie de ouders van NV enkele foto,s die op de Heikop zijn gemaakt door de TR. Daarop zijn spullen te zien die in de tent van de Nightriders ( tent NV) waren achtergebleven.Ze herkennen de kleren maar ze kunnen de zaklamp niet plaatsen .Nicky had geen lamp mee op kamp , dat weren ze zeker.Peetje en Bertie wijzen de recherche op het feit dat enkele kledingstukken ontbreken :een zwarte zwembroek van het merk Nike en een witte Umbro- sportbroek .Vreemd onverklaarbaar .
[ Bericht 0% gewijzigd door Woonbootjes op 01-09-2018 17:31:49 (Heiloo moet Heikop zijn ) ]
Op 13 Aug 1998 toont de politie de ouders van NV enkele foto,s die op de Heikop zijn gemaakt door de TR. Daarop zijn spullen te zien die in de tent van de Nightriders ( tent NV) waren achtergebleven.Ze herkennen de kleren maar ze kunnen de zaklamp niet plaatsen .Nicky had geen lamp mee op kamp , dat weren ze zeker.Peetje en Bertie wijzen de recherche op het feit dat enkele kledingstukken ontbreken :een zwarte zwembroek van het merk Nike en een witte Umbro- sportbroek .Vreemd onverklaarbaar .
[ Bericht 0% gewijzigd door Woonbootjes op 01-09-2018 17:31:49 (Heiloo moet Heikop zijn ) ]
Die tijdstippen zijn opmerkelijk en lijken (mij) enigszins in het dossier kunstmatig te zijn aangepast. NB: Het is sws vrij lastig om exacte tijdstippen te krijgen, iedereen zegt meestal wat anders.quote:
Ook prima dat zijn vertrektijd erbij staat 07:45, begrafenis was om 11:00, hij was rond 17:00/18:00 terug.
Dat je 08u00 naar huis gaat (45min) om rond 11u00 een begrafenis bij te wonen is goed mogelijk. Dat je vuile was meeneemt, thuis dat gaat doen en vervolgens pas laat in de middag terugkomt (met of zonder was?) terwijl er een joch verdwenen is, snap ik niet. Had Joos Barten (we spreken 1998, begintijd betaalbare GSM) al telefoon, heeft iemand hem op de hoogte gehouden ?
Wat ook opmerkelijk is dat Joos Barten die maandag zijn auto in zijn garage had geplaatst zg. uit piëteit omdat het kennelijk not done is om daar je auto in het zicht te hebben wanneer de begrafenisstoet langs je huis komt.
NB: Volgens entomologisch onderzoek aan de hand van sectiefoto's wordt (in)geschat dat Nicky toen nog zou hebben moeten geleefd. Hij is tussen maandagmiddag en dinsdagochtend vermoord. Ik kan niet tellen maar de onderbuik draait zich om. Dit alles kan natuurlijk met -of door mededaders zijn uitgevoerd waar Jos B - ik weet niet hoe - aan mee heeft gedaan.
Wanneer je locatie foto's nauwkeurig bekijkt, is de vindplaats van NV ronduit vreemd. Hij is daar imho bewust neergelegd. Het lijkt mij geen passanten locatie om iemand uit de auto te flikkeren. Jos B zal de nacht nadat NV al was gevonden ws zijn aangehouden zijn op het doorlopende weggetje, links (of zo je wilt rechts) van het hegpadje waar het lijkje is aangetroffen.
Jammer dat de politie (daar, wel heel erg) weinig plaats-delict onderzoek heeft gedaan. De kampeertenten werden wel verrekte snel opgedoekt, het veldje (waar NV is gevonden) werd dagen daarna ook vrij snel gemaaid. Is het huis van Barten ooit op DNA van NV (of anderen) onderzocht ?
Veel vragen waar je niet van weet waar je moet (of kan) beginnen. Immers Barten en mogelijke anderen die info kunnen hebben (gehad) zijn overleden of houden hun snavel omdat het zo aardige man was.
NB: ik heb http://misdaaddossier.nl/nicky-verstappen/ aan de OP toegevoegd... oeps was al genoemd. Teruglezen is weten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 01-09-2018 17:54:36 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Als Jos wil aantonen dat het niet zijn dna was op die harde schijf, kan dat heel eenvoudig. Met een wang swap.quote:
Ik dacht gelezen te hebben dat zij Jos's spullen via Erik had verkregen, excuses indien dat niet zo is, ik wil ook dan deze vraag stellen gezien de man en kinderen van deze zus ook de harde schijf kunnen hebben vast gepakt.
Jos wil nog helemaal niets, zeer waarschijnlijk weet hij niet eens wat er nu allemaal speelt.quote:
[..]
Als Jos wil aantonen dat het niet zijn dna was op die harde schijf, kan dat heel eenvoudig. Met een wang swap.
Het enige dat hij ws nu weet is dat hij op verzoek van de Nederlandse politie, is aangehouden (punt) om DNA af te staan. Ongeacht z'n (on)schuldigheid zal z'n hoofd rondtollen in de boiler room. Inhoudelijk heeft Jos B immers nog geen zaak-advocaat, dat is/kan pas wanneer hij op NL grondgebied formeel wordt aangehouden waarna hij een advocaat krijgt. Die Spaanse advocaat (heeft Jos B niet gezien) was/is er alleen om z'n rechten ivm de uitlevering, te beschermen.
Ik vraag mij af of de politie momenteel Jos B (al, omzichtig maar wel met het doel) aan het verhoren is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Vallon op 01-09-2018 19:01:35 ]"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dus moet er goede wetgeving komen waarin een en ander vastgelegd wordt. Ik zie geen bezwaar als mijn DNA -dat ik vrijwillig heb afgestaan om een mogelijk moordzaak op te lossen- gebruikt wordt om te kijken of er eveneens een match is met andere onopgeloste (moord)zaken.quote:
[..]
Maar als mensen DNA afstaan vanwege situatie A moet je er ook op kunnen vertrouwen dat het alleen daarvoor gebruikt wordt, anders is de opkomst nog lager, en die is in de zaak Nicky Verstappen al schofterig laag. Geen woorden voor het grote aantal weigeraars, het lijkt er bijna op alsof men daar bezig is geweest deelname te ontmoedigen, en dan mag je je eens gaan afvragen wat het doel van diegenen is geweest.
Waarom zoveel mensen hebben geweigerd is mij ook niet duidelijk. Misschein omdat ze denken dat het voor andere dingen gebruikt zou kunnen worden, misschien omdat ze iets te verbergen hebben, misschien omdat het gewoon qua tijd niet goed uitkwan.
Ik reageer op de opmerking van Za, dat zoveel mensen die harde schijf aangeraakt kunnen hebben, dus dat het ook het dna van iemand anders zou kunnen zijn.quote:Op zaterdag 1 september 2018 18:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Jos wil nog helemaal niets, zeer waarschijnlijk weet hij niet eens wat er nu allemaal speelt.
Het enige dat hij ws nu weet is dat hij op verzoek van de Nederlandse politie, is aangehouden (punt) om DNA af te staan. Ongeacht z'n (on)schuldigheid zal z'n hoofd rondtollen in de boiler room. Inhoudelijk heeft Jos B immers nog geen zaak-advocaat, dat is/kan pas wanneer hij op NL grondgebied formeel wordt aangehouden waarna hij een advocaat krijgt. Die Spaanse advocaat (heeft Jos B niet gezien) was/is er alleen om z'n rechten ivm de uitlevering, te beschermen.
Ik vraag mij af of de politie momenteel Jos B (al, omzichtig maar wel met het doel) aan het verhoren is.
Los van hoever het onderzoek nu is.
Indien de harde schijf vol met rotzooi stond, zou dat nog enigszins verklaren waarom de privacy van Jos B. zo met voeten getreden is en de stelligheid waarmee eea heeft plaatsgevonden.
Ik vraag me dan wel af of deze ontdekking rechtmatig verkregen is, indien de politie zelf al met een ander oogmerk de harde schijf wilde bemachtigen, hebben ze de zus ook een beetje om de tuin geleid.
Ik vraag me dan wel af of deze ontdekking rechtmatig verkregen is, indien de politie zelf al met een ander oogmerk de harde schijf wilde bemachtigen, hebben ze de zus ook een beetje om de tuin geleid.
Ja, verlossende telefoontje was DNA met 100 match aangetroffen op harde schijf.quote:
Heeft de politie zelf gesproken over de harddisk?
De bewijslast ligt bij de politie, niet bij Jos B.quote:
Als Jos wil aantonen dat het niet zijn dna was op die harde schijf, kan dat heel eenvoudig. Met een wang swap.
Is dat uit de persco of heb je een linkje?quote:
[..]
Ja, verlossende telefoontje was DNA met 100 match aangetroffen op harde schijf.
Dat is op dag 1 via verschillende bronnen bericht, ook gequote in de OP bij de uitleg hoe ze aan het DNA gekomen zijn.quote:
Is dat uit de persco of heb je een linkje?
(ik bewaar geen linkjes)
Interessant: De datum waarop het NFI aan het werk moet, is bijzonder: twee dagen voordat de zaak twintig jaar oud isquote:
https://www.trouw.nl/home(...)-te-kloppen~a8353cec
Klopt dit wel?
Ik snap echt het harde schijf verhaal niet. Bedoelen ze de harde schijf die in de computer zit?
Ze hebben de harde schijf uit de computer gehaald en daar dna op gevonden?
Ze hebben de harde schijf uit de computer gehaald en daar dna op gevonden?
Misschien ook wel hierom: http://www.wetrecht.nl/betrouwbaarheid-dna-bewijs/quote:
[..]
Dus moet er goede wetgeving komen waarin een en ander vastgelegd wordt. Ik zie geen bezwaar als mijn DNA -dat ik vrijwillig heb afgestaan om een mogelijk moordzaak op te lossen- gebruikt wordt om te kijken of er eveneens een match is met andere onopgeloste (moord)zaken.
Waarom zoveel mensen hebben geweigerd is mij ook niet duidelijk. Misschein omdat ze denken dat het voor andere dingen gebruikt zou kunnen worden, misschien omdat ze iets te verbergen hebben, misschien omdat het gewoon qua tijd niet goed uitkwan.
Gequote ja, maar zonder bron. Zo kan ik niet zien of dat (direct) van de politie afkomstig is.quote:
[..]
Dat is op dag 1 via verschillende bronnen bericht, ook gequote in de OP bij de uitleg hoe ze aan het DNA gekomen zijn.
(ik bewaar geen linkjes)
Dan ga ik er voorlopig nog even vanuit dat dat niet het geval is.
Misschien heeft een andere user wel een bron bij de hand?
Volgens mij is het 2 dagen en 2 maanden.quote:
[..]
Interessant: De datum waarop het NFI aan het werk moet, is bijzonder: twee dagen voordat de zaak twintig jaar oud is
Klopt dit wel?
Ik zie wel bezwaren, op grond van gerechtelijke dwalingen en tunnelvisies bij opsporingsdiensten in het verleden. En dan heb ik het nog niet eens over dankbaar ge-/misbruik maken van een DNA-databank voor andere doelen dan het oplossen van zware criminaliteit.quote:
[..]
Dus moet er goede wetgeving komen waarin een en ander vastgelegd wordt. Ik zie geen bezwaar als mijn DNA -dat ik vrijwillig heb afgestaan om een mogelijk moordzaak op te lossen- gebruikt wordt om te kijken of er eveneens een match is met andere onopgeloste (moord)zaken.
Waarom zoveel mensen hebben geweigerd is mij ook niet duidelijk. Misschein omdat ze denken dat het voor andere dingen gebruikt zou kunnen worden, misschien omdat ze iets te verbergen hebben, misschien omdat het gewoon qua tijd niet goed uitkwan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wat voor harde schijfquote:
Ik snap echt het harde schijf verhaal niet. Bedoelen ze de harde schijf die in de computer zit?
Ze hebben de harde schijf uit de computer gehaald en daar dna op gevonden?
OP bevat alleen feitelijke info ondersteund door betrouwbare bronnen toch?quote:
Dan ga ik er voorlopig nog even vanuit dat dat niet het geval is.
Ik denk niet dat die journaliste uit de Limburger en anderen het zelf verzonnen hebben, want het is tamelijk onlogisch.
Mogelijk degene die het in de OP heeft gezet?quote:Misschien heeft een andere user wel een bron bij de hand?
Geen idee, want er staat niet bij waar de informatie vandaan komt. Dat zou ik graag willen weten.quote:
[..]
OP bevat alleen feitelijke info ondersteund door betrouwbare bronnen toch?
Ik denk niet dat die journaliste uit de Limburger en anderen het zelf verzonnen hebben, want het is tamelijk onlogisch.
[..]
Mogelijk degene die het in de OP heeft gezet?
Ik zeg ook niet dat een journalist het anders zelf verzonnen heeft. Ook als een journalist iets niet zelf verzonnen heeft, maar dat het nog niet automatisch een feit (of betrouwbaar).
Edit: ah, zie nu dat het uit de papieren Limburger komt. Was op zoek naar een linkje, maar dat is er dan natuurlijk niet.
Het komt dus niet van de website van de politie of uit de persco?
Ze moesten het doen met de spullen die door de zussen aan hen werden overgedragen.quote:
Dna op een harde schijf. Van alle plekken die er zijn zit er dna op een harde schijf?
Het komt uit deze post: NWS / Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen #14 - Op zoek naar Jos Brech
Daarin wordt gerefereerd naar de papieren Limburger van zaterdag 25 augustus.
Daarin wordt gerefereerd naar de papieren Limburger van zaterdag 25 augustus.
Als je van mij alleen een powerbank hebt moet je het daar ook mee doen.quote:
Dna op een harde schijf. Van alle plekken die er zijn zit er dna op een harde schijf?
Ja, dank. Ik heb daar telkens overheen gelezen in die spoiler. 😅quote:
Het komt uit deze post: NWS / Grote doorbraak in zaak Nicky Verstappen #14 - Op zoek naar Jos Brech
Daarin wordt gerefereerd naar de papieren Limburger van zaterdag 25 augustus.
Alles waar (logischerwijs) zijn DNA op zou zitten.quote:
Ohhhh ok nu snap ik het. T had van alles geweest kunnen zijn om het dna van jos te krijgen
Ik weet niet of het om dit artikel gaat: https://www.limburger.nl/(...)tbij-en-onbereikbaar
Ik kan het niet lezen iig.
Ik kan het niet lezen iig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |