Nah... " Hij was al vijf jaar onderweg, vertelde hij. "quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:21 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ik denk eerder:
c: dat de politie hem al zo dicht op de hielen zat.
Feit dat die van de wereld verdween geeft wel aan dat hij wel doorhad in wat voor positie die zat?
Zou heel goed kunnen inderdaad.quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:24 schreef Spectator19 het volgende:
zou dit het zijn ?
https://www.workaway.info/275793877624-en.html
Klopt. Die "eigenaar" had eerder met de politie gesproken en Jos naar een open veld geleid waar hij gearresteerd kon worden.quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:26 schreef Leandra het volgende:
Die andere man op de foto's van de arrestatie is kennelijk de eigenaar van het huis waar Jos B. verbleef.
Hij (Jos B.) woonde niet in het huis, maar sliep tussen de bomen in een hangmat, en deed daar klusjes.
Nathalie is niet gevonden. En dus ook geen dna van Joran op haar kleding.quote:Op maandag 27 augustus 2018 12:58 schreef Knip het volgende:
De omstandigheden waaronder Jos B. gelieerd zijn aan de dood van Nicky kunnen nog zo verdacht zijn, net als zijn verdwijning, maar bewijs is dat nog niet. Denk aan Joran van der S. die de laatste geweest is die Nathalie H. in leven heeft gezien, die zelfs voor de camera van Patrick van der E. een bekentenis heeft afgelegd, maar desondanks niet veroordeeld kon worden voor de moord op Nathalie.
ik kan de Spanjaarden wel begrijpen als ze gehoord hebben over zijn verleden.quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:13 schreef Stupidisco het volgende:
twitter:thejermaine twitterde op maandag 27-08-2018 om 13:11:30BREEK: Rechter-commissaris in Madrid heeft besloten dat #JosBrech wordt overgeleverd aan Nederland. Hij wordt overgebracht naar een gevangenis, daar zullen ze het vervoer plannen zodat hij overgedragen kan worden aan de Nederlandse autoriteiten. #NickyVerstappen reageer retweet
Ja, ik zie het nu net bij het teruglezenquote:Op maandag 27 augustus 2018 13:27 schreef Infection het volgende:
[..]
Klopt. Die "eigenaar" had eerder met de politie gesproken en Jos naar een open veld geleid waar hij gearresteerd kon worden.
quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:02 schreef Stupidisco het volgende:
Nu ook duidelijk wie de andere persoon was op de foto:
-----------
B. werd gearresteerd in een veld in de buurt van het dorp Castellterçol, waar hij hout wilde hakken. Hij was daar met de eigenaar van een commune, waar B. al sinds mei bij woonde.
De politie had de eigenaar van tevoren ingeseind over de actie. Omdat er kinderen wonen in de commune, besloot de man B. mee te nemen naar een veld in de buurt, zodat de aanhouding daar kon plaatsvinden.
Omdat de politie niet wist wie wie was, zijn beide mannen uit voorzorg geboeid, zoals op de foto hierboven te zien is. Nadat B. was geďdentificeerd, is de eigenaar van de commune weer vrijgelaten.
Bron: NOS
Wat is dit voor opmerking dan? Ik kan de Spanjaarden wel begrijpen.quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:28 schreef KingRadler het volgende:
[..]
ik kan de Spanjaarden wel begrijpen als ze gehoord hebben over zijn verleden.
Ik zou ook even verbaasd kijken als de n.b. Spaanse politie je al binnen enkele dagen gevonden blijkt te hebben.quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:21 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ik denk eerder:
c: dat de politie hem al zo dicht op de hielen zat.
Feit dat die van de wereld verdween geeft wel aan dat hij wel doorhad in wat voor positie die zat?
Hebben we dat in NL?quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:22 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Omdat dat ook geen At is maar een rrt
Ik hoorde een deskundige op de radio zeggen dat de uitlevering snel kan gaan als een verdachte ermee instemt, maar dat de procedure maanden kan duren als hij niet vrijwillig meewerkt.quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:32 schreef vosss het volgende:
[..]
Wat is dit voor opmerking dan? Ik kan de Spanjaarden wel begrijpen.
Die vent is op verzoek van Nederland opgepakt. Waarom zouden de Spanjaarden hem niet uitleveren dan??
De rechter moet daarover beslissen, maar als het nu al akkoord is dan zal Jos B. zelf ook akkoord zijn gegaan en niet voor de rek-mogelijkheden hebben gekozen die hij heeft.quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:32 schreef vosss het volgende:
[..]
Wat is dit voor opmerking dan? Ik kan de Spanjaarden wel begrijpen.
Die vent is op verzoek van Nederland opgepakt. Waarom zouden de Spanjaarden hem niet uitleveren dan??
Een Spaanse cel is minder aantrekkelijk dan een Nederlands hotelquote:Op maandag 27 augustus 2018 13:37 schreef nanuk het volgende:
Wie komt nu als eerste dat een Spaanse cel minder aantrekkelijk is dan een Nederlands hotel?
Voor Jos is een Nederlandse cel wat voor ons een suite in het Amstelhotel is.quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:37 schreef nanuk het volgende:
Wie komt nu als eerste dat een Spaanse cel minder aantrekkelijk is dan een Nederlands hotel?
Ik denk dat het voor hem geen bal uitmaakt of hij opgesloten zit in een basic cel of een luxe hotel, het feit dat hij opgesloten zit zal hij veel erger vinden.quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:37 schreef nanuk het volgende:
Wie komt nu als eerste dat een Spaanse cel minder aantrekkelijk is dan een Nederlands hotel?
https://www.spanjevandaag(...)aanse-gevangenissen/quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:39 schreef TheRacingElf het volgende:
[..]
Een Spaanse cel is minder aantrekkelijk dan een Nederlands hotel
Misschien is fotobehang in zijn cel een optie.quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat het voor hem geen bal uitmaakt of hij opgesloten zit in een basic cel of een luxe hotel, het feit dat hij opgesloten zit zal hij veel erger vinden.
Oh nee daar komt het "hotel argument" weerquote:Op maandag 27 augustus 2018 13:37 schreef nanuk het volgende:
Wie komt nu als eerste dat een Spaanse cel minder aantrekkelijk is dan een Nederlands hotel?
Dat zou misschien sowieso een goed idee zijn in cellen.quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:50 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Misschien is fotobehang in zijn cel een optie.
Dus hij werd pas verdacht nadat hij werd opgepakt?quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:02 schreef bingoman het volgende:
[..]
Niet als verdachte maar als vermiste. Nu is hij niet meer vermist dus .....
Met een beetje mazzel werkt het tevens enigszins rustgevend.quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat zou misschien sowieso een goed idee zijn in cellen.
Mag iemand kiezen of hij een strand met zee, een bos, heide of een lavendelveld wil.
Een 3D-bril van een bos.quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:50 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Misschien is fotobehang in zijn cel een optie.
Ja van kinderen voor kinderen!quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:50 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Misschien is fotobehang in zijn cel een optie.
Daar dacht ik ook al aan. Hij had gewoon zijn paspoort bij zich. Gebruikte geen andere naam.quote:Op maandag 27 augustus 2018 12:28 schreef _The_General_ het volgende:
De vraag die opkomt is, was hij wel ondergedoken? Dit lijkt gewoon op zijn normale leefwijze, rondreizen, af en toe aansluiten bij een groepje (bushcrafters of commune etc.)
Als hij volledig zonder telefoon, internet en media leeft kan hij de ophef rondom hem zelf niet meegekregen hebben!
In zijn nieuwe waggiequote:
Doet me denken aan Game of Thrones, die Sandor Clegane 'the Hound' zat op een gegeven moment ook bij zo'n commune en was hout aan het hakken.quote:
Dat kan slechts:quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:13 schreef Black_Baron het volgende:
Het verwantschapsonderzoek gaat nu nog steeds door omdat er meer sporen zijn gevonden.
Wie van die sporen eventueel de misbruiker en wie de mogelijke moordenaar is, lijkt me iets om als advocaat lekker mee aan de haal te gaan.
En het onderzoek kan nog maanden duren..
Kunnen ze hem vasthouden tot het hele onderzoek volledig afgerond is?
Als hij helemaal geen internet had wist hij natuurlijk ook niet dat hij gezocht werd.quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:20 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Klinkt alsof Jos zich er niet bewust van was dat ie:
a. gezocht wordt
b. iets op zijn kerfstok heeft.
Vreemd.
Voor een buitenmens is een suite in het Amstel net zo erg als een cel.quote:Op maandag 27 augustus 2018 13:39 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Voor Jos is een Nederlandse cel wat voor ons een suite in het Amstelhotel is.
Je ziet hier ook wel grijs op, toch? Camera is natuurlijk ook niet al te best.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:16 schreef rareziekte het volgende:
[..]
Jos Brech heeft toch grijs haar?
In dat filmpje leek hij hoogblondquote:Op maandag 27 augustus 2018 14:16 schreef rareziekte het volgende:
[..]
Jos Brech heeft toch grijs haar?
Ook een suite in het Amstel Hotel word je snel genoeg zat als je er niet uit mag.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:17 schreef nanuk het volgende:
[..]
Voor een buitenmens is een suite in het Amstel net zo erg als een cel.
Het kan aan mij liggen: die wagen mag dan een vermogen kosten maar vind hem ongekend lelijk.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
In zijn nieuwe waggie
Neerlands top-advocaat Gerard Spong heeft zichzelf getrakteerd op deze nieuwe Rolls-Royce
[ afbeelding ]
https://www.pureluxe.nl/2018/07/gerard-spong-rolls-royce-phantom/
Ik ook. Spuuglelijke auto.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:19 schreef maan_man het volgende:
[..]
Het kan aan mij liggen: die wagen mag dan een vermogen kosten maar vind hem ongekend lelijk.
a is voor een rechter niet snel van toepassing, terwijl dat voor jou en mij in veel gevallen wel van toepassing lijkt.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:14 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dat kan slechts:
a. indien uit bepaalde gedragingen van de verdachte, of uit bepaalde, hem persoonlijk betreffende omstandigheden, blijkt van ernstig gevaar voor vlucht;
b. indien uit bepaalde omstandigheden blijkt van een gewichtige reden van maatschappelijke veiligheid, welke de onverwijlde vrijheidsbeneming vordert.
a. en b. lijken me beide wel van toepassing; hij kan - in theorie?- jaren overleven in een bos en je krijgt ook teveel maatschappelijke onrust als je 'm nu weer los laat.
Als de politie slechts je dna wil hebben dan wordt Interpol natuurlijk niet ingeschakeld. Dan moet er wel wat meer bewijs zijn.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:16 schreef MaJo het volgende:
[..]
Als hij helemaal geen internet had wist hij natuurlijk ook niet dat hij gezocht werd.
Ik denk eerder dat hij zo naďef was om te denken dat de Nederlandse politie je vast niet vind in Spanje. Nooit van Interpol gehoord ofzo
c. ze houden hem voor zijn eigen veiligheid vastquote:Op maandag 27 augustus 2018 14:14 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dat kan slechts:
a. indien uit bepaalde gedragingen van de verdachte, of uit bepaalde, hem persoonlijk betreffende omstandigheden, blijkt van ernstig gevaar voor vlucht;
b. indien uit bepaalde omstandigheden blijkt van een gewichtige reden van maatschappelijke veiligheid, welke de onverwijlde vrijheidsbeneming vordert.
a. en b. lijken me beide wel van toepassing; hij kan - in theorie?- jaren overleven in een bos en je krijgt ook teveel maatschappelijke onrust als je 'm nu weer los laat.
Ik weet ook niet hoe lang de politie denk nog nodig te hebben om het DNA onderzoek van die andere sporen af te ronden. Het gaat om 3.000 mannen ofzo?quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:21 schreef Physsic het volgende:
[..]
a is voor een rechter niet snel van toepassing, terwijl dat voor jou en mij in veel gevallen wel van toepassing lijkt.
Als onder b ook de ‘geschokte rechtsorde’ valt, lijkt me die zeker van toepassing. Afhankelijk van waar hij precies van verdacht wordt, maar zoiets als doodslag en/of seksueel misbruik van een minderjarige lijkt me voorlopig nog niet onwaarschijnlijk.
Dat is ook B.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:23 schreef grimselman het volgende:
[..]
c. ze houden hem voor zijn eigen veiligheid vast
Vluchtgevaar kan al vrij snel aan de orde zijn, hoor.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:21 schreef Physsic het volgende:
[..]
a is voor een rechter niet snel van toepassing, terwijl dat voor jou en mij in veel gevallen wel van toepassing lijkt.
Als onder b ook de ‘geschokte rechtsorde’ valt, lijkt me die zeker van toepassing. Afhankelijk van waar hij precies van verdacht wordt, maar zoiets als doodslag en/of seksueel misbruik van een minderjarige lijkt me voorlopig nog niet onwaarschijnlijk.
Enkelband en meldplicht.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:27 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Vluchtgevaar kan al vrij snel aan de orde zijn, hoor.
"Dat er sprake is van ernstig vluchtgevaar moet blijken uit gedragingen van de verdachte of uit omstandigheden. Een gedraging in vorenbedoelde zin kan bestaan uit een poging naar het buitenland te vertrekken om aan de berechting te ontkomen."
"Ernstig vluchtgevaar kan zich ook voordoen zonder aanwijzing dat de verdachte naar het buitenland wil vertrekken. Het gaat er immers om dat de verdachte zich aan de vervolging zou willen onttrekken door voor justitie onvindbaar te zijn."
In de praktijk valt dat vies tegen.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:27 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Vluchtgevaar kan al vrij snel aan de orde zijn, hoor.
"Dat er sprake is van ernstig vluchtgevaar moet blijken uit gedragingen van de verdachte of uit omstandigheden. Een gedraging in vorenbedoelde zin kan bestaan uit een poging naar het buitenland te vertrekken om aan de berechting te ontkomen."
"Ernstig vluchtgevaar kan zich ook voordoen zonder aanwijzing dat de verdachte naar het buitenland wil vertrekken. Het gaat er immers om dat de verdachte zich aan de vervolging zou willen onttrekken door voor justitie onvindbaar te zijn."
Als hij verdacht wordt van doodslag, denk ik dat de rechter daar niet zoveel moeite mee heeft. Het moet geen jaar duren, natuurlijk.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:25 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ik weet ook niet hoe lang de politie denk nog nodig te hebben om het DNA onderzoek van die andere sporen af te ronden. Het gaat om 3.000 mannen ofzo?
Als dat maanden en maanden gaat duren, lijkt me dat de rechter het niet zo tof gaat vinden om hem zo lang in voorarrest te houden.
Lijkt me lekker kwartetten wie van de drie er verantwoordelijk voor seksueel misbruik en moord gehouden kan worden, als er 2 verdachten ontbreken, maar er wel sporen van zijn aangetroffen.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:33 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als hij verdacht wordt van doodslag, denk ik dat de rechter daar niet zoveel moeite mee heeft. Het moet geen jaar duren, natuurlijk.
Maar misschien vinden ze dat andere DNA-onderzoek ook uiteindelijk niet zo van belang voor de zaak tegen Jos.
De politie heeft duidelijk aangegeven dat het spoor dat nu match met het DNA van Jos naar hun mening een daderspoor betreft. Van de andere sporen heb ik ze dat niet horen zeggen, ook niet dat zij op zoek zijn naar die personen om ze aan te kunnen merken als verdachte. Integendeel.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:35 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Lijkt me lekker kwartetten wie van de drie er verantwoordelijk voor seksueel misbruik en moord gehouden kan worden, als er 2 verdachten ontbreken, maar er wel sporen van zijn aangetroffen.
Waar die andere sporen op aangetroffen zijn, dat weet ik niet.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:38 schreef Physsic het volgende:
[..]
De politie heeft duidelijk aangegeven dat het spoor dat nu match met het DNA van Jos naar hun mening een daderspoor betreft. Van de andere sporen heb ik ze dat niet horen zeggen, ook niet dat zij op zoek zijn naar die personen om ze aan te kunnen merken als verdachte. Integendeel.
Een van die andere twee sporen betreft toch de tissue die een eindje verderop is gevonden?
Volgens mij z’n lichaam en z’n pyama/ onderbroek, die verkeerd om en binnenste buiten aan waren.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:44 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Waar die andere sporen op aangetroffen zijn, dat weet ik niet.
Ook het spoor wat geleid heeft tot Jos zijn DNA-profiel is mij onbekend waar dat aangetroffen is (op zijn kleding? zijn dat die minuscule bloedspatjes op zijn pyjamabroek geweest?).
Of gaat het om DNA op zijn lichaam?
Dus drie verschillende DNA sporen op lichaam en kleding.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:57 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Volgens mij z’n lichaam en z’n pyama/ onderbroek, die verkeerd om en binnenste buiten aan waren.
Kan toch ook van een medeplichtige zijn. Iemand die toekeek en daarbij de hand aan zichzelf sloeg?quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:38 schreef Physsic het volgende:
De politie heeft duidelijk aangegeven dat het spoor dat nu match met het DNA van Jos naar hun mening een daderspoor betreft. Van de andere sporen heb ik ze dat niet horen zeggen, ook niet dat zij op zoek zijn naar die personen om ze aan te kunnen merken als verdachte. Integendeel.
Een van die andere twee sporen betreft toch de tissue die een eindje verderop is gevonden?
Omdat dat daderinformatie betreft, laten ze daar nog niets over los.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:44 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Waar die andere sporen op aangetroffen zijn, dat weet ik niet.
Ook het spoor wat geleid heeft tot Jos zijn DNA-profiel is mij onbekend waar dat aangetroffen is (op zijn kleding? zijn dat die minuscule bloedspatjes op zijn pyjamabroek geweest?).
Of gaat het om DNA op zijn lichaam?
Oh ja? Is dat zo?quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:57 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dus drie verschillende DNA sporen op lichaam en kleding.
Waar haal je dat 3 vandaan? Ik hoor alleen van dna op zijn kleren en lichaam, wat van 1 persoon kan zijn, natuurlijk. En dna (sperma) op een tissue, iets verderop, wat niet van Jos is. Kom ik op 2 verschillende dna-sporen.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:57 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dus drie verschillende DNA sporen op lichaam en kleding.
Die sigarettenpeik staat mij ook bij, maar weet niet of dat bij die twee sporen hoort.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:59 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Oh ja? Is dat zo?
Meen dat in de buurt een sigarettenpeuk en papier met sperma was gevonden maar daar was geen match mee met DNA op Nicky
Ja, dat vraag ik me ook af. Als hij gewurgd zou zijn, zou dat bekend zijn.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:58 schreef MissButterflyy het volgende:
We vreemd dat destijds de doodsoorzaak van Nicky niet was te achterhalen. Zijn de technieken tegenwoordig zo veel verder?
De politie heeft het steeds over drie sporen en neemt nu ook nog DNA af van mensen. Het onderzoek is dus nog in volle gang.quote:Op maandag 27 augustus 2018 15:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Waar haal je dat 3 vandaan? Ik hoor alleen van dna op zijn kleren en lichaam, wat van 1 persoon kan zijn, natuurlijk. En dna (sperma) op een tissue, iets verderop, wat niet van Jos is. Kom ik op 2 verschillende dna-sporen.
Hoe dan ook, hij heeft wat uit te leggen.quote:Op maandag 27 augustus 2018 15:11 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
De politie heeft het steeds over drie sporen en neemt nu ook nog DNA af van mensen. Het onderzoek is dus nog in volle gang.
Nou, dat mag het OM dan mooi doen. Meerdere DNA profielen: Wie is de misbruiker, en wie is de moordenaar..als er bewijs is.quote:Op maandag 27 augustus 2018 15:13 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hoe dan ook, hij heeft wat uit te leggen.
https://nos.nl/artikel/22(...)-naar-nederland.htmlquote:Jos B. vecht zijn uitlevering door Spanje niet aan. Hij kan daardoor snel naar Nederland worden gebracht, mogelijk nog deze week.
De 55-jarige verdachte van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen is vanmiddag verhoord door de Spaanse rechter.
De rechtbank van de stad Granollers wil geen mededelingen doen over wat B. allemaal heeft gezegd. Wel is bekendgemaakt dat hij akkoord is met zijn uitlevering aan Nederland.
Volgens het boek van Simon Vuyk uit 2010 konden de bloedspatjes in 1998 niet geanalyseerd worden. In 2001 lukte het met verbeterde technieken wel, met één spatje. Het profiel kwam overeen met dat van Nicky.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:57 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dus drie verschillende DNA sporen op lichaam en kleding.
quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:19 schreef maan_man het volgende:
Het kan aan mij liggen: die wagen mag dan een vermogen kosten maar vind hem ongekend lelijk.
Alsnog had ie de boel flink kunnen frustreren en vertragen als ie had gewild. En tis niet bepaald een persoon dat geeft om 'luxe', juist iemand die om kan gaan met heel povere omstandigheden, dus het had zomaar gekund dat ie het Spaanse hondenhok op de koop toe had genomen puur om niet mee te werken.quote:Op maandag 27 augustus 2018 15:40 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
Natuurlijk is hij akkoord met een versnelde uitleveringsprocedure. Die zit liever hier in een hotel dan zo'n Spaans hondenhok dat zich gevangenis noemt. We moeten wat harder worden hier. Die Spanjaarden lijken me ook wel types die weten van aanpakken.
Huh. Eerder plaatste je een stuk uit het boek van Simon Vuyk waarin hij wel schreef om watvoor spoor het ging.. Hoe zit dat nou?quote:Op maandag 27 augustus 2018 15:21 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Volgens het boek van Simon Vuyk uit 2010 konden de bloedspatjes in 1998 niet geanalyseerd worden. In 2001 lukte het met verbeterde technieken wel, met één spatje. Het profiel kwam overeen met dat van Nicky.
In 2008 slaagde het NFI erin een profiel op te maken uit een contactspoor op de kleding. “Het is aangetroffen op de kleding die Nicky droeg toen hij werd gevonden. Politie en justitie maken niet bekend of het om de pyjama- of de onderbroek gaat, of er één of meer sporen zijn gevonden en om wat voor type contactspoor het gaat.” Nicky’s vader zei daarover: “Dat moet allemaal om onderzoeksredenen geheim blijven.”
Ik denk dat je in de gevangenis aardig uitgekotst wordt als je een kind vermoord hebt. Waarschijnlijk heb je in een Spaanse gevangenis een stuk minder bescherming dan in een Nederlandse. In een Nederlandse gevangenis is zijn leven een stuk zekerder. Dat zal hij zelf ook wel gedacht hebben.quote:Op maandag 27 augustus 2018 15:50 schreef Greys het volgende:
[..]
Alsnog had ie de boel flink kunnen frustreren en vertragen als ie had gewild. En tis niet bepaald een persoon dat geeft om 'luxe', juist iemand die om kan gaan met heel povere omstandigheden, dus het had zomaar gekund dat ie het Spaanse hondenhok op de koop toe had genomen puur om niet mee te werken.
Toch blij dat ie dat niet doet.
Ik bedoel ook na die DNA match. Hij zal toch wel geweten hebben dat er daarna een zoektocht naar hem komt? Of zou hij niet verwacht hebben dat zijn familie ging helpen?quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:22 schreef grimselman het volgende:
[..]
Als de politie slechts je dna wil hebben dan wordt Interpol natuurlijk niet ingeschakeld. Dan moet er wel wat meer bewijs zijn.
Hij wist natuurlijk niet dat de politie zijn dna op een andere manier al had verkregen.
Zijn familie (zus) heeft ook niet echt geholpen toch? Ze wilde geen DNA afstaan en heeft enkel zijn HD ingeleverd.quote:Op maandag 27 augustus 2018 16:11 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik bedoel ook na die DNA match. Hij zal toch wel geweten hebben dat er daarna een zoektocht naar hem komt? Of zou hij niet verwacht hebben dat zijn familie ging helpen?
Ik hoop dat hij wel gaat praten. Niets zo naar voor de nabestaanden als hij blijft zwijgen
quote:Op maandag 27 augustus 2018 15:37 schreef Infection het volgende:
Waarom schrijven wij Jos Brech en niet Jos B.?
https://www.ad.nl/dossier(...)niet-jos-b~ad4277f1/
Het AD
DNA afnemen van Sandor dit kan geen toeval zijn!quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:13 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Doet me denken aan Game of Thrones, die Sandor Clegane 'the Hound' zat op een gegeven moment ook bij zo'n commune en was hout aan het hakken.
Ze hebben in deze en verschillende andere zaken wel grotere fouten gemaakt.quote:Op maandag 27 augustus 2018 10:57 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Je denkt dat justitie etc deze hele klopjacht met volledige naam etc. doen als ze niet zeker zijn?
Dat ging denk ik over twee soorten sporen: heel duidelijke sporen, verkregen uit voldoende biologisch materiaal, die ook in 1998 al geanalyseerd konden worden, en oppervlakkige, minieme contactsporen, waaruit met de oudere technieken geen DNA-profiel kon worden verkregen. Op Nicky zijn, zover ik weet, alleen sporen van het tweede type aangetroffen. (De bloedspatjes waren van hemzelf.)quote:Op maandag 27 augustus 2018 16:08 schreef Physsic het volgende:
[..]
Huh. Eerder plaatste je een stuk uit het boek van Simon Vuyk waarin hij wel schreef om watvoor spoor het ging.. Hoe zit dat nou?
"We gaan dus niet nu krampachtig terug naar B. Iedereen weet wie Brech is en waarvan hij wordt verdacht."quote:
Klopt, maar stond in dat eerdere bericht van jou (uit dat boek) niet dat het tweede spoor een spermaspoor betrof? Dat vond ik nog zo opvallend, omdat dat nergens anders terug komt en de politie dat ook geheim zegt te willen houden.quote:Op maandag 27 augustus 2018 16:19 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Dat ging denk ik over twee soorten sporen: heel duidelijke sporen, verkregen uit voldoende biologisch materiaal, die ook in 1998 al geanalyseerd konden worden, en oppervlakkige, minieme contactsporen, waaruit met de oudere technieken geen DNA-profiel kon worden verkregen. Op Nicky zijn, zover ik weet, alleen sporen van het tweede type aangetroffen. (De bloedspatjes waren van hemzelf.)
Vanwaar je smiley? De uitleg is toch niets mis mee?quote:
Ben je nu werkelijk teleurgesteld dat het AD nog steeds Jos Brech gewoon bij zn naam blijft noemen?quote:
Oké, we nemen even aan dat er een spermaspoor op Nicky gevonden is en dat dat overeenkomt met het DNA-profiel van Jos Brech.quote:Op maandag 27 augustus 2018 16:28 schreef Physsic het volgende:
[..]
Klopt, maar stond in dat eerdere bericht van jou (uit dat boek) niet dat het tweede spoor een spermaspoor betrof? Dat vond ik nog zo opvallend, omdat dat nergens anders terug komt en de politie dat ook geheim zegt te willen houden.
Dan is hij ook strafbaar, namelijk het niet aangeven dat hij een lijk gevonden heeft.quote:Op maandag 27 augustus 2018 16:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Oké, we nemen even aan dat er een spermaspoor op Nicky gevonden is en dat dat overeenkomt met het DNA-profiel van Jos Brech.
We weten niet of het zo is, maar nemen het even aan.
Dan kan Jos toch gewoon zeggen dat hij het lijkje gevonden had, met zijn spermavingers aangeraakt heeft en in shock vertrokken is.
Nog steeds is dan niet bewezen dat hij een verkrachter en/of moordenaar is.
daar zit een verjaringstermijn opquote:Op maandag 27 augustus 2018 16:47 schreef NoXia het volgende:
[..]
Dan is hij ook strafbaar, namelijk het niet aangeven dat hij een lijk gevonden heeft.
waar staat dat dat er een spermaspoor gevonden is ?quote:Op maandag 27 augustus 2018 16:28 schreef Physsic het volgende:
[..]
Klopt, maar stond in dat eerdere bericht van jou (uit dat boek) niet dat het tweede spoor een spermaspoor betrof? Dat vond ik nog zo opvallend, omdat dat nergens anders terug komt en de politie dat ook geheim zegt te willen houden.
We weten niet wat voor spoor er gevonden is en al helemaal niet waar.quote:Op maandag 27 augustus 2018 16:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Oké, we nemen even aan dat er een spermaspoor op Nicky gevonden is en dat dat overeenkomt met het DNA-profiel van Jos Brech.
We weten niet of het zo is, maar nemen het even aan.
Dan kan Jos toch gewoon zeggen dat hij het lijkje gevonden had, met zijn spermavingers aangeraakt heeft en in shock vertrokken is.
Nog steeds is dan niet bewezen dat hij een verkrachter en/of moordenaar is.
In een eerdere post met citaat uit het boek, meen ik.quote:Op maandag 27 augustus 2018 16:48 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
waar staat dat dat er een spermaspoor gevonden is ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |