NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is ook B.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:23 schreef grimselman het volgende:
[..]
c. ze houden hem voor zijn eigen veiligheid vast
Wie dit leest is een lezer van dit
Vluchtgevaar kan al vrij snel aan de orde zijn, hoor.quote:
[..]
a is voor een rechter niet snel van toepassing, terwijl dat voor jou en mij in veel gevallen wel van toepassing lijkt.
Als onder b ook de ‘geschokte rechtsorde’ valt, lijkt me die zeker van toepassing. Afhankelijk van waar hij precies van verdacht wordt, maar zoiets als doodslag en/of seksueel misbruik van een minderjarige lijkt me voorlopig nog niet onwaarschijnlijk.
"Dat er sprake is van ernstig vluchtgevaar moet blijken uit gedragingen van de verdachte of uit omstandigheden. Een gedraging in vorenbedoelde zin kan bestaan uit een poging naar het buitenland te vertrekken om aan de berechting te ontkomen."
"Ernstig vluchtgevaar kan zich ook voordoen zonder aanwijzing dat de verdachte naar het buitenland wil vertrekken. Het gaat er immers om dat de verdachte zich aan de vervolging zou willen onttrekken door voor justitie onvindbaar te zijn."
Voor zover ik weet zijn pedo's in de NL gevangenis ook het laagste van het laagste. Als je een volwassen kerel overhoop schiet krijg je nog wat aanzien, een kinderverkrachter/moordenaar heeft geen leuk leven in de petoet.
Enkelband en meldplicht.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:27 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Vluchtgevaar kan al vrij snel aan de orde zijn, hoor.
"Dat er sprake is van ernstig vluchtgevaar moet blijken uit gedragingen van de verdachte of uit omstandigheden. Een gedraging in vorenbedoelde zin kan bestaan uit een poging naar het buitenland te vertrekken om aan de berechting te ontkomen."
"Ernstig vluchtgevaar kan zich ook voordoen zonder aanwijzing dat de verdachte naar het buitenland wil vertrekken. Het gaat er immers om dat de verdachte zich aan de vervolging zou willen onttrekken door voor justitie onvindbaar te zijn."
In de praktijk valt dat vies tegen.quote:
[..]
Vluchtgevaar kan al vrij snel aan de orde zijn, hoor.
"Dat er sprake is van ernstig vluchtgevaar moet blijken uit gedragingen van de verdachte of uit omstandigheden. Een gedraging in vorenbedoelde zin kan bestaan uit een poging naar het buitenland te vertrekken om aan de berechting te ontkomen."
"Ernstig vluchtgevaar kan zich ook voordoen zonder aanwijzing dat de verdachte naar het buitenland wil vertrekken. Het gaat er immers om dat de verdachte zich aan de vervolging zou willen onttrekken door voor justitie onvindbaar te zijn."
Als hij verdacht wordt van doodslag, denk ik dat de rechter daar niet zoveel moeite mee heeft. Het moet geen jaar duren, natuurlijk.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:25 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ik weet ook niet hoe lang de politie denk nog nodig te hebben om het DNA onderzoek van die andere sporen af te ronden. Het gaat om 3.000 mannen ofzo?
Als dat maanden en maanden gaat duren, lijkt me dat de rechter het niet zo tof gaat vinden om hem zo lang in voorarrest te houden.
Maar misschien vinden ze dat andere DNA-onderzoek ook uiteindelijk niet zo van belang voor de zaak tegen Jos.
Waren het er trouwens niet 7.000?
Lijkt me lekker kwartetten wie van de drie er verantwoordelijk voor seksueel misbruik en moord gehouden kan worden, als er 2 verdachten ontbreken, maar er wel sporen van zijn aangetroffen.quote:
[..]
Als hij verdacht wordt van doodslag, denk ik dat de rechter daar niet zoveel moeite mee heeft. Het moet geen jaar duren, natuurlijk.
Maar misschien vinden ze dat andere DNA-onderzoek ook uiteindelijk niet zo van belang voor de zaak tegen Jos.
De politie heeft duidelijk aangegeven dat het spoor dat nu match met het DNA van Jos naar hun mening een daderspoor betreft. Van de andere sporen heb ik ze dat niet horen zeggen, ook niet dat zij op zoek zijn naar die personen om ze aan te kunnen merken als verdachte. Integendeel.quote:
[..]
Lijkt me lekker kwartetten wie van de drie er verantwoordelijk voor seksueel misbruik en moord gehouden kan worden, als er 2 verdachten ontbreken, maar er wel sporen van zijn aangetroffen.
Een van die andere twee sporen betreft toch de tissue die een eindje verderop is gevonden?
Waar die andere sporen op aangetroffen zijn, dat weet ik niet.quote:
[..]
De politie heeft duidelijk aangegeven dat het spoor dat nu match met het DNA van Jos naar hun mening een daderspoor betreft. Van de andere sporen heb ik ze dat niet horen zeggen, ook niet dat zij op zoek zijn naar die personen om ze aan te kunnen merken als verdachte. Integendeel.
Een van die andere twee sporen betreft toch de tissue die een eindje verderop is gevonden?
Ook het spoor wat geleid heeft tot Jos zijn DNA-profiel is mij onbekend waar dat aangetroffen is (op zijn kleding? zijn dat die minuscule bloedspatjes op zijn pyjamabroek geweest?).
Of gaat het om DNA op zijn lichaam?
Waar zou die man nog voor moeten leven? Hopelijk hebben ze zijn riem en schoenveters goed opgeborgen
Zou Jos Dexter hebben gekeken?
De tiplijn was trouwens niet vanuit het buitenland te bereiken. Man man man.
De tiplijn was trouwens niet vanuit het buitenland te bereiken. Man man man.
Volgens mij z’n lichaam en z’n pyama/ onderbroek, die verkeerd om en binnenste buiten aan waren.quote:
[..]
Waar die andere sporen op aangetroffen zijn, dat weet ik niet.
Ook het spoor wat geleid heeft tot Jos zijn DNA-profiel is mij onbekend waar dat aangetroffen is (op zijn kleding? zijn dat die minuscule bloedspatjes op zijn pyjamabroek geweest?).
Of gaat het om DNA op zijn lichaam?
Wie dit leest is een lezer van dit
Dus drie verschillende DNA sporen op lichaam en kleding.quote:
[..]
Volgens mij z’n lichaam en z’n pyama/ onderbroek, die verkeerd om en binnenste buiten aan waren.
We vreemd dat destijds de doodsoorzaak van Nicky niet was te achterhalen. Zijn de technieken tegenwoordig zo veel verder?
Wie dit leest is een lezer van dit
Kan toch ook van een medeplichtige zijn. Iemand die toekeek en daarbij de hand aan zichzelf sloeg?quote:
De politie heeft duidelijk aangegeven dat het spoor dat nu match met het DNA van Jos naar hun mening een daderspoor betreft. Van de andere sporen heb ik ze dat niet horen zeggen, ook niet dat zij op zoek zijn naar die personen om ze aan te kunnen merken als verdachte. Integendeel.
Een van die andere twee sporen betreft toch de tissue die een eindje verderop is gevonden?
Als dit zo blijkt te zijn, hoop ik wel dat Jos niet alleen de kastanjes uit het vuur haalt, maar die gast er ook bij lapt.
Omdat dat daderinformatie betreft, laten ze daar nog niets over los.quote:
[..]
Waar die andere sporen op aangetroffen zijn, dat weet ik niet.
Ook het spoor wat geleid heeft tot Jos zijn DNA-profiel is mij onbekend waar dat aangetroffen is (op zijn kleding? zijn dat die minuscule bloedspatjes op zijn pyjamabroek geweest?).
Of gaat het om DNA op zijn lichaam?
Oh ja? Is dat zo?quote:
[..]
Dus drie verschillende DNA sporen op lichaam en kleding.
Meen dat in de buurt een sigarettenpeuk en papier met sperma was gevonden maar daar was geen match mee met DNA op Nicky
Wie dit leest is een lezer van dit
Waar haal je dat 3 vandaan? Ik hoor alleen van dna op zijn kleren en lichaam, wat van 1 persoon kan zijn, natuurlijk. En dna (sperma) op een tissue, iets verderop, wat niet van Jos is. Kom ik op 2 verschillende dna-sporen.quote:
[..]
Dus drie verschillende DNA sporen op lichaam en kleding.
Die sigarettenpeik staat mij ook bij, maar weet niet of dat bij die twee sporen hoort.quote:
[..]
Oh ja? Is dat zo?
Meen dat in de buurt een sigarettenpeuk en papier met sperma was gevonden maar daar was geen match mee met DNA op Nicky
Ja, dat vraag ik me ook af. Als hij gewurgd zou zijn, zou dat bekend zijn.quote:
We vreemd dat destijds de doodsoorzaak van Nicky niet was te achterhalen. Zijn de technieken tegenwoordig zo veel verder?
Las wel ergens over wondjes aan zijn anus en dat die verwijd was. Zou er inwendig iets gescheurd zijn. Misselijk idee, natuurlijk, maar dat zou toch met autopsie gevonden moeten kunnen zijn.
Okay, dus 2 DNA sporen op de kleding en 1 in het veld.
"Er zijn in totaal 3 identificeerbare sporen. Een spoor is gevonden in het maïsveld. Twee sporen zijn gevonden op de kleding van Nicky. Een spoor op de kleding van Nicky is volgens het onderzoeksteam een delict gerelateerd spoor. De verdachte is de donor van het delict gerelateerd spoor."
https://www.politie.nl/mi(...)20benaderd?%20Waarom?
"Er zijn in totaal 3 identificeerbare sporen. Een spoor is gevonden in het maïsveld. Twee sporen zijn gevonden op de kleding van Nicky. Een spoor op de kleding van Nicky is volgens het onderzoeksteam een delict gerelateerd spoor. De verdachte is de donor van het delict gerelateerd spoor."
https://www.politie.nl/mi(...)20benaderd?%20Waarom?
De politie heeft het steeds over drie sporen en neemt nu ook nog DNA af van mensen. Het onderzoek is dus nog in volle gang.quote:
[..]
Waar haal je dat 3 vandaan? Ik hoor alleen van dna op zijn kleren en lichaam, wat van 1 persoon kan zijn, natuurlijk. En dna (sperma) op een tissue, iets verderop, wat niet van Jos is. Kom ik op 2 verschillende dna-sporen.
Hoe dan ook, hij heeft wat uit te leggen.quote:
[..]
De politie heeft het steeds over drie sporen en neemt nu ook nog DNA af van mensen. Het onderzoek is dus nog in volle gang.
Wie dit leest is een lezer van dit
Nou, dat mag het OM dan mooi doen. Meerdere DNA profielen: Wie is de misbruiker, en wie is de moordenaar..als er bewijs is.quote:
[..]
Hoe dan ook, hij heeft wat uit te leggen.
https://nos.nl/artikel/22(...)-naar-nederland.htmlquote:Jos B. vecht zijn uitlevering door Spanje niet aan. Hij kan daardoor snel naar Nederland worden gebracht, mogelijk nog deze week.
De 55-jarige verdachte van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen is vanmiddag verhoord door de Spaanse rechter.
De rechtbank van de stad Granollers wil geen mededelingen doen over wat B. allemaal heeft gezegd. Wel is bekendgemaakt dat hij akkoord is met zijn uitlevering aan Nederland.
Volgens het boek van Simon Vuyk uit 2010 konden de bloedspatjes in 1998 niet geanalyseerd worden. In 2001 lukte het met verbeterde technieken wel, met één spatje. Het profiel kwam overeen met dat van Nicky.quote:
[..]
Dus drie verschillende DNA sporen op lichaam en kleding.
In 2008 slaagde het NFI erin een profiel op te maken uit een contactspoor op de kleding. “Het is aangetroffen op de kleding die Nicky droeg toen hij werd gevonden. Politie en justitie maken niet bekend of het om de pyjama- of de onderbroek gaat, of er één of meer sporen zijn gevonden en om wat voor type contactspoor het gaat.” Nicky’s vader zei daarover: “Dat moet allemaal om onderzoeksredenen geheim blijven.”
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
quote:
Het kan aan mij liggen: die wagen mag dan een vermogen kosten maar vind hem ongekend lelijk.
Het gaat dan ook om het kenteken 
SP begint het mee, daar heeft hij speciaal op zitten wachten
Het spoor in het maisveld was een tissue met sperma. Maar is waarschijnlijk afkomstig vanaf de homo ontmoetingsplaats 300m verderop.
Waarom schrijven wij Jos Brech en niet Jos B.?
https://www.ad.nl/dossier(...)niet-jos-b~ad4277f1/
Het AD
https://www.ad.nl/dossier(...)niet-jos-b~ad4277f1/
Het AD
Natuurlijk is hij akkoord met een versnelde uitleveringsprocedure. Die zit liever hier in een hotel dan zo'n Spaans hondenhok dat zich gevangenis noemt. We moeten wat harder worden hier. Die Spanjaarden lijken me ook wel types die weten van aanpakken.
Niet Fokken met mij.
Alsnog had ie de boel flink kunnen frustreren en vertragen als ie had gewild. En tis niet bepaald een persoon dat geeft om 'luxe', juist iemand die om kan gaan met heel povere omstandigheden, dus het had zomaar gekund dat ie het Spaanse hondenhok op de koop toe had genomen puur om niet mee te werken.quote:
Natuurlijk is hij akkoord met een versnelde uitleveringsprocedure. Die zit liever hier in een hotel dan zo'n Spaans hondenhok dat zich gevangenis noemt. We moeten wat harder worden hier. Die Spanjaarden lijken me ook wel types die weten van aanpakken.
Toch blij dat ie dat niet doet.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Huh. Eerder plaatste je een stuk uit het boek van Simon Vuyk waarin hij wel schreef om watvoor spoor het ging.. Hoe zit dat nou?quote:
[..]
Volgens het boek van Simon Vuyk uit 2010 konden de bloedspatjes in 1998 niet geanalyseerd worden. In 2001 lukte het met verbeterde technieken wel, met één spatje. Het profiel kwam overeen met dat van Nicky.
In 2008 slaagde het NFI erin een profiel op te maken uit een contactspoor op de kleding. “Het is aangetroffen op de kleding die Nicky droeg toen hij werd gevonden. Politie en justitie maken niet bekend of het om de pyjama- of de onderbroek gaat, of er één of meer sporen zijn gevonden en om wat voor type contactspoor het gaat.” Nicky’s vader zei daarover: “Dat moet allemaal om onderzoeksredenen geheim blijven.”
Ik denk dat je in de gevangenis aardig uitgekotst wordt als je een kind vermoord hebt. Waarschijnlijk heb je in een Spaanse gevangenis een stuk minder bescherming dan in een Nederlandse. In een Nederlandse gevangenis is zijn leven een stuk zekerder. Dat zal hij zelf ook wel gedacht hebben.quote:
[..]
Alsnog had ie de boel flink kunnen frustreren en vertragen als ie had gewild. En tis niet bepaald een persoon dat geeft om 'luxe', juist iemand die om kan gaan met heel povere omstandigheden, dus het had zomaar gekund dat ie het Spaanse hondenhok op de koop toe had genomen puur om niet mee te werken.
Toch blij dat ie dat niet doet.
Ik bedoel ook na die DNA match. Hij zal toch wel geweten hebben dat er daarna een zoektocht naar hem komt? Of zou hij niet verwacht hebben dat zijn familie ging helpen?quote:
[..]
Als de politie slechts je dna wil hebben dan wordt Interpol natuurlijk niet ingeschakeld. Dan moet er wel wat meer bewijs zijn.
Hij wist natuurlijk niet dat de politie zijn dna op een andere manier al had verkregen.
Ik hoop dat hij wel gaat praten. Niets zo naar voor de nabestaanden als hij blijft zwijgen
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Zijn familie (zus) heeft ook niet echt geholpen toch? Ze wilde geen DNA afstaan en heeft enkel zijn HD ingeleverd.quote:
[..]
Ik bedoel ook na die DNA match. Hij zal toch wel geweten hebben dat er daarna een zoektocht naar hem komt? Of zou hij niet verwacht hebben dat zijn familie ging helpen?
Ik hoop dat hij wel gaat praten. Niets zo naar voor de nabestaanden als hij blijft zwijgen
quote:
Waarom schrijven wij Jos Brech en niet Jos B.?
https://www.ad.nl/dossier(...)niet-jos-b~ad4277f1/
Het AD
❤️🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤❤️
Doet rubber om staven
Doet rubber om staven
DNA afnemen van Sandor dit kan geen toeval zijn!quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:13 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Doet me denken aan Game of Thrones, die Sandor Clegane 'the Hound' zat op een gegeven moment ook bij zo'n commune en was hout aan het hakken.
Ze hebben in deze en verschillende andere zaken wel grotere fouten gemaakt.quote:
[..]
Je denkt dat justitie etc deze hele klopjacht met volledige naam etc. doen als ze niet zeker zijn?
Verder hoe sluitend is het bewijs dat ze hebben.
Dat ging denk ik over twee soorten sporen: heel duidelijke sporen, verkregen uit voldoende biologisch materiaal, die ook in 1998 al geanalyseerd konden worden, en oppervlakkige, minieme contactsporen, waaruit met de oudere technieken geen DNA-profiel kon worden verkregen. Op Nicky zijn, zover ik weet, alleen sporen van het tweede type aangetroffen. (De bloedspatjes waren van hemzelf.)quote:
[..]
Huh. Eerder plaatste je een stuk uit het boek van Simon Vuyk waarin hij wel schreef om watvoor spoor het ging.. Hoe zit dat nou?
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
"We gaan dus niet nu krampachtig terug naar B. Iedereen weet wie Brech is en waarvan hij wordt verdacht."quote:
Kan de NOS nog een voorbeeld aan nemen.
Klopt, maar stond in dat eerdere bericht van jou (uit dat boek) niet dat het tweede spoor een spermaspoor betrof? Dat vond ik nog zo opvallend, omdat dat nergens anders terug komt en de politie dat ook geheim zegt te willen houden.quote:
[..]
Dat ging denk ik over twee soorten sporen: heel duidelijke sporen, verkregen uit voldoende biologisch materiaal, die ook in 1998 al geanalyseerd konden worden, en oppervlakkige, minieme contactsporen, waaruit met de oudere technieken geen DNA-profiel kon worden verkregen. Op Nicky zijn, zover ik weet, alleen sporen van het tweede type aangetroffen. (De bloedspatjes waren van hemzelf.)
Vanwaar je smiley? De uitleg is toch niets mis mee?quote:
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Ben je nu werkelijk teleurgesteld dat het AD nog steeds Jos Brech gewoon bij zn naam blijft noemen?quote:
Ik kan alleen maar zeggen: Hulde AD! Weg met dat politiek correcte en schijnheilige gedoe. Prima uitleg van ze.
Oké, we nemen even aan dat er een spermaspoor op Nicky gevonden is en dat dat overeenkomt met het DNA-profiel van Jos Brech.quote:
[..]
Klopt, maar stond in dat eerdere bericht van jou (uit dat boek) niet dat het tweede spoor een spermaspoor betrof? Dat vond ik nog zo opvallend, omdat dat nergens anders terug komt en de politie dat ook geheim zegt te willen houden.
We weten niet of het zo is, maar nemen het even aan.
Dan kan Jos toch gewoon zeggen dat hij het lijkje gevonden had, met zijn spermavingers aangeraakt heeft en in shock vertrokken is.
Nog steeds is dan niet bewezen dat hij een verkrachter en/of moordenaar is.
Dan is hij ook strafbaar, namelijk het niet aangeven dat hij een lijk gevonden heeft.quote:
[..]
Oké, we nemen even aan dat er een spermaspoor op Nicky gevonden is en dat dat overeenkomt met het DNA-profiel van Jos Brech.
We weten niet of het zo is, maar nemen het even aan.
Dan kan Jos toch gewoon zeggen dat hij het lijkje gevonden had, met zijn spermavingers aangeraakt heeft en in shock vertrokken is.
Nog steeds is dan niet bewezen dat hij een verkrachter en/of moordenaar is.
daar zit een verjaringstermijn opquote:Op maandag 27 augustus 2018 16:47 schreef NoXia het volgende:
[..]
Dan is hij ook strafbaar, namelijk het niet aangeven dat hij een lijk gevonden heeft.
waar staat dat dat er een spermaspoor gevonden is ?quote:
[..]
Klopt, maar stond in dat eerdere bericht van jou (uit dat boek) niet dat het tweede spoor een spermaspoor betrof? Dat vond ik nog zo opvallend, omdat dat nergens anders terug komt en de politie dat ook geheim zegt te willen houden.
We weten niet wat voor spoor er gevonden is en al helemaal niet waar.quote:
[..]
Oké, we nemen even aan dat er een spermaspoor op Nicky gevonden is en dat dat overeenkomt met het DNA-profiel van Jos Brech.
We weten niet of het zo is, maar nemen het even aan.
Dan kan Jos toch gewoon zeggen dat hij het lijkje gevonden had, met zijn spermavingers aangeraakt heeft en in shock vertrokken is.
Nog steeds is dan niet bewezen dat hij een verkrachter en/of moordenaar is.
Vooralsnog weten we alleen dat Jos wel wat uit te leggen heeft.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
In een eerdere post met citaat uit het boek, meen ik.quote:
[..]
waar staat dat dat er een spermaspoor gevonden is ?
