NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens het boek van Simon Vuyk uit 2010 konden de bloedspatjes in 1998 niet geanalyseerd worden. In 2001 lukte het met verbeterde technieken wel, met één spatje. Het profiel kwam overeen met dat van Nicky.quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:57 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dus drie verschillende DNA sporen op lichaam en kleding.
In 2008 slaagde het NFI erin een profiel op te maken uit een contactspoor op de kleding. “Het is aangetroffen op de kleding die Nicky droeg toen hij werd gevonden. Politie en justitie maken niet bekend of het om de pyjama- of de onderbroek gaat, of er één of meer sporen zijn gevonden en om wat voor type contactspoor het gaat.” Nicky’s vader zei daarover: “Dat moet allemaal om onderzoeksredenen geheim blijven.”
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
quote:
Het kan aan mij liggen: die wagen mag dan een vermogen kosten maar vind hem ongekend lelijk.
Het gaat dan ook om het kenteken 
SP begint het mee, daar heeft hij speciaal op zitten wachten
Het spoor in het maisveld was een tissue met sperma. Maar is waarschijnlijk afkomstig vanaf de homo ontmoetingsplaats 300m verderop.
Waarom schrijven wij Jos Brech en niet Jos B.?
https://www.ad.nl/dossier(...)niet-jos-b~ad4277f1/
Het AD
https://www.ad.nl/dossier(...)niet-jos-b~ad4277f1/
Het AD
Natuurlijk is hij akkoord met een versnelde uitleveringsprocedure. Die zit liever hier in een hotel dan zo'n Spaans hondenhok dat zich gevangenis noemt. We moeten wat harder worden hier. Die Spanjaarden lijken me ook wel types die weten van aanpakken.
Niet Fokken met mij.
Alsnog had ie de boel flink kunnen frustreren en vertragen als ie had gewild. En tis niet bepaald een persoon dat geeft om 'luxe', juist iemand die om kan gaan met heel povere omstandigheden, dus het had zomaar gekund dat ie het Spaanse hondenhok op de koop toe had genomen puur om niet mee te werken.quote:Op maandag 27 augustus 2018 15:40 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
Natuurlijk is hij akkoord met een versnelde uitleveringsprocedure. Die zit liever hier in een hotel dan zo'n Spaans hondenhok dat zich gevangenis noemt. We moeten wat harder worden hier. Die Spanjaarden lijken me ook wel types die weten van aanpakken.
Toch blij dat ie dat niet doet.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Huh. Eerder plaatste je een stuk uit het boek van Simon Vuyk waarin hij wel schreef om watvoor spoor het ging.. Hoe zit dat nou?quote:
[..]
Volgens het boek van Simon Vuyk uit 2010 konden de bloedspatjes in 1998 niet geanalyseerd worden. In 2001 lukte het met verbeterde technieken wel, met één spatje. Het profiel kwam overeen met dat van Nicky.
In 2008 slaagde het NFI erin een profiel op te maken uit een contactspoor op de kleding. “Het is aangetroffen op de kleding die Nicky droeg toen hij werd gevonden. Politie en justitie maken niet bekend of het om de pyjama- of de onderbroek gaat, of er één of meer sporen zijn gevonden en om wat voor type contactspoor het gaat.” Nicky’s vader zei daarover: “Dat moet allemaal om onderzoeksredenen geheim blijven.”
Ik denk dat je in de gevangenis aardig uitgekotst wordt als je een kind vermoord hebt. Waarschijnlijk heb je in een Spaanse gevangenis een stuk minder bescherming dan in een Nederlandse. In een Nederlandse gevangenis is zijn leven een stuk zekerder. Dat zal hij zelf ook wel gedacht hebben.quote:
[..]
Alsnog had ie de boel flink kunnen frustreren en vertragen als ie had gewild. En tis niet bepaald een persoon dat geeft om 'luxe', juist iemand die om kan gaan met heel povere omstandigheden, dus het had zomaar gekund dat ie het Spaanse hondenhok op de koop toe had genomen puur om niet mee te werken.
Toch blij dat ie dat niet doet.
Ik bedoel ook na die DNA match. Hij zal toch wel geweten hebben dat er daarna een zoektocht naar hem komt? Of zou hij niet verwacht hebben dat zijn familie ging helpen?quote:
[..]
Als de politie slechts je dna wil hebben dan wordt Interpol natuurlijk niet ingeschakeld. Dan moet er wel wat meer bewijs zijn.
Hij wist natuurlijk niet dat de politie zijn dna op een andere manier al had verkregen.
Ik hoop dat hij wel gaat praten. Niets zo naar voor de nabestaanden als hij blijft zwijgen
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
Zijn familie (zus) heeft ook niet echt geholpen toch? Ze wilde geen DNA afstaan en heeft enkel zijn HD ingeleverd.quote:
[..]
Ik bedoel ook na die DNA match. Hij zal toch wel geweten hebben dat er daarna een zoektocht naar hem komt? Of zou hij niet verwacht hebben dat zijn familie ging helpen?
Ik hoop dat hij wel gaat praten. Niets zo naar voor de nabestaanden als hij blijft zwijgen
quote:
Waarom schrijven wij Jos Brech en niet Jos B.?
https://www.ad.nl/dossier(...)niet-jos-b~ad4277f1/
Het AD
❤️🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤❤️
Doet rubber om staven
Doet rubber om staven
DNA afnemen van Sandor dit kan geen toeval zijn!quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:13 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Doet me denken aan Game of Thrones, die Sandor Clegane 'the Hound' zat op een gegeven moment ook bij zo'n commune en was hout aan het hakken.
Ze hebben in deze en verschillende andere zaken wel grotere fouten gemaakt.quote:
[..]
Je denkt dat justitie etc deze hele klopjacht met volledige naam etc. doen als ze niet zeker zijn?
Verder hoe sluitend is het bewijs dat ze hebben.
Dat ging denk ik over twee soorten sporen: heel duidelijke sporen, verkregen uit voldoende biologisch materiaal, die ook in 1998 al geanalyseerd konden worden, en oppervlakkige, minieme contactsporen, waaruit met de oudere technieken geen DNA-profiel kon worden verkregen. Op Nicky zijn, zover ik weet, alleen sporen van het tweede type aangetroffen. (De bloedspatjes waren van hemzelf.)quote:
[..]
Huh. Eerder plaatste je een stuk uit het boek van Simon Vuyk waarin hij wel schreef om watvoor spoor het ging.. Hoe zit dat nou?
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
"We gaan dus niet nu krampachtig terug naar B. Iedereen weet wie Brech is en waarvan hij wordt verdacht."quote:
Kan de NOS nog een voorbeeld aan nemen.
Klopt, maar stond in dat eerdere bericht van jou (uit dat boek) niet dat het tweede spoor een spermaspoor betrof? Dat vond ik nog zo opvallend, omdat dat nergens anders terug komt en de politie dat ook geheim zegt te willen houden.quote:
[..]
Dat ging denk ik over twee soorten sporen: heel duidelijke sporen, verkregen uit voldoende biologisch materiaal, die ook in 1998 al geanalyseerd konden worden, en oppervlakkige, minieme contactsporen, waaruit met de oudere technieken geen DNA-profiel kon worden verkregen. Op Nicky zijn, zover ik weet, alleen sporen van het tweede type aangetroffen. (De bloedspatjes waren van hemzelf.)
Vanwaar je smiley? De uitleg is toch niets mis mee?quote:
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Ben je nu werkelijk teleurgesteld dat het AD nog steeds Jos Brech gewoon bij zn naam blijft noemen?quote:
Ik kan alleen maar zeggen: Hulde AD! Weg met dat politiek correcte en schijnheilige gedoe. Prima uitleg van ze.
Oké, we nemen even aan dat er een spermaspoor op Nicky gevonden is en dat dat overeenkomt met het DNA-profiel van Jos Brech.quote:
[..]
Klopt, maar stond in dat eerdere bericht van jou (uit dat boek) niet dat het tweede spoor een spermaspoor betrof? Dat vond ik nog zo opvallend, omdat dat nergens anders terug komt en de politie dat ook geheim zegt te willen houden.
We weten niet of het zo is, maar nemen het even aan.
Dan kan Jos toch gewoon zeggen dat hij het lijkje gevonden had, met zijn spermavingers aangeraakt heeft en in shock vertrokken is.
Nog steeds is dan niet bewezen dat hij een verkrachter en/of moordenaar is.
Dan is hij ook strafbaar, namelijk het niet aangeven dat hij een lijk gevonden heeft.quote:
[..]
Oké, we nemen even aan dat er een spermaspoor op Nicky gevonden is en dat dat overeenkomt met het DNA-profiel van Jos Brech.
We weten niet of het zo is, maar nemen het even aan.
Dan kan Jos toch gewoon zeggen dat hij het lijkje gevonden had, met zijn spermavingers aangeraakt heeft en in shock vertrokken is.
Nog steeds is dan niet bewezen dat hij een verkrachter en/of moordenaar is.
daar zit een verjaringstermijn opquote:Op maandag 27 augustus 2018 16:47 schreef NoXia het volgende:
[..]
Dan is hij ook strafbaar, namelijk het niet aangeven dat hij een lijk gevonden heeft.
waar staat dat dat er een spermaspoor gevonden is ?quote:
[..]
Klopt, maar stond in dat eerdere bericht van jou (uit dat boek) niet dat het tweede spoor een spermaspoor betrof? Dat vond ik nog zo opvallend, omdat dat nergens anders terug komt en de politie dat ook geheim zegt te willen houden.
We weten niet wat voor spoor er gevonden is en al helemaal niet waar.quote:
[..]
Oké, we nemen even aan dat er een spermaspoor op Nicky gevonden is en dat dat overeenkomt met het DNA-profiel van Jos Brech.
We weten niet of het zo is, maar nemen het even aan.
Dan kan Jos toch gewoon zeggen dat hij het lijkje gevonden had, met zijn spermavingers aangeraakt heeft en in shock vertrokken is.
Nog steeds is dan niet bewezen dat hij een verkrachter en/of moordenaar is.
Vooralsnog weten we alleen dat Jos wel wat uit te leggen heeft.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
In een eerdere post met citaat uit het boek, meen ik.quote:
[..]
waar staat dat dat er een spermaspoor gevonden is ?
