Dijkhoff is anti-vaxxers zat #3

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 20:39 schreef Zolena het volgende:

[..]

Baby's die naar kdv gaan zijn zeker een maand of 3 oud. Die hebben al wat inentingen gehad als ze beginnen. Alleen bmr is pas met 14 maanden.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 21:29 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Pneumokokken en meningokokken ACWY hebben ze dan ook nog niet. Daarnaast zijn de DKTP-Hib-HepB entingen dan nog niet afgerond.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 21:25 schreef Frank_van_Putten het volgende:

[..]

Even los van de discussie of het nou überhaupt wel zo'n goed idee is om kinderen vanaf de babyleeftijd naar een kinderdagverblijf te sturen. (dat vraag ik mij namelijk ten zeerste af)

Ik snap je punt maar nee; om baby's (die te jong zijn voor edit: -sommige- vaccinatie), en kinderen die om wat voor medische reden dan ook niet gevaccineerd kúnnen worden te beschermen is het belangrijk dat de vaccinatiegraad van de andere kinderen hoog genoeg is. Ouders die er zelf voor kiezen om hun kind níet te vaccineren moeten daar zelf de gevolgen maar voor nemen. Ouders die daar niet voor kunnen kiezen, niet. Dat zou onbillijk zijn.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 22:10 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Wanneer het gaat om ouders te straffen, maar niet wanneer het om de veiligheid gaat. Eens de vaccinatiegraad te laag is lopen ze allemaal gevaar, en zijn ze allemaal een potentiele bron van besmetting.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2018 22:06 schreef Zolena het volgende:

[..]

Klopt maar echte antivaxxers zullen die ook niet gehaald hebben toch?

Dus kdv's zouden de mogelijkheid moeten krijgen te eisen (+door ouders laten bewijzen) dat kinderen rijksvaccinatieprogramma volgen. Juist daar omdat die baby's dan door groepsimmuniteit toch beschermd zijn.

Hoop dat het er door komt.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 13:15 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Vaccinatie heeft hele erge corporatieve en commerciele vorm gekregen nogsteeds onder het mom van "voor uw en uw kinds welzijn"

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 13:53 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

De woorden realistisch en dekkingsgraad zijn hele subjectief rekbare begrippen. Big pharma bepaald in deze situatie de mate. Natuurlijk gedreven door de hoogte van divend uit te keren aan aandeelhouders. Baby's als nieuwe afzetmarkt.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 13:53 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

De woorden realistisch en dekkingsgraad zijn hele subjectief rekbare begrippen. Big pharma bepaald in deze situatie de mate. Natuurlijk gedreven door de hoogte van divend uit te keren aan aandeelhouders. Baby's als nieuwe afzetmarkt.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:11 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Je bent je wel bewust dat wetenschap is wetenschap, maar het is ook erg verweven met bigmoney. Wetenschappers moeten ook eten en willen een luxe leven nietwaar?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:11 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Je bent je wel bewust dat wetenschap is wetenschap, maar het is ook erg verweven met bigmoney. Wetenschappers moeten ook eten en willen een luxe leven nietwaar?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:11 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Je bent je wel bewust dat wetenschap is wetenschap, maar het is ook erg verweven met bigmoney. Wetenschappers moeten ook eten en willen een luxe leven nietwaar?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:20 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Okee ben ik het voor een deel mee eens. Maar je ontkracht mijn stelling er nog niet mee?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:35 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Van de pro-vaxxers hier lees ik alleen loze standaard excuses.

Je baby gaat zeker te weten dood!1
Je bent een gevaar voor de mensheid!1
BNNW is verderop!1
Antivaxxers zijn vieze Putin-lovers!1
Ik walg van jullie soort!1
Helaas is er nog geen vaccin tegen domheid1!
..

Ik vind dat er per geval en vaccin moet worden gekeken of het echt nooodzakelijk is en wat de voordelen/nadelen ervan zijn. Dit doen ouders ook al wel over het algemeen (hoop ik). Het debacle rond de HPV vaccinaties zijn pro-vaxxers jammer genoeg alweer vergeten blijkbaar. Het aantal vaccins is wel heel erg sterk toegenomen en riekt dus gewoon naar zakkenklopperij.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:35 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Van de pro-vaxxers hier lees ik alleen loze standaard excuses.

Je baby gaat zeker te weten dood!1
Je bent een gevaar voor de mensheid!1
BNNW is verderop!1
Antivaxxers zijn vieze Putin-lovers!1
Ik walg van jullie soort!1
Helaas is er nog geen vaccin tegen domheid1!
..

quote:

Ik vind dat er per geval en vaccin moet worden gekeken of het echt nooodzakelijk is en wat de voordelen/nadelen ervan zijn. Dit doen ouders ook al wel over het algemeen (hoop ik). Het debacle rond de HPV vaccinaties zijn pro-vaxxers jammer genoeg alweer vergeten blijkbaar. Het aantal vaccins is wel heel erg sterk toegenomen en riekt dus gewoon naar zakkenklopperij.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:52 schreef Lhyanna het volgende:
Weet je wat overigens pas echt geldklopperij is? Al die pro-ziekte doktoren(antivax klinkt veel te soft) die op hun website ALTIJD één of ander oplichtingsmiddeltje verkopen en daar grof geld aan verdienen. Dat is gewoon andermans achterlijkheid misbruiken om er rijk van te worden. En ze worden nog aanbeden ook... Manmanman

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:11 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Je bent je wel bewust dat wetenschap is wetenschap, maar het is ook erg verweven met bigmoney. Wetenschappers moeten ook eten en willen een luxe leven nietwaar?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:57 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Wetenschappers werken alleen voor de overheid zeker.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:57 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Overheid in bed met commercieel belanghebbenden via overheidsgesubsidieerde instituten. Ik heb dat altijd met argusogen bekeken.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:59 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Neem jij multivitamines?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:35 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Van de pro-vaxxers hier lees ik alleen loze standaard excuses.

Je baby gaat zeker te weten dood!1
Je bent een gevaar voor de mensheid!1
BNNW is verderop!1
Antivaxxers zijn vieze Putin-lovers!1
Ik walg van jullie soort!1
Helaas is er nog geen vaccin tegen domheid1!
..

Ik vind dat er per geval en vaccin moet worden gekeken of het echt nooodzakelijk is en wat de voordelen/nadelen ervan zijn. Dit doen ouders ook al wel over het algemeen (hoop ik). Het debacle rond de HPV vaccinaties zijn pro-vaxxers jammer genoeg alweer vergeten blijkbaar. Het aantal vaccins is wel heel erg sterk toegenomen en riekt dus gewoon naar zakkenklopperij.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:42 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Ga toch koken, daar ben je beter in.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:04 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Daar weet ik niets vanaf. Er is bijvoorbeeld wel een vaccinatie van een bepaald merk en type uit een bepaalde periode geweest. Waarbij een link werd gelegd tussen een hulpstof in die vaccins en autisme. De aantoonbaar verhoogde kans op autisme trad op bij voornamelijk zwarte kinderen tot 4 jaar.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:04 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Daar weet ik niets vanaf.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:10 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Ik heb mijn comment uitgebreid. Die klokkenluider/onderzoeker die (naar eigen zeggen) in opdracht van het CDC de data moest aanpassen. En hiermee naar buiten wilde treden. Zocht contact met een arts uit Engeland. Ene Wakefield? Dat is het onderzoek waar jij het over hebt denk ik.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:00 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Studenten worden aangespoord om na hun atudie vooral commercieel te denken en zich aan te sluiten bij grote bedrijven. Via de overheidagesubsidieerde instituten worden deze werknemers ook veel gerekruteerd.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:11 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Ga koken Piet daar ben jij beter in.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:10 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Ik heb mijn comment uitgebreid. Die klokkenluider/onderzoeker die (naar eigen zeggen) in opdracht van het CDC de data moest aanpassen. En hiermee naar buiten wilde treden. Zocht contact met een arts uit Engeland. Ene Wakefield? Dat is het onderzoek waar jij het over hebt denk ik.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:24 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Oja dat past natuurlijk niet goed in je verhaal dus laat je dat maar achterwege of je maakt het maar belachelijk. simpel.

zaterdag 25 augustus 2018 @ 19:52 • 299
Janneke141
"Helaas is er nog geen vaccin tegen stupiditeit"

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:10 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Ik heb mijn comment uitgebreid. Die klokkenluider/onderzoeker die (naar eigen zeggen) in opdracht van het CDC de data moest aanpassen. En hiermee naar buiten wilde treden. Zocht contact met een arts uit Engeland. Ene Wakefield? Dat is het onderzoek waar jij het over hebt denk ik.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:04 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Daar weet ik niets vanaf. Er is bijvoorbeeld wel een vaccinatie van een bepaald merk en type uit een bepaalde periode geweest. Waarbij een link werd gelegd tussen een hulpstof in die vaccins en autisme. De aantoonbaar verhoogde kans op autisme trad op bij voornamelijk zwarte kinderen tot 4 jaar. Onderzoekers van CDC in Amerika zeiden dat in opdracht de data moesten verdraaien of wissen. Ton een meneer hiermee naar buiten wilde komen stak het CDC hier een stok voor. De rechten van de data zijn in bezit van het CDC en mogen dus niet zonder toestemming openbaar.

quote:

Onderzoek werpt nieuw licht op ontstaan van autisme

Voor het eerst tonen wetenschappers aan bij muizen dat er een verband bestaat tussen de afweer van de moedermuis, de darmbacteriën en autisme. Het is een stap vooruit in de ontrafeling van een medisch mysterie.

Ben Vanheukelom
vr 03 aug 17:01

Over de oorzaken van autisme tast de medische wetenschap nog in het duister. Onderzoekers van de universiteit van Virginia hebben aan de hand van testen op muizen gezien dat het afweersysteem van de moeder een belangrijke rol speelt. Bij muizen probeerden ze autisme na te bootsen door een extreme ontstekingsreactie bij de zwangere moedermuizen op te wekken. Dat lukte bij een aantal muizen niet. Het bleek dat die muizen over andere darmbacteriën beschikten dan de andere muizen. Met andere woorden, hun darmflora beschermde hun afstammelingen tegen neurologische ontwikkelingsstoornissen die wellicht tot autisme leiden.

Boodschappercel

Tijdens de experimenten merkten de onderzoekers dat een bepaald eiwit opvallend hoog aanwezig was bij de moedermuizen. Dit eiwit is een boodschapper die het afweersysteem als het ware aanspoort om nog meer te reageren, wat leidt tot een overreactie: een ontsporing of ziekte. Deze boodschapper, IL-17a genaamd, speelt overigens ook een rol bij chronische ontstekingen als MS, reumatoïde artritis en de huidziekte psoriasis.

Onderzoeksleider John Luken vermoedt dat de aanwezigheid van dit eiwit bij een zwangere vrouw een aanwijzing kan zijn voor autisme bij het kind, een ziektemerker.

Ook bij ons zijn vorsers al jaren bezig met onderzoek van de darmflora. Eén van hen is professor Marie Joossens van de KULeuven en de UGent. “Dit is een belangwekkend onderzoek. Het is de eerste keer dat wordt aangetoond dat de darmflora het afweersysteem van de moeder stuurt en zo mee de kans op autisme bepaalt. Het gaat natuurlijk over muizenmodellen, maar toch, het is een belangrijke stap.”

Het is de eerste keer dat wordt aangetoond dat de darmflora het afweersysteem van de moeder stuurt en zo mee de kans op autisme bepaalt

Marie Joossens, professor moleculaire microbiologie KULeuven, UGent
“Het baanbrekende is dus dat de onderzoekers hebben aangetoond dat de darmbacteriën bepalen hoe het afweersysteem van de moeder reageert op ontstekingen. Die bacteriën van de moeder zijn niet de oorzaak, maar ze hebben wel de touwtjes in handen in dit proces.”

De darmbacteriën van de moeder zijn dus niet de oorzaak van autisme bij het kind, maar hebben wel de touwtjes in handen in dit proces

Marie Joossens, professor moleculaire microbiologie KULeuven, UGent
Kunnen we dan ons afweersysteem en onze darmbacteriën bijsturen als er een groter risico is voor autisme?

Professor Joossens wijst op de complexiteit van onze darmflora. Ze vergelijkt die met een stad waar iedereen een rol speelt. In principe kan je die darmflora wel bijsturen, maar dan moet je ook weten in welke richting en hoe. “We doen volop succesvolle studies met fecale transplantaties, het transplanteren van de darminhoud. Dat is een veelbelovende maar experimentele behandeling, maar er zijn ook al ernstige nevenwerkingen beschreven. En voor probiotica, waarbij zogenaamde ‘goede bacteriën’ worden toegediend, verwachten we dat ze weinig soelaas brengen bij dit soort complexe aandoeningen.”

Vroegtijdige opsporing?

Hoe zit het dan met de ziektemerker IL-17a, kan je op basis van die merker voorspellen of er een overreactie is van het afweersysteem die kan leiden tot autisme bij het kind?

Ook dit is nog veel te vroeg om te zeggen, meent Marie Joossens, "De resultaten van een onderzoek bij muizen kun je helaas niet zomaar overdragen naar de mens. Het onderzoek is bovendien gedaan op een beperkt aantal muizen, dat is deontologisch verplicht. Voorlopig moeten we dus zeggen: het is een belangrijke eerste stap. ”

Bezwaar tegen vaccins ontkracht

Een indirect gevolg van dit onderzoek is dat het de kritiek op vaccins ontzenuwt. Tegenstanders van vaccins beweren namelijk dat die tot autisme kunnen leiden omdat ze toxische stoffen zouden bevatten voor de bewaring. Voor onderzoeksleider John Luken snijdt dit geen hout. Voor hem is het duidelijk dat we de oorzaken voor autisme veel vroeger moeten zoeken, namelijk tijdens de zwangerschap en bij het afweersysteem van de moeder.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:40 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Ach gut. Die zaak is juist een heel mooi voorbeeld van belangensverstrengeling waarbij de macht van big pharma reikt via politiek en media tot in publicaties op wetenschapsbulletins. Aangedikt, overdreven, feiten weggelaten. Die zaak staat bol van semantische spelletjes en eigen interpraties hoe het elke partij zelf het beste uitkwam. Wakefield had niet genoeg data inderdaad. Althans geen legitieme data waar geen rechten op zat. Bijvoorbeeld de data van het CDC zelf waar de klokkenluider van het CDC zelf mee naar buiten wilde treden. Dit ging over data over diezelfde vaccin. De helft van Wakefields collegas zijn gezwicht op laste van intrekking van hun beroepsrecht enzovoort.

De macht en invloed van big pharma maakt wetenschap geen wetenschap meer. maar wel politiek gereedschap.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 15:24 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Oja dat past natuurlijk niet goed in je verhaal dus laat je dat maar achterwege of je maakt het maar belachelijk. simpel.

zaterdag 25 augustus 2018 @ 19:52 • 299
Janneke141
"Helaas is er nog geen vaccin tegen stupiditeit"

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 21:30 schreef LTVDK het volgende:

[..]

En er zijn ook gewoon genoeg mensen die eigenlijk te dom zijn om te poepen.

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 14:35 schreef Unlucky1 het volgende:

Van de pro-vaxxers hier lees ik alleen loze standaard excuses.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 17:48 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Je belast baby lichaampjes met ziekten die je ze expres inspuit die nieteens hoeven voorkomen in het echt. Hiermee belast je hun immuun systeem meervoudig op hele jonge leeftijd. In grotere dosis dan dat het virus in het wild het lichaam zou binnenkomen. En ook via een andere weg. Direkt via het bloed als het anders via de luchtwegen binnenkomt.

Volgens Big Pharma logica krijgen geboren kinderen ook alle ziekten. En zonder vaccinaties zullen ze zeker komen te overlijden.

Er bestaan ook meer ziekten waar Big Pharma helemaal geen vaccin voor heeft en waarvoor kinderen niet worden gevaccineerd. Maar daar praat niemand over.

Gaat je kind nu 100% zeker te weten dood? Natuurlijk niet! Raak dat karretje of pin in de supermarkt ook niet meer aan.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 17:48 schreef Unlucky1 het volgende:
Gaat je kind nu 100% zeker te weten dood?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 17:54 schreef Unlucky1 het volgende:
Overigens heeft de overheid en wetenschap het vaker fout gehad

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 17:56 schreef Unlucky1 het volgende:
Nou weetje je doet maar hoor spuit je kind maar vol.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 17:58 schreef Unlucky1 het volgende:

Geschiedenis herhaalt zich en je leert naar niet.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 17:59 schreef Unlucky1 het volgende:

Ik krijg geen kinderen en wil ze ook niet.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 17:54 schreef Unlucky1 het volgende:
Overigens heeft de overheid en wetenschap het veel vaker fout gehad maar werd "empirische data en wetenschap" zonder meer geduwd. Ik noem plantaardige olieen en margarine zijn beter dan dierlijke. Meer koolhydraten minder vet. Melk is goed vanwege calcium. En nu zout.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 17:58 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Nou leg uit hoe steekt wetenschap dan wel in elkaar?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 18:01 schreef Weltschmerz het volgende:

Klopt, en dan hebben we nog allerlei overheidsinstituten die onder druk worden gezet om hun conclusies aan te passen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 18:04 schreef Unlucky1 het volgende:

Waar slaat dag op moet ik persé zelf kinderen hebben om mij druk over te maken.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 18:06 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Je weet wat instituten zijn he. Ze zijn verbonden met universiteiten, krijgen subsidie van de iverheid en hebben nauwe banden met het commercieel bedijfsleven.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 18:15 schreef Unlucky1 het volgende:

We nemen beiden informatie aan zoals het wordt aangeboden

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 18:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 18:48 schreef Unlucky1 het volgende:

Nouja, je weet hoe VVD en Groenlinks gemeenten verplichtten destijds vluchtelingen op te nemen. Maar achter de schermen uitzonderingen maakten voor hun eigen buurt. Zomaar een voorbeeldje.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 18:06 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Je weet wat instituten zijn he. Ze zijn verbonden met universiteiten, krijgen subsidie van de overheid en hebben nauwe banden met het commercieel bedijfsleven.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 17:56 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Nou weetje je doet maar hoor spuit je kind maar vol. Elk kind brengt dan meer op voor big pharma en daarmee de overheid en de salaris van mark rutte Zijn ze per direkt productief voor de economie.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 17:58 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Nou leg uit hoe steekt wetenschap dan wel in elkaar?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 18:04 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Welke conclusies zijn er aangepast over vaccinaties? Hmmm?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 20:39 schreef Unlucky1 het volgende:

Wetenschap is data verzamelen.

quote:

Hoe gaat Big Pharma met data om?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 21:01 schreef Weltschmerz het volgende:

Wat wil je nou dan?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 20:39 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Dan heb je het ook tegen user Monolith.

Wetenschap is data verzamelen. Maar wat wordt er verder met die data gedaan door corporaties en politiek?
Hoe gaat Big Pharma met data om?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 21:17 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]


[..]


[..]

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 21:23 schreef Unlucky1 het volgende:

Op youtube staat een documentaire genaamd Vaxxed.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 21:36 schreef Janneke141 het volgende:
Ah, een youtubefilmpje. Ik ben om.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2018 21:23 schreef Unlucky1 het volgende:

[..]

Op youtube staat een documentaire genaamd Vaxxed.