NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kom nu eens met argumenten en bronnen i.p.v. dit gejankquote:Op woensdag 29 augustus 2018 15:40 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Ach gut. Die zaak is juist een heel mooi voorbeeld van belangensverstrengeling waarbij de macht van big pharma reikt via politiek en media tot in publicaties op wetenschapsbulletins. Aangedikt, overdreven, feiten weggelaten. Die zaak staat bol van semantische spelletjes en eigen interpraties hoe het elke partij zelf het beste uitkwam. Wakefield had niet genoeg data inderdaad. Althans geen legitieme data waar geen rechten op zat. Bijvoorbeeld de data van het CDC zelf waar de klokkenluider van het CDC zelf mee naar buiten wilde treden. Dit ging over data over diezelfde vaccin. De helft van Wakefields collegas zijn gezwicht op laste van intrekking van hun beroepsrecht enzovoort.
De macht en invloed van big pharma maakt wetenschap geen wetenschap meer. maar wel politiek gereedschap.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het mijn ouders leven nog argument is ronduit bullshit. Mensen die niet meer leven of met complicaties uit die ziekten zijn gekomen hebben natuurlijk geen kinderen. Zie je dan zelf niet in wat voor een domme drogredenatie dat is? Ik had die opmerking over het stupiditeitvaccin niet gezien, die vind ik ook nogal ver gaan.quote:
[..]
Oja dat past natuurlijk niet goed in je verhaal dus laat je dat maar achterwege of je maakt het maar belachelijk. simpel.
zaterdag 25 augustus 2018 @ 19:52 • 299
Janneke141
"Helaas is er nog geen vaccin tegen stupiditeit"
Daarbij zijn lagere sterftecijfers ook het gevolg van een betere algemene gezondheidszorg die in de loop van de decennia optrad. Het sterftecijfer vanwege infectieziekten nam dan wel af, er leefden veel mensen door met verschrikkelijke complicaties. De patiënten konden dan wel van de dood gered worden, maar de kwaliteit van leven was ver te zoeken.
Afrika is hiervan goed voorbeeld. Daar is de gezondheidszorg op een super laag peil, en hebben vaccins gezorgd voor 95% minder doden door de mazelen. De 5% die nog wel sterft is vaak niet gevaccineerd of de dekkingsgraad is te laag. De mensen die in deze cijfers niet voorkomen zijn de mensen die de ziekte doormaken en er hun leven lang nog de gevolgen van ondervinden, dat gaat om een veelvoud van het aantal mensen dat er aan sterft. Gek genoeg hoor ik daarover nooit iets van de anti-vaxxers.
Informatie hierover vindt je in de bronnen die ik eerder in dit topic gepost heb.
[ Bericht 33% gewijzigd door JeMoeder op 29-08-2018 16:27:50 ]
Is dit serieus?quote:Op zondag 26 augustus 2018 21:30 schreef LTVDK het volgende:
[..]
En er zijn ook gewoon genoeg mensen die eigenlijk te dom zijn om te poepen.
[ afbeelding ]
Ô mon citoyens vous serez unis.
Pro-vaxxers bestaan niet. In de volksmond heten die gewoon 'mensen met gezond verstand'.quote:
Van de pro-vaxxers hier lees ik alleen loze standaard excuses.
Ze hebben al helemaal geen excuses nodig, want de empirische bewijzen, die er in overvloed zijn, geven aan dat hun gezond verstand gewoon werkt.
Jij daarentegen snapt er echt helemaal niks van. Je bent waarschijnlijk ook blind. Je hebt geen verhaal, geen onderbouwing, alleen maar dom gewauwel en alu-hoedjes-bullshit over big pharma.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Te triest voor woorden dat hogeropgeleiden in deze fabeltjes zijn gaan geloven. Zo te zien zal de overheid in de toekomst ook weer met voorlichtingscampagnes over vaccineren moeten komen aanzetten.
Terwijl dieren zich aanpassen aan de wereld om te overleven, veranderen mensen de wereld teneinde méér te zijn. - Paulo Freire
Je belast baby lichaampjes met ziekten die je ze expres inspuit die nieteens hoeven voorkomen in het echt. Hiermee belast je hun immuun systeem meervoudig op hele jonge leeftijd. In grotere dosis dan dat het virus in het wild het lichaam zou binnenkomen. En ook via een andere weg. Direkt via het bloed als het anders via de luchtwegen binnenkomt.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 17:25 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Pro-vaxxers bestaan niet. In de volksmond heten die gewoon 'mensen met gezond verstand'.
Ze hebben al helemaal geen excuses nodig, want de empirische bewijzen, die er in overvloed zijn, geven aan dat hun gezond verstand gewoon werkt.
Jij daarentegen snapt er echt helemaal niks van. Je bent waarschijnlijk ook blind. Je hebt geen verhaal, geen onderbouwing, alleen maar dom gewauwel en alu-hoedjes-bullshit over big pharma.
Volgens Big Pharma logica krijgen geboren kinderen ook alle ziekten. En zonder vaccinaties zullen ze zeker komen te overlijden.
Er bestaan ook meer ziekten waar Big Pharma helemaal geen vaccin voor heeft en waarvoor kinderen niet worden gevaccineerd. Maar daar praat niemand over.
Gaat je kind nu 100% zeker te weten dood? Natuurlijk niet! Raak dat karretje of pin in de supermarkt ook niet meer aan.
Zoals ik al zei, je hebt geen verhaal, geen onderbouwing, alleen maar dom gewauwel en alu-hoedjes-bullshit over big pharma.quote:
[..]
Je belast baby lichaampjes met ziekten die je ze expres inspuit die nieteens hoeven voorkomen in het echt. Hiermee belast je hun immuun systeem meervoudig op hele jonge leeftijd. In grotere dosis dan dat het virus in het wild het lichaam zou binnenkomen. En ook via een andere weg. Direkt via het bloed als het anders via de luchtwegen binnenkomt.
Volgens Big Pharma logica krijgen geboren kinderen ook alle ziekten. En zonder vaccinaties zullen ze zeker komen te overlijden.
Er bestaan ook meer ziekten waar Big Pharma helemaal geen vaccin voor heeft en waarvoor kinderen niet worden gevaccineerd. Maar daar praat niemand over.
Gaat je kind nu 100% zeker te weten dood? Natuurlijk niet! Raak dat karretje of pin in de supermarkt ook niet meer aan.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Overigens heeft de overheid en wetenschap het veel vaker fout gehad maar werd "empirische data en wetenschap" zonder meer geduwd. Ik noem plantaardige olieen en margarine zijn beter dan dierlijke. Meer koolhydraten minder vet. Melk is goed vanwege calcium. En nu zout.
Er zijn maar weinig zekerheden in het leven, maar hier wil ik wel aan.quote:
Gaat je kind nu 100% zeker te weten dood?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat heb je gedaan je badkamer gekit?quote:
Het ruikt nog steeds naar lijm hier.
[ Bericht 0% gewijzigd door Unlucky1 op 29-08-2018 18:09:48 ]
Dat klopt....maar met dit niet.quote:
Overigens heeft de overheid en wetenschap het vaker fout gehad
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nou weetje je doet maar hoor spuit je kind maar vol. Elk kind brengt dan meer op voor big pharma en daarmee de overheid en de salaris van mark rutte Zijn ze per direkt productief voor de economie.quote:
[..]
Er zijn maar weinig zekerheden in het leven, maar hier wil ik wel aan.
[ Bericht 11% gewijzigd door Unlucky1 op 29-08-2018 18:02:18 ]
"de wetenschap heeft het wel vaker fout gehad" is ook zo'n typische uitspraak van mensen die geen hol snappen van wetenschap.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Geschiedenis herhaalt zich en je leert maar niet.quote:
[..]
Dat klopt....maar met dit niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Unlucky1 op 29-08-2018 18:08:02 ]
En liefst jouw kind ook.quote:
Nou weetje je doet maar hoor spuit je kind maar vol.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nou leg uit hoe steekt wetenschap dan wel in elkaar?quote:
"de wetenschap heeft het wel vaker fout gehad" is ook zo'n typische uitspraak van mensen die geen hol snappen van wetenschap.
Gewauwel.quote:
Geschiedenis herhaalt zich en je leert naar niet.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik krijg geen kinderen en wil ze ook niet.quote:
[..]
En liefst jouw kind ook.
En je dan zoooo druk maken over vaccineren.quote:
Ik krijg geen kinderen en wil ze ook niet.
Is maar misschien maar beter ook.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Klopt, en dan hebben we nog allerlei overheidsinstituten die onder druk worden gezet om hun conclusies aan te passen. Doorgaans door partijgenoten van Dijkhoff. De gezondheidsraad is ook ernstig belangenverstrengeld. De EU smokkelt ook graag een beetje wanneer er grote financiele belangen hun laten belobbyen.quote:
Overigens heeft de overheid en wetenschap het veel vaker fout gehad maar werd "empirische data en wetenschap" zonder meer geduwd. Ik noem plantaardige olieen en margarine zijn beter dan dierlijke. Meer koolhydraten minder vet. Melk is goed vanwege calcium. En nu zout.
Een betrouwbare overheid met een altijd eerlijk verhaal zou wel helpen in deze. Laat Dijkhoff daarmee eens aan het werk gaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Lees het proefschrift dat ik eerder linkte in dit topic. Al betwijfel ik of de informatie door de massieve stalen plaat voor je kop heen komt.quote:
[..]
Nou leg uit hoe steekt wetenschap dan wel in elkaar?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waar slaat dat op moet ik persé zelf kinderen hebben om mij er druk over te maken. Weetje het zou mij niets verbazen dat Klaas Kloothof een showtje opvoert gebruikmakend van zijn dochtertje. Maar dat ie stiekem toch niet vaccineert. VVD en Groenlinks de hele meute zijn meer dan eens hypocriet gebleken.quote:
[..]
En je dan zoooo druk maken over vaccineren.
Is maar misschien maar beter ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door Unlucky1 op 29-08-2018 18:10:41 ]
Welke conclusies zijn er aangepast over vaccinaties? Hmmm?quote:
Klopt, en dan hebben we nog allerlei overheidsinstituten die onder druk worden gezet om hun conclusies aan te passen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Je weet wat instituten zijn he. Ze zijn verbonden met universiteiten, krijgen subsidie van de overheid en hebben nauwe banden met het commercieel bedijfsleven.quote:
[..]
Welke conclusies zijn er aangepast over vaccinaties? Hmmm?
Ach....wat zal ik zeggen.quote:
Waar slaat dag op moet ik persé zelf kinderen hebben om mij druk over te maken.
Wat misschien wel helpt is als je je daadwerkelijk verdiept in de materie in plaats van elke bullshitverhaal op facebook klakkeloos aan te nemen. Dan kom je zo dom over.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Je weet wat instituten zijn he. Ze zijn verbonden met universiteiten, krijgen subsidie van de iverheid en hebben nauwe banden met het commercieel bedijfsleven.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
We nemen beiden informatie aan zoals het wordt aangeboden, verdraaid in zekere mate of niet nietwaar. Ken jij de echte hele hele waarheid?quote:
[..]
Ach....wat zal ik zeggen.
Wat misschien wel helpt is als je je daadwerkelijk verdiept in de materie in plaats van elke bullshitverhaal op facebook klakkeloos aan te nemen. Dan kom je zo dom over.
Ik lees nooit op facebook.
Ik neem alleen informatie aan die onderbouwd is. Jij blijkbaar niet.quote:
We nemen beiden informatie aan zoals het wordt aangeboden
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Haha, dit lijkt mij echt heel erg stug.Waarom zou hij dat doen?quote:
Weetje het zou mij niets verbazen dat Klaas Kloothof een showtje opvoert gebruikmakend van zijn dochtertje. Maar dat ie stiekem toch niet vaccineert.
Nee, ik ben voor vaccinatie maar pertinent tegen verplicht vaccineren vanuit de overheid maar ik weet eigenlijk wel zeker dat Dijkhoff zijn kinderen gewoon laat vaccineren en dit niets met een showtje te maken heeft.
Gewoon blijven grossieren in ongesubstantieerde aantijgingen zijn ze ook goed in inderdaad.quote:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nouja, je weet hoe VVD en Groenlinks gemeenten verplichtten destijds vluchtelingen op te nemen. Maar achter de schermen uitzonderingen maakten voor hun eigen buurt. Femke Halsema die zo voor integratie is en gemengde scholen maar haar eigen kind(eren) van een zwarte school hebben verwijderd. Zomaar twee voorbeelden.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 18:38 schreef Tem het volgende:
[..]
Haha, dit lijkt mij echt heel erg stug.Waarom zou hij dat doen?
Nee, ik ben voor vaccinatie maar pertinent tegen verplicht vaccineren vanuit de overheid maar ik weet eigenlijk wel zeker dat Dijkhoff zijn kinderen gewoon laat vaccineren en dit niets met een showtje te maken heeft.
Nog meer ongefundeerd gewauwel.quote:
Nouja, je weet hoe VVD en Groenlinks gemeenten verplichtten destijds vluchtelingen op te nemen. Maar achter de schermen uitzonderingen maakten voor hun eigen buurt. Zomaar een voorbeeldje.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ach, Dijkhoff heeft een rotsvast vertrouwen in de wetenschap dus ik zie geen enkele reden dat hij zijn kinderen niet zou inenten. Hij zou daar niets mee winnen.quote:
[..]
Nouja, je weet hoe VVD en Groenlinks gemeenten verplichtten destijds vluchtelingen op te nemen. Maar achter de schermen uitzonderingen maakten voor hun eigen buurt. Zomaar een voorbeeldje.
Het nieuwsartikel:quote:
[..]
Je weet wat instituten zijn he. Ze zijn verbonden met universiteiten, krijgen subsidie van de overheid en hebben nauwe banden met het commercieel bedijfsleven.
https://www.newsweek.com/(...)en-autism-and-379245
Het artikel zelf:
http://www.pnas.org/conte(...)/1500968112.full.pdf
Studie gedaan door wetenschappers betaald via een pro-ziekte stichting.
Nu kun je met allerlei andere vage claims gaan komen waar je 0 bewijs voor gaat geven, de volgende facebook groep heeft 90% van de bullshit al weerlegd(Met bronnen
):https://www.facebook.com/RtAVM/
Handig aangegeven met simpele plaatjes, ook makkelijk te lezen door leken zonder enige kennis van wetenschappelijke artikelen. Aanrader voor iedereen die 'twijfelt' tussen vaccineren of niet vaccineren.
Je maakt jezelf volledig ongeloofwaardig nu. Geen enkel bewijs of argument, alleen maar booh booh booh... Stop aub met jezelf zo voor schut zetten en behoud het kleine beetje waardigheid dat je nog hebt.quote:
[..]
Nou weetje je doet maar hoor spuit je kind maar vol. Elk kind brengt dan meer op voor big pharma en daarmee de overheid en de salaris van mark rutte Zijn ze per direkt productief voor de economie.
'De wetenschap' bestaat niet. Er zijn miljoenen wetenschappers die onderzoeken doen, peer reviews houden, kijken of bepaalde experimenten herhaald kunnen worden etc. Daarbij onderzoeken deze wetenschappers duizenden, zo niet miljoenen onderwerpen. Praten over "de wetenschap" is je reinste kolder. En dan vooral als het het hebt over 'falen' van 'de wetenschap'.quote:
[..]
Nou leg uit hoe steekt wetenschap dan wel in elkaar?
Dan heb je het ook tegen user Monolith.quote:
[..]
'De wetenschap' bestaat niet. Er zijn miljoenen wetenschappers die onderzoeken doen, peer reviews houden, kijken of bepaalde experimenten herhaald kunnen worden etc. Daarbij onderzoeken deze wetenschappers duizenden, zo niet miljoenen onderwerpen. Praten over "de wetenschap" is je reinste kolder. En dan vooral als het het hebt over 'falen' van 'de wetenschap'.
Wetenschap is data verzamelen. Maar wat wordt er verder met die data gedaan door corporaties en politiek?
Hoe gaat Big Pharma met data om?
Wat wil je nou dan? Dat mensen op de overheid vertrouwen als die zegt dat iets belangrijk is, of dat ze zelf moeten uitzoeken wanneer de overheid betrouwbaarheid is en wanneer die ze weer voorliegt?quote:
[..]
Welke conclusies zijn er aangepast over vaccinaties? Hmmm?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hmmm, dat is een tikkie sumier. De onderstaande omschrijving dekt beter de lading.quote:
De vraag naar wat wetenschap precies is, is al lange tijd onderwerp van discussie onder
wetenschapsfilosofen. In dit artikel worden twee componenten onderscheiden: de gehanteerde
methodologie en het corpus aan kennis dat daarvan het gevolg is. Onder de wetenschappelijke
methode wordt hier het systematisch empirisch toetsen van hypothesen verstaan. Hiertoe
behoren ook historische beweringen, die weliswaar niet onder gecontroleerde omstandigheden
herhaaldelijk getest kunnen worden, maar wel aannemelijk gemaakt kunnen worden als
meerdere lijnen van evidentie convergeren. Het corpus aan kennis is het in grote mate
samenhangende beeld dat de wetenschappen ons schetsen van de werkelijkheid, van de
communicatie tussen zenuwcellen tot de structuur van ruimte-tijd. Deze twee componenten
kunnen niet geheel los van elkaar gezien worden: vanuit het bestaande corpus worden nieuwe
hypothesen geformuleerd en ook bij de empirisch toetsing speelt de achtergrondkennis uit het
corpus een belangrijke rol.
Nou, hoe gaat Big Pharma volgens jou met die data om? En hoe kom jij aan die kennis? Hoeveel jaar heb jij in de farmaceutische industrie gewerkt?quote:Hoe gaat Big Pharma met data om?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Een antwoord.quote:
Jij zegt dat conclusies onder druk aangepast worden. Ik vraag jou hoe dat betrekking heeft op dit topic. Welke conclusies over vaccinaties zijn volgens jou aangepast?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Laat mij even lekker buiten je mongoloïde gezwets, trolletje.quote:
[..]
Dan heb je het ook tegen user Monolith.
Wetenschap is data verzamelen. Maar wat wordt er verder met die data gedaan door corporaties en politiek?
Hoe gaat Big Pharma met data om?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Laat mij even lekker buiten je mongoloïde gezwets, trolletje.
quote:
"de wetenschap heeft het wel vaker fout gehad" is ook zo'n typische uitspraak van mensen die geen hol snappen van wetenschap.
quote:
[..]
Nou leg uit hoe steekt wetenschap dan wel in elkaar?
Daar heb je reactie op gehad. Maar als je denkt dat ik nog zin heb in de zoveelste discussie met een creationist, anti-vaxxer of andersoortig zwakzinnig wetenschapsontkennertje dan heb je het mis. BNW is drie deuren verder. Blijf daar.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Op youtube staat een documentaire genaamd Vaxxed. Je zult als tegenstander van anti-vaxxers maar het geduld en aandacht moeten opbrengen om het nauwlettend door te nemen. Niet skimmen anders mis je context.quote:
[..]
Een antwoord.
Jij zegt dat conclusies onder druk aangepast worden. Ik vraag jou hoe dat betrekking heeft op dit topic. Welke conclusies over vaccinaties zijn volgens jou aangepast?
TLDR; wetenschapper van het Amerikaanse CDC verzamlde data in opdracht van CDC omtrent 1 specifieke vaccin. Hij werd gesommeerd om achteraf data weg te laten of een draai te geven. De gegevens toonden een correlatie aan tussen het vaccin, en de zeer verhoogde ricisco op autisme, bij voornamelijk zwarte kinderen tot 4 jaar. Hij wilde hiermee naar buiten. CDC zei "meh is ons bezit dat mag jij niet". Andrew Wakefield met wie die wetenschapper contact had, is toen zelf data gaan verzamelen. Wat mislukte.
Edit.
Zie bijv. hier https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vaxxed
hoe diep en machtig de onvloed van big pharma gaat. Elke review en verwijzing schrijven ze met zoveel disgust en suggestie. Mannetjes achter het scherm laten de docu het filmfestival zelfs niet halen. Deze hele secure manier van propagandavoering. Kom ik alleen tegen bij staatsmedia en Joods/Zionistische politiek. Niets wordt aan toeval overgelaten. De belangrijkste bronnen achrijven allemaal hetzelfde in de hoofdpunten. Pseudoscience, alledging cover up, anti-vaccine amd propaganda, by discredited activist. Terwijl de context zoveel anders is.
[ Bericht 10% gewijzigd door Unlucky1 op 29-08-2018 21:37:42 ]
En toen was je me al weer kwijt....quote:
Op youtube staat een documentaire genaamd Vaxxed.
Dit is precies wat ik bedoel met informatie die niet onderbouwd is.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ja je kletst ook als iemand die zijn mening baseert op een eenzijdige YouTube-docu.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Er zijn gelukkig mensen die de samenvatting wel even voor je willen geven:quote:
Ah, een youtubefilmpje. Ik ben om.
https://www.skepticalrapt(...)eld-fraudulent-film/
Prachtig ook dat jengelen over de industrie, maar klakkeloos vallen voor een man die vooral zijn eigen zakken wil vullen ten koste van kinderen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Op youtube staat een documentaire genaamd Vaxxed.
Conscience do cost.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |