quote:Op dinsdag 4 september 2018 18:10 schreef john2406 het volgende:
Jo staat voor jodium, zo staat voor zout, jodium is toegevoegd ooit, tegenwoordig geloof ik niet meer? De EU wou alles zoutloos, waarom eigenlijk?
Kaas minder lang houdbaar tegenwoordig al dit!
https://www.mmv.nl/nieuws/jodiumtekort-dreigt-voor-eters-biobrood
Of tegenwoordig het artikel is dacht ik van 2014.
Kinderen tot stand gebracht door pijlen macro-elementen. De nieuwste en grootste klinische. Mid-gesteriliseerde drank of kapsel, of aan het bed te versieren is niet altijd. Er is geen poortgebied of karton actief en wortelen salade productielocatie. Noch zal er iemand mijn lieve Maecenas. Klinische wortelen en pinda zwembad is gericht. En bogen leo dat antioxidanten. Niet geweldig.quote:Op dinsdag 4 september 2018 18:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Meng het ergens onder, zo ook met het zout!
Dat was toen ook niet zomaar dat men dat deed, en jodium arm wat brengt dat te weeg?
Jodium zat niet altijd in het zout, dat heeft men ergens voor gedaan.quote:Op dinsdag 4 september 2018 18:19 schreef DeaDLocK2K het volgende:
Spreek Nederlands, ik heb geen idee wat daar staat.
Mag ik hieruit opmaken dat jij een Rotterdammer bent?quote:Op dinsdag 4 september 2018 18:07 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Jodenzout. Als je dat over een voetbalstadion flikkert dan smelten de Ajaxfans.
Jodium wordt toegevoegd omdat het een essentieel element is om te kunnen blijven leven. Jodiumtekort kwam geloof ik relatief vaker voor en daarom werd en wordt het toegevoegd aan tafelzout en bakkerszout.quote:Op dinsdag 4 september 2018 18:54 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jodium zat niet altijd in het zout, dat heeft men ergens voor gedaan.
Ik weet helaas niet meer sinds welk jaar.
Nee dat mag je niet.quote:Op dinsdag 4 september 2018 19:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Mag ik hieruit opmaken dat jij een Rotterdammer bent?
Uhmmm.....dan moet je eerst even grondwet artikel 11 aanpassen....quote:Op dinsdag 4 september 2018 16:15 schreef SuperNeger het volgende:
Gewoon kinderen verplicht vaccineren.
Kinderen hebben ouders nodig die verstandige besluiten nemen.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 20:43 schreef Geytenbeekje het volgende:
weet niet wat er van vinden moet.
Aan de ene kant moeten mensen zelf weten of ze het wel of niet doen.
Ik weet ouders die niet laten vaccineren (ja ik woon op de BibleBelt)quote:Op zaterdag 1 juni 2019 20:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kinderen hebben ouders nodig die verstandige besluiten nemen.
Bij vaccinatie zijn het je kinderen die de consequenties dragen, niet jijzelf.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 20:57 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik weet ouders die niet laten vaccineren (ja ik woon op de BibleBelt)
Meestal met dezelfde reden om geen bliksemafleider te gebruiken.
Ik ben zelf wel voorstander van vaccineren maar snap dat mensen het niet willen doen.
Al vind ik wel dat je zelf de consequenties moet dragen.
dus bijv schadevergoedingen etc.
Het punt is is dat men heel gefocust is op de dodentallen bij niet-geënte kinderen.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 21:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bij vaccinatie zijn het je kinderen die de consequenties dragen, niet jijzelf.
Ja dus? Als ik geen autogordel draag gaat het in >99% van de gevallen dat ik ga rijden ook goed en toch is het dragen van een autogordel een goed idee.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 21:10 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Het punt is is dat men heel gefocust is op de dodentallen bij niet-geënte kinderen.
Terwijl het in 99 procent wel goed gaat
Ik zeg niet dat inenten geen goed idee is.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 21:14 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Ja dus? Als ik geen autogordel draag gaat het in >99% van de gevallen dat ik ga rijden ook goed en toch is het dragen van een autogordel een goed idee.
Een mortaliteit van 1 op de 100 is een behoorlijk forse statistiek. Zeker bij iets als vermijdbare kindersterfte.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 21:10 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Het punt is is dat men heel gefocust is op de dodentallen bij niet-geënte kinderen.
Terwijl het in 99 procent wel goed gaat
Dat de kinderen die niet ingeënt er aan ten onder gaan is één ding, maar er bestaat een groot risico dat andere kinderen besmet raken.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 21:16 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat inenten geen goed idee is.
Maar ik zeg wel dat er een (hele) grote focus is op bij wijze van spreken die 1 % mensen en 1 % waarbij het misgaat.
Of de kinderen van een ander die nog te jong zijn voor die vaccinaties.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 21:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bij vaccinatie zijn het je kinderen die de consequenties dragen, niet jijzelf.
Ik vind het ook prima hoor dat kinderopvang regels stellen.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 21:19 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Dat de kinderen die niet ingeënt er aan ten onder gaan is één ding, maar er bestaat een groot risico dat andere kinderen besmet raken.
Ok, laat ik het dan zo stellen. Stel jij het op prijs als je buurman (even onder de voorwaarde dat je een gedeelde muur hebt) een wietplantage in zijn huis heeft of een grote lading vuurwerk bewaart?quote:Op zaterdag 1 juni 2019 21:21 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik vind het ook prima hoor dat kinderopvang regels stellen.
Maar omdat ik over een aantal dingen anders denk dan jullie maar ook wel de realiteit onder ogen wil zien vind ik het lastig om een duidelijke mening er over te hebben,
Of ouderen met een zwakke weerstand, of mensen die wegens bepaalde ziekten niet ingeënt kunnen worden, etc.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 21:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of de kinderen van een ander die nog te jong zijn voor die vaccinaties.
Wietplantage zal ik wel mee kunnen leven.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 21:24 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Ok, laat ik het dan zo stellen. Stel jij het op prijs als je buurman (even onder de voorwaarde dat je een gedeelde muur hebt) een wietplantage in zijn huis heeft of een grote lading vuurwerk bewaart?
Nogmaals, overtuigingen die uitsluitend je eigen gezin kunnen benadelen is hun eigen probleem. Zodra de overtuiging het leven van iemand anders in gevaar kan brengen zou de vrijheid van religie moeten stoppen.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 21:28 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Wietplantage zal ik wel mee kunnen leven.
Vuurwerk niet.
Ik weet wel waar je naar toe wil.
Maar het is zo'n rotsvaste overtuiging van hen dat ze dat niet moeten doen.
Dat is net als Christenen in Eritrea die niet lid willen worden van de Eritrees-Orthodoxe Kerk omdat volgens hen allemaal dwalingen zijn.
Met gevaar voor eigen leven en van t leven van hun gezin sluiten ze zich aan bij de ondergrondse kerk
Als iedereen in de groep dezelfde overtuiging hebben is er dus ook niets aan de hand.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 21:30 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Nogmaals, overtuigingen die uitsluitend je eigen gezin kunnen benadelen is hun eigen probleem. Zodra de overtuiging het leven van iemand anders in gevaar kan brengen zou de vrijheid van religie moeten stoppen.
Dat is niet het geval, dus hoeven we het over die hypothetische situatie verder niet te hebben.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 21:32 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Als iedereen in de groep dezelfde overtuiging hebben is er dus ook niets aan de hand.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |