NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Fijn dat je dat nadrukkelijk erkent. Waarom heb je hier een dubbele standaard? Durf je dat ook een keer uit te spreken? Of ben je daar toch net iets te laf voor?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 14:31 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Klopt, maar ik ontken dan ook niet dat ik een dubbele standaard heb.
Laten we wel wezen: dit gaat voor jou niet over eigenrichting of vandalisme. Als het je daar om te doen was zou je geen dubbele standaard hebben.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Gekwetst worden door een standbeeld. Dan ben je mentaal heel zwak. Dan loop je maar een blokje om.quote:
[..]
Volgens mij niet. Mensen spreken hun sympathie uit met de handeling, niet omdat ze voorstander zijn van vandalisme, maar omdat ze tegen de kwetsende werking zijn die uitgaat van het standbeeld. Het gaat hier om een symbool ter ere van veel ernstiger delicten. Dat is de morele justificatie in dit geval. Zoals ik je al eerder heb uitgelegd; slavernij is niet alleen gewoon strafbaar maar treedt zelfs mensenrechten.
Dat dit incident van vandalisme voor heel veel mensen moreel verdedigbaar is wil nog niet zeggen dat ze ook vinden dat de daders dan maar niet gestraft moeten worden. Sterker nog; de daders zullen zelf de straf die staat op vandalisme hebben ingecalculeerd en geaccepteerd.
Snap je dat je met jouw redenatie over moraliteit, ook aan de andere kant rechtvaardiging kunt vinden? Ik noem een theoretisch voorbeeld: extreem-rechts brand het hoofdkantoor van NRC plat in de nacht, zonder dat er iemand binnen is omdat het "een linkse deugkrant is." of extreem-rechts brand een moskee plat in de nacht, zonder dat er iemand aanwezig is "omdat islam een veroveringsideologie is."
Je komt dan echt op een hellend vlak.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Als je voor mij gaat invullen wat ik denk of zou denken, dan zijn we klaar met deze discussie. Het gaat weldegelijk om eigenrichting en vandalisme van een monument.quote:
[..]
Fijn dat je dat nadrukkelijk erkent. Waarom heb je hier een dubbele standaard? Durf je dat ook een keer uit te spreken? Of ben je daar toch net iets te laf voor?
Laten we wel wezen: dit gaat voor jou niet over eigenrichting of vandalisme. Als het je daar om te doen was zou je geen dubbele standaard hebben.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Uh, hoezo? Je snapt toch hopelijk wel waarom dit standbeeld kwetsend is?quote:
[..]
Gekwetst worden door een standbeeld. Dan ben je mentaal heel zwak. Dan loop je maar een blokje om.
Als je dat niet snapt dan heb je geen enkele empathie.
Ja natuurlijk kan dat.quote:Snap je dat je met jouw redenatie over moraliteit, ook aan de andere kant rechtvaardiging kunt vinden? Ik noem een theoretisch voorbeeld: extreem-rechts brand het hoofdkantoor van NRC plat in de nacht, zonder dat er iemand binnen is omdat het "een linkse deugkrant is." of extreem-rechts brand een moskee plat in de nacht, zonder dat er iemand aanwezig is "omdat islam een veroveringsideologie is."
(Verschil is natuurlijk wel dat rechts hier veel zwakkere argumenten heeft dan links in het standbeeld verhaal, maar dat is niet relevant als het om moraal gaat, want die is subjectief)
Een hellend vlak? Hoezo dan? Dat mensen verschillende meningen hebben is gewoon een feit, geen verrassing, of dreiging oid?quote:Je komt dan echt op een hellend vlak.
Why slippery slope arguments should not stop us from removing Confederate monumentsquote:
Je komt dan echt op een hellend vlak.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik geloof er geen snars van. Ik sta open voor andere verklaringen voor je dubbele standaard, maar zolang je die niet geeft vul ik zelf wel wat in.quote:
[..]
Als je voor mij gaat invullen wat ik denk of zou denken, dan zijn we klaar met deze discussie. Het gaat weldegelijk om eigenrichting en vandalisme van een monument.
Ik kan wel raden waarom je daar geen verklaring voor wilt geven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Alleen hadden diezelfde figuren die daar bezwaar tegen maakten vervolgens geen problemen met burgerwachten die in strijd handelen met de wet.quote:
[..]
Nee hoor, medelijden hoeft niet. In dat topic werd slechts haarfijn de hypocrisie blootgelegd van mensen die vinden dat de wet even niet geldt als iemand geweld wordt toegebracht met een andere mening.
Iets met splinter en balk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoals ie zelf aangeeft hanteert hij hierbij een dubbele standaard. Alleen wil hij kennelijk niet uitleggen waarom hij dat doet. Heel bijzonder.quote:
[..]
Alleen hadden diezelfde figuren die daar bezwaar tegen maakten vervolgens geen problemen met burgerwachten die in strijd handelen met de wet.
Iets met splinter en balk.
Dit gaat ook helemaal niet over wetgeving. Het gaat over morele waarden, en in zijn geval durft hij niet voor zijn eigen morele waarden uit te komen. Dus doet hij alsof het over wetgeving gaat. Het is een heel verwerpelijk soort lafheid.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Kom eens met een inhoudelijk argument.quote:
[..]
Gast, ga ergens anders janken.
Je bent gewoon een faalhaas als je door een standbeeld gekwetst wordt.quote:
[..]
Uh, hoezo? Je snapt toch hopelijk wel waarom dit standbeeld kwetsend is?
Als je dat niet snapt dan heb je geen enkele empathie.
[..]
Ja natuurlijk kan dat.
(Verschil is natuurlijk wel dat rechts hier veel zwakkere argumenten heeft dan links in het standbeeld verhaal, maar dat is niet relevant als het om moraal gaat, want die is subjectief)
[..]
Een hellend vlak? Hoezo dan? Dat mensen verschillende meningen hebben is gewoon een feit, geen verrassing, of dreiging oid?
Zoals je aangeeft, de argumenten zijn subjectief. Ik vind de emoties, want argumenten zijn het niet, van links veel zwakker.
Een hellend vlak omdat je dan uiteindelijk in een chaos verzeild raakt waarin iedereen maar gaat doen of roepen wat hij of zij moreel juist vind.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ik erken mijn splinter en balk. Deze vind ik gerechtvaardigd. Wanneer erken jij de splinter en balk in jouw ogen?quote:
[..]
Alleen hadden diezelfde figuren die daar bezwaar tegen maakten vervolgens geen problemen met burgerwachten die in strijd handelen met de wet.
Iets met splinter en balk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Oostwoud op 23-08-2018 17:11:08 ]
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ook jij durft je eigen dubbele standaard niet te erkennen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 16:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zoals ie zelf aangeeft hanteert hij hierbij een dubbele standaard. Alleen wil hij kennelijk niet uitleggen waarom hij dat doet. Heel bijzonder.
Dit gaat ook helemaal niet over wetgeving. Het gaat over morele waarden, en in zijn geval durft hij niet voor zijn eigen morele waarden uit te komen. Dus doet hij alsof het over wetgeving gaat. Het is een heel verwerpelijk soort lafheid.
Heeft niets met lafheid te maken. Als je niet weet dat ik zo'n standbeeld graag zie blijven staan en dat SJW/BLM/antifa die daar zo om jankt graag zie blijven janken, dan heb je niet erg opgelet. Opmerkelijk, voor iemand die nog wel weet wat ik zei over de helden die de Zwarte Piet-demonstranten klem hebben gereden.
Het gaat om een daad van zelfbescherming (ZP-actievoerders klemrijden), tegen een daad van agressie tegen blanken (SJW/BLM/antifa/Soros-gesponsorden).
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Mensen die janken zijn vervelend. Lijkt me voldoende inhoudelijk.quote:
[..]
Kom eens met een inhoudelijk argument.
Dat kan jouw persoonlijke mening wel zijn, maar dan heb je dus geen enkele empathie. Prima. Het is verder natuurlijk ook niet relevant.quote:
[..]
Je bent gewoon een faalhaas als je door een standbeeld gekwetst wordt.
Ja? Jij zou eerder akkoord gaan met het platbranden van een moskee dan met het neerhalen van een standbeeld van een slavenhouder?quote:Zoals je aangeeft, de argumenten zijn subjectief. Ik vind de emoties, want argumenten zijn het niet, van links veel zwakker.
En daar hebben we dus strafwetgeving voor. Voor het doen gedeelte dus.quote:Een hellend vlak omdat je dan uiteindelijk in een chaos verzeild raakt waarin iedereen maar gaat doen of roepen wat hij of zij moreel juist vind.
Dit geeft wel aan hoe weinig jij begrijpt van het leven. Beide daden hadden niet het doel dat jij er voor hebt verzonnen.quote:
Het gaat om een daad van zelfbescherming (ZP-actievoerders klemrijden), tegen een daad van agressie tegen blanken (SJW/BLM/antifa/Soros-gesponsorden).
Jij kent die mensen persoonlijk? Of gooi je er gewoon wat eigen aannames in?quote:
[..]
Je analyse is zwak.
Het zijn gewone mensen, al dan niet persoonlijk racisme ondervonden of een familiegeschiedenis van slachtoffers van racisme en slavernij hebbend. Dan wel gewoon boos op het verkapte eerbetoon aan racistische studenten die vochten voor slavernij.
"Hoka Hey!"
Mijn visie is veel meer aannemelijker dan een verkettering van "idiote mensen met tere zieltjes" .quote:Op donderdag 23 augustus 2018 17:38 schreef matspontius het volgende:
[..]
Jij kent die mensen persoonlijk? Of gooi je er gewoon wat eigen aannames in?
Ik benoem motieven en achtergronden .
ahhhhh jij bent ook zo iemand die strijdt voor het blanke ras. cq racistische visie hanterend.quote:
Het gaat om een daad van zelfbescherming (ZP-actievoerders klemrijden), tegen een daad van agressie tegen blanken (SJW/BLM/antifa/Soros-gesponsorden).
Andersom kunnen mensen ook beweren dat zij het zwarte ras verdedigen in een vreedzame en legitieme demonstratie .
Allemaal zwart-wit gelul.
Behalve dat die zgn daad ter bescherming van het blanke ras ( Dokkumer wegblokkade) een geweldsdaad is tegen de vrije meningsuiting
quote:
[..]
Ook jij durft je eigen dubbele standaard niet te erkennen.
Heeft niets met lafheid te maken. Als je niet weet dat ik zo'n standbeeld graag zie blijven staan en dat SJW/BLM/antifa die daar zo om jankt graag zie blijven janken, dan heb je niet erg opgelet. Opmerkelijk, voor iemand die nog wel weet wat ik zei over de helden die de Zwarte Piet-demonstranten klem hebben gereden.
Het gaat om een daad van zelfbescherming (ZP-actievoerders klemrijden), tegen een daad van agressie tegen blanken (SJW/BLM/antifa/Soros-gesponsorden).
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Ook jij durft je eigen dubbele standaard niet te erkennen.
Heeft niets met lafheid te maken. Als je niet weet dat ik zo'n standbeeld graag zie blijven staan en dat SJW/BLM/antifa die daar zo om jankt graag zie blijven janken, dan heb je niet erg opgelet. Opmerkelijk, voor iemand die nog wel weet wat ik zei over de helden die de Zwarte Piet-demonstranten klem hebben gereden.
Het gaat om een daad van zelfbescherming (ZP-actievoerders klemrijden), tegen een daad van agressie tegen blanken (SJW/BLM/antifa/Soros-gesponsorden).
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik vind die hele rassendisussie anno 2018 sowieso ridicuul.. BLM, alt-right, KKK, Black Israelites...
Ga wat NUTTIGS doen...
Ga wat NUTTIGS doen...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit vind toch wel het meest hilarische:
En dan zelf topics voljanken omdat z'n geliefde symbool voor white supremacy is neergehaaldquote:Heeft niets met lafheid te maken. Als je niet weet dat ik zo'n standbeeld graag zie blijven staan en dat SJW/BLM/antifa die daar zo om jankt graag zie blijven janken, dan heb je niet erg opgelet.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nou ja, voor een eckte white supremacist is iedere vorm van initiatief van iemand met een kleurtje natuurlijk een directe aanval op het blanke ras he? Of het nou een BLM demo is of een Surinamer die in Arnhem een eettentje opent.quote:
[..]
Ja... wat wil je zeggen ... Donkere mensen moeten/mogen niet wonen in Nederland ofzo iets ?
Of denk je aan een planeet ingedeeld volgens apartheid ?
Het is bezopen om het vreedzaam staan van een groep mensen langs de sinterklaasroute een aanval op het blanke ras te achten en dat daarom die Dokkumer wegblokkade het verdedigen van het blanke ras is.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Supremacist is een term waar ik dan weer wél bezwaar tegen heb. Dat is geen gedachtengoed die ik aanhang.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 19:21 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou ja, voor een eckte white supremacist is iedere vorm van initiatief van iemand met een kleurtje natuurlijk een directe aanval op het blanke ras he? Of het nou een BLM demo is of een Surinamer die in Arnhem een eettentje opent.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
|
|
