BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:BNW Feedbacktopic
Welkom in ons feedbacktopic. Hier kun je terecht met vragen of opmerkingen over onze moderatie op BNW. Ook als je tips hebt horen we het graag.
Zie je iets wat niet in de haak is? Report deze post dan, dan kijken we er zo snel mogelijk naar.
SuperHartje & Sneakydesert
[ Bericht 66% gewijzigd door sneakydesert op 28-11-2018 19:24:41 ]
Wordt naar gekeken. Dank voor het melden.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 11:48 schreef DeMolay het volgende:
bepaalde individien zijn de piramide draad bewust aan het disrupteren
Is het mogelijk om "Q" gerelateerde berichten die worden gepost uit mijn topic te filteren?
In het vorige deel was al er al bijna een topic-kaap en dat wil ik niet hebben, want ik bespreek een ander onderwerp en een topic aanmaken over dit onderwerp lijkt me vrij laagdrempelig.
In het vorige deel was al er al bijna een topic-kaap en dat wil ik niet hebben, want ik bespreek een ander onderwerp en een topic aanmaken over dit onderwerp lijkt me vrij laagdrempelig.
Bij voorbaat dank.quote:
Wat is jouw standpunt inzake Q dan, redpill?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Eén en ander verwijderd.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 09:35 schreef dellipder het volgende:
Is het mogelijk om "Q" gerelateerde berichten die worden gepost uit mijn topic te filteren?
In het vorige deel was al er al bijna een topic-kaap en dat wil ik niet hebben, want ik bespreek een ander onderwerp en een topic aanmaken over dit onderwerp lijkt me vrij laagdrempelig.
[..]
Bij voorbaat dank.
Ik krijg rare DM's
Hoe kan ik deze user blokkeren?
[ Bericht 49% gewijzigd door Lavenderr op 21-08-2018 21:53:41 ]
Hoe kan ik deze user blokkeren?
[ Bericht 49% gewijzigd door Lavenderr op 21-08-2018 21:53:41 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Er zit een blokkeer functie op DM als je er 1 binnenkrijgt. En als het echt rare/nare zaken zijn kun je naar forum@fok.nl een berichtje sturen, screenshot bijv.quote:
Ik krijg DM's .
Hoe kan ik deze user blokkeren?
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 21-08-2018 21:55:40 ]
Waarom mag redpilled users blocken die tegengas geven en z'n eigen reeksje runnen in BNW?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat je dellipder bedoelt? Users "blocken" is gewoon een feature op Fok!, verder zie ik het probleem niet zo eerlijk gezegd. Een topic loopt vanzelf stil/dood als er geen discussie in plaatsvindt.
Volgens mij kan iedereen gewoon in die topics posten dus geen idee wat je dan verder bedoelt met eigen reeksjes.
Volgens mij kan iedereen gewoon in die topics posten dus geen idee wat je dan verder bedoelt met eigen reeksjes.
Oh en persoonlijk vind ik (lastiggevallen worden uitgezonderd) anderen blocken sneu. Discussie vermijden is makkelijker dan discussie voeren. Maar wie ben ik.
Die user heeft totaal geen interesse in een discussie, en maakt er een copy-paste monoloog van. Dat is denk ik vooral waar Koos op doelt.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 19:35 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik denk dat je dellipder bedoelt? Users "blocken" is gewoon een feature op Fok!, verder zie ik het probleem niet zo eerlijk gezegd. Een topic loopt vanzelf stil/dood als er geen discussie in plaatsvindt.
Volgens mij kan iedereen gewoon in die topics posten dus geen idee wat je dan verder bedoelt met eigen reeksjes.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is ook helemaal niet de bedoeling en dat is dan alleen op persoonlijke titel en het kan users niet beletten om te posten.quote:
Waarom mag redpilled users blocken die tegengas geven en z'n eigen reeksje runnen in BNW?
Er is helemaal geen discussie. Het is een monoloog. Als een user iets post wat indruist tegen zijn overtuigingen wordt hij boos en kapt hij de discussie af. Vervolgens gaat hij doodleuk verder met z'n monoloog.quote:
Ik denk dat je dellipder bedoelt? Users "blocken" is gewoon een feature op Fok!, verder zie ik het probleem niet zo eerlijk gezegd. Een topic loopt vanzelf stil/dood als er geen discussie in plaatsvindt.
Volgens mij kan iedereen gewoon in die topics posten dus geen idee wat je dan verder bedoelt met eigen reeksjes.
Is BNW een platform geworden voor persoonlijke blogs?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit inderdaad.quote:
[..]
Die user heeft totaal geen interesse in een discussie, en maakt er een copy-paste monoloog van. Dat is denk ik vooral waar Koos op doelt.
En ik besef dat dit BNW is. Met de inhoud is dan ook niets mis. Maar er is geen discussie mogelijk omdat TS het topic beschouwt als zijn persoonlijke domein. Dat kan nooit de bedoeling zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is ook absoluut niet de bedoeling. Het is een discussie die te allen tijde gevoerd kan worden. Op een fatsoenlijke manier. Zonder persoonlijk gebash.quote:
[..]
Dit inderdaad.
En ik besef dat dit BNW is. Met de inhoud is dan ook niets mis. Maar er is geen discussie mogelijk omdat TS het topic beschouwt als zijn persoonlijke domein. Dat kan nooit de bedoeling zijn.
Monologen houden zonder tegenspraak is BNW niet voor bedoeld.
Hallo.
Er wordt in mijn topic een bericht gemaakt die zich direct tot mij richt.
Vervolgens is het koosvogels weer die loopt te zuigen en te trollen. Afgezien dat hij geen enkele positieve, inhoudelijke goede of constructieve bijdrage heeft gedaan in mijn topic pretendeert hij zo heel erg voor de discussie te zijn, afgezien dat ik volgens hem de ene keer een Russische trol ben en dan weer eens een vies naar mannetje.
Op mijn bericht dat voldoende ruimte biedt inhoudelijke repliek te geven wordt de pretentie van de discussieliefhebber op deze manier vormgegeven:
Verder doet hij overkomen dat omdat hij een bepaalde onderwerp vervelend of niet interessant vindt anderen dit dan ook niet mogen bespreken. Dit uit zich dan in de onverdraagzaamheid als reactie op zulke berichten.
Ik heb hem hierover een directe vraag gesteld en ik ben verbaasd dat meneer de discussieliefhebber daar niet op in is gegaan.
Maar dit gedrag moet maar eens afgelopen zijn, wat mij betreft!
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 25-08-2018 13:08:08 ]
Er wordt in mijn topic een bericht gemaakt die zich direct tot mij richt.
Daar reageer ik vervolgens op (dit ontkracht daarmee ook de oprisping dat ik geen discussie zou willen voeren) met dit bericht, waarin legio argumenten en bronvermeldingen in staan.quote:
En je weet toch ook wel dat Comey 1 van de verantwoordelijken genoemd kan worden voor de winst van de oranje gek die nu in het witte huis zit?
Vervolgens is het koosvogels weer die loopt te zuigen en te trollen. Afgezien dat hij geen enkele positieve, inhoudelijke goede of constructieve bijdrage heeft gedaan in mijn topic pretendeert hij zo heel erg voor de discussie te zijn, afgezien dat ik volgens hem de ene keer een Russische trol ben en dan weer eens een vies naar mannetje.
Op mijn bericht dat voldoende ruimte biedt inhoudelijke repliek te geven wordt de pretentie van de discussieliefhebber op deze manier vormgegeven:
Stemmingmakerij, niet-inhoudelijk, geen argumenten en geen voorbeelden die de claims hierin staven.quote:
Mede-users, klik voor de grap eens op de linkjes die TS aandraagt. Meer dan eens sluiten die niet aan bij de conclusies die hij vervolgens trekt. Heel bijzonder.
Verder is Clinton nou meerdere malen onderzocht, maar dat heeft nergens toe geleid. Als ze strafbare feiten heeft gepleegd, dan by all means: vervolg dat mens. Maar ondanks talloze pogingen van Republikeinen is blijkbaar niets ontdekt.
Intussen vallen de mensen rondom Trump bij bosjes.
Verder doet hij overkomen dat omdat hij een bepaalde onderwerp vervelend of niet interessant vindt anderen dit dan ook niet mogen bespreken. Dit uit zich dan in de onverdraagzaamheid als reactie op zulke berichten.
Ik heb hem hierover een directe vraag gesteld en ik ben verbaasd dat meneer de discussieliefhebber daar niet op in is gegaan.
Het lijkt daarmee sterk erop dat koosvogels helemaal niet zo'n discussieliefhebber is, maar verkiest te zuigen en te trollen omdat meneer het onderwerp dat ik bespreek niet aanstaat of niet interessant is.quote:
[..]
Ik heb me vanaf het begin gefocust op de FBI en DoJ en ik heb geconstateerd dat er de afgelopen maanden heel veel ontwikkelingen zijn geweest die ik reuze interessant vind en bovendien absoluut het vermelden waard zijn (vooral omdat dit het onderwerp is waar dit topic over gaat).
[..]
Waarom precies vind jij deze kwesties, zoals de insurance policy, Bruce en Nellie Ohr, Adam Waldman, Fusion GPS, FVEY, Oleg Deripaska, Mark Warner, et cetera niet interessant?
Maar dit gedrag moet maar eens afgelopen zijn, wat mij betreft!
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 25-08-2018 13:08:08 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De typische manier van discussie hier, knap van je dat je het ontopic houdt en ga zo door.quote:
Hallo.
Er wordt in mijn topic een bericht gemaakt die zich direct tot mij richt.
[..]
Daar reageer ik vervolgens op (dit ontkracht daarmee ook de oprisping dat ik geen discussie zou willen voeren) met dit bericht, waarin legio argumenten en bronvermeldingen in staan.
Vervolgens is het koosvogels weer die loopt te zuigen en te trollen. Afgezien dat hij geen enkele positieve, inhoudelijke goede of constructieve bijdrage heeft gedaan in mijn topic pretendeert hij zo heel erg voor de discussie te zijn, afgezien dat ik volgens hem de ene keer een Russische trol ben en dan weer eens een vies naar mannetje.
Op mijn bericht dat voldoende ruimte biedt inhoudelijke repliek te geven wordt de pretentie van de discussieliefhebber op deze manier vormgegeven:
[..]
Stemmingmakerij, niet-inhoudelijk, geen argumenten en geen voorbeelden die de claims hierin staven.
Verder doet hij overkomen dat omdat hij een bepaalde onderwerp vervelend of niet interessant vindt anderen dit dan ook niet mogen bespreken. Dit uit zich dan in de onverdraagzaamheid als reactie op zulke berichten.
Ik heb hem hierover een directe vraag gesteld en ik ben verbaasd dat meneer de discussieliefhebber daar niet op in is gegaan.
[..]
Het lijkt daarmee sterk erop dat koosvogels helemaal niet zo'n discussieliefhebber is, maar verkiest te zuigen en te trollen omdat meneer het onderwerp dat ik bespreek niet aanstaat of niet interessant is.
Maar dit gedrag moet maar eens afgelopen zijn, wat mij betreft!
There is only one religion
Het is tekenend dat de twee reacties onder het bericht beiden zich niet richten op de inhoud daarvan.
Koosvogels mening moet o zo belangrijk worden geacht of het nu gaat over het bespreken van Mid Year Exam of bepaalde bronnen; hij waant zich de autoriteit.
Dit neemt niet weg dat ik het onderwerp interessant vind en ik de nieuwsupdates hiervan blijf delen, ondanks welke beslissing hierover genomen wordt.
Per slot van rekening als mensen liever het anti-Trump gezever willen lezen dan zijn daar andere plekken voor aan te wijzen.
Koosvogels mening moet o zo belangrijk worden geacht of het nu gaat over het bespreken van Mid Year Exam of bepaalde bronnen; hij waant zich de autoriteit.
Dit neemt niet weg dat ik het onderwerp interessant vind en ik de nieuwsupdates hiervan blijf delen, ondanks welke beslissing hierover genomen wordt.
Per slot van rekening als mensen liever het anti-Trump gezever willen lezen dan zijn daar andere plekken voor aan te wijzen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Als je niet tegen kritiek en weerwoord kan, ben je op een forum niet op de juiste plaats.quote:
Hallo.
Er wordt in mijn topic een bericht gemaakt die zich direct tot mij richt.
[..]
Daar reageer ik vervolgens op (dit ontkracht daarmee ook de oprisping dat ik geen discussie zou willen voeren) met dit bericht, waarin legio argumenten en bronvermeldingen in staan.
Vervolgens is het koosvogels weer die loopt te zuigen en te trollen. Afgezien dat hij geen enkele positieve, inhoudelijke goede of constructieve bijdrage heeft gedaan in mijn topic pretendeert hij zo heel erg voor de discussie te zijn, afgezien dat ik volgens hem de ene keer een Russische trol ben en dan weer eens een vies naar mannetje.
Op mijn bericht dat voldoende ruimte biedt inhoudelijke repliek te geven wordt de pretentie van de discussieliefhebber op deze manier vormgegeven:
[..]
Stemmingmakerij, niet-inhoudelijk, geen argumenten en geen voorbeelden die de claims hierin staven.
Verder doet hij overkomen dat omdat hij een bepaalde onderwerp vervelend of niet interessant vindt anderen dit dan ook niet mogen bespreken. Dit uit zich dan in de onverdraagzaamheid als reactie op zulke berichten.
Ik heb hem hierover een directe vraag gesteld en ik ben verbaasd dat meneer de discussieliefhebber daar niet op in is gegaan.
[..]
Het lijkt daarmee sterk erop dat koosvogels helemaal niet zo'n discussieliefhebber is, maar verkiest te zuigen en te trollen omdat meneer het onderwerp dat ik bespreek niet aanstaat of niet interessant is.
Maar dit gedrag moet maar eens afgelopen zijn, wat mij betreft!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is nog altijd de toon die de muziek maakt.quote:
[..]
Als je niet tegen kritiek en weerwoord kan, ben je op een forum niet op de juiste plaats.
Laten we niet op de persoon posten maar op de inhoud van de posts. Afbranden is zó makkelijk en verpest de discussie.
Weer biased editen van je in de 9/11 topic.quote:
[..]
Het is nog altijd de toon die de muziek maakt.
Laten we niet op de persoon posten maar op de inhoud van de posts. Afbranden is zó makkelijk en verpest de discussie.
Posts over idiotic pseudo-scientistic nonsense mag niet?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Die persoonlijke toevoeging op die post is verwijderd. Je weet dat dat not done is.quote:
[..]
Weer biased editen van je in de 9/11 topic.
Posts over idiotic statements mag niet?
Of ligt dat aan who does it?quote:
[..]
Die persoonlijke toevoeging op die post is verwijderd. Je weet dat dat not done is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ach ja meid. Its all potatoes and chicken wire for some peoplequote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je mag van alles vinden verder, maar het is niemand toegestaan om persoonlijk te worden. En dan maakt de username geen zak uitquote:
[..]
Ach ja meid. Its all potatoes and chicken wire for some people
Ik wil 'n post editen maar iemand heeft de functie geblokkeerd.quote:
Kan je ajb de edit functie activeren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik heb niets geblokkeerd. Zou niet eens weten hoe dat moet.quote:
[..]
Ik wil 'n post editen maar iemand heeft de functie geblokkeerd.
Kan je ajb de edit functie activeren.
Misschien even opnieuw inloggen?
Ik krijg dit bericht als ik wil de post wijzigen:quote:
[..]
Ik heb niets geblokkeerd. Zou niet eens weten hoe dat moet.
Misschien even opnieuw inloggen?
Je kunt dit bericht niet meer wijzigen omdat een moderator de reactie gesloten heeft. (edit_message::msg_locked)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Om welke post gaat het?quote:
[..]
Ik krijg dit bericht als ik wil de post wijzigen:
Je kunt dit bericht niet meer wijzigen omdat een moderator de reactie gesloten heeft. (edit_message::msg_locked)
Als het om een post gaat die door een mod geëdit is zal het waarschijnlijk niet meer kunnen.
Kan je aub uitleggen waarom de bovenstande post (e.a.) van me geedit door jou is?quote:
[..]
-edit- Most of US know that they are capable of penetrating steel....you seem to think that they behave in the same way as a passenger jet even though they are designed for and serve completely different purposes .-edit-
Waarom heb je 'US' gebruikt? Dat heb ik niet geschreven.
Mogen mods woorden veranderen als ze dat zo willen? Is dat niet tegen de forum rules?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Er is geen woord veranderd door een mod. Dus hoe je daar bij komt is me een raadsel.quote:
[..]
Kan je aub uitleggen waarom de bovenstande post (e.a.) van me geedit door jou is?
Waarom heb je 'US' gebruikt? Dat heb ik niet geschreven.
Mogen mods woorden veranderen als ze dat zo willen? Is dat niet tegen de forum rules?
Is inmiddels weer open. Bedankt voor het doorgeven.quote:
BNW / Wie heeft de macht in handen?
Jammer
quote:
[..]
Is inmiddels weer open. Bedankt voor het doorgeven.
Kan deze topic weer open aub?
BNW / Crisis actors, een fenomeen bij fake news
Kunnen we dan allemaal 'n nette verzameling maken.
BNW / Crisis actors, een fenomeen bij fake news
Kunnen we dan allemaal 'n nette verzameling maken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Die vraag kan ik zelfs als niet-blauwe beantwoorden: nee, want het topic is volquote:
Kan deze topic weer open aub?
BNW / Crisis actors, een fenomeen bij fake news
Is ook op slot dacht ik.quote:Op dinsdag 6 november 2018 22:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Die vraag kan ik zelfs als niet-blauwe beantwoorden: nee, want het topic is vol
Ben blij dat je niet meer blue ben.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja, omdat hij vol is is ie op slotquote:
Ik ben ook blij dat ik niet meer bleu ben maar weer vrolijkquote:Ben blij dat je niet meer blue ben.
Alle gekheid en sneren op een stokje: ook voor jou ben ik met plezier mod geweest
Gewoon opent 'n volgende deel of niet?quote:
[..]
Ja, omdat hij vol is is ie op slot
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Omdat het een oud gesloten topic is kan dat niet, je kunt wel een nieuw topic openen en dan de mods vragen die te linken met de oudere topicsquote:
[..]
Gewoon opent 'n volgende deel of niet?
Oh ok. Thanks.quote:
[..]
Omdat het een oud gesloten topic is kan dat niet, je kunt wel een nieuw topic openen en dan de mods vragen die te linken met de oudere topics
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Thanks!quote:
[..]
Geopend voor je:
BNW / Crisis actors, een fenomeen bij fake terror #4
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Goed idee Tingo!quote:
Kan deze topic weer open aub?
BNW / Crisis actors, een fenomeen bij fake news
Kunnen we dan allemaal 'n nette verzameling maken.
Ik denk alleen dat er weer helemaal opnieuw begonnen kan worden want als je bijvoorbeeld door deel 1 en 2 heen scrolt, dan zie je dat YouTube vrijwel alle video's verwijderd heeft en alle daaraan gelieerde kanalen door de shredder heeft gehaald.
BNW / Crisis actors, een fenomeen bij fake news #2
Men wil iets naarstig onder het tapijt schuiven, zo te zien.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Vraagje: Ik zie dat er een post uit het algemene complotten topic volledig is verwijderd.
Het betrof een post die begon met:
Nurturing, Healing, Love
En bevatte o.a. een link naar een YouTube filmpje.
Kunnen jullie uitleggen waarom de complete post verwijderd is?
Het betrof een post die begon met:
Nurturing, Healing, Love
En bevatte o.a. een link naar een YouTube filmpje.
Kunnen jullie uitleggen waarom de complete post verwijderd is?
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Ja hoor. Het was een walgelijke post over de dood van een zesjarig jongetje.quote:
Vraagje: Ik zie dat er een post uit het algemene complotten topic volledig is verwijderd.
Het betrof een post die begon met:
Nurturing, Healing, Love
En bevatte o.a. een link naar een YouTube filmpje.
Kunnen jullie uitleggen waarom de complete post verwijderd is?
Ik kan me voorstellen dat je het walgelijk vindt op het moment dat je je door emotie laat leiden en er niet met een rationele blik naar kunt kijken.quote:
[..]
Ja hoor. Het was een walgelijke post over de dood van een zesjarig jongetje.
Het valt toch met een beetje logisch nadenken niet te geloven wat daar beweerd werd door die moeder?
[ Bericht 7% gewijzigd door DupingDelight op 08-11-2018 11:31:07 ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Die post ging echt een grens over.quote:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je het walgelijk vindt op het moment dat je je door emotie laat leiden en er niet met een rationele blik naar kunt kijken.
Het valt toch met een beetje logisch nadenken niet te geloven wat daar beweerd werd door die moeder?
Aangezien ik niet via DM of PM kan reageren op Superhartje, doe ik het maar even zo.
Mijn post van gisterenavond laat is aangepast. Deze tekst is verwijderd omdat dit te persoonlijk zou zijn.
Mijn vraag. Mogen die video's die ik plaatste niet of mag ik niet zeggen over die video's wat ik er over denk?
Graag een antwoord hierop zodat ik weet waar ik rekening mee moet houden en niet weer met een onverwachte ban geconfronteerd word.
Alvast bedankt.
Mijn post van gisterenavond laat is aangepast. Deze tekst is verwijderd omdat dit te persoonlijk zou zijn.
Dit is geen persoonlijke aanval. Dit is een "klacht" mbt de moderatie. Donderdagavond ben ik namelijk gebanned om onduidelijke reden. Dat geef ik hiermee dus aan.quote:Ik werd er om gebanned zelfs. De video's zijn ook van FOK! verwijderd terwijl het gewoon nieuwsvideo's zijn die door CNN zelf worden aangeboden. Ook uit NWS zijn ze verwijderd terwijl ik er daar expres geen aanwijzingen voor een hoax bij had gezet. (Dit leverde mij zelfs een permanente NWS ban op) Vreemd dat FOK! ze niet wil hebben. Het zijn toch echt gewoon 100% pure nieuwsvideo's.
Als het om mijn commentaar op de video's te doen was hadden ze dat ook gewoon kunnen verwijderen en de video's laten staan. Nee, in plaats daarvan flikkeren ze je zonder reden van het forum en doen ze een quote in een grote rode banner plaatsen, maar een fatsoenlijke uitleg krijg je niet. Ongeschreven regels.
Mijn vraag. Mogen die video's die ik plaatste niet of mag ik niet zeggen over die video's wat ik er over denk?
Graag een antwoord hierop zodat ik weet waar ik rekening mee moet houden en niet weer met een onverwachte ban geconfronteerd word.
Alvast bedankt.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
De laatste keer dat jij onder je oude username gebanned bent, zat je een beetje ‘te kloten’ in het FB topic en was de toonzetting niet erg te waarderen.quote:
Aangezien ik niet via DM of PM kan reageren op Superhartje, doe ik het maar even zo.
Mijn post van gisterenavond laat is aangepast. Deze tekst is verwijderd omdat dit te persoonlijk zou zijn.
[..]
Dit is geen persoonlijke aanval. Dit is een "klacht" mbt de moderatie. Donderdagavond ben ik namelijk gebanned om onduidelijke reden. Dat geef ik hiermee dus aan.
Mijn vraag. Mogen die video's die ik plaatste niet of mag ik niet zeggen over die video's wat ik er over denk?
Graag een antwoord hierop zodat ik weet waar ik rekening mee moet houden en niet weer met een onverwachte ban geconfronteerd word.
Alvast bedankt.
Als je posts inhoudelijk zijn en het netjes blijft is het prima en wil ik ieders input waarderen.
En natuurlijk zijn er ook grenzen, als je daarover twijfelt kan je altijd ff informeren via dm of hier in FB.
A child is born with no state of mind.
Update:
BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNWquote:
Grenzen betreft het onderwerp ‘Crisisacteurs’
Wat niet:
Discussie over slachtoffers bij bepaalde incidenten zal niet getolereerd worden. Dit is respectloos naar de eventuele nabestaanden en het lijkt vooral steeds uit te komen op het bashen van de slachtoffers, wat verder niets inhoudelijks toevoegt aan de discussie.
Wat wel:
Complotten over crisisacteurs die geen slachtoffer zijn geweest bij bepaalde incidenten.
En andere omstandigheden omtrent een bepaald incident die kunnen wijzen op een complot.
A child is born with no state of mind.
Mede dankzij julliequote:
Lijken me heldere grenzen
#topmods
#topteam
A child is born with no state of mind.
#teamBNWquote:
Lijken me heldere grenzen
#topmods
#topteam
Dit.quote:
Lijken me heldere grenzen
#topmods
#topteam
Trots op SuperHartje en sneakydesert
Editing and closing of topics based on emotionally-conditioned, sentimental moral values. And we are supposed to have some kind of empathy for a bunch of spooky, creepy TV 'survivors/bereaved/witnesses/heroes' liars.
Censorship won't change a thing for the better.
Censorship won't change a thing for the better.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Discussie over mogelijke slachtoffers ligt te gevoelig. Die discussies dragen niet bij aan de sfeer hier. Ook aangegeven waarom het niet getolereerd wordt. Dus dan zal er met andere informatie gewerkt moeten worden om een mogelijk complot te bediscussiëren rond een bepaald incident.quote:
Editing and closing of topics based on emotionally-conditioned, sentimental moral values. And we are supposed to have some kind of empathy for a bunch of spooky, creepy TV 'survivors/bereaved/witnesses/heroes' liars.
Censorship won't change a thing for the better.
Verder zijn er ook nog een hoop andere interessante BNW onderwerpen
Ik heb nog een lijstje aan onderwerpen waar ik nog niet aan toe ben gekomen
A child is born with no state of mind.
quote:
[..]
Dit.
Trots op SuperHartje en sneakydesert
A child is born with no state of mind.
Ben ik het mee eens. Hoe harder men het de kop probeert in te drukken des te minder effect het heeft. De olievlek wordt alleen maar groter elke keer weer. Mag er hier niet over gesproken worden wil dit niet zeggen dat het daarmee verdwijnt.quote:
Editing and closing of topics based on emotionally-conditioned, sentimental moral values. And we are supposed to have some kind of empathy for a bunch of spooky, creepy TV 'survivors/bereaved/witnesses/heroes' liars.
Censorship won't change a thing for the better.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er werd, volgens mij ook door jou, om duidelijke grenzen gevraagd. Na overleg hebben wij dit meer als maatregel ingezet tbv de sfeer.quote:
[..]
Ben ik het mee eens. Hoe harder men het de kop probeert in te drukken des te minder effect het heeft. De olievlek wordt alleen maar groter elke keer weer. Mag er hier niet over gesproken worden wil dit niet zeggen dat het daarmee verdwijnt.
De overige redenen staan helder in de omschrijving. Het zou fijn zijn als hier begrip voor is.
Verder kan er, zoals ik aan Tingo zei, met andere informatie gewerkt worden om een mogelijk complot te bediscussiëren rond een bepaald incident.
A child is born with no state of mind.
De sfeer wordt grotendeel benadeeld door mensen die zich door emoties laten beïnvloeden en verblinden daardoor niet meer helder kunnen zien of denken. Het zij zo. Ik heb niet zo'n behoefte om op deze wijze complotten te bespreken als er slinkse censuur toegepast wordt en ik rekening moet houden met tere zieltjes die meteen boe en ba beginnen te schreeuwen, er blijft zo ook weinig te bespreken over want we moeten ervan uitgaan dat iemand die zich voordoet als een slachtoffer dit niet in twijfel gebracht mag worden en ook een slachtoffer is, enorm kortzichtig als je zo de wereld beleefd.. Eigenlijk niets nieuws en lag in de lijn der verwachting dat deze maatregel in het leven is geroepen. Nu is het tenminste uitgesproken wat voorheen stilletjes toegepast werd: durf niet te twijfelen aan de oprechtheid van de slachtoffers.
Succes met je lijstje onderwerpen!
Succes met je lijstje onderwerpen!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Jammer dat je het zo ziet. Je reactie laat immers zien dat je zelf ook een beetje emotioneel reageert.quote:
De sfeer wordt grotendeel benadeeld door mensen die zich door emoties laten beïnvloeden en verblinden daardoor niet meer helder kunnen zien of denken. Het zij zo. Ik heb niet zo'n behoefte om op deze wijze complotten te bespreken als er slinkse censuur toegepast wordt en ik rekening moet houden met tere zieltjes die meteen boe en ba beginnen te schreeuwen, er blijft zo ook weinig te bespreken over want we moeten ervan uitgaan dat iemand die zich voordoet als een slachtoffer dit niet in twijfel gebracht mag worden en ook een slachtoffer is, enorm kortzichtig als je zo de wereld beleefd.. Eigenlijk niets nieuws en lag in de lijn der verwachting dat deze maatregel in het leven is geroepen. Nu is het tenminste uitgesproken wat voorheen stilletjes toegepast werd: durf niet te twijfelen aan de oprechtheid van de slachtoffers.
Succes met je lijstje onderwerpen!
Iedereen dient hier een beetje rekening te houden met elkaar.
Maar bedankt
A child is born with no state of mind.
Geen idee hoe je daarbij komt maar ja joh de tranen staan in mijn ogen maar niet heus. Ik kan niet tegen oplichters en leugenaars vooral als die de hand boven het hoofd worden gehouden want slachtoffers die liegen nooit.. c'est tout.quote:
[..]
Jammer dat je het zo ziet. Je reactie laat immers zien dat je zelf ook een beetje emotioneel reageert.
Iedereen dient hier een beetje rekening te houden met elkaar.
Maar bedankt
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Okquote:
[..]
Geen idee hoe je daarbij komt maar ja joh de tranen staan in mijn ogen maar niet heus. Ik kan niet tegen oplichters en leugenaars vooral als die de hand boven het hoofd worden gehouden want slachtoffers die liegen nooit.. c'est tout.
A child is born with no state of mind.
If people find the subject matter and/or opinions expressed in a topic offensive, they shouldn’t read it at all.
Why read it if you know already that it will bother you in some way?
People should have the choice to read what they want. Nobody should have the right to control what we can or cannot read (and express opinions about it) just because someone else doesn’t agree with the subject matter. If you don’t like it or it doesn’t interest you – stay away.
Why read it if you know already that it will bother you in some way?
People should have the choice to read what they want. Nobody should have the right to control what we can or cannot read (and express opinions about it) just because someone else doesn’t agree with the subject matter. If you don’t like it or it doesn’t interest you – stay away.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Censorship will do NOTHING to help the atmosphere here. It will make things worse and drive some away.quote:
[..]
Er werd, volgens mij ook door jou, om duidelijke grenzen gevraagd. Na overleg hebben wij dit meer als maatregel ingezet tbv de sfeer.
De overige redenen staan helder in de omschrijving. Het zou fijn zijn als hier begrip voor is.
Verder kan er, zoals ik aan Tingo zei, met andere informatie gewerkt worden om een mogelijk complot te bediscussiëren rond een bepaald incident.
Please explain why you think certain subjects should be censored.
[ Bericht 4% gewijzigd door SuperHartje op 12-11-2018 15:57:45 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Fok! is geen publiek domein maar privaat bezit. Als dit de (huis)regels vanuit het beleid zijn dan hebben alle gasten zich hier aan te houden. Dat is niet wat censuur betekent.quote:
If people find the subject matter and/or opinions expressed in a topic offensive, they shouldn’t read it at all.
Why read it if you know already that it will bother you in some way?
People should have the choice to read what they want. Nobody should have the right to control what we can or cannot read (and express opinions about it) just because someone else doesn’t agree with the subject matter. If you don’t like it or it doesn’t interest you – stay away.
[/Oud mod wijsheid]
De redenen staan in de omschrijving en zie ook mijn antwoord aan CAD.quote:
[..]
Censorship will do NOTHING to help the atmosphere here. It will make things worse and drive some away.
Please explain why you think certain subjects should be censored.
Verder vinden wij het belangrijk dat er één lijn wordt getrokken voor alle users hier; als één user het niet mag, mag de rest het ook niet.
Omdat het niet duidelijk was, was het zaak om het voor alle users hier te verduidelijken.
A child is born with no state of mind.
I stand by this.quote:Op maandag 12 november 2018 13:56 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Fok! is geen publiek domein maar privaat bezit. Als dit de (huis)regels vanuit het beleid zijn dan hebben alle gasten zich hier aan te houden. Dat is niet wat censuur betekent.
[/Oud mod wijsheid]
A child is born with no state of mind.
I guess we made some easy to see clues too easy to see.quote:
If people find the subject matter and/or opinions expressed in a topic offensive, they shouldn’t read it at all.
Why read it if you know already that it will bother you in some way?
People should have the choice to read what they want. Nobody should have the right to control what we can or cannot read (and express opinions about it) just because someone else doesn’t agree with the subject matter. If you don’t like it or it doesn’t interest you – stay away.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Vraagje:
Wat zijn de regels omtrent het beschuldigen van Deep State / overheid / illuminati, <vul maar in> van het uitvoeren van false flags waarbij doden zijn gevallen?
Mag dit wel?
Wat zijn de regels omtrent het beschuldigen van Deep State / overheid / illuminati, <vul maar in> van het uitvoeren van false flags waarbij doden zijn gevallen?
Mag dit wel?
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Zolang er geen mogelijke slachtoffers bij betrokken worden. En je gezond verstand gebruiken, als je twijfelt bij een onderwerp of bepaalde inhoud gwn vragenquote:Op donderdag 15 november 2018 10:28 schreef DupingDelight het volgende:
Vraagje:
Wat zijn de regels omtrent het beschuldigen van Deep State / overheid / illuminati, <vul maar in> van het uitvoeren van false flags waarbij doden zijn gevallen?
Mag dit wel?
A child is born with no state of mind.
De inhoud is van jou, het topic is een initiatief van jou. Ik stel voor dat je het zelf aanpast. Wanneer heb je er tijd voor?quote:
[..]
Ga je gang. Ik heb er geen tijd voor en zit mobiel.
A child is born with no state of mind.
Gooi maar dicht. Ik heb geen tijd. Sorry.quote:
[..]
De inhoud is van jou, het topic is een initiatief van jou. Ik stel voor dat je het zelf aanpast. Wanneer heb je er tijd voor?
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Nou dat is jammer. Ik laat het open. Maar een deel 2 komt er niet als het weer zo’n OP wordt. En hierbij het verzoek om dit in je volgende topics niet te doen.quote:
[..]
Gooi maar dicht. Ik heb geen tijd. Sorry.
Want dan gooi ik die wel gewoon dicht.
A child is born with no state of mind.
Ik stop wel gewoon met topics maken. Lijkt me voor iedereen prettiger.quote:Op zaterdag 17 november 2018 11:07 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Nou dat is jammer. Ik laat het open. Maar een deel 2 komt er niet als het weer zo’n OP wordt. En hierbij het verzoek om dit in je volgende topics niet te doen.
Want dan gooi ik die wel gewoon dicht.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Dat moet je zelf weten.quote:
[..]
Ik stop wel gewoon met topics maken. Lijkt me voor iedereen prettiger.
A child is born with no state of mind.
Omdat het off-topic was.quote:
[..]
Kan je me uitleggen waarom je vrijwel al mijn posts verwijderde?
Onzin, het was zeer to the point. Het beschreef precies wat CAD daar deed en elders altijd doet.quote:
Sowieso is het moderatie beleid hier belachelijk
Neem nu dit topic van deze BNW held:
BNW / Oorlog wederom vanuit Duitsland
Na tijdenlang mensen op te roepen hun kinderen niet te vaccineren met de meest grove leugens waar meneer gewoon zijn gang mee kan gaan verspreid hij nu de meest belachelijke propaganda over omvolking. De protocollen van de wijzen van Sion zijn er Jip en Janneke bij.
Als ik een topic open over wat een doorsnee BNWer allemaal geloofd wordt dat dichtgelazerd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar als jij aangesproken wordt op de leugens die jij post.......quote:
[..]
Geen idee hoe je daarbij komt maar ja joh de tranen staan in mijn ogen maar niet heus. Ik kan niet tegen oplichters en leugenaars vooral als die de hand boven het hoofd worden gehouden want slachtoffers die liegen nooit.. c'est tout.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Doorsnee BNW- er? Als je dat al weet waarom een topic? Ik heb je vriendelijk geprobeerd uit te leggen dat het een open deur is voor een topic vol vooroordelen. Is inhoudelijk dus niet interessant genoeg, behalve het afkraken van de 'doorsnee BNW-er' zoals jij dat benoemt.quote:
[..]
Onzin, het was zeer to the point. Het beschreef precies wat CAD daar deed en elders altijd doet.
Sowieso is het moderatie beleid hier belachelijk
Neem nu dit topic van deze BNW held:
BNW / Oorlog wederom vanuit Duitsland
Na tijdenlang mensen op te roepen hun kinderen niet te vaccineren met de meest grove leugens waar meneer gewoon zijn gang mee kan gaan verspreid hij nu de meest belachelijke propaganda over omvolking. De protocollen van de wijzen van Sion zijn er Jip en Janneke bij.
Als ik een topic open over wat een doorsnee BNWer allemaal geloofd wordt dat dichtgelazerd.
A child is born with no state of mind.
Mensen zouden in het topic vooroordelen kunnen luchten? Zeg maar, dingen posten die onzin zijn en onderbuik?quote:
[..]
Doorsnee BNW- er? Als je dat al weet waarom een topic? Ik heb je vriendelijk geprobeerd uit te leggen dat het een open deur is voor een topic vol vooroordelen. Is inhoudelijk dus niet interessant genoeg, behalve het afkraken van de 'doorsnee BNW-er' zoals jij dat benoemt.
Waarom laat je dan Lambiekje zijn gang gaan?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Omdat hij het recht heeft op zijn eigen mening mbt maatschappelijke, wetenschappelijke vraagstukken. Hij valt verder niemand op de man aan. En dat heb jij natuurlijk ook, dat rechtquote:
[..]
Mensen zouden in het topic vooroordelen kunnen luchten? Zeg maar, dingen posten die onzin zijn en onderbuik?
Waarom laat je dan Lambiekje zijn gang gaan?
Kan je TRU en FIL ook wel dichtgooien joh.
We gaan toch niet alle BNW-ers bevooroordelen en over 1 kam scheren met zo'n topic.
A child is born with no state of mind.
Blijkbaar niet, want een topic over het maatschappelijke vraagstuk van mensen die in allerlei complotten geloven mag hier niet.quote:
[..]
Omdat hij het recht heeft op zijn eigen mening mbt maatschappelijke, wetenschappelijke vraagstukken. Hij valt verder niemand op de man aan. En dat heb jij natuurlijk ook, dat recht
Kan je TRU en FIL ook wel dichtgooien joh.
We gaan toch niet alle BNW-ers bevooroordelen en over 1 kam scheren met zo'n topic.
Je gaat er bij voorbaat al van uit dat een topic over BNW vol vooroordelen komt te staan, maar laat andere topics vol vooroordelen gewoon open en delete daar kritiek.
Succes verder met je dubbele maatstaven
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er is wel verschil tussen een topic waarin alle BNW-ers beoordeeld, veroordeeld gaan worden (meer op de man), dan een topic met inhoudelijke maatschappelijke/ wetenschappelijke vraagstukken. Volgens mij ben jij meer dan intelligent om het verschil te doorzien.quote:
[..]
Blijkbaar niet, want een topic over het maatschappelijke vraagstuk van mensen die in allerlei complotten geloven mag hier niet.
Je gaat er bij voorbaat al van uit dat een topic over BNW vol vooroordelen komt te staan, maar laat andere topics vol vooroordelen gewoon open en delete daar kritiek.
Succes verder met je dubbele maatstaven
De meningen over bepaalde vraagstukken kan je per topic debunken. Maar ik ga hier geen topic tolereren waarin ALLE BNW-ERS bevoorooreeld gaan worden. Stereotype BNW
A child is born with no state of mind.
Ik verzoek je om gewoon dit topic te gebruiken als je feedback hebt. En gewoon even normaal te doen. Bewoordingen als D66hoer en kankerindustrie kunnen écht niet.quote:
dan maar hier verder als topics rapide gesloten anno nu (zelfcensuur) slaat toe.
D66hoer Ollegren wil in ieder geval wel oorlog. Al wordt ze teruggefloten
https://www.telegraaf.nl/(...)n-van-europees-leger
Uiteraard wordt bigpharma gesloten.
Gister het item over implantaten.
willens en wetens wordt je volgepropt met inferieure troep.
@superhartje. Alles mbt bigpharma is per definitie bnw. Een corrupter instituut is er niet. ziekteindustrie doet er alles aan om zoveel mogelijk slachtoffers te maken.
En daar hoort ook bij om vrouwen om te praten dat ze borstvergroting nemen zo dat later nieuwe aanwas is voor de crimineelziekelijke kankerindustrie.
Het is mij een volstrekt raadsel waarom die topic dicht moet.
Waarom is de sc sticky en dingen als de kluis en centraal filmtopic niet meer?
There is only one religion
Omdat bnw voor geen meter loopt, al jaren niet.quote:
Waarom is de sc sticky en dingen als de kluis en centraal filmtopic niet meer?
97% wat dagelijks op bnw post heeft hier niks te zoeken, inclusief de mods en de vorige mods.
Men snapt er niks van. de goeie worden geband, of worden belachelijk gemaakt door de mainstream wijsneusjes. zal je altijd zien.
zo triest.
ocherm
ik constateer slechts.
Dat is een andere discussie, en geen antwoord op mijn opmerking/vraagquote:
[..]
Omdat bnw voor geen meter loopt, al jaren niet.
97% wat dagelijks op bnw post heeft hier niks te zoeken, inclusief de mods en de vorige mods.
Men snapt er niks van. de goeie worden geband, of worden belachelijk gemaakt door de mainstream wijsneusjes. zal je altijd zien.
zo triest.
ocherm
ik constateer slechts.
There is only one religion
Alle subfora mogen sinds kort maximaal drie sticky's hebben. SuperHartje en ik hebben de keuze gemaakt om het voor BNW op deze manier in te delen. Een verwijzing naar de drie sticky's die nu weg zijn kun je in de OP van dit topic vinden: BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNWquote:
Waarom is de sc sticky en dingen als de kluis en centraal filmtopic niet meer?
Als je doelt op de post aantallen; die lopen (volgens mij, maar ik heb de cijfers niet bij de hand) al jaren terug. Dat is niet alleen BNW, daarom vind ik dit niet de plek om dat hier te bespreken.quote:
[..]
Omdat bnw voor geen meter loopt, al jaren niet.
Wat een onzin. Jij bent niet degene die bepaalt of iemand hier iets te zoeken heeft of niet, dit is een openbaar forum. Zolang de posts inhoudelijk ontopic zijn, zijn ze welkom. En als je posts ziet waarvan jij denkt dat ze hier niet thuishoren kun je ze altijd rapporteren. Dan kijken SuperHartje en ik er naar.quote:97% wat dagelijks op bnw post heeft hier niks te zoeken, inclusief de mods en de vorige mods.
Er zijn geen 'goeien' of 'slechten'. Wanneer users de policy overtreden beslissen de FA's en de A's voor een ban. Als je daarover te klagen hebt kun je hun aanspreken.quote:Men snapt er niks van. de goeie worden geband, of worden belachelijk gemaakt door de mainstream wijsneusjes. zal je altijd zien.
Feedback is altijd welkom, maar wel op een normale manier en zonder aannames of andere bullshit.quote:zo triest.
ocherm
ik constateer slechts.
quote:
[..]
Omdat bnw voor geen meter loopt, al jaren niet.
97% wat dagelijks op bnw post heeft hier niks te zoeken, inclusief de mods en de vorige mods.
Men snapt er niks van. de goeie worden geband, of worden belachelijk gemaakt door de mainstream wijsneusjes. zal je altijd zien.
zo triest.
ocherm
ik constateer slechts.
Een betere wereld begint bij jezelf. Zowel de oude oude oude mods als de huidige zetten zich zowel zichtbaar als onzichtbaar keihard in. Daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken.quote:Aantal forumposts15 (1 per dag)
Forumbreed nieuw beleid?quote:
[..]
Alle subfora mogen sinds kort maximaal drie sticky's hebben. SuperHartje en ik hebben de keuze gemaakt om het voor BNW op deze manier in te delen. Een verwijzing naar de drie sticky's die nu weg zijn kun je in de OP van dit topic vinden: BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNW
Helemaal eens met sneakydesert! Verder loopt het nou ook weer niet zo slecht heb ik het idee. De laatste tijd is het hier wat drukker en ik zie ook andere users hier.
Verder wil ik toevoegen dat de vorige mods hun uiterste best hebben gedaan en daar gaat het om.
Mijn ervaring is dat de vorige en de huidige mods oprecht geïnteresseerd zijn in BNW.
We doen erg ons best om het BNW imago te verbeteren.
Verder wil ik toevoegen dat de vorige mods hun uiterste best hebben gedaan en daar gaat het om.
Mijn ervaring is dat de vorige en de huidige mods oprecht geïnteresseerd zijn in BNW.
We doen erg ons best om het BNW imago te verbeteren.
A child is born with no state of mind.
