quote:BNW Feedbacktopic
Welkom in ons feedbacktopic. Hier kun je terecht met vragen of opmerkingen over onze moderatie op BNW. Ook als je tips hebt horen we het graag.
Zie je iets wat niet in de haak is? Report deze post dan, dan kijken we er zo snel mogelijk naar.
SuperHartje & Sneakydesert![]()
Wordt naar gekeken. Dank voor het melden.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 11:48 schreef DeMolay het volgende:
bepaalde individien zijn de piramide draad bewust aan het disrupteren
Bij voorbaat dank.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 08:47 schreef Vis1980 het volgende:
Wat is jouw standpunt inzake Q dan, redpill?
Eén en ander verwijderd.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 09:35 schreef dellipder het volgende:
Is het mogelijk om "Q" gerelateerde berichten die worden gepost uit mijn topic te filteren?
In het vorige deel was al er al bijna een topic-kaap en dat wil ik niet hebben, want ik bespreek een ander onderwerp en een topic aanmaken over dit onderwerp lijkt me vrij laagdrempelig.
[..]
Bij voorbaat dank.
Er zit een blokkeer functie op DM als je er 1 binnenkrijgt. En als het echt rare/nare zaken zijn kun je naar forum@fok.nl een berichtje sturen, screenshot bijv.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 14:29 schreef Tingo het volgende:
Ik krijg DM's .
Hoe kan ik deze user blokkeren?
Die user heeft totaal geen interesse in een discussie, en maakt er een copy-paste monoloog van. Dat is denk ik vooral waar Koos op doelt.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 19:35 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik denk dat je dellipder bedoelt? Users "blocken" is gewoon een feature op Fok!, verder zie ik het probleem niet zo eerlijk gezegd. Een topic loopt vanzelf stil/dood als er geen discussie in plaatsvindt.
Volgens mij kan iedereen gewoon in die topics posten dus geen idee wat je dan verder bedoelt met eigen reeksjes.
Dat is ook helemaal niet de bedoeling en dat is dan alleen op persoonlijke titel en het kan users niet beletten om te posten.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 18:40 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom mag redpilled users blocken die tegengas geven en z'n eigen reeksje runnen in BNW?
Er is helemaal geen discussie. Het is een monoloog. Als een user iets post wat indruist tegen zijn overtuigingen wordt hij boos en kapt hij de discussie af. Vervolgens gaat hij doodleuk verder met z'n monoloog.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 19:35 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik denk dat je dellipder bedoelt? Users "blocken" is gewoon een feature op Fok!, verder zie ik het probleem niet zo eerlijk gezegd. Een topic loopt vanzelf stil/dood als er geen discussie in plaatsvindt.
Volgens mij kan iedereen gewoon in die topics posten dus geen idee wat je dan verder bedoelt met eigen reeksjes.
Dit inderdaad.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 20:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die user heeft totaal geen interesse in een discussie, en maakt er een copy-paste monoloog van. Dat is denk ik vooral waar Koos op doelt.
Dat is ook absoluut niet de bedoeling. Het is een discussie die te allen tijde gevoerd kan worden. Op een fatsoenlijke manier. Zonder persoonlijk gebash.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
En ik besef dat dit BNW is. Met de inhoud is dan ook niets mis. Maar er is geen discussie mogelijk omdat TS het topic beschouwt als zijn persoonlijke domein. Dat kan nooit de bedoeling zijn.
Daar reageer ik vervolgens op (dit ontkracht daarmee ook de oprisping dat ik geen discussie zou willen voeren) met dit bericht, waarin legio argumenten en bronvermeldingen in staan.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 20:46 schreef Chewie het volgende:
En je weet toch ook wel dat Comey 1 van de verantwoordelijken genoemd kan worden voor de winst van de oranje gek die nu in het witte huis zit?
Stemmingmakerij, niet-inhoudelijk, geen argumenten en geen voorbeelden die de claims hierin staven.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
Mede-users, klik voor de grap eens op de linkjes die TS aandraagt. Meer dan eens sluiten die niet aan bij de conclusies die hij vervolgens trekt. Heel bijzonder.
Verder is Clinton nou meerdere malen onderzocht, maar dat heeft nergens toe geleid. Als ze strafbare feiten heeft gepleegd, dan by all means: vervolg dat mens. Maar ondanks talloze pogingen van Republikeinen is blijkbaar niets ontdekt.
Intussen vallen de mensen rondom Trump bij bosjes.
Het lijkt daarmee sterk erop dat koosvogels helemaal niet zo'n discussieliefhebber is, maar verkiest te zuigen en te trollen omdat meneer het onderwerp dat ik bespreek niet aanstaat of niet interessant is.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 15:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb me vanaf het begin gefocust op de FBI en DoJ en ik heb geconstateerd dat er de afgelopen maanden heel veel ontwikkelingen zijn geweest die ik reuze interessant vind en bovendien absoluut het vermelden waard zijn (vooral omdat dit het onderwerp is waar dit topic over gaat).
[..]
Waarom precies vind jij deze kwesties, zoals de insurance policy, Bruce en Nellie Ohr, Adam Waldman, Fusion GPS, FVEY, Oleg Deripaska, Mark Warner, et cetera niet interessant?
De typische manier van discussie hier, knap van je dat je het ontopic houdt en ga zo door.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:02 schreef dellipder het volgende:
Hallo.
Er wordt in mijn topic een bericht gemaakt die zich direct tot mij richt.
[..]
Daar reageer ik vervolgens op (dit ontkracht daarmee ook de oprisping dat ik geen discussie zou willen voeren) met dit bericht, waarin legio argumenten en bronvermeldingen in staan.
Vervolgens is het koosvogels weer die loopt te zuigen en te trollen. Afgezien dat hij geen enkele positieve, inhoudelijke goede of constructieve bijdrage heeft gedaan in mijn topic pretendeert hij zo heel erg voor de discussie te zijn, afgezien dat ik volgens hem de ene keer een Russische trol ben en dan weer eens een vies naar mannetje.
Op mijn bericht dat voldoende ruimte biedt inhoudelijke repliek te geven wordt de pretentie van de discussieliefhebber op deze manier vormgegeven:
[..]
Stemmingmakerij, niet-inhoudelijk, geen argumenten en geen voorbeelden die de claims hierin staven.
Verder doet hij overkomen dat omdat hij een bepaalde onderwerp vervelend of niet interessant vindt anderen dit dan ook niet mogen bespreken. Dit uit zich dan in de onverdraagzaamheid als reactie op zulke berichten.
Ik heb hem hierover een directe vraag gesteld en ik ben verbaasd dat meneer de discussieliefhebber daar niet op in is gegaan.
[..]
Het lijkt daarmee sterk erop dat koosvogels helemaal niet zo'n discussieliefhebber is, maar verkiest te zuigen en te trollen omdat meneer het onderwerp dat ik bespreek niet aanstaat of niet interessant is.
Maar dit gedrag moet maar eens afgelopen zijn, wat mij betreft!
Als je niet tegen kritiek en weerwoord kan, ben je op een forum niet op de juiste plaats.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:02 schreef dellipder het volgende:
Hallo.
Er wordt in mijn topic een bericht gemaakt die zich direct tot mij richt.
[..]
Daar reageer ik vervolgens op (dit ontkracht daarmee ook de oprisping dat ik geen discussie zou willen voeren) met dit bericht, waarin legio argumenten en bronvermeldingen in staan.
Vervolgens is het koosvogels weer die loopt te zuigen en te trollen. Afgezien dat hij geen enkele positieve, inhoudelijke goede of constructieve bijdrage heeft gedaan in mijn topic pretendeert hij zo heel erg voor de discussie te zijn, afgezien dat ik volgens hem de ene keer een Russische trol ben en dan weer eens een vies naar mannetje.
Op mijn bericht dat voldoende ruimte biedt inhoudelijke repliek te geven wordt de pretentie van de discussieliefhebber op deze manier vormgegeven:
[..]
Stemmingmakerij, niet-inhoudelijk, geen argumenten en geen voorbeelden die de claims hierin staven.
Verder doet hij overkomen dat omdat hij een bepaalde onderwerp vervelend of niet interessant vindt anderen dit dan ook niet mogen bespreken. Dit uit zich dan in de onverdraagzaamheid als reactie op zulke berichten.
Ik heb hem hierover een directe vraag gesteld en ik ben verbaasd dat meneer de discussieliefhebber daar niet op in is gegaan.
[..]
Het lijkt daarmee sterk erop dat koosvogels helemaal niet zo'n discussieliefhebber is, maar verkiest te zuigen en te trollen omdat meneer het onderwerp dat ik bespreek niet aanstaat of niet interessant is.
Maar dit gedrag moet maar eens afgelopen zijn, wat mij betreft!
Het is nog altijd de toon die de muziek maakt.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 16:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als je niet tegen kritiek en weerwoord kan, ben je op een forum niet op de juiste plaats.
Weer biased editen van je in de 9/11 topic.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 19:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is nog altijd de toon die de muziek maakt.
Laten we niet op de persoon posten maar op de inhoud van de posts. Afbranden is zó makkelijk en verpest de discussie.
Die persoonlijke toevoeging op die post is verwijderd. Je weet dat dat not done is.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 13:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weer biased editen van je in de 9/11 topic.
Posts over idiotic statements mag niet?
Of ligt dat aan who does it?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 13:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die persoonlijke toevoeging op die post is verwijderd. Je weet dat dat not done is.
Ach ja meid. Its all potatoes and chicken wire for some peoplequote:
Je mag van alles vinden verder, maar het is niemand toegestaan om persoonlijk te worden. En dan maakt de username geen zak uitquote:Op donderdag 4 oktober 2018 13:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ach ja meid. Its all potatoes and chicken wire for some people
Ik wil 'n post editen maar iemand heeft de functie geblokkeerd.quote:
Ik heb niets geblokkeerd. Zou niet eens weten hoe dat moet.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 13:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik wil 'n post editen maar iemand heeft de functie geblokkeerd.
Kan je ajb de edit functie activeren.
Ik krijg dit bericht als ik wil de post wijzigen:quote:Op donderdag 4 oktober 2018 13:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb niets geblokkeerd. Zou niet eens weten hoe dat moet.
Misschien even opnieuw inloggen?
Om welke post gaat het?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 14:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik krijg dit bericht als ik wil de post wijzigen:
Je kunt dit bericht niet meer wijzigen omdat een moderator de reactie gesloten heeft. (edit_message::msg_locked)
Kan je aub uitleggen waarom de bovenstande post (e.a.) van me geedit door jou is?quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 18:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
-edit- Most of US know that they are capable of penetrating steel....you seem to think that they behave in the same way as a passenger jet even though they are designed for and serve completely different purposes .-edit-
Er is geen woord veranderd door een mod. Dus hoe je daar bij komt is me een raadsel.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 19:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kan je aub uitleggen waarom de bovenstande post (e.a.) van me geedit door jou is?
Waarom heb je 'US' gebruikt? Dat heb ik niet geschreven.
Mogen mods woorden veranderen als ze dat zo willen? Is dat niet tegen de forum rules?
Is inmiddels weer open. Bedankt voor het doorgeven.quote:Op vrijdag 2 november 2018 17:04 schreef -mosrednA het volgende:
BNW / Wie heeft de macht in handen?
Jammer
quote:Op vrijdag 2 november 2018 17:22 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Is inmiddels weer open. Bedankt voor het doorgeven.
Die vraag kan ik zelfs als niet-blauwe beantwoorden: nee, want het topic is volquote:Op dinsdag 6 november 2018 22:35 schreef Tingo het volgende:
Kan deze topic weer open aub?
BNW / Crisis actors, een fenomeen bij fake news
Is ook op slot dacht ik.quote:Op dinsdag 6 november 2018 22:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Die vraag kan ik zelfs als niet-blauwe beantwoorden: nee, want het topic is vol
Ja, omdat hij vol is is ie op slotquote:
Ik ben ook blij dat ik niet meer bleu ben maar weer vrolijkquote:Ben blij dat je niet meer blue ben.
Gewoon opent 'n volgende deel of niet?quote:Op dinsdag 6 november 2018 22:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja, omdat hij vol is is ie op slot
Omdat het een oud gesloten topic is kan dat niet, je kunt wel een nieuw topic openen en dan de mods vragen die te linken met de oudere topicsquote:Op dinsdag 6 november 2018 22:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Gewoon opent 'n volgende deel of niet?
Oh ok. Thanks.quote:Op dinsdag 6 november 2018 22:45 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Omdat het een oud gesloten topic is kan dat niet, je kunt wel een nieuw topic openen en dan de mods vragen die te linken met de oudere topics
Thanks!quote:Op dinsdag 6 november 2018 22:57 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Geopend voor je:
BNW / Crisis actors, een fenomeen bij fake terror #4
Goed idee Tingo!quote:Op dinsdag 6 november 2018 22:35 schreef Tingo het volgende:
Kan deze topic weer open aub?
BNW / Crisis actors, een fenomeen bij fake news
Kunnen we dan allemaal 'n nette verzameling maken.
Ja hoor. Het was een walgelijke post over de dood van een zesjarig jongetje.quote:Op donderdag 8 november 2018 10:52 schreef DupingDelight het volgende:
Vraagje: Ik zie dat er een post uit het algemene complotten topic volledig is verwijderd.
Het betrof een post die begon met:
Nurturing, Healing, Love
En bevatte o.a. een link naar een YouTube filmpje.
Kunnen jullie uitleggen waarom de complete post verwijderd is?
Ik kan me voorstellen dat je het walgelijk vindt op het moment dat je je door emotie laat leiden en er niet met een rationele blik naar kunt kijken.quote:Op donderdag 8 november 2018 11:18 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Ja hoor. Het was een walgelijke post over de dood van een zesjarig jongetje.
Die post ging echt een grens over.quote:Op donderdag 8 november 2018 11:21 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je het walgelijk vindt op het moment dat je je door emotie laat leiden en er niet met een rationele blik naar kunt kijken.
Het valt toch met een beetje logisch nadenken niet te geloven wat daar beweerd werd door die moeder?
Dit is geen persoonlijke aanval. Dit is een "klacht" mbt de moderatie. Donderdagavond ben ik namelijk gebanned om onduidelijke reden. Dat geef ik hiermee dus aan.quote:Ik werd er om gebanned zelfs. De video's zijn ook van FOK! verwijderd terwijl het gewoon nieuwsvideo's zijn die door CNN zelf worden aangeboden. Ook uit NWS zijn ze verwijderd terwijl ik er daar expres geen aanwijzingen voor een hoax bij had gezet. (Dit leverde mij zelfs een permanente NWS ban op) Vreemd dat FOK! ze niet wil hebben. Het zijn toch echt gewoon 100% pure nieuwsvideo's.
Als het om mijn commentaar op de video's te doen was hadden ze dat ook gewoon kunnen verwijderen en de video's laten staan. Nee, in plaats daarvan flikkeren ze je zonder reden van het forum en doen ze een quote in een grote rode banner plaatsen, maar een fatsoenlijke uitleg krijg je niet. Ongeschreven regels.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |