[BNW FB] vooruit met de geit

Is het mogelijk om "Q" gerelateerde berichten die worden gepost uit mijn topic te filteren?
In het vorige deel was al er al bijna een topic-kaap en dat wil ik niet hebben, want ik bespreek een ander onderwerp en een topic aanmaken over dit onderwerp lijkt me vrij laagdrempelig.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2018 08:47 schreef Vis1980 het volgende:
Wat is jouw standpunt inzake Q dan, redpill?

Bij voorbaat dank.

Ik krijg rare DM's
Hoe kan ik deze user blokkeren?

[ Bericht 49% gewijzigd door Lavenderr op 21-08-2018 21:53:41 ]

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2018 14:29 schreef Tingo het volgende:
Ik krijg DM's .
Hoe kan ik deze user blokkeren?

Er zit een blokkeer functie op DM als je er 1 binnenkrijgt. En als het echt rare/nare zaken zijn kun je naar forum@fok.nl een berichtje sturen, screenshot bijv.

[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 21-08-2018 21:55:40 ]

Waarom mag redpilled users blocken die tegengas geven en z'n eigen reeksje runnen in BNW?

Ik denk dat je dellipder bedoelt? Users "blocken" is gewoon een feature op Fok!, verder zie ik het probleem niet zo eerlijk gezegd. Een topic loopt vanzelf stil/dood als er geen discussie in plaatsvindt.

Volgens mij kan iedereen gewoon in die topics posten dus geen idee wat je dan verder bedoelt met eigen reeksjes.

Oh en persoonlijk vind ik (lastiggevallen worden uitgezonderd) anderen blocken sneu. Discussie vermijden is makkelijker dan discussie voeren. Maar wie ben ik.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2018 19:35 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik denk dat je dellipder bedoelt? Users "blocken" is gewoon een feature op Fok!, verder zie ik het probleem niet zo eerlijk gezegd. Een topic loopt vanzelf stil/dood als er geen discussie in plaatsvindt.

Volgens mij kan iedereen gewoon in die topics posten dus geen idee wat je dan verder bedoelt met eigen reeksjes.

Die user heeft totaal geen interesse in een discussie, en maakt er een copy-paste monoloog van. Dat is denk ik vooral waar Koos op doelt.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2018 19:35 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik denk dat je dellipder bedoelt? Users "blocken" is gewoon een feature op Fok!, verder zie ik het probleem niet zo eerlijk gezegd. Een topic loopt vanzelf stil/dood als er geen discussie in plaatsvindt.

Volgens mij kan iedereen gewoon in die topics posten dus geen idee wat je dan verder bedoelt met eigen reeksjes.

Er is helemaal geen discussie. Het is een monoloog. Als een user iets post wat indruist tegen zijn overtuigingen wordt hij boos en kapt hij de discussie af. Vervolgens gaat hij doodleuk verder met z'n monoloog.

Is BNW een platform geworden voor persoonlijke blogs?

quote:

Op woensdag 22 augustus 2018 20:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die user heeft totaal geen interesse in een discussie, en maakt er een copy-paste monoloog van. Dat is denk ik vooral waar Koos op doelt.

Dit inderdaad.

En ik besef dat dit BNW is. Met de inhoud is dan ook niets mis. Maar er is geen discussie mogelijk omdat TS het topic beschouwt als zijn persoonlijke domein. Dat kan nooit de bedoeling zijn.

Hallo.

Er wordt in mijn topic een bericht gemaakt die zich direct tot mij richt.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2018 20:46 schreef Chewie het volgende:
En je weet toch ook wel dat Comey 1 van de verantwoordelijken genoemd kan worden voor de winst van de oranje gek die nu in het witte huis zit?

Daar reageer ik vervolgens op (dit ontkracht daarmee ook de oprisping dat ik geen discussie zou willen voeren) met dit bericht, waarin legio argumenten en bronvermeldingen in staan.

Vervolgens is het koosvogels weer die loopt te zuigen en te trollen. Afgezien dat hij geen enkele positieve, inhoudelijke goede of constructieve bijdrage heeft gedaan in mijn topic pretendeert hij zo heel erg voor de discussie te zijn, afgezien dat ik volgens hem de ene keer een Russische trol ben en dan weer eens een vies naar mannetje.
Op mijn bericht dat voldoende ruimte biedt inhoudelijke repliek te geven wordt de pretentie van de discussieliefhebber op deze manier vormgegeven:

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
Mede-users, klik voor de grap eens op de linkjes die TS aandraagt. Meer dan eens sluiten die niet aan bij de conclusies die hij vervolgens trekt. Heel bijzonder.

Verder is Clinton nou meerdere malen onderzocht, maar dat heeft nergens toe geleid. Als ze strafbare feiten heeft gepleegd, dan by all means: vervolg dat mens. Maar ondanks talloze pogingen van Republikeinen is blijkbaar niets ontdekt.

Intussen vallen de mensen rondom Trump bij bosjes.

Stemmingmakerij, niet-inhoudelijk, geen argumenten en geen voorbeelden die de claims hierin staven.

Verder doet hij overkomen dat omdat hij een bepaalde onderwerp vervelend of niet interessant vindt anderen dit dan ook niet mogen bespreken. Dit uit zich dan in de onverdraagzaamheid als reactie op zulke berichten.

Ik heb hem hierover een directe vraag gesteld en ik ben verbaasd dat meneer de discussieliefhebber daar niet op in is gegaan.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2018 15:29 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik heb me vanaf het begin gefocust op de FBI en DoJ en ik heb geconstateerd dat er de afgelopen maanden heel veel ontwikkelingen zijn geweest die ik reuze interessant vind en bovendien absoluut het vermelden waard zijn (vooral omdat dit het onderwerp is waar dit topic over gaat).

[..]

Waarom precies vind jij deze kwesties, zoals de insurance policy, Bruce en Nellie Ohr, Adam Waldman, Fusion GPS, FVEY, Oleg Deripaska, Mark Warner, et cetera niet interessant?

Het lijkt daarmee sterk erop dat koosvogels helemaal niet zo'n discussieliefhebber is, maar verkiest te zuigen en te trollen omdat meneer het onderwerp dat ik bespreek niet aanstaat of niet interessant is.

Maar dit gedrag moet maar eens afgelopen zijn, wat mij betreft!

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 25-08-2018 13:08:08 ]

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 13:02 schreef dellipder het volgende:
Hallo.

Er wordt in mijn topic een bericht gemaakt die zich direct tot mij richt.

[..]

Daar reageer ik vervolgens op (dit ontkracht daarmee ook de oprisping dat ik geen discussie zou willen voeren) met dit bericht, waarin legio argumenten en bronvermeldingen in staan.

Vervolgens is het koosvogels weer die loopt te zuigen en te trollen. Afgezien dat hij geen enkele positieve, inhoudelijke goede of constructieve bijdrage heeft gedaan in mijn topic pretendeert hij zo heel erg voor de discussie te zijn, afgezien dat ik volgens hem de ene keer een Russische trol ben en dan weer eens een vies naar mannetje.
Op mijn bericht dat voldoende ruimte biedt inhoudelijke repliek te geven wordt de pretentie van de discussieliefhebber op deze manier vormgegeven:

[..]

Stemmingmakerij, niet-inhoudelijk, geen argumenten en geen voorbeelden die de claims hierin staven.

Verder doet hij overkomen dat omdat hij een bepaalde onderwerp vervelend of niet interessant vindt anderen dit dan ook niet mogen bespreken. Dit uit zich dan in de onverdraagzaamheid als reactie op zulke berichten.

Ik heb hem hierover een directe vraag gesteld en ik ben verbaasd dat meneer de discussieliefhebber daar niet op in is gegaan.

[..]

Het lijkt daarmee sterk erop dat koosvogels helemaal niet zo'n discussieliefhebber is, maar verkiest te zuigen en te trollen omdat meneer het onderwerp dat ik bespreek niet aanstaat of niet interessant is.

Maar dit gedrag moet maar eens afgelopen zijn, wat mij betreft!

De typische manier van discussie hier, knap van je dat je het ontopic houdt en ga zo door.

Het is tekenend dat de twee reacties onder het bericht beiden zich niet richten op de inhoud daarvan.

Koosvogels mening moet o zo belangrijk worden geacht of het nu gaat over het bespreken van Mid Year Exam of bepaalde bronnen; hij waant zich de autoriteit.
Dit neemt niet weg dat ik het onderwerp interessant vind en ik de nieuwsupdates hiervan blijf delen, ondanks welke beslissing hierover genomen wordt.

Per slot van rekening als mensen liever het anti-Trump gezever willen lezen dan zijn daar andere plekken voor aan te wijzen.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 13:02 schreef dellipder het volgende:
Hallo.

Er wordt in mijn topic een bericht gemaakt die zich direct tot mij richt.

[..]

Daar reageer ik vervolgens op (dit ontkracht daarmee ook de oprisping dat ik geen discussie zou willen voeren) met dit bericht, waarin legio argumenten en bronvermeldingen in staan.

Vervolgens is het koosvogels weer die loopt te zuigen en te trollen. Afgezien dat hij geen enkele positieve, inhoudelijke goede of constructieve bijdrage heeft gedaan in mijn topic pretendeert hij zo heel erg voor de discussie te zijn, afgezien dat ik volgens hem de ene keer een Russische trol ben en dan weer eens een vies naar mannetje.
Op mijn bericht dat voldoende ruimte biedt inhoudelijke repliek te geven wordt de pretentie van de discussieliefhebber op deze manier vormgegeven:

[..]

Stemmingmakerij, niet-inhoudelijk, geen argumenten en geen voorbeelden die de claims hierin staven.

Verder doet hij overkomen dat omdat hij een bepaalde onderwerp vervelend of niet interessant vindt anderen dit dan ook niet mogen bespreken. Dit uit zich dan in de onverdraagzaamheid als reactie op zulke berichten.

Ik heb hem hierover een directe vraag gesteld en ik ben verbaasd dat meneer de discussieliefhebber daar niet op in is gegaan.

[..]

Het lijkt daarmee sterk erop dat koosvogels helemaal niet zo'n discussieliefhebber is, maar verkiest te zuigen en te trollen omdat meneer het onderwerp dat ik bespreek niet aanstaat of niet interessant is.

Maar dit gedrag moet maar eens afgelopen zijn, wat mij betreft!

Als je niet tegen kritiek en weerwoord kan, ben je op een forum niet op de juiste plaats.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 19:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het is nog altijd de toon die de muziek maakt.
Laten we niet op de persoon posten maar op de inhoud van de posts. Afbranden is zó makkelijk en verpest de discussie.

Weer biased editen van je in de 9/11 topic.
Posts over idiotic pseudo-scientistic nonsense mag niet?

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 13:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Die persoonlijke toevoeging op die post is verwijderd. Je weet dat dat not done is.

Of ligt dat aan who does it?

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 13:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee.

Ach ja meid. Its all potatoes and chicken wire for some people

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 13:30 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ach ja meid. Its all potatoes and chicken wire for some people

Je mag van alles vinden verder, maar het is niemand toegestaan om persoonlijk te worden. En dan maakt de username geen zak uit