POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:5:35 p.m.: Judge, prosecutors spar over pace of the case
Late in the afternoon Monday, prosecutors sparred notably with Judge T.S. Ellis III over the pace of the case.
The heated confrontation came as prosecutors attempted to enter into evidence Rick Gates’s passport to show details of his travels to Ukraine and Cyprus. Ellis interrupted them.
“Let’s get to the heart of the matter,” he scowled.
“Judge, we’ve been at the heart …” prosecutor Greg Andres interrupted.
“Just listen to me!” Ellis bellowed from the bench.
By the judge’s way of thinking, Manafort’s defense was not contesting the places where Gates had traveled, and thus there was no reason to show jurors pictures of Gates’s passport. By Andres’s telling, Gates’s travels were relevant to the case, and defense attorneys had not conceded to any sort of instruction that would tell jurors where Gates had gone.
Ellis told Andres he was looking for ways to “expedite.” Andres responded, “We’re doing everything we can to move the trial along.” The dispute seemed to die for a moment, but later, as Andres asked questions about Gates’s work overseas, Ellis again grew irritated.
“We need to focus sharply,” Ellis told the prosecutor. Andres tried to explain his line of inquiry.
“Next question,” the judge snapped.
“The government … ” Andres started to say.
“Next question,” Ellis snapped again, his voice rising.
Andres moved on.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Intussen is Trump voor de verandering maar weer eens aan een serie feitenloze propaganda tweets begonnen. 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
quote:(...)
Manafort, seated between his lawyers in a dark suit, blue shit and purple tie, stared intently at his former business partner as he spoke.
(...)
quote:
Op 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:After dismissing the jury, Judge Ellis laid into prosecutor Greg Andres for what he saw as unnecessary questioning about the motivations of billionnaires involved in politics in Ukraine.
Andres pushed back angrily, prompting a heated exchange that went on for over ten minutes.
Ellis repeatedly criticized Andres for not making eye contact, saying “look at me” and saying he “looked down as if to say, ‘that’s BS.'”
Andres responded with frustration saying, “You continue to interpret our reactions in some way,” when the lawyers don’t do the same to the judge.
“You never rolled your eyes,” Ellis said, a reference to when he criticized the attorneys for doing so last week, “but you’re not the only one sitting at that table.”
The substance of the argument is how prosecutors can characterize the people who paid Manafort through companies in Cyprus.
He has already barred prosecutors from using the word “oligarch.” Andres had asked Gates whether these men were billionaires who benefited financially when their political party did well, and Gates agreed.
After court, Andres said he had to have Gates explain their financial motivations because Ellis had interjected and called their spending “political contributions.”
“These people are not like any Americans,” Andres said, after Ellis for the second time invoked the Koch brothers and George Soros for comparison.
“These people are oligarchs, and that means they control a segment of the economy based on the government’s allowing them to do that,” Andres said. Ellis cut in, laughing, “That makes it even clearer to me that it doesn’t have anything to do with the allegations in this case,” he said. “It throws dirt on these people. They may deserve it; I don’t know and I don’t care.” It’s irrelevant, the judge said, to whether Manafort reported and paid taxes on the money they paid him.
Andres said that “respectfully” he disagreed.
“It proves the flow of money,” he said. “We’re just trying to prove these men in Ukraine are the payers.” The payments come from companies in Cyprus that are not in their names to companies in Cyprus not in Manafort’s names, and so they need to show these people “have the ability to make these payments” and the motivation.
Ellis disputed that he had limited prosecutors significantly or interrupted them often and said the record would support him on that.
“I will stand by the record as well,” Andres retorted.
“All right, then you will lose,” Ellis responded.
Testimony has wrapped for the day and will resume at 9:30 a.m. Tuesday.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Action star Steven Seagal was named Russia’s special envoy to the US
quote:Interesting move by someone who once starred in a movie called The Patriot.
If you thought things between the US and Russia couldn’t get any weirder, there’s this: The Kremlin has named famed martial artist and actor Steven Seagal as a special envoy to the United States.
Yes, this is a thing that is really happening in 2018.
Seagal’s unpaid and mostly ceremonial position will have him working with US officials on humanitarian issues between the US and Russia, as well as other matters that come up “in the field of culture, arts, science, education, sports, public and youth exchanges,” according to a statement by Russia’s Ministry of Foreign Affairs on Facebook.
Seagal is excited about the opportunity. “I am deeply humbled and honoured to have been appointed as a special representative of the Russian Foreign Ministry in charge of Russian and American Humanitarian ties,” Seagal tweeted on Sunday afternoon. I take this honour very seriously.”Draadje:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat een shit showtwitter:SethAbramson twitterde op maandag 06-08-2018 om 22:48:26 TRUE STORY: I'd just finished writing a chapter on how Bob Van Ronkel tried to connect Trump and Putin in 2013--and how he did that for Steven Seagal, and how Van Ronkel may've been with Seagal and Trump in Moscow during the 2013 pageant--when this happened: https://t.co/OKqueqLvnh reageer retweet
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 07-08-2018 01:13:07 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
TRUE STORY: I'd just finished writing a chapter on how Bob Van Ronkel tried to connect Trump and Putin in 2013--and how he did that for Steven Seagal, and how Van Ronkel may've been with Seagal and Trump in Moscow during the 2013 pageant--when this happened: 
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-08-2018 om 01:25:34 A federal judge has ruled that the Trump admin cannot enforce an updated policy barring certain transgender people from serving in the U.S. military, becoming the second court in the country to rule against the government. https://t.co/DkM1xWsfPR reageer retweet
A federal judge has ruled that the Trump admin cannot enforce an updated policy barring certain transgender people from serving in the U.S. military, becoming the second court in the country to rule against the government.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Rudy !twitter:RudyGiuliani twitterde op dinsdag 07-08-2018 om 01:14:57 There is a moron on Fox claiming I chain smoke cigarettes worrying about the President’s tweets. Don’t smoke cigarettes. Hate ‘me. Smoke only premium cigars and I hope this idiot is not a lawyer because if he is he should sue his Law School. reageer retweet
There is a moron on Fox claiming I chain smoke cigarettes worrying about the President’s tweets. Don’t smoke cigarettes. Hate ‘me. Smoke only premium cigars and I hope this idiot is not a lawyer because if he is he should sue his Law School. 
Over shit show gesproken, mooi artikel:
Amusing ourselves to Trump
We are buried under ignorance disguised as information.
'Roger Waters, ooit de leadzanger van Pink Floyd, werd geďnspireerd door een boek van mij om een cd genaamd Amused to Death te maken. Dit veroorzaakte een groei in mijn populariteit onder studenten. Toch zal ik Waters of zijn muziek nooit evenaren' - Neil Postman in The End of Education
Amusing ourselves to Trump
We are buried under ignorance disguised as information.
quote:In his classic 1985 book Amusing Ourselves to Death, Neil Postman wrote of the difference between George Orwell’s and Aldous Huxley’s visions of fascism.
“Orwell feared those who would deprive us of information,” wrote Postman. “Huxley feared those who would give us so much that we would be reduced to passivity and egoism. Orwell feared that the truth would be concealed from us. Huxley feared the truth would be drowned in a sea of irrelevance.”
Postman’s warning rang out in a different era. He worried over the rise of television, not Twitter; he was reacting to Ronald Reagan, not Donald Trump. And yet the facts of our age are more absurd and insulting than anything Postman prophesied.
[..]
'Roger Waters, ooit de leadzanger van Pink Floyd, werd geďnspireerd door een boek van mij om een cd genaamd Amused to Death te maken. Dit veroorzaakte een groei in mijn populariteit onder studenten. Toch zal ik Waters of zijn muziek nooit evenaren' - Neil Postman in The End of Education
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Weer een hersenloze onzin post van een demente has beenquote:Op dinsdag 7 augustus 2018 01:41 schreef Nintex het volgende:
Rudy !twitter:RudyGiuliani twitterde op dinsdag 07-08-2018 om 01:14:57 There is a moron on Fox claiming I chain smoke cigarettes worrying about the President’s tweets. Don’t smoke cigarettes. Hate ‘me. Smoke only premium cigars and I hope this idiot is not a lawyer because if he is he should sue his Law School. reageer retweet
En Giuliani is ook niet helemaal tof in z'n bolletje.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 01:52 schreef Tijger_m het volgende:
Weer een hersenloze onzin post van een demente has been.
Jobs boom favors Democratic counties, not Trump strongholdstwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-08-2018 om 01:55:30 The AP found that 35.4% of Trump counties have shed jobs in the past year, compared with just 19.2% of Clinton counties. https://t.co/BdcimRDKBE reageer retweet
• The AP found that 35.4 percent of Trump counties have shed jobs in the past year, compared with just 19.2 percent of Clinton counties.
• As more money pools in such corporate hubs as Houston, San Francisco or Seattle, prosperity spills over less and less to smaller towns and cities in America’s interior.
• Yet the lack of transformative job growth in Trump areas hasn’t seemed to erode his support among Republicans, while hiring in Democratic areas have done little to improve his standing with those voters.
quote:The United States is on pace to add about 2.6 million jobs this year under President Donald Trump's watch. Yet the bulk of the hiring has occurred in bastions of Democratic voters rather than in the Republican counties that put Trump in the White House.
On average for the year-ended this May, 58.5 percent of the job gains were in counties that backed Democrat Hillary Clinton in 2016, according to an Associated Press analysis of monthly government jobs data by county.
Despite an otherwise robust national economy, the analysis shows that a striking number of Trump counties are losing jobs. The AP found that 35.4 percent of Trump counties have shed jobs in the past year, compared with just 19.2 percent of Clinton counties.
The jobs data shows an economy that is as fractured as the political landscape ahead of the 2018 midterm elections. As more money pools in such corporate hubs as Houston, San Francisco or Seattle, prosperity spills over less and less to smaller towns and cities in America's interior. That would seem to undercut what Trump sees as a central accomplishment of his administration — job creation for middle class and blue-collar workers in towns far removed from bustling urban centers.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Rapport bevestigt wat mensen met gezond verstand al lang wisten:
Gov't report warns Trump's wall may bust the budget, face delays, won't work as planned
The GAO study found that the Department of Homeland Security has not done the necessary cost estimates to develop future budget requests.
Gov't report warns Trump's wall may bust the budget, face delays, won't work as planned
The GAO study found that the Department of Homeland Security has not done the necessary cost estimates to develop future budget requests.
quote:As a businessman, Donald Trump boasted of finishing buildings "under budget" and "ahead of schedule."
But when it comes to the president's most coveted construction project — the long-promised border wall — a government report Monday warned that the Department of Homeland Security risks blowing through its budget, not meeting key deadlines and that it may not work as planned.
The report by the Government Accountability Office, an internal government watchdog agency, found that DHS has not provided a complete analysis required to efficiently build the proposed barrier along the Mexico border — which could result in wasted taxpayer money.
"DHS plans to spend billions of dollars developing and deploying new barriers along the southwest border," the study said. "However, by proceeding without key information on cost, acquisition baselines, and the contributions of previous barrier and technology deployments, DHS faces an increased risk that the Border Wall System Program will cost more than projected, take longer than planned, or not fully perform as expected."
"Without assessing costs when prioritizing locations for future barriers, CBP (Customs and Border Protection) does not have complete information to determine whether it is using its limited resources in the most cost-effective manner and does not have important cost information that would help it develop future budget requests," the report continued.
The GAO's did not estimate how much money could be wasted.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En soms is het ook best wel amusant 
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 07-08-2018 03:30:51 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 07-08-2018 03:30:51 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb even het artikel doorgenomen, alsmede de verdere verwijzingen, en dan krijg ik een wat genuanceerder beeld. Sowieso zijn dit soort claims heel moeilijk hard te maken, vanwege de nogal vage omschrijving, en het hoge subjectieve karakter.quote:
Data shows a surprising campus free speech problem: left-wingers being fired for their opinions
Dit is ook wel een aardige. Men heeft een keertje onderzocht of de rechtsen nu echt zo onderdrukt worden. Maar dat lijkt dus niet het geval.
[..]
Quote uit een gelinkt artikel op Medium https://medium.com/inform(...)ame-few-bda3105ad347:
Some disclaimers are warranted here: The selection of incidents documented on the Free Speech Tracker is by no means comprehensive and never will be. The results thus far are anecdotal, and despite efforts to avoid it, there could be a selection bias in the incidents chosen. And the classification of people whose expression is compromised as being on the “right” or the “left” may well be subjective and arbitrary.
Dan het "onderzoek" naar professoren die ontslagen zijn vanwege politieke voorkeur (ook al een erg schimmig en lastig te bepalen fenomeen) https://niskanencenter.or(...)ook-at-the-evidence/:
In het commentaar komt dezelfde strekking terug:
Concerning the firings of professors over speech all I can say is "Oh c'mon." First of all you make no attempt to figure out from what perspective "liberal" thought was being targeted. The only dimension you add is whether an institution was "religious" or not, religion being a stand-in for right of center thinking (a dubious contention for almost any Catholic institution for example). That is nonsense since many of the "liberal" firings were targeted by those espousing a further leftist worldview.
Also, in regards to the imbalance of left of center vs right of center voices on campus, you make it sound like there is a handful more left of center professors. That is simply dishonest. Even by the modest numbers of conservatives removed from campus in 2015 and 2016 represent an actual purge given their scarcity. If we were actually seeing a random distribution of firing results the 2017 numbers would seem more in line with the ideological distribution.
Additionally this report largely ignores the greatest threat to Free Speech on campus which arises not from the attitudes of students or from ideologically motivated faculty, but from university administrators. I'm not sure why they get a pass.
De laatste paragraaf is een nogal onderschat punt. Wanneer ik naar de excessen (je kunt dat géén incident meer noemen) kijk bij Evergreen college, dan is dat een duidelijke illustratie van wat er op bepaalde instituten mis is. Ik heb nog géén enkel geval gezien wat ook maar in de buurt komt van Evergreen, waarbij rechts de "boosdoener" is.
Dus samengevat:
- De verhouding tussen mensen met een "linkse" of "rechtse" achtergrond is niet gelijk, en daarvoor wordt niet gecorrigeerd.
- Waarom mensen ontslagen zijn is niet duidelijk genoeg omschreven. Gezien de nare gewoonte van regressief links om iedereen, die het niet met ze eens is, aan te vallen, is de kans groot dat ook "linkse" mensen zijn ontslagen, omdat ze niet "links" genoeg zijn. Ik denk bijvoorbeeld aan Bret Weinstein in de Evergreen affaire in deze.
- Er wordt géén duidelijk onderscheid gemaakt in de aard en intensiteit van de "incidenten". In welke gevallen gaat het om vermeende Twitter bedreigingen, versus daadwerkelijk fysiek geweld.
Het account @FactbaseFeed houdt oa alle gewiste tweets bij van president Trump https://factba.se/topic/deleted-tweets
https://factba.se/trump
https://factba.se/trump
Het komt je niet goed uit?quote:
[..]
Ik heb even het artikel doorgenomen, alsmede de verdere verwijzingen, en dan krijg ik een wat genuanceerder beeld. Sowieso zijn dit soort claims heel moeilijk hard te maken, vanwege de nogal vage omschrijving, en het hoge subjectieve karakter.
Quote uit een gelinkt artikel op Medium https://medium.com/inform(...)ame-few-bda3105ad347:
Some disclaimers are warranted here: The selection of incidents documented on the Free Speech Tracker is by no means comprehensive and never will be. The results thus far are anecdotal, and despite efforts to avoid it, there could be a selection bias in the incidents chosen. And the classification of people whose expression is compromised as being on the “right” or the “left” may well be subjective and arbitrary.
Dan het "onderzoek" naar professoren die ontslagen zijn vanwege politieke voorkeur (ook al een erg schimmig en lastig te bepalen fenomeen) https://niskanencenter.or(...)ook-at-the-evidence/:
In het commentaar komt dezelfde strekking terug:
Concerning the firings of professors over speech all I can say is "Oh c'mon." First of all you make no attempt to figure out from what perspective "liberal" thought was being targeted. The only dimension you add is whether an institution was "religious" or not, religion being a stand-in for right of center thinking (a dubious contention for almost any Catholic institution for example). That is nonsense since many of the "liberal" firings were targeted by those espousing a further leftist worldview.
Also, in regards to the imbalance of left of center vs right of center voices on campus, you make it sound like there is a handful more left of center professors. That is simply dishonest. Even by the modest numbers of conservatives removed from campus in 2015 and 2016 represent an actual purge given their scarcity. If we were actually seeing a random distribution of firing results the 2017 numbers would seem more in line with the ideological distribution.
Additionally this report largely ignores the greatest threat to Free Speech on campus which arises not from the attitudes of students or from ideologically motivated faculty, but from university administrators. I'm not sure why they get a pass.
De laatste paragraaf is een nogal onderschat punt. Wanneer ik naar de excessen (je kunt dat géén incident meer noemen) kijk bij Evergreen college, dan is dat een duidelijke illustratie van wat er op bepaalde instituten mis is. Ik heb nog géén enkel geval gezien wat ook maar in de buurt komt van Evergreen, waarbij rechts de "boosdoener" is.
Dus samengevat:
- De verhouding tussen mensen met een "linkse" of "rechtse" achtergrond is niet gelijk, en daarvoor wordt niet gecorrigeerd.
- Waarom mensen ontslagen zijn is niet duidelijk genoeg omschreven. Gezien de nare gewoonte van regressief links om iedereen, die het niet met ze eens is, aan te vallen, is de kans groot dat ook "linkse" mensen zijn ontslagen, omdat ze niet "links" genoeg zijn. Ik denk bijvoorbeeld aan Bret Weinstein in de Evergreen affaire in deze.
- Er wordt géén duidelijk onderscheid gemaakt in de aard en intensiteit van de "incidenten". In welke gevallen gaat het om vermeende Twitter bedreigingen, versus daadwerkelijk fysiek geweld.
Ik heb de moeite gedaan om het artikel en verdere links door te nemen, en je hebt géén beter argument dan dit? Leg mij even uit of er überhaupt iets is wat in de buurt komt van wat er in Evergreen heeft plaatsgevonden. Ik wil best meegaan in de strekking van het artikel, maar dit broddelwerk is bepaald niet overtuigend.quote:
Ik neem het onderzoek en de conclusie maar even voor waar aan tot een ander onderzoek het tegengestelde weet te bewijzen.
https://edition-m.cnn.com(...)ne-his-son-dantonio/
Aardig stuk over Trump die gewoon zijn zoon (en schoonzoon) voor de bus gooide.
Aardig stuk over Trump die gewoon zijn zoon (en schoonzoon) voor de bus gooide.
Hij krijgt ook antwoord, zal hem niet bevallen:quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 00:01 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen is Trump voor de verandering maar weer eens aan een serie feitenloze propaganda tweets begonnen.
California fire officials swung back at President Donald Trump after he tweeted over the weekend that the state’s devastating wildfires have been exacerbated by a water shortage resulting from “bad environmental laws.”
Scott McLean, deputy chief of the California Department of Forestry and Fire Protection, told HuffPost on Monday that his state has “plenty of water to fight these wildfires.” He noted the lakes near the Carr and Mendocino Complex fires.
What’s driving these raging infernos, McLean said, is a crisis that Trump has in the past dismissed as “bullshit” and a Chinese hoax.
“It is our changing climate that is leading to more severe and destructive fires,” McLean said.
In a Sunday tweet, Trump had pointed his finger at environmental protections and, possibly, a lack of logging. The fires, he said, are “being magnified” because California has “diverted” a “massive amount” of water to the Pacific Ocean.
https://www.huffingtonpos(...)engmodushpmg00000004
Volgens mij is het gewoon gefundeerde kritiek van Drex, dat verdient een beter antwoord dan een jij-bak. Hou de discussie inhoudelijk en maak het niet persoonlijk.quote:
Ik neem het onderzoek en de conclusie maar even voor waar aan tot een ander onderzoek het tegengestelde weet te bewijzen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Hardstikke leuk voor je.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 11:55 schreef Euribob het volgende:
[..]
Volgens mij is het gewoon gefundeerde kritiek van Drex, dat verdient een beter antwoord dan een jij-bak. Hou de discussie inhoudelijk en maak het niet persoonlijk.
Als dit wetenschappelijk onderzoek zou zijn op het gebied van een "harde" wetenschap, dan zou je een punt hebben. Maar dat is niet waar we het hier over hebben. De "onderzoekers" geven zelf al enige vormen van voorbehoud aan (dat is wel netjes trouwens). Dat is een goed uitgangspunt voor discussie lijkt me.quote:
Jij weet het in een paar uurtjes lezen beter dan wat onderzoekers?
Mijn voornaamste discussiepunt is wat men als incident beschouwt. Is dat geweld, "microagressions", tweets die mensen niet kunnen bekoren; waar ligt de grens? De "incidenten" die breed uit werden gemeten in de pers, waarbij geweld werd gebruikt, waren duidelijk aan één extreme kant van het spectrum te vinden.
Hate 'me? Bedoelde hij niet hate 'emquote:Rudy !twitter:RudyGiuliani twitterde op dinsdag 07-08-2018 om 01:14:57 There is a moron on Fox claiming I chain smoke cigarettes worrying about the President’s tweets. Don’t smoke cigarettes. Hate ‘me. Smoke only premium cigars and I hope this idiot is not a lawyer because if he is he should sue his Law School. reageer retweet
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Punt is dat je analyse van het stuk meer zou zijn gewaardeerd als je bullshit als 'regressief links' achterwege zou hebben gelaten gezien dat niets toevoegt. Regressief rechts is immers ook gewoon een ding.quote:
[..]
Als dit wetenschappelijk onderzoek zou zijn op het gebied van een "harde" wetenschap, dan zou je een punt hebben. Maar dat is niet waar we het hier over hebben. De "onderzoekers" geven zelf al enige vormen van voorbehoud aan (dat is wel netjes trouwens). Dat is een goed uitgangspunt voor discussie lijkt me.
Mijn voornaamste discussiepunt is wat men als incident beschouwt. Is dat geweld, "microagressions", tweets die mensen niet kunnen bekoren; waar ligt de grens? De "incidenten" die breed uit werden gemeten in de pers, waarbij geweld werd gebruikt, waren duidelijk aan één extreme kant van het spectrum te vinden.
Het stuk bewijst wat mij betreft gewoon de premisse: Rechtse geluiden worden niet stelselmatig meer geweerd dan linkse geluiden. Op hun argument dat juist links meer geweerd zou worden valt wat mij betreft ook wel wat af te dingen. Wat wel heel erg in het stuk naar voren komt is het overdrijven van de incidenten. Gemiddeld gezien gaat het helemaal nergens over, maar wordt e.e.a. door rechtse media sterk overdreven om zodoende te kunnen polariseren.
Dito voor heel die transgender wc discussie. Identity politics wordt op deze manier tot in het belachelijke doorgetrokken terwijl 0,1% van de bevolking er wellicht werkelijk mee te maken heeft. Dit overigens ook mede door linkse media die maar over dit soort non-onderwerpen blijven berichten om er zodoende een niet non-onderwerp van te maken.
beter een knipoog dan een blauw oog
Een aantal van Drexciyas nuanceringen zijn wel nuttig om te maken (ik weet niet zo goed wat het argument van het bestuur is, die is er toch bij gratie van de wetenschappers), maar het is hooguit een foutmarge, het slaat niet ineens de conclusie om, en het doet al helemaal niks aan de constatering dat er maar bij 60 van de 4600 universiteiten (1.3%) kleine incidenten zijn voorgevallen.
Dat is nog het meest vermoeiende aan het hijgerige nieuw rechtse internet. Complottheorien zien in minuscule incidenten. Omdat ik bijvoorbeeld zeg dat mijn intersectionele collega's soms best nuttige dingen zeggen, zijn de Nederlandse universiteiten ook al compleet omgeslagen en parochies van de extreem linkse identiteitspolitiek. Nou dan weet je niet hoe het er op een universiteit aan toe gaat. (Maar het is dan ook vaak gewoon angst voor mensen die doorgestudeerd hebben.)
[ Bericht 0% gewijzigd door speknek op 07-08-2018 14:18:41 ]
Dat is nog het meest vermoeiende aan het hijgerige nieuw rechtse internet. Complottheorien zien in minuscule incidenten. Omdat ik bijvoorbeeld zeg dat mijn intersectionele collega's soms best nuttige dingen zeggen, zijn de Nederlandse universiteiten ook al compleet omgeslagen en parochies van de extreem linkse identiteitspolitiek. Nou dan weet je niet hoe het er op een universiteit aan toe gaat. (Maar het is dan ook vaak gewoon angst voor mensen die doorgestudeerd hebben.)
[ Bericht 0% gewijzigd door speknek op 07-08-2018 14:18:41 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En dan alle rivieren omleggen zodat het hele gebied overstroomt. Die man is echt te dom om te poepen.quote:
Trump's oplossing voor bosbrand: kap alle bomen om.
Simpleton.
Nu wil ik er eigenlijk niet te diep op ingaan, want dan gaan we nogal off-topic, maar de gang van zaken rond Evergreen is toch iets wat je niet als klein incident kunt zien. Effectief gezien namen extremisten de universiteit over, werden docenten bedreigd en zelfs gegijzeld (!). Als toegift werd de daders achteraf niets in de weg gelegd, wat tot de duidelijke conclusie leidt dat het bestuur van de universiteit dit, op zijn minst, heeft gefaciliteerd. Er zijn ook zeer duidelijke aanwijzingen dat bepaalde docenten studenten tegen andere docenten hebben opgezet.quote:
Een aantal van Drexciyas nuanceringen zijn wel nuttig om te maken (ik weet niet zo goed wat het argument van het bestuur is, die is er toch bij gratie van de wetenschappers), maar het is hooguit een foutmarge, het slaat niet ineens de conclusie om, en het doet al helemaal niks aan de constatering dat er maar bij 16 van de 4600 universiteiten kleine incidenten zijn voorgevallen.
Dat is nog het meest vermoeiende aan het hijgerige nieuw rechtse internet. Complottheorien zien in minuscule incidenten. Omdat ik bijvoorbeeld zeg dat mijn intersectionele collega's soms best nuttige dingen zeggen, zijn de Nederlandse universiteiten ook al compleet omgeslagen en parochies van de extreem linkse identiteitspolitiek. Nou dan weet je niet hoe het er op een universiteit aan toe gaat. (Maar het is dan ook vaak gewoon angst voor mensen die doorgestudeerd hebben.)
Het bestuur is er bij gratie van de wetenschappers? Vraag dat eens aan Bret Weinstein. Hij kreeg weliswaar een afkoopsom (omdat hij een juridische procedure had aangespannen), maar hij (en zijn vrouw) kon vertrekken, niet de "studenten" die hem aan hebben gevallen. Dat is institutioneel falen in een notendop.
Is dat ergens ook niet gewoon de aloude Amerikaanse marktwerking? Als ik de verhalen zo las hadden ze al last van een dalend aantal studenten. Het bestuur kan er best op gegokt hebben dat dergelijke controverse een verder negatief effect zou hebben, al lijkt in de praktijk het tegendeel nu het geval te zijn.quote:
[..]
Nu wil ik er eigenlijk niet te diep op ingaan, want dan gaan we nogal off-topic, maar de gang van zaken rond Evergreen is toch iets wat je niet als klein incident kunt zien. Effectief gezien namen extremisten de universiteit over, werden docenten bedreigd en zelfs gegijzeld (!). Als toegift werd de daders achteraf niets in de weg gelegd, wat tot de duidelijke conclusie leidt dat het bestuur van de universiteit dit, op zijn minst, heeft gefaciliteerd. Er zijn ook zeer duidelijke aanwijzingen dat bepaalde docenten studenten tegen andere docenten hebben opgezet.
Het bestuur is er bij gratie van de wetenschappers? Vraag dat eens aan Bret Weinstein. Hij kreeg weliswaar een afkoopsom (omdat hij een juridische procedure had aangespannen), maar hij (en zijn vrouw) kon vertrekken, niet de "studenten" die hem aan hebben gevallen. Dat is institutioneel falen in een notendop.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gaat Evergreen over dat Day of Absence gebeuren? Dat is compleet verkeerd uitgelegd in rechtse media. Maar goed, stel dat het een compleet doorgeschoten broeinest van links extremisten is, die mensen gegijzeld hebben en er een puinzooi van racisme van maken. Dat is niet zo, maar stel... dan is dat een, één, vrij betekenisloze kleine college (omzet $77M). Plekken als Yale en Harvard, megauniversiteiten met begrotingen die die van een paar kleine landen evenaart (omzet Harvard $4.5Mrd, 45Mrd bezittingen), zijn bijzonder classicistisch waar oud geld de wereld beheerst, en in groepjes als skulls and bones Bushes worden grootgebracht, maar het kleine Evergreen College in Washington State is het voorland van extreem links academisch verval.quote:
[..]
Nu wil ik er eigenlijk niet te diep op ingaan, want dan gaan we nogal off-topic, maar de gang van zaken rond Evergreen is toch iets wat je niet als klein incident kunt zien. Effectief gezien namen extremisten de universiteit over, werden docenten bedreigd en zelfs gegijzeld (!). Als toegift werd de daders achteraf niets in de weg gelegd, wat tot de duidelijke conclusie leidt dat het bestuur van de universiteit dit, op zijn minst, heeft gefaciliteerd. Er zijn ook zeer duidelijke aanwijzingen dat bepaalde docenten studenten tegen andere docenten hebben opgezet.
Het bestuur is er bij gratie van de wetenschappers? Vraag dat eens aan Bret Weinstein. Hij kreeg weliswaar een afkoopsom (omdat hij een juridische procedure had aangespannen), maar hij (en zijn vrouw) kon vertrekken, niet de "studenten" die hem aan hebben gevallen. Dat is institutioneel falen in een notendop.
Okay.
[ Bericht 1% gewijzigd door speknek op 07-08-2018 14:48:11 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
In het door jou aangehaalde artikel wordt over een beperkte daling gesproken in het toenmalige studiejaar (waarin de boel escaleerde), maar een grotere daling in het jaar erop. Dat is niet wat jij er uithaalt. Net zoals bij Mizzou is het moeilijk om dat los te zien van wat daar plaatsgevonden heeft. Marktwerking is maar net hoe je het ziet; ik zou in ieder geval géén studieschuld willen opbouwen om bij deze universiteit een studie te volgen; dat heeft inmiddels een duidelijk lagere waardering gekregen.quote:
[..]
Is dat ergens ook niet gewoon de aloude Amerikaanse marktwerking? Als ik de verhalen zo las hadden ze al last van een dalend aantal studenten. Het bestuur kan er best op gegokt hebben dat dergelijke controverse een verder negatief effect zou hebben, al lijkt in de praktijk het tegendeel nu het geval te zijn.
Maar goed, we gaan nu ietwat off-topic volgens mij. Dit zou eerder een op zichzelf staand topic kunnen worden.
Hmm, niet echt. Dat was gewoon dramatisch.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 14:36 schreef speknek het volgende:
[..]
Gaat Evergreen over dat Day of Absence gebeuren? Dat is compleet verkeerd uitgelegd in rechtse media.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik heb mijn informatie over Evergreen niet uit rechtse media gehaald, maar ik heb, ondermeer, gekeken naar het YouTube kanaal van iemand die daar heeft gestudeerd https://www.youtube.com/p(...)jaAtJE0KbpyY_Kh-JTUl, en er in sommige gevallen echt bij was (en dit ging veel verder dan alleen maar het Day of Absence gedoe). Toen dit allemaal plaatsvond dacht hij; WTF? En hij heeft documenten achterhaald (E-mails, interne communicatie), studenten geďnterviewd en veel meer.quote:
[..]
Gaat Evergreen over dat Day of Absence gebeuren? Dat is compleet verkeerd uitgelegd in rechtse media. Maar goed, stel dat het een compleet doorgeschoten broeinest van links extremisten is, die mensen gegijzeld hebben en er een puinzooi van racisme van maken. Dat is niet zo, maar stel... dan is dat een, één, vrij betekenisloze kleine college. Plekken als Yale en Harvard, megauniversiteiten met begrotingen waar kleine landen jaloers op zijn, zijn bijzonder classistisch waar oud geld de wereld beheerst, en in groepjes als skulls and bones Bushes worden grootgebracht, maar het kleine Evergreen College in Washington State is het voorland van extreem links academisch verval.
Okay.
Daaruit kwam een beeld naar voren wat veel verder gaat dan een stel op zichzelf staande gekkies. Wat ik vooral zorgwekkend vindt, is dat het bestuur van de universiteit nogal in gebreke is gebleven, en zijn doel links laat liggen; educatie in plaats van indoctrinatie.
Een beetje zwak om Yale en Harvard erbij te halen als "verdediging"; dat praat niet goed wat er op andere plaatsen plaatsvindt. In mijn ogen zijn die universiteiten ook rot, maar dan op een andere manier (stockholder value ten koste van alles "filosofie" komt uit de VS elite universiteiten). En kwam de zo gedistingeerde Sarah Yeong niet van Harvard af? Wat zegt het over het klimaat aldaar, als ze dit soort uitspraken doet en dat als normaal ziet.
Bram_van_loon studeert(/de) ook op de universiteit waar ik lesgeef, dat betekent niet dat we hetzelfde over dingen denken. (En James Damore kwam ook van Harvard, dus nee Yeong is niet per se exemplarisch)
En het is niet zwak omdat ik het niet gebruik om Evergreen te ontkennen, ik zei al, stel dat jouw hele mening erover klopt, ik geef alleen aan dat Evergreen insignificant in het plaatje is.
En het is niet zwak omdat ik het niet gebruik om Evergreen te ontkennen, ik zei al, stel dat jouw hele mening erover klopt, ik geef alleen aan dat Evergreen insignificant in het plaatje is.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Tijd voor een andere wending in dit topic; het is zo'n 10 jaar geleden dat de Grote Economische Crisis, die nog steeds de politiek en de maatschappij in de VS beďnvloedt, plaatsvond. NY Magazine heeft een heel lange compilatie gemaakt waarin verschillende mensen variërend van Steve Bannon tot Sheila Bair aan het woord komen.
https://nymag.com/daily/i(...)inancial-crisis.html
Naast identity politics, is het effect van de crisis van 2008 iets wat niet kan worden onderschat. Frank Rich gaat zelfs zo ver om zijn bijdrage de titel "America Stopped Believing In The American Dream" mee te geven. Mijns inziens is de manier waarop met de erfenis van 2008 is omgegaan, één van de redenen dat Trump president geworden is. Niet dat het iets uitmaakt; want het plunderen gaat ondertussen vrolijk door; stock buybacks en de kunstmatig lage rentestand zijn een vorm van het overhevelen van geld naar de elite.
https://nymag.com/daily/i(...)inancial-crisis.html
Naast identity politics, is het effect van de crisis van 2008 iets wat niet kan worden onderschat. Frank Rich gaat zelfs zo ver om zijn bijdrage de titel "America Stopped Believing In The American Dream" mee te geven. Mijns inziens is de manier waarop met de erfenis van 2008 is omgegaan, één van de redenen dat Trump president geworden is. Niet dat het iets uitmaakt; want het plunderen gaat ondertussen vrolijk door; stock buybacks en de kunstmatig lage rentestand zijn een vorm van het overhevelen van geld naar de elite.
Dat is toch exact wat ik stel?quote:
[..]
In het door jou aangehaalde artikel wordt over een beperkte daling gesproken in het toenmalige studiejaar (waarin de boel escaleerde), maar een grotere daling in het jaar erop. Dat is niet wat jij er uithaalt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Leg eens uit.quote:
Mijns inziens is de manier waarop met de erfenis van 2008 is omgegaan, één van de redenen dat Trump president geworden is.
Een klassieke uitspraak als het gaat om verkiezingen is "it's the economy stupid". In één van de stukjes van het, eerder door mij aangehaalde, artikel, komen een paar getallen naar voren, die aangeven dat de crisis van 2008 nog steeds doorwerkte in de VS in 2016. Hoe kun je de verkiezingen winnen, als de economie voor de gemiddelde kiezer er zo slecht voorstaat?quote:
Quote uit het artikel:
In a 2016 survey by the Fed, 28 percent of working-age adults said they had no retirement savings whatsoever.
The racial wealth gap, already large, ballooned.
Whites: $171k
Hispanics: $20.7k
African-Americans: $17.6k
In terms of household wealth, every group suffered — but some more than others.
Hispanics: -66 percent
Asian-Americans: -54 percent
African-Americans: -53 percent
Whites: -16 percent
Now the Trump administration wants to limit citizenship for legal immigrants
The most significant change to legal immigration in decades could affect millions of would-be citizens, say lawyers and advocates.
quote:The Trump administration is expected to issue a proposal in coming weeks that would make it harder for legal immigrants to become citizens or get green cards if they have ever used a range of popular public welfare programs, including Obamacare, four sources with knowledge of the plan told NBC News.
The move, which would not need congressional approval, is part of White House senior adviser Stephen Miller's plan to limit the number of migrants who obtain legal status in the U.S. each year.
Details of the rulemaking proposal are still being finalized, but based on a recent draft seen last week and described to NBC News, immigrants living legally in the U.S. who have ever used or whose household members have ever used Obamacare, children's health insurance, food stamps and other benefits could be hindered from obtaining legal status in the U.S.
Immigration lawyers and advocates and public health researchers say it would be the biggest change to the legal immigration system in decades and estimate that more than 20 million immigrants could be affected. They say it would fall particularly hard on immigrants working jobs that don't pay enough to support their families.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voor de liefhebbers: vanavond special election in OH-12. Resultaten vanaf 1:30 Nederlandse tijd.
Het is een pure toss-up, maar de Republikeinse kandidaat heeft op het nippertje nog een slippertje gemaakt door een county waar 1/3e van de stemmen vandaan gaan komen te gaan trashen. Ben benieuwd.
Het is een pure toss-up, maar de Republikeinse kandidaat heeft op het nippertje nog een slippertje gemaakt door een county waar 1/3e van de stemmen vandaan gaan komen te gaan trashen. Ben benieuwd.
quote:
Voor de liefhebbers: vanavond special election in OH-12. Resultaten vanaf 1:30 Nederlandse tijd.
Het is een pure toss-up, maar de Republikeinse kandidaat heeft op het nippertje nog een slippertje gemaakt door een county waar 1/3e van de stemmen vandaan gaan komen te gaan trashen. Ben benieuwd.
twitter:dannyoconnor1 twitterde op dinsdag 07-08-2018 om 03:47:16 The @Troy_Balderson video from tonight: "We don’t want someone from Franklin County representing us." https://t.co/3d7Q63NzZP reageer retweet
The @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Eerst de hele staat kapot gerrymanderen zodat keutelboeren samen met stadslui in een district terecht komen, en dan vervolgens gaan klagen dat die stadslui ook mee willen doen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 18:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:dannyoconnor1 twitterde op dinsdag 07-08-2018 om 03:47:16 The @Troy_Balderson video from tonight: "We don’t want someone from Franklin County representing us." https://t.co/3d7Q63NzZP reageer retweet
Las gisteren nog een een artikel over het lot van immigranten uit Mauretanie rondom Refugee Road(!) in Columbus (OH) nu Trump de scepter zwaait.quote:
[..]
Eerst de hele staat kapot gerrymanderen zodat keutelboeren samen met stadslui in een district terecht komen, en dan vervolgens gaan klagen dat die stadslui ook mee willen doen.
How Trump Radicalized ICE
A long-running inferiority complex, vast statutory power, a chilling new directive from the top—inside America’s unfolding immigration tragedy
quote:[..]
Then came the election of Donald Trump. Suddenly, in the warehouses where many of the Mauritanians worked, white colleagues took them aside and warned them that their lives were likely to get worse. The early days of the administration gave substance to these cautions. The first thing to change was the frequency of their summonses to ice. During the Obama administration, many of the Mauritanians had been required to “check in” about once a year. Abruptly, ice instructed them to appear more often, some of them every month. ice officers began visiting their homes on occasion. Like the cable company, they would provide a six-hour window during which to expect a visit—a requirement that meant days off from work and disrupted life routines. The Mauritanians say that when they met with ice, they were told the U.S. had finally persuaded their government to readmit them—a small part of a global push by the State Department to remove any diplomatic obstacles to deportation.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Updates Manafort Trial:
Paul Manafort trial Day 6: Gates explains how millions were funneled to Manafort
10:17 a.m.: Rick Gates explains how Ukrainian billionaires paid Manafort
Paul Manafort trial Day 6: Gates explains how millions were funneled to Manafort
10:17 a.m.: Rick Gates explains how Ukrainian billionaires paid Manafort
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.10:35 a.m.: Gates gives primer on shell companiesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.10:52 a.m.: Gates describes how the money dried upSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.10:57 a.m.: Gates: Manafort grew worried when his name appeared on accountSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.11:18 a.m.: Gates explains FBI interviews in 2014SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.11:25 a.m.: Gates explains mystery invoicesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.11:50 a.m.: Gates: Manafort actively hid accountsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.12:14 p.m.: Manafort’s response to large tax bill? ‘WTF,’ Gates testifies.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.12:25 p.m. Gates makes one of his first references to the Trump campaignSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.12:40 p.m.: Rick Gates says he faked mortgage documents at Manafort’s requestSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
