Fijn dat mensen zo begaan zijn met mijn gezondheid dat ze graag mn keuzes extra willen belastenquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:27 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Zou me al heel veel voldoening geven als de accijns op drank flink omhoog zouden gaan
Ah je snapt er dus niets van, duidelijk.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:27 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Zou me al heel veel voldoening geven als de accijns op drank flink omhoog zouden gaan
Het aantal mensen dat blindelings achter dit beleid aanloopt is best wel eng.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Fijn dat mensen zo begaan zijn met mijn gezondheid dat ze graag mn keuzes extra willen belasten
Zeg dan gewoon wat je wilt het is te warm voor spelletjesquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:29 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Ah je snapt er dus niets van, duidelijk.
Wat vind jij leuk?
Word met rokers al jaren gedaan, word tijd dat de drankorgels aan de beurt zijnquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Fijn dat mensen zo begaan zijn met mijn gezondheid dat ze graag mn keuzes extra willen belasten
End at is omdat? Eigenlijk puur om mensen het licht in de ogen niet te gunnen?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:31 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Word met rokers al jaren gedaan, word tijd dat de drankorgels aan de beurt zijn
Maar hij rookte zelf wel flink toen die verbrand werd.quote:
Puur om de reactie te zien/horen van de drinkers. Rokers zijn al jaren de klosquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
End at is omdat? Eigenlijk puur om mensen het licht in de ogen niet te gunnen?
Dus omdat je het zelf kut hebt het leven van anderen ook maar gaan verkutten?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:39 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Puur om de reactie te zien/horen van de drinkers. Rokers zijn al jaren de klos
Dat is het. Niet meer dan dat. Maar dat gaat steeds een grotere rol spelen. Zo zal de roker die zelf niet drinkt zijn gram willen halen. Jij pakt mij en ga ik het jou ook lastig maken.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
End at is omdat? Eigenlijk puur om mensen het licht in de ogen niet te gunnen?
Ik weet zeker dat jij een drinker bentquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus omdat je het zelf kut hebt het leven van anderen ook maar gaan verkutten?
Ik drink inderdaad graag speciaalbierquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:42 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat jij een drinker bent
Geldt dat ook niet voor de anti-rook brigade?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus omdat je het zelf kut hebt het leven van anderen ook maar gaan verkutten?
En waarom zie je de kosten van een gezonde levensstijl dan niet? Denk je dat die mensen die veel later aan iets anders doodgaan geen zorgkosten maken of zo? Hoogbejaardheid is de kip met de gouden eieren voor de gezondheidsindustrie. Daar kun je met je longkanker nooit tegenop.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:54 schreef matspontius het volgende:
[..]
Kom dan maar eens met wat bewijzen en cijfers, ben benieuwd. Ik zie dagelijks de gevolgen van roken en welke behandelingen en kosten daaraan verbonden zijn .....
Dat lijkt vooral het geval wanneer de farmaceutische industrie de legale pusher is. In landen waar recreatieve drugs gedecriminaliseerd zijn zien we een afname van het gebruik. Dat is ook logisch want voor gewetenloze en gewelddadige types is er dan niet veel meer aan te verdienen, en dus ook geen prikkel om mensen verslaafd te maken.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Naja de normaal is op dit moment dat het verboden is, dus dan wordt aanpassen toestaan hè....
Mja dat positieve gevolg is er denk ik ook niet echt, maar je zult mensen hebben die zeggen dat als je het legaliseert dat drugsgebruik zal toenemen.
Geen idee, daar behoor ik niet toequote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:44 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Geldt dat ook niet voor de anti-rook brigade?
Hexagon is dat niet. Die is juist tegen deze maatregel.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:44 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Geldt dat ook niet voor de anti-rook brigade?
Hazo. Nouja, voor het gemak schaar ik de anti-rook brigade ook maar onder de mensen die een kutleven hebben omdat ze rokers hun peuk niet gunnen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geen idee, daar behoor ik niet toe
Ja, ik zie het. Ik heb dan ook niet alles gelezen want ik word schijtziek van zulke figuren.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:45 schreef Cherni het volgende:
[..]
Hexagon is dat niet. Die is juist tegen deze maatregel.
Ik sluit me hier wel bij aan.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik drink inderdaad graag speciaalbier
En betuttelaars die kennelijk zo begaan zijn met mijn gezondheid dat ze me daar vanaf willen pesten die kunnen wat mij betreft de tyfus krijgen.
Naja ik ben voor, maareh, hoe hou je het goed in de gaten?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:44 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat lijkt vooral het geval wanneer de farmaceutische industrie de legale pusher is. In landen waar recreatieve drugs gedecriminaliseerd zijn zien we een afname van het gebruik. Dat is ook logisch want voor gewetenloze en gewelddadige types is er dan niet veel meer aan te verdienen, en dus ook geen prikkel om mensen verslaafd te maken.
Is dat een strijk instrument?quote:
xtc zelf is amper dodelijk, vaak schuilt er achter die paar xtc-doden per jaar een cocktail van diverse drugs die hen fataal is geworden.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:51 schreef ludovico het volgende:
[..]
Naja ik ben voor, maareh, hoe hou je het goed in de gaten?
We hebben nu al x doden per jaar met Xtc enzo.
Terwijl het verboden is. Waarom komt dat dan niet juist door het verbod?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:51 schreef ludovico het volgende:
[..]
Naja ik ben voor, maareh, hoe hou je het goed in de gaten?
We hebben nu al x doden per jaar met Xtc enzo.
Ja dat zal best, legaliseer het en kijk wat er met het aantal doden gebeurt, want de mens is helaas dom en dan kun je je afvragen of je ze in bescherming moet nemen door bepaalde keuzes weg te nemen.... Als dat überhaupt zin heeft, maar het lijkt mij wel handig om dat eerst uit te zoeken...quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
xtc zelf is amper dodelijk, vaak schuilt er achter die paar xtc-doden per jaar een cocktail van diverse drugs die hen fataal is geworden.
Onverantwoordelijk gebruik/geen kennis van zaken is in de meeste gevallen wel de oorzaak inderdaad. Af en toe komt er wel een trimbos melding van vervuilde pillen langs, maar het gros is gewoon veilig.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
xtc zelf is amper dodelijk, vaak schuilt er achter die paar xtc-doden per jaar een cocktail van diverse drugs die hen fataal is geworden.
In sommige gevallen wel, dat iedereen verplicht verzekerd is voor de zorg vind ik bijvoorbeeld alleen maar goed. Zorgt voor evident betere uitkomsten voor iedereen als je het mij vraagt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Terwijl het verboden is. Waarom komt dat dan niet juist door het verbod?
En wat dan nog? Wil je een staat die alle burgers dwingt tot risicoloos gedrag?
Ik ben een burgerlul die zn pillen laat testen (zit hier ook in de buurt). Vind het altijd wel een fijne gedachte al vinden mn vrienden het maar onzin.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:01 schreef schaapblaat het volgende:
[..]
Onverantwoordelijk gebruik/geen kennis van zaken is in de meeste gevallen wel de oorzaak inderdaad. Af en toe komt er wel een trimbos melding van vervuilde pillen langs, maar het gros is gewoon veilig.
Ik spreek op feestjes/festivals nog wel eens (vaak jonge) mede gebruikers en het gebrek aan kennis over wat ze tot zich nemen is wel een beetje zorgwekkend af en toe.
Goede voorlichting hierover zal wel helpen, maar roekeloos gebruik zal je, net als met alcohol, altijd wel houden.
Sowiesoquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Liberale gedachte.
Zolang je de ander er niet pijn mee doet...
Harddrugs ook toestaan?
Inderdaad. Laten we de alcohol eerst maar eens aan banden leggen. Wat is dat funest voor de gezondheid en de maatschappij zeg.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:12 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Alcohol is veel schadelijker en kost de samenleving veel meer. Geweld, vandalisme, zorgkosten, verkeersongelukken en ga zo maar door. Toch zie je weinig mensen die tegen roken zijn en ook voorstander zijn van een alcoholverbod. Waarschijnlijk omdat ze zelf drinken.
Tuurlijk heeft dat zin. Vroeger gingen er ook heel veel mensen dood aan slechte illegaal gestookte alcohol. Dat heb je tegenwoordig haast niet meer in West Europa. Zal met drugs ook zo zijn.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:01 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja dat zal best, legaliseer het en kijk wat er met het aantal doden gebeurt, want de mens is helaas dom en dan kun je je afvragen of je ze in bescherming moet nemen door bepaalde keuzes weg te nemen.... Als dat überhaupt zin heeft, maar het lijkt mij wel handig om dat eerst uit te zoeken...
Speel je wel met mensenlevens alleen. Maarja, dat is de enige manier, misschien gaan er nu structureel jaarlijks onnodig veel mensen dood omdat het crimineel is. Daarnaast, nemen mensen het risico zelf.
Het zorgt vooral voor heel veel overbodige bureaucratie.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
In sommige gevallen wel, dat iedereen verplicht verzekerd is voor de zorg vind ik bijvoorbeeld alleen maar goed. Zorgt voor evident betere uitkomsten voor iedereen als je het mij vraagt.
Nee. Voorbeelden te over maar jij bent degene die iets wil verbieden om mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen. Dan is het aan jou om te laten zien dat die mensen effectief beschermd zijn, nog voordat dat afgewogen kan worden tegen het recht op zelfbeschikking.quote:Dus ik ben iets meer pragmatisch, laat maar eens zien wat de uitkomsten zijn van legaliseren.
Verstandige keus! Ik zal eerlijk bekennen dat ik ze, toen ik net begon, nooit heb laten testen. Het mannetje waar ik ze altijd vandaan haalde snoepte er zelf ook regelmatig van dus ik hanteerde de "als hij er niet kapot aan gaat, dan ik ook niet" methode. Niet echt verantwoord inderdaad.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik ben een burgerlul die zn pillen laat testen (zit hier ook in de buurt). Vind het altijd wel een fijne gedachte al vinden mn vrienden het maar onzin.
Dus het gaat al lang niet meer om rookvrij maar reukvrij. Dat is toch zeer merkwaardig omdat er talloze geuren zijn die niet te pruimen zijn.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:08 schreef spiritusbus het volgende:
Het verbieden van buiten roken vind ik vanuit gezondheidaperspectief pure flauwe kul. Toch ben ik voor een dergelijk verbod, maar dan vanwege de smerige lucht die van sigaretten af komen.
Noem er eens een paar die, let wel, door een hobby veroorzaakt worden.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:14 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dus het gaat al lang niet meer om rookvrij maar reukvrij. Dat is toch zeer merkwaardig omdat er talloze geuren zijn die niet te pruimen zijn.
Roken is geen hobby. Het is net zoals een broodje shoarma. Ook een broodje shoarma is niet nodig of bbq. Zelfs iemand die drinkt ruik je. En wiet moet dat nu ook verboden worden. Maar al zou het een hobby zijn het heeft er niets mee te maken. Het getuigt dus juist dat je een ander niets gunt als je wel al die andere zaken kunt accepteren omdat ze zogenaamd maatschappelijk nut hebben.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:16 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Noem er eens een paar die, let wel, door een hobby veroorzaakt worden.
Het gaat wel degelijk om rookvrij. Als je in open hok buiten staat rook je als nog mee. Ik snap het probleem niet zo goed. Als je wil roken mag dat uiteraard maar dan niet op openbare plekken of in openbare ruimten. Reden is dat roken overlast veroorzaakt qua meeroken en stank. Als je iemand anders overlast geeft moet je dat vermijden en dat kan door dit ergens anders te doenquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:14 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dus het gaat al lang niet meer om rookvrij maar reukvrij. Dat is toch zeer merkwaardig omdat er talloze geuren zijn die niet te pruimen zijn.
Het gaat erom dat het doorschiet waar ooit een tijd komt dat je zelfs in het openbaar gewoon ergens op straat niet meer mag gaan roken vanwege stank.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:23 schreef matspontius het volgende:
[..]
Het gaat wel degelijk om rookvrij. Als je in open hok buiten staat rook je als nog mee. Ik snap het probleem niet zo goed. Als je wil roken mag dat uiteraard maar dan niet op openbare plekken of in openbare ruimten. Reden is dat roken overlast veroorzaakt qua meeroken en stank. Als je iemand anders overlast geeft moet je dat vermijden en dat kan door dit ergens anders te doen
Het schiet niet door. Dit gaat om openbare ruimten en openbare plekken. Zal ik dan eens een voorbeeld geven. Ik ga met mijn dochtertje van 1 naar een grote speeltuin bij ons in de buurt. Daar geld geen rookverbod. Wat krijg je dan? Van die tokkies die doodleuk een peuk opsteken tussen al die spelende kleintjes. Moet kunnen toch want het recht van roken moet bestaan. Hoe staat het met het recht van niet meeroken en in dit geval gaat het dan met name om de kleintjes?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:24 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het gaat erom dat het doorschiet waar ooit een tijd komt dat je zelfs in het openbaar gewoon ergens op straat niet meer mag gaan roken vanwege stank.
Die hebben maatschappelijk nut. Dus nee. Al zijn ze nog schadelijker dan een sigaret zal dat geen enkel probleem zijn. Kijk voor de lol eens op je kozijnen als je in een straat woont met veel wegverkeer. En met die mechanische afzuiging blaas je de hele tent vol. Zeker als je de filters niet regelmatig vervangt. Een airco geeft hetzelfde probleem.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:25 schreef Mortaxx het volgende:
Gaan ze auto's op straat dan ook verbieden?
Nog even en je mag ook niet meer in je eigen tuin roken
Dat zal nooit gebeuren want dat is je eigen terreinquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:25 schreef Mortaxx het volgende:
Gaan ze auto's op straat dan ook verbieden?
Nog even en je mag ook niet meer in je eigen tuin roken
Totdat de buren klagen over zogenaamde stank. Neem van mij aan dat je dat soort idioten hebt. En kan er weer een maatschappelijke discussie gestart worden.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:30 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat zal nooit gebeuren want dat is je eigen terrein
Dat niet, maar de schone, elektrische auto zal wel meer en meer de overhand krijgen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:25 schreef Mortaxx het volgende:
Gaan ze auto's op straat dan ook verbieden?
Ok, ook daar zit nogal een verschil tussen een paar sigaretten op een dag of zo'n verslaafde die 3 pakjes opsteekt. Je kan ook rekening houden met je buren he ...quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:32 schreef Cherni het volgende:
[..]
Totdat de buren klagen over zogenaamde stank. Neem van mij aan dat je dat soort idioten hebt. En kan er weer een maatschappelijke discussie gestart worden.
In de VS is daar al sprake van.
Dat is iets heel anders dan overal een verbod voor invoeren. Helaas heb je mensen die 15 min. per dag wat muziek overlast niet eens kunnen verdragen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:33 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ok, ook daar zit nogal een verschil tussen een paar sigaretten op een dag of zo'n verslaafde die 3 pakjes opsteekt. Je kan ook rekening houden met je buren he ...
Precies, benzine en dieselauto's bestaan over 30 jaar niet meer. Net zoals houtkachels en schoorstenenquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat niet, maar de schone, elektrische auto zal wel meer en meer de overhand krijgen.
Nogmaals een verbod op eigen terrein kan niet. Echter zal een klacht over iemand die 3 pakjes per dag opsteekt wel meer impact hebben dan iemand die een paar sigaretten rooktquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:34 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is iets heel anders dan overal een verbod voor invoeren. Helaas heb je mensen die 15 min. per dag wat muziek overlast niet eens kunnen verdragen.
Man man in deze tijd waar alles om het individu draait kunnen velen niet eens meer wat spelende kinderen verdragen. Je merkt gewoon dat de vraag op regulering en verboden toeneemt in een ernstige vorm.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:37 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nogmaals een verbod op eigen terrein kan niet. Echter zal een klacht over iemand die 3 pakjes per dag opsteekt wel meer impact hebben dan iemand die een paar sigaretten rookt
Wiet versta ik onder roken, dus ja, ook dat mag van mij worden verboden in de openbare ruimte.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:22 schreef Cherni het volgende:
[..]
Roken is geen hobby. Het is net zoals een broodje shoarma. Ook een broodje shoarma is niet nodig of bbq. Zelfs iemand die drinkt ruik je. En wiet moet dat nu ook verboden worden. Maar al zou het een hobby zijn het heeft er niets mee te maken. Het getuigt dus juist dat je een ander niets gunt als je wel al die andere zaken kunt accepteren omdat ze zogenaamd maatschappelijk nut hebben.
Het gaat om roken in dit topic. Wil jij de gehele dag in de rooklucht en stank van een ander zitten?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:39 schreef Cherni het volgende:
[..]
Man man in deze tijd waar alles om het individu draait kunnen velen niet eens meer wat spelende kinderen verdragen. Je merkt gewoon dat de vraag op regulering en verboden toeneemt in een ernstige vorm.
Is roken in dit topic nu ook al een probleem!quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:41 schreef matspontius het volgende:
[..]
Het gaat om roken in dit topic.
Yep, verbieden maarquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:41 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Is roken in dit topic nu ook al een probleem!
Dan vraag je toch even of ze verderop willen roken ivm de kinderen, daar heb je geen aparte wet voor nodig. En als ze zo asociaal zijn om dat niet te doen -wat ik zelf nog nooit heb meegemaakt in ieder geval- helpt een rookverbod op zulke plaatsen ook niet want daar trekken ze zich dan toch niets van aan.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:30 schreef matspontius het volgende:
[..]
Het schiet niet door. Dit gaat om openbare ruimten en openbare plekken. Zal ik dan eens een voorbeeld geven. Ik ga met mijn dochtertje van 1 naar een grote speeltuin bij ons in de buurt. Daar geld geen rookverbod. Wat krijg je dan? Van die tokkies die doodleuk een peuk opsteken tussen al die spelende kleintjes. Moet kunnen toch want het recht van roken moet bestaan. Hoe staat het met het recht van niet meeroken en in dit geval gaat het dan met name om de kleintjes?
En zeg niet dat het meevalt want je ruikt die pestlucht door de gehele speeltuin en die speeltuin is groot
Waar zit je de gehele dag in de stank en rooklucht van een ander? Ik nergens terwijl ik op een paar meter afstand iemand zie roken ruik ik zelden iets tenzij ik mij ga ergeren en ga er vol op letten. Zekf ben ik een gelegenheidsroker die niet thuis en tijdens het werk rook. Alleen als ik ga stappen neem ik er eentje bij een speciaal biertje.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:41 schreef matspontius het volgende:
[..]
Het gaat om roken in dit topic. Wil jij de gehele dag in de rooklucht en stank van een ander zitten?
Kijk jij hebt er geen last van. Maar als ik een werkplek moet overnemen van een collega die net een broodje shoarma heeft gegeten dan is dat niet prettig. Niet erg ik zet gewoon de deuren even open en het is opgelost. Of fruitresten dat in de warmte al een paar uur in een prullenbak ligt. Dan weet je het wel.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:40 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Wiet versta ik onder roken, dus ja, ook dat mag van mij worden verboden in de openbare ruimte.
Volgens mij is op een willekeurige plaats bbq-en niet toegestaan en iemand die drinkt of een broodje shoarma eet ruik ik meestal niet als ik die op een meter passeer.
Je draait de zaak om. Rokers kunnen zelf een stukje verderop gaan, als je niet snapt dat je in een speeltuin niet kan roken dan schort er toch wel iets aan je inlevingsniveau. Roken is een puur egoistische bezigheid, gericht op het bevredigen van je eigen genot. Zodra anderen daar last van hebben qua meeroken en stank wordt het een probleem. Een verbod in en om openbare ruimten en openbare plekken is daarom prima - daarbuiten mag iedereen doen wat ie wil aangezien er dan geen overlast wordt veroorzaaktquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:42 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Dan vraag je toch even of ze verderop willen roken ivm de kinderen, daar heb je geen aparte wet voor nodig. En als ze zo asociaal zijn om dat niet te doen -wat ik zelf nog nooit heb meegemaakt in ieder geval- helpt een rookverbod op zulke plaatsen ook niet want daar trekken ze zich dan toch niets van aan.
In de jaren 90 kon ik me voorstellen dat mensen overlast hadden van roken maar sinds er op de werkplek, openbare gebouwen, het openbaar vervoer en de horeca niet meer gerookt mag worden is de overlast met 95% gedaald en beschouw ik de beroepsklagers tegenwoordig als azijnpissers eerste klas. 'Ik vind het een smerige gewoonte dus mag het voor mij verboden worden', wat een gezellige samenleving krijg je daarvan zeg.
Ik erger me ook vaak aan gewoontes van anderen, maar schreeuwen om een verbod is het laatste wat in me op zal komen.
Het gaat in dat geval om ROKEN, niet om alles. Wat wordt er nog meer verboden dan?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:45 schreef Basp1 het volgende:
De verbods fetsjisten hebben zich weer verzameld om alles wat hun niet bevalt maar te verbieden. Triest volk. Ik wil verbod fetisjist worden alleen maar om deze verbod fetsjisten te kunnen verbieden en we weer kunnen leven en laten leven.
Duurt niet lang meer en men gaat zich storten op vet en suikerquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:54 schreef matspontius het volgende:
[..]
Het gaat in dat geval om ROKEN, niet om alles. Wat wordt er nog meer verboden dan?
Dat is nu juist het punt. Omdat jij last hebt moet het verboden worden maar als ik last van jou bezigheden heb moet ik dat maar accepteren omdat he je rookt niet en dus is het goed.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:54 schreef matspontius het volgende:
[..]
Het gaat in dat geval om ROKEN, niet om alles. Wat wordt er nog meer verboden dan?
roken in de buitenruimte als we naar de luchtsamenstelling 2 meter van de roker kijken zal blijken dat je al veel meer andere vervuilende stoffen in ademt dan van sigarettenrook afkomstig is.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:54 schreef matspontius het volgende:
[..]
Het gaat in dat geval om ROKEN, niet om alles. Wat wordt er nog meer verboden dan?
https://www.ad.nl/gezond/(...)-ook-taboe~aa62fa3f/quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:30 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat zal nooit gebeuren want dat is je eigen terrein
Van wat voor bezigheden zou jij dan bv last van mij hebben?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:59 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is nu juist het punt. Omdat jij last hebt moet het verboden worden maar als ik last van jou bezigheden heb moet ik dat maar accepteren omdat he je rookt niet en dus is het goed.
Die neem je toch niet serieus he?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:01 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/gezond/(...)-ook-taboe~aa62fa3f/
goede ontwikkelingquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:01 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/gezond/(...)-ook-taboe~aa62fa3f/
Heb je daar een bron of studie voor?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
roken in de buitenruimte als we naar de luchtsamenstelling 2 meter van de roker kijken zal blijken dat je al veel meer andere vervuilende stoffen in ademt dan van sigarettenrook afkomstig is.
Of te wel een verbod niet voor de gezondheid van de verbods fetsjisten maar gewoon omdat het kan.
Ik niet, Clean Air Nederland wel.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:02 schreef matspontius het volgende:
[..]
Die neem je toch niet serieus he?
Echt niet, want het is een verslaving. Dan wordt het net als een gokverslaving bv ....quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:03 schreef Metalfreak het volgende:
Maak het gewoon 25 euro per pakje zoals in Australië. Ben je zo van het rokersprobleem af
Dan creeer je echter een nieuw probleem, namelijk dat van illegale productie/handel. Dat ontstaat nu al: https://nos.nl/artikel/21(...)kt-in-nederland.htmlquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:03 schreef Metalfreak het volgende:
Maak het gewoon 25 euro per pakje zoals in Australië. Ben je zo van het rokersprobleem af
Dan haal je je peuken gewoon bij Harrie op de hoek ipv de winkel.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:05 schreef matspontius het volgende:
[..]
Echt niet, want het is een verslaving. Dan wordt het net als een gokverslaving bv ....
Weet ik veel. Het is al bizar dat velen zich dat niet eens afvragen. Maar een zware anti roker die op een werkplek van 2m2 een broodje shoarma eet vindt dat schijnbaar heel normaal. Die personen laten meteen het werk liggen als er ook maar een vleugje van stank waar te nemen valt als het om sigaretten lucht gaat. Maar de eigen stank die ze achter laten vinden ze schijnbaar heel normaal.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:01 schreef matspontius het volgende:
[..]
Van wat voor bezigheden zou jij dan bv last van mij hebben?
Nee hoor, in Australië is het heel effectief gebleken. Er zijn diverse manieren en hulptrajecten om van de verslaving af te komen hoor. Er zijn toch heel wat rokers die succesvol zijn gestopt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:05 schreef matspontius het volgende:
[..]
Echt niet, want het is een verslaving. Dan wordt het net als een gokverslaving bv ....
Slechte zaak, ja roken kan en mag steeds meer uitgeband worden in het openbaar maar dit tast direct de privacy aan. Als dit wordt verboden is straks de doorgang vrij om dingen die jij leuk vindt te verbieden. Er zijn grenzen.quote:
Gewoon die prijzen Europabreed invoeren en beter onderzoek dan naar illegale handel/productie.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:09 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Dan creeer je echter een nieuw probleem, namelijk dat van illegale productie/handel. Dat ontstaat nu al: https://nos.nl/artikel/21(...)kt-in-nederland.html
Nee hoor, geen hype. Alles wat met luchtvervuiling te maken heeft en waar andere mensen last van hebben moet zo veel mogelijk gereduceerd worden. Hieronder vallen ok bv houtkachels, auto's, etc. Het punt waar jij maar steeds overheen kletst is het meeroken. Meeroken is wel degelijk schadelijk voor diegene die indirect meerookt en daarom niet vraagt. Dus buiten de stank is dat nog een punt van aandacht ...quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:10 schreef Cherni het volgende:
[..]
Weet ik veel. Het is al bizar dat velen zich dat niet eens afvragen. Maar een zware anti roker die op een werkplek van 2m2 een broodje shoarma eet vindt dat schijnbaar heel normaal. Die personen laten meteen het werk liggen als er ook maar een vleugje van stank waar te nemen valt als het om sigaretten lucht gaat. Maar de eigen stank die ze achter laten vinden ze schijnbaar heel normaal.
Helaas is het anti roken een hype die compleet doorschiet.
Die zware anti rook brigade lult allang niet meer om het meeroken alleen. Was het dat maar. Zelfs hier in deze draad geeft men dat aan.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:13 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nee hoor, geen hype. Alles wat met luchtvervuiling te maken heeft en waar andere mensen last van hebben moet zo veel mogelijk gereduceerd worden. Hieronder vallen ok bv houtkachels, auto's, etc. Het punt waar jij maar steeds overheen kletst is het meeroken. Meeroken is wel degelijk schadelijk voor diegene die indirect meerookt en daarom niet vraagt. Dus buiten de stank is dat nog een punt van aandacht ...
Persoonlijk vind ik meeroken de belangrijkste reden want daar ondervinden mensen aanwijsbare last van. Stank is natuurlijk subjectief. Ik vind sigaretten bv ronduit smerig terwijl sigaren me absoluut niet storen qua reuk ...quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:16 schreef Cherni het volgende:
[..]
Die zware anti rook brigade lult allang niet meer om het meeroken alleen. Was het dat maar. Zelfs hier in deze draad geeft men dat aan.
Jij snapt hetquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:21 schreef Droopie het volgende:
Is iemand wel eens in die buurt geweest?
Het "hoekje" wat ze rookvrij willen maken juich ik wel toe.
Het is voor de deur van Sophia Kinderziekenhuis enzo, bijna geheel een medische buurt en hogeschool.
Wil je roken ben je op 2 minuten loopafstand bij het Museumpark.
Ik ben tegen algemene verboden, maar als er een plek is waar ik het logisch vind is dat plekje het wel.
Prima. Maar als dadelijk iedereen in dat park gaat roken is het ook weer niet goed. En komt er weer de vraag of we niet een verbod kunnen krijgen voor het roken in dat park.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:21 schreef Droopie het volgende:
Is iemand wel eens in die buurt geweest?
Het "hoekje" wat ze rookvrij willen maken juich ik wel toe.
Het is voor de deur van Sophia Kinderziekenhuis enzo, bijna geheel een medische buurt en hogeschool.
Wil je roken ben je op 2 minuten loopafstand bij het Museumpark.
Ik ben tegen algemene verboden, maar als er een plek is waar ik het logisch vind is dat plekje het wel.
Ja, omdat ze met zijn allen bij de (warme) deur hangen waardoor alsnog de lucht naar binnen trekt. Waarom niet gewoon een stuk verderop in de open lucht, is dat nou zo moeilijk?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:28 schreef Cherni het volgende:
[..]
Prima. Maar als dadelijk iedereen in dat park gaat roken is het ook weer niet goed. En komt er weer de vraag of we niet een verbod kunnen krijgen voor het roken in dat park.
Het is zoals in de horeca. Mensen werden naar buiten gejaagd en nu dat geaccepteerd is komt er de vraag om een verbod op een terras.
quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:19 schreef matspontius het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik meeroken de belangrijkste reden want daar ondervinden mensen aanwijsbare last van. Stank is natuurlijk subjectief. Ik vind sigaretten bv ronduit smerig terwijl sigaren me absoluut niet storen qua reuk ...
Dat is niet zo moeilijk. Maar dan nog is het niet goed. Men gaat zolang door dat roken een criminele daad is. En om eerlijk te zijn wil ik genieten als gelegenheidsroker van een peuk en geen opgejaagd wild zijn. Juist omdat ik een gelegenheidsroker ben stoort mij die waanzin.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:35 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ja, omdat ze met zijn allen bij de (warme) deur hangen waardoor alsnog de lucht naar binnen trekt. Waarom niet gewoon een stuk verderop in de open lucht, is dat nou zo moeilijk?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |