abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 1 augustus 2018 @ 12:49:45 #1
104871 remlof
Europees federalist
pi_180873170
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, vooral werkloze biertankende filosofen.

https://www.ah.nl/bonus/week/31/segment/233138
pi_180873332
pi_180874336
Is er iemand die ook weleens op andere fora post? Ik ben even benieuwd naar het volgende. Zie dit voorbeeld:

quote:
Ja, kun je wel zo'n dom huilsmiley posten, je hebt gewoon nergens laten zien waar je info vandaan komt. En dan is het iemand anders' schuld. Iemand anders kan de werkelijkheid niet snappen. Wat een ontzettend fucked-up manier van discussiëren.

Dus, bron van waar je over lult, of gewoon je ongelijk toegeven.
Nee, werd niet tegen mij gezegd hoor, maar deze manier van communiceren viel me ineens op, terwijl het al jaren op FOK! gebeurt. Dat wil zeggen: iemand zegt iets, een ander eist daarbij een bronvermelding, die blijft uit en dan MOET het ongelijk worden toegegeven. Eigenlijk met excuses erbij. Alsof iets stellen zonder bronvermelding een ernstige belediging is.

In het dagelijks leven gebeurt dat niet.

"Morgen buurman. Lekker weertje vandaag."
"Ja, schijnt morgen zelfs 30 graden te worden."
"Heb je daar een bron bij?"
"Stond in de krant."
"Welke krant? Laat zien dan?"
"Ja, die heeft mijn vrouw mee, dus..."
"Je laat nu je bron zien of je geeft toe dat je onzin lult!"

Absurd natuurlijk, maar in ieder geval op dit forum verre van zeldzaam. Maar is dit FOK!-cultuur? Forumcultuur? Internetcultuur? Of toch gewoon Nederlandse cultuur? En gebeurt het ook op anderstalige sites?
pi_180874429
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 13:45 schreef Jigzoz het volgende:
Is er iemand die ook weleens op andere fora post? Ik ben even benieuwd naar het volgende. Zie dit voorbeeld:

[..]

Nee, werd niet tegen mij gezegd hoor, maar deze manier van communiceren viel me ineens op, terwijl het al jaren op FOK! gebeurt. Dat wil zeggen: iemand zegt iets, een ander eist daarbij een bronvermelding, die blijft uit en dan MOET het ongelijk worden toegegeven. Eigenlijk met excuses erbij. Alsof iets stellen zonder bronvermelding een ernstige belediging is.

In het dagelijks leven gebeurt dat niet.

"Morgen buurman. Lekker weertje vandaag."
"Ja, schijnt morgen zelfs 30 graden te worden."
"Heb je daar een bron bij?"
"Stond in de krant."
"Welke krant? Laat zien dan?"
"Ja, die heeft mijn vrouw mee, dus..."
"Je laat nu je bron zien of je geeft toe dat je onzin lult!"

Absurd natuurlijk, maar in ieder geval op dit forum verre van zeldzaam. Maar is dit FOK!-cultuur? Forumcultuur? Internetcultuur? Of toch gewoon Nederlandse cultuur? En gebeurt het ook op anderstalige sites?
Wat ik vooral op sociale media merk, is dat mensen gewoon achter hun ‘leiders’ blijven staan, ongeacht bronvermelding oid. Denk aan Trump-fans na de draai van 180 graden betreffende Poetin.
pi_180874733
quote:
15s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 13:48 schreef mr.JamesBond het volgende:

[..]

Wat ik vooral op sociale media merk, is dat mensen gewoon achter hun ‘leiders’ blijven staan, ongeacht bronvermelding oid. Denk aan Trump-fans na de draai van 180 graden betreffende Poetin.
Die heldenverering lijkt me vooral een rechts ding. Eenmaal een rechtse held, dan is alles wat je doet of zegt prima.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 13:58:45 #6
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_180874768
Volgens mij ligt het een beetje aan de stelling die gedeponeerd wordt in een discussie. Als mensen in een discussie proberen te overtuigen met een 'stond in een wetenschappelijk artikel'-argument, dan lijkt het mij niet raar om even te vragen welk artikel dat is. Zeker als dat wat gesteld wordt, niet strookt met je eigen kennis over het onderwerp of anderszins verrassend is.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 13:59:06 #7
104871 remlof
Europees federalist
pi_180874785
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 13:57 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Die heldenverering lijkt me vooral een rechts ding. Eenmaal een rechtse held, dan is alles wat je doet of zegt prima.
Kritisch nadenken is inderdaad meer een links dan een rechts dingetje.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 14:01:22 #8
66825 Reya
Fier Wallon
pi_180874850
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 13:57 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Die heldenverering lijkt me vooral een rechts ding. Eenmaal een rechtse held, dan is alles wat je doet of zegt prima.
Vreemd genoeg doet het vooral denken aan hoe communisten aleer de communistische leiders op eenzelfde wijze bewierookten.
pi_180874927
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 13:58 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Volgens mij ligt het een beetje aan de stelling die gedeponeerd wordt in een discussie. Als mensen in een discussie proberen te overtuigen met een 'stond in een wetenschappelijk artikel'-argument, dan lijkt het mij niet raar om even te vragen welk artikel dat is. Zeker als dat wat gesteld wordt, niet strookt met je eigen kennis over het onderwerp of anderszins verrassend is.
Zelfs dan gaat dat in een forumdiscussie hier heel veel verder dan in het dagelijks leven. Als er in het dagelijks leven iemand een bewering doet zoals jij beschrijft, dan zou je vragen of die persoon misschien nog weet waar hij dat precies las, aangezien het voor jou totaal nieuwe informatie is. En zegt die persoon dan dat hij dat niet meer weet, dan laat je het verder maar zo.

Ik ken overigens in het dagelijks leven vrij weinig mensen die voor hun lol wetenschappelijke artikelen lezen.
  Moderator woensdag 1 augustus 2018 @ 14:05:22 #10
451823 crew  Plompzakker
HAAAAAAA!
pi_180874933
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 13:45 schreef Jigzoz het volgende:
Is er iemand die ook weleens op andere fora post? Ik ben even benieuwd naar het volgende. Zie dit voorbeeld:

[..]

Nee, werd niet tegen mij gezegd hoor, maar deze manier van communiceren viel me ineens op, terwijl het al jaren op FOK! gebeurt. Dat wil zeggen: iemand zegt iets, een ander eist daarbij een bronvermelding, die blijft uit en dan MOET het ongelijk worden toegegeven. Eigenlijk met excuses erbij. Alsof iets stellen zonder bronvermelding een ernstige belediging is.

In het dagelijks leven gebeurt dat niet.

"Morgen buurman. Lekker weertje vandaag."
"Ja, schijnt morgen zelfs 30 graden te worden."
"Heb je daar een bron bij?"
"Stond in de krant."
"Welke krant? Laat zien dan?"
"Ja, die heeft mijn vrouw mee, dus..."
"Je laat nu je bron zien of je geeft toe dat je onzin lult!"

Absurd natuurlijk, maar in ieder geval op dit forum verre van zeldzaam. Maar is dit FOK!-cultuur? Forumcultuur? Internetcultuur? Of toch gewoon Nederlandse cultuur? En gebeurt het ook op anderstalige sites?
Dit is vaak om een gebrek aan tegenargumentie te verhullen.
In plaats van de discussie aan te gaan wordt deze vakkundig doodgemaakt
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
pi_180874940
quote:
2s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:01 schreef Reya het volgende:

[..]

Vreemd genoeg doet het vooral denken aan hoe communisten aleer de communistische leiders op eenzelfde wijze bewierookten.
Dat was verplicht. Dit is vrijwillig.
pi_180875027
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:05 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Dit is vaak om een gebrek aan tegenargumentie te verhullen.
In plaats van de discussie aan te gaan wordt deze vakkundig doodgemaakt
Het lijkt wel een bordspel tussen mensen die niet tegen hun verlies kunnen.
  Moderator woensdag 1 augustus 2018 @ 14:11:57 #13
451823 crew  Plompzakker
HAAAAAAA!
pi_180875045
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:11 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Het lijkt wel een bordspel tussen mensen die niet tegen hun verlies kunnen.
Heb je daar een bron van?

:')
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
pi_180875082
Mij valt ook wel op hoe sterk polarisatie inwerkt op mensen. Het identificeren met bepaalde groepen en je afzetten tegen andere, vreemde groepen, vormt toch een blijvend en substantieel onderdeel van de politiek. Vaak zijn mensen die daarin meegaan niet bepaald in staat een iets abstracter gezichtspunt in te nemen en in te zien dat ze gemanipuleerd worden door specifieke groepsdynamica.

Met name 'geliefde politici' spelen daar voortdurend op in. Jos van Rey wordt nog steeds op handen gedragen, ook al is bewezen dat de beste man zo corrupt als de neten is. Desi Bouterse kan in Suriname nog steeds op steun rekenen van een flink deel van de bevolking, ook al heeft hij aardig wat moorden op z'n geweten. Donald Trump: soortgelijk verhaal.

En zodra je mensen erop wijst dat wat hij gedaan heeft niet zo koosjer is, volgen er flink wat 'whataboutisms', bedoeld om de boel weg te relativeren. Dat is wel de kunst van de politicus: om zo geliefd te raken, dat je met alles kan wegkomen.
pi_180875090
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:11 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Heb je daar een bron van?

:')
En nu moet ik vol schaamte toegeven dat dat niet het geval is, dat jij gelijk hebt en dat ik me veel beter had moeten inlezen. O, en uiteraard nog een dankwoord omdat je me weer op het juiste pad hebt gebracht.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 14:15:57 #16
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_180875114
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:05 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Zelfs dan gaat dat in een forumdiscussie hier heel veel verder dan in het dagelijks leven. Als er in het dagelijks leven iemand een bewering doet zoals jij beschrijft, dan zou je vragen of die persoon misschien nog weet waar hij dat precies las, aangezien het voor jou totaal nieuwe informatie is. En zegt die persoon dan dat hij dat niet meer weet, dan laat je het verder maar zo.

Ik ken overigens in het dagelijks leven vrij weinig mensen die voor hun lol wetenschappelijke artikelen lezen.
Wat dat betreft is er wel een verschil tussen het dagelijks leven en internetdiscussies. Misschien komt het ook wel omdat een deel van de mensen expliciet op zoek gaan naar discussies online en het is relatief makkelijk om linkjes te dumpen (iets dat in het echte leven veel lastiger is).
  woensdag 1 augustus 2018 @ 14:18:25 #17
104871 remlof
Europees federalist
pi_180875153
quote:
2s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:01 schreef Reya het volgende:

[..]

Vreemd genoeg doet het vooral denken aan hoe communisten aleer de communistische leiders op eenzelfde wijze bewierookten.
Hetzelfde zie je bij Hitler. Extremistische politieke stromingen nemen de vorm van een religie aan.
  Moderator woensdag 1 augustus 2018 @ 14:19:25 #18
451823 crew  Plompzakker
HAAAAAAA!
pi_180875176
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:14 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En nu moet ik vol schaamte toegeven dat dat niet het geval is, dat jij gelijk hebt en dat ik me veel beter had moeten inlezen. O, en uiteraard nog een dankwoord omdat je me weer op het juiste pad hebt gebracht.
En nu ga ik vervolgens nog even vol in de aanval over hoe dom jij wel niet bent geweest om de menigte tegen jou op te jutten
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
  Moderator woensdag 1 augustus 2018 @ 14:20:31 #19
451823 crew  Plompzakker
HAAAAAAA!
pi_180875200
quote:
7s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:18 schreef remlof het volgende:

[..]

Hetzelfde zie je bij Hitler. Extremistische politieke stromingen nemen de vorm van een religie aan.
Religie met nazisme vergelijken. Lekkere jongen ben jij
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
pi_180875202
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:19 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

En nu ga ik vervolgens nog even vol in de aanval over hoe dom jij wel niet bent geweest om de menigte tegen jou op te jutten
Nee, jij bent nu blij omdat je punten hebt gescoord.
pi_180875253
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:20 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Religie met nazisme vergelijken. Lekkere jongen ben jij
Hm. Ik zie vooral overeenkomsten eigenlijk.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 14:23:47 #22
104871 remlof
Europees federalist
pi_180875257
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:20 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Religie met nazisme vergelijken. Lekkere jongen ben jij
Je hebt gelijk, ik moet dat gewoon aan Wilders overlaten.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 14:25:01 #23
104871 remlof
Europees federalist
pi_180875270
Stiekem maakte ik de vergelijking precies andersom, maar dat is meneer Zakker ontgaan kennelijk.
  Moderator woensdag 1 augustus 2018 @ 14:26:25 #24
451823 crew  Plompzakker
HAAAAAAA!
pi_180875295
quote:
7s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:25 schreef remlof het volgende:
Stiekem maakte ik de vergelijking precies andersom, maar dat is meneer Zakker ontgaan kennelijk.
Als je twee dingen gelijkstelt aan elkaar maakt het niet uit wat links of rechts staat
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
pi_180875336
Maarten Boudry maakte eens de vergelijking tussen het nazisme en jihadisme en constateerde dat het jihadisme haatdragender en gevaarlijker is. Werden best veel mensen boos om.

https://maartenboudry.blo(...)over-nazisme-en.html
  woensdag 1 augustus 2018 @ 14:29:21 #26
104871 remlof
Europees federalist
pi_180875339
Voor wie wil deelnemen aan een openbare raadpleging over de zomertijd van de Europese Commissie:

https://ec.europa.eu/info(...)time-arrangements_nl
pi_180875345
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:20 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Religie met nazisme vergelijken. Lekkere jongen ben jij
Het is vrij gangbaar om leiderschapscultussen zoals die van de nazi's en communisten te zien als een vorm van religie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_180875388
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:05 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat was verplicht. Dit is vrijwillig.
Nee, zo simpel ligt het niet, er was een tijd waarin Castro en Mao door bepaalde groepen in Nederland bewierookt werden en iedere vorm van kritiek gelijk afgedaan werd als CIA propaganda.
pi_180875397
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:32 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee, zo simpel ligt het niet, er was een tijd waarin Castro en Mao door bepaalde groepen in Nederland bewierookt werden en iedere vorm van kritiek gelijk afgedaan werd als CIA propaganda.
Ah, zo. Inderdaad ja.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 14:34:13 #30
66825 Reya
Fier Wallon
pi_180875418
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:05 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat was verplicht. Dit is vrijwillig.
Voor communisten in Nederland was dat niet verplicht, uiteraard; er stond hooguit de sanctie van excommuniucatie op.
pi_180875431
quote:
7s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:18 schreef remlof het volgende:

[..]

Hetzelfde zie je bij Hitler. Extremistische politieke stromingen nemen de vorm van een religie aan.
En daar is de godwin
pi_180875433
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:32 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ah, zo. Inderdaad ja.
Ik geef onmiddelijk toe dat heden ten dage het vooral aan de rechterkant van het spectrum voor komt maar niemand is er ongevoelig voor, zie de situatie met Sanders in de primary tegen Clinton, als je tegen een Sanders aanhanger begon over het feit dat zijn plannen veel geld zouden kosten dan beginnen ze gelijk met allerlei verwensingen te gooien.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 14:36:02 #33
104871 remlof
Europees federalist
pi_180875439
quote:
15s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:35 schreef mr.JamesBond het volgende:

[..]

En daar is de godwin
Niet elk noemen van Hitler is een godwin. Als het ter zake doet is het dat juist niet.
pi_180875443
Hoe dan ook: ze kunnen Trump stomdronken in een hotelkamer aantreffen met zijn lul in een dode hoer en nog vindt zijn aanhang het prima.
pi_180875459
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:36 schreef Jigzoz het volgende:
Hoe dan ook: ze kunnen Trump stomdronken in een hotelkamer aantreffen met zijn lul in een dode hoer en nog vindt zijn aanhang het prima.
Klopt. Maar goed, zowel Trump als zijn aanhang hebben nul integriteit.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 14:37:59 #36
104871 remlof
Europees federalist
pi_180875468
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:36 schreef Jigzoz het volgende:
Hoe dan ook: ze kunnen Trump stomdronken in een hotelkamer aantreffen met zijn lul in een dode hoer en nog vindt zijn aanhang het prima.
pi_180875482
quote:
Nou ja, hij heeft hier wel gelijk.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 14:39:49 #38
104871 remlof
Europees federalist
pi_180875499
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:38 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou ja, hij heeft hier wel gelijk.
Ja, maar het is volkomen van de zotte natuurlijk.

En de reden dat ie gewoon alles bij elkaar liegt.
pi_180875516
quote:
15s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:39 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, maar het is volkomen van de zotte natuurlijk.

En de reden dat ie gewoon alles bij elkaar liegt.
Absoluut. En het contrast met de snelheid waarmee mensen in het kader van de #metoo-discussie worden afgeschreven is enorm.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 14:41:05 #40
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180875518
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:36 schreef Jigzoz het volgende:
Hoe dan ook: ze kunnen Trump stomdronken in een hotelkamer aantreffen met zijn lul in een dode hoer en nog vindt zijn aanhang het prima.
Al heeft hij het pistool nog in zijn hand en zit hij onder de kruitdampen.
Maar goed, behalve van die dode hoer had hij dat zelf eigenlijk ook al gezegd....

https://www.snopes.com/fa(...)ifth-avenue-comment/
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 1 augustus 2018 @ 14:42:47 #41
104871 remlof
Europees federalist
pi_180875551
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:41 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Absoluut. En het contrast met de snelheid waarmee mensen in het kader van de #metoo-discussie worden afgeschreven is enorm.
Ja, dat is eigenlijk precies het tegenovergestelde. Bizar.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 14:43:10 #42
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180875556
Oh.... ik loop weer achter.... :W
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180875580
quote:
13s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:36 schreef remlof het volgende:

[..]

Niet elk noemen van Hitler is een godwin. Als het ter zake doet is het dat juist niet.
Heb je daar een bron van? ;)

Serieus: enigszins heb je wel gelijk, maar voor sommigen is alleen het noemen van Hitler al genoeg om te stoppen met de discussie en zichzelf de winnaar van de discussie noemen, omdat de ander Hitler noemt.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 14:53:11 #44
104871 remlof
Europees federalist
pi_180875716
quote:
7s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:45 schreef mr.JamesBond het volgende:

[..]

Heb je daar een bron van? ;)

Serieus: enigszins heb je wel gelijk, maar voor sommigen is alleen het noemen van Hitler al genoeg om te stoppen met de discussie en zichzelf de winnaar van de discussie noemen, omdat de ander Hitler noemt.
Dat moeten haast wel zwakzinnige millennials zijn
pi_180875721
Hoe langer de discussie duurt, hoe groter de kans dat Hitler ter sprake komt. Dat is toch Godwins Law? Heeft niets te maken met argumentatie, de aanvaardbaarheid daarvan en al helemaal niet met het 'winnen' of 'verliezen' van een discussie.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 14:55:56 #46
104871 remlof
Europees federalist
pi_180875778
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:53 schreef Jigzoz het volgende:
Hoe langer de discussie duurt, hoe groter de kans dat Hitler ter sprake komt. Dat is toch Godwins Law? Heeft niets te maken met argumentatie, de aanvaardbaarheid daarvan en al helemaal niet met het 'winnen' of 'verliezen' van een discussie.
“As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Hitler approaches 1."
  woensdag 1 augustus 2018 @ 14:58:47 #47
104871 remlof
Europees federalist
pi_180875824
Dus als ik als directe reactie op een post waarin wordt gesteld dat communistische leiders extreem werden vereerd reageer met "dat gebeurde met Hitler ook" is dat absoluut geen godwin maar een zinnige vergelijking.
pi_180875872
quote:
7s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:58 schreef remlof het volgende:
Dus als ik als directe reactie op een post waarin wordt gesteld dat communistische leiders extreem werden vereerd reageer met "dat gebeurde met Hitler ook" is dat absoluut geen godwin maar een zinnige vergelijking.
Die twee sluiten elkaar toch geenszins uit?
pi_180875886
quote:
7s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 14:58 schreef remlof het volgende:
Dus als ik als directe reactie op een post waarin wordt gesteld dat communistische leiders extreem werden vereerd reageer met "dat gebeurde met Hitler ook" is dat absoluut geen godwin maar een zinnige vergelijking.
Niet als je daarom stelt dat beiden per se even gevaarlijk zijn, want je hebt met allerlei verschillende factoren te maken. Het is gewoon geen goed onderbouwde argumentatie.
pi_180875929
Komt nog bij: in een discussie over het al dan niet op transport zetten van minderheden zal wat eerder een vergelijking met Hitler worden gemaakt dan wanneer de discussie gaat over de populariteit van My Little Pony.
pi_180875933
Remlof wordt achtervolgd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_180875945
quote:
10s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:04 schreef Ludachrist het volgende:
Remlof wordt achtervolgd.
Ik reageer graag op domme posts.
pi_180875952
quote:
11s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:04 schreef Takadanobaba het volgende:

[..]

Ik reageer graag op domme posts.
Sterke grap, dit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 15:05:21 #54
104871 remlof
Europees federalist
pi_180875955
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:01 schreef Takadanobaba het volgende:

[..]

Niet als je daarom stelt dat beiden per se even gevaarlijk zijn, want je hebt met allerlei verschillende factoren te maken. Het is gewoon geen goed onderbouwde argumentatie.
Nee, het is een statement. Stalin was slecht. Hitler was slecht. En beide werden enorm, bijna religieus vereerd.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 15:07:28 #55
104871 remlof
Europees federalist
pi_180875992
quote:
14s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:05 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Sterke grap, dit.
Check de pohi van die gozer: http://forum.fok.nl/user/history/474634
  Moderator woensdag 1 augustus 2018 @ 15:08:05 #56
451823 crew  Plompzakker
HAAAAAAA!
pi_180876014
quote:
7s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:05 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, het is een statement. Stalin was slecht. Hitler was slecht. En beide werden enorm, bijna religieus vereerd.
Dus religie is wanneer een slecht persoon vereerd wordt.
Je weet dat er heel veel mensen boos op je worden als je dat over mohammed zegt he?
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
pi_180876029
Ik wíst gewoon dat googelen naar 'my little pony Hitler' me niet teleur zou stellen.

pi_180876033
Het wordt nu wel heel simpel hier in de SC op deze manier.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 15:08:53 #59
104871 remlof
Europees federalist
pi_180876034
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:08 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Dus religie is wanneer een slecht persoon vereerd wordt.
:')

Hier ga ik niet eens op reageren.
pi_180876044
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:08 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Dus religie is wanneer een slecht persoon vereerd wordt.
Je weet dat er heel veel mensen boos op je worden als je dat over mohammed zegt he?
Moslims worden al boos als je zegt dat Mohammed door ze vereerd wordt.
pi_180876049
quote:
7s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:05 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, het is een statement. Stalin was slecht. Hitler was slecht. En beide werden enorm, bijna religieus vereerd.
Ja oké, dat is prima. Kan je best zeggen. Maar het is lastig het als argument om andere personen weg te zetten.
pi_180876068
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:08 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Dus religie is wanneer een slecht persoon vereerd wordt.

Dat is niet wat er staat. Maak eens zo'n testje met logische gevolgtrekkingen:

Sommige mensen met bruin haar worden snel boos. Sjaak heeft bruin haar. De stelling dat Sjaak snel boos wordt is dus:

(x) Waar
(x) Onwaar
pi_180876090
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:10 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat is niet wat er staat. Maak eens zo'n testje met logische gevolgtrekkingen:

Sommige mensen met bruin haar worden snel boos. Sjaak heeft bruin haar. De stelling dat Sjaak snel boos wordt is dus:

(x) Waar
(x) Onwaar
Het goede antwoord staat er niet bij.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 15:12:13 #64
104871 remlof
Europees federalist
pi_180876106
(x) Dat is niet te bepalen op grond van de beschikbare gegevens.
pi_180876112
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:11 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Het goede antwoord staat er niet bij.
Ik faal gewoon met mijn eigen metaforen.
pi_180876119
(x) Ik ben niet goed in logische gevolgtrekkingen
pi_180876133
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:13 schreef Mystikvm het volgende:
(x) Ik ben niet goed in logische gevolgtrekkingen
Dat kun je niet opmaken uit één incident.

Oké, ik stop.
pi_180876148
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:13 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat kun je niet opmaken uit één incident.

Oké, ik stop.
Mijn leven is een aaneenschakeling van dergelijke incidenten.
pi_180876163
quote:
10s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:07 schreef remlof het volgende:

[..]

Check de pohi van die gozer: http://forum.fok.nl/user/history/474634
quote:
15s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:07 schreef remlof het volgende:
Xenofoob, moslimhatend domrechts in één persoon.
Ga je gang hoor, lees maar door. Domrechts klopt, moslimhatend en xenofoob niet. Ik haat "de moslims" niet, ik ben er alleen op tegen dat er zo veel in Europa komen wonen. Verder houd ik erg van allerlei verschillende culturen, ook de Arabische kan ik waarderen, zo heb ik een leuke afspeellijst met Arabische muziek en houd ik erg van verschillende Arabische gerechten. Heb ook gewoon vrienden van Arabische afkomst. Als ik zo bang was voor buitenlanders en hun cultuur, dan was ik een ander persoon geweest.

Ook jammer hoe je dat soort aantijgingen doet zonder enige poging het te onderbouwen.
pi_180876183
Logica gaat niet zozeer om de waarheid of onwaarheid van specifieke proposities, maar eerder om de (on)geldigheid van redeneringen. Deze redenering is (x) ongeldig, omdat het niet noodzakelijkerwijs uit de premissen volgt dat Sjaak boos wordt. Oftewel, de complete vraagstelling klopte van geen kant.

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2018 15:17:03 ]
pi_180876213
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:09 schreef Takadanobaba het volgende:

[..]

Ja oké, dat is prima. Kan je best zeggen. Maar het is lastig het als argument om andere personen weg te zetten.
Probeer het eens in het Nederlands?
pi_180876214
quote:
2s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:15 schreef Friek_ het volgende:
Logica gaat niet zozeer om de waarheid of onwaarheid van specifieke proposities, maar eerder om de (on)geldigheid van redeneringen. Deze redenering is (x) ongeldig, omdat het niet noodzakelijkerwijs uit de premissen volgt dat Sjaak boos wordt. Oftewel, de complete vraagstelling klopte van geen kant.
Hoe kan jij in hemelsnaam werkloos zijn?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_180876259
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Probeer het eens in het Nederlands?
Dat ging mis.
"Ja oké, dat is prima. Kan je best zeggen. Maar het is lastig om het als argument te gebruiken in een poging om andere personen weg te zetten."
pi_180876334
quote:
2s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:15 schreef Friek_ het volgende:
Logica gaat niet zozeer om de waarheid of onwaarheid van specifieke proposities, maar eerder om de (on)geldigheid van redeneringen. Deze redenering is (x) ongeldig, omdat het niet noodzakelijkerwijs uit de premissen volgt dat Sjaak boos wordt. Oftewel, de complete vraagstelling klopte van geen kant.
Bek dicht en ga bier drinken, werkloze pseudo-intellectueel.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 15:29:13 #75
104871 remlof
Europees federalist
pi_180876428
quote:
6s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoe kan jij in hemelsnaam werkloos zijn?
Kansloze alfastudies volgen.
pi_180876450
quote:
10s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:24 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Bek dicht en ga bier drinken, werkloze pseudo-intellectueel.
In je hemd gezet door een werkloze, het kan de beste overkomen.
pi_180876508
quote:
6s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:30 schreef Friek_ het volgende:

[..]

In je hemd gezet door een werkloze, het kan de beste overkomen.
Ik zou jou ook graag in je hemd zetten, maar door je huidige status op de arbeidsmarkt zit je al in zo'n met paprikachipsvlekken besmeurd ding op de bank.
pi_180876513
Maar je scherpte wordt gewaardeerd
pi_180876560
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_180876599
quote:
2s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:35 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Lekker boeiend wat die gasten in hun vrije tijd doen.
Natuurlijk. Maar hoe tof is het als bigfootporno onderdeel wordt van het politieke nieuws?
  woensdag 1 augustus 2018 @ 15:48:31 #83
104871 remlof
Europees federalist
pi_180876872
Wat de fuck is bigfootporno?
pi_180876929
quote:
15s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:48 schreef remlof het volgende:
Wat de fuck is bigfootporno?
Hm. Ik zou het graag voor je googelen, maar ik durf niet.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 15:56:05 #85
66825 Reya
Fier Wallon
pi_180877009
quote:
6s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:29 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Kansloze alfastudies volgen.
In jouw geval eerder gewoon allround kansloos zijn.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 15:56:52 #86
104871 remlof
Europees federalist
pi_180877022
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:51 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hm. Ik zou het graag voor je googelen, maar ik durf niet.
Ik durf dat ook niet.
pi_180877034
quote:
15s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:56 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik durf dat ook niet.
Oké, ik doe het. Moment
pi_180877091
Weer allemaal dingen gezien die ik liever niet wilde zien.

Maar het bestaat dus serieus.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2018 16:01:12 ]
pi_180877118
quote:
2s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:56 schreef Reya het volgende:

[..]

In jouw geval eerder gewoon allround kansloos zijn.
Wat een onverdraagzame post. Dit ga ik even doorgeven aan iteejer.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 16:02:28 #90
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180877142
Hij kickt op Neanderthaler-romantiek dus.
Een vrouw in het bos aan haar haren grijpen en meenemen naar je grot.
Volgens mij vinden incels dat ook een geweldig idee.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180877169
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 16:02 schreef Leandra het volgende:
Hij kickt op Neanderthaler-romantiek dus.
Een vrouw in het bos aan haar haren grijpen en meenemen naar je grot.
Volgens mij vinden incels dat ook een geweldig idee.
Vraag het eens in bij de buren.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2018 16:03:59 ]
  woensdag 1 augustus 2018 @ 16:05:03 #92
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180877203
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 16:03 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Vraag het eens in bij de buren.
Alsjeblieft niet.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_180877242
quote:
1s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 16:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Alsjeblieft niet.
Hun spiritueel leider gelooft in ieder geval wel dat vrouwen overweldigd willen worden.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 16:08:13 #94
104871 remlof
Europees federalist
pi_180877256
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 15:59 schreef Jigzoz het volgende:
Weer allemaal dingen gezien die ik liever niet wilde zien.

Maar het bestaat dus serieus.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Eh, oké. Nou ja, het had erger gekund.
pi_180877296
Rule 34
  woensdag 1 augustus 2018 @ 16:12:30 #96
104871 remlof
Europees federalist
pi_180877335
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 16:09 schreef Tem het volgende:
Rule 34
Ach ja, het is weer eens wat anders dan pianoporno.
  woensdag 1 augustus 2018 @ 16:15:11 #97
66825 Reya
Fier Wallon
pi_180877368
quote:
7s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 16:12 schreef remlof het volgende:

[..]

Ach ja, het is weer eens wat anders dan pianoporno.
Speciaal voor Leandra:

  woensdag 1 augustus 2018 @ 16:18:16 #98
104871 remlof
Europees federalist
pi_180877431
I should've known better.
pi_180877494
Wat is dat toch met Baudet en dat constante homogedoe? Die pianofoto, dat handtastelijke met Hiddema, die naaktfoto. Wat? Is dat zijn idee van provoceren of zo?
  woensdag 1 augustus 2018 @ 16:23:49 #100
104871 remlof
Europees federalist
pi_180877549
quote:
0s.gif Op woensdag 1 augustus 2018 16:21 schreef Jigzoz het volgende:
Wat is dat toch met Baudet en dat constante homogedoe? Die pianofoto, dat handtastelijke met Hiddema, die naaktfoto. Wat? Is dat zijn idee van provoceren of zo?
Nee, die naaktfoto bij het zwembad was een referentie aan het Derde Rijk begreep ik uit een tweet van 'm van vanmorgen.

Die hij nu verwijderd lijkt te hebben :')
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')