Nee, werd niet tegen mij gezegd hoor, maar deze manier van communiceren viel me ineens op, terwijl het al jaren op FOK! gebeurt. Dat wil zeggen: iemand zegt iets, een ander eist daarbij een bronvermelding, die blijft uit en dan MOET het ongelijk worden toegegeven. Eigenlijk met excuses erbij. Alsof iets stellen zonder bronvermelding een ernstige belediging is.quote:Ja, kun je wel zo'n dom huilsmiley posten, je hebt gewoon nergens laten zien waar je info vandaan komt. En dan is het iemand anders' schuld. Iemand anders kan de werkelijkheid niet snappen. Wat een ontzettend fucked-up manier van discussiëren.
Dus, bron van waar je over lult, of gewoon je ongelijk toegeven.
Wat ik vooral op sociale media merk, is dat mensen gewoon achter hun ‘leiders’ blijven staan, ongeacht bronvermelding oid. Denk aan Trump-fans na de draai van 180 graden betreffende Poetin.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:45 schreef Jigzoz het volgende:
Is er iemand die ook weleens op andere fora post? Ik ben even benieuwd naar het volgende. Zie dit voorbeeld:
[..]
Nee, werd niet tegen mij gezegd hoor, maar deze manier van communiceren viel me ineens op, terwijl het al jaren op FOK! gebeurt. Dat wil zeggen: iemand zegt iets, een ander eist daarbij een bronvermelding, die blijft uit en dan MOET het ongelijk worden toegegeven. Eigenlijk met excuses erbij. Alsof iets stellen zonder bronvermelding een ernstige belediging is.
In het dagelijks leven gebeurt dat niet.
"Morgen buurman. Lekker weertje vandaag."
"Ja, schijnt morgen zelfs 30 graden te worden."
"Heb je daar een bron bij?"
"Stond in de krant."
"Welke krant? Laat zien dan?"
"Ja, die heeft mijn vrouw mee, dus..."
"Je laat nu je bron zien of je geeft toe dat je onzin lult!"
Absurd natuurlijk, maar in ieder geval op dit forum verre van zeldzaam. Maar is dit FOK!-cultuur? Forumcultuur? Internetcultuur? Of toch gewoon Nederlandse cultuur? En gebeurt het ook op anderstalige sites?
Die heldenverering lijkt me vooral een rechts ding. Eenmaal een rechtse held, dan is alles wat je doet of zegt prima.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:48 schreef mr.JamesBond het volgende:
[..]
Wat ik vooral op sociale media merk, is dat mensen gewoon achter hun ‘leiders’ blijven staan, ongeacht bronvermelding oid. Denk aan Trump-fans na de draai van 180 graden betreffende Poetin.
Kritisch nadenken is inderdaad meer een links dan een rechts dingetje.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Die heldenverering lijkt me vooral een rechts ding. Eenmaal een rechtse held, dan is alles wat je doet of zegt prima.
Vreemd genoeg doet het vooral denken aan hoe communisten aleer de communistische leiders op eenzelfde wijze bewierookten.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Die heldenverering lijkt me vooral een rechts ding. Eenmaal een rechtse held, dan is alles wat je doet of zegt prima.
Zelfs dan gaat dat in een forumdiscussie hier heel veel verder dan in het dagelijks leven. Als er in het dagelijks leven iemand een bewering doet zoals jij beschrijft, dan zou je vragen of die persoon misschien nog weet waar hij dat precies las, aangezien het voor jou totaal nieuwe informatie is. En zegt die persoon dan dat hij dat niet meer weet, dan laat je het verder maar zo.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:58 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Volgens mij ligt het een beetje aan de stelling die gedeponeerd wordt in een discussie. Als mensen in een discussie proberen te overtuigen met een 'stond in een wetenschappelijk artikel'-argument, dan lijkt het mij niet raar om even te vragen welk artikel dat is. Zeker als dat wat gesteld wordt, niet strookt met je eigen kennis over het onderwerp of anderszins verrassend is.
Dit is vaak om een gebrek aan tegenargumentie te verhullen.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:45 schreef Jigzoz het volgende:
Is er iemand die ook weleens op andere fora post? Ik ben even benieuwd naar het volgende. Zie dit voorbeeld:
[..]
Nee, werd niet tegen mij gezegd hoor, maar deze manier van communiceren viel me ineens op, terwijl het al jaren op FOK! gebeurt. Dat wil zeggen: iemand zegt iets, een ander eist daarbij een bronvermelding, die blijft uit en dan MOET het ongelijk worden toegegeven. Eigenlijk met excuses erbij. Alsof iets stellen zonder bronvermelding een ernstige belediging is.
In het dagelijks leven gebeurt dat niet.
"Morgen buurman. Lekker weertje vandaag."
"Ja, schijnt morgen zelfs 30 graden te worden."
"Heb je daar een bron bij?"
"Stond in de krant."
"Welke krant? Laat zien dan?"
"Ja, die heeft mijn vrouw mee, dus..."
"Je laat nu je bron zien of je geeft toe dat je onzin lult!"
Absurd natuurlijk, maar in ieder geval op dit forum verre van zeldzaam. Maar is dit FOK!-cultuur? Forumcultuur? Internetcultuur? Of toch gewoon Nederlandse cultuur? En gebeurt het ook op anderstalige sites?
Dat was verplicht. Dit is vrijwillig.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:01 schreef Reya het volgende:
[..]
Vreemd genoeg doet het vooral denken aan hoe communisten aleer de communistische leiders op eenzelfde wijze bewierookten.
Het lijkt wel een bordspel tussen mensen die niet tegen hun verlies kunnen.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:05 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Dit is vaak om een gebrek aan tegenargumentie te verhullen.
In plaats van de discussie aan te gaan wordt deze vakkundig doodgemaakt
Heb je daar een bron van?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het lijkt wel een bordspel tussen mensen die niet tegen hun verlies kunnen.
En nu moet ik vol schaamte toegeven dat dat niet het geval is, dat jij gelijk hebt en dat ik me veel beter had moeten inlezen. O, en uiteraard nog een dankwoord omdat je me weer op het juiste pad hebt gebracht.quote:
Wat dat betreft is er wel een verschil tussen het dagelijks leven en internetdiscussies. Misschien komt het ook wel omdat een deel van de mensen expliciet op zoek gaan naar discussies online en het is relatief makkelijk om linkjes te dumpen (iets dat in het echte leven veel lastiger is).quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zelfs dan gaat dat in een forumdiscussie hier heel veel verder dan in het dagelijks leven. Als er in het dagelijks leven iemand een bewering doet zoals jij beschrijft, dan zou je vragen of die persoon misschien nog weet waar hij dat precies las, aangezien het voor jou totaal nieuwe informatie is. En zegt die persoon dan dat hij dat niet meer weet, dan laat je het verder maar zo.
Ik ken overigens in het dagelijks leven vrij weinig mensen die voor hun lol wetenschappelijke artikelen lezen.
Hetzelfde zie je bij Hitler. Extremistische politieke stromingen nemen de vorm van een religie aan.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:01 schreef Reya het volgende:
[..]
Vreemd genoeg doet het vooral denken aan hoe communisten aleer de communistische leiders op eenzelfde wijze bewierookten.
En nu ga ik vervolgens nog even vol in de aanval over hoe dom jij wel niet bent geweest om de menigte tegen jou op te juttenquote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:14 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En nu moet ik vol schaamte toegeven dat dat niet het geval is, dat jij gelijk hebt en dat ik me veel beter had moeten inlezen. O, en uiteraard nog een dankwoord omdat je me weer op het juiste pad hebt gebracht.
Religie met nazisme vergelijken. Lekkere jongen ben jijquote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Hetzelfde zie je bij Hitler. Extremistische politieke stromingen nemen de vorm van een religie aan.
Nee, jij bent nu blij omdat je punten hebt gescoord.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:19 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
En nu ga ik vervolgens nog even vol in de aanval over hoe dom jij wel niet bent geweest om de menigte tegen jou op te jutten
Hm. Ik zie vooral overeenkomsten eigenlijk.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:20 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Religie met nazisme vergelijken. Lekkere jongen ben jij
Je hebt gelijk, ik moet dat gewoon aan Wilders overlaten.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:20 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Religie met nazisme vergelijken. Lekkere jongen ben jij
Als je twee dingen gelijkstelt aan elkaar maakt het niet uit wat links of rechts staatquote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:25 schreef remlof het volgende:
Stiekem maakte ik de vergelijking precies andersom, maar dat is meneer Zakker ontgaan kennelijk.
Het is vrij gangbaar om leiderschapscultussen zoals die van de nazi's en communisten te zien als een vorm van religie.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:20 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Religie met nazisme vergelijken. Lekkere jongen ben jij
Nee, zo simpel ligt het niet, er was een tijd waarin Castro en Mao door bepaalde groepen in Nederland bewierookt werden en iedere vorm van kritiek gelijk afgedaan werd als CIA propaganda.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat was verplicht. Dit is vrijwillig.
Ah, zo. Inderdaad ja.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, zo simpel ligt het niet, er was een tijd waarin Castro en Mao door bepaalde groepen in Nederland bewierookt werden en iedere vorm van kritiek gelijk afgedaan werd als CIA propaganda.
Voor communisten in Nederland was dat niet verplicht, uiteraard; er stond hooguit de sanctie van excommuniucatie op.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat was verplicht. Dit is vrijwillig.
En daar is de godwinquote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Hetzelfde zie je bij Hitler. Extremistische politieke stromingen nemen de vorm van een religie aan.
Ik geef onmiddelijk toe dat heden ten dage het vooral aan de rechterkant van het spectrum voor komt maar niemand is er ongevoelig voor, zie de situatie met Sanders in de primary tegen Clinton, als je tegen een Sanders aanhanger begon over het feit dat zijn plannen veel geld zouden kosten dan beginnen ze gelijk met allerlei verwensingen te gooien.quote:
Klopt. Maar goed, zowel Trump als zijn aanhang hebben nul integriteit.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:36 schreef Jigzoz het volgende:
Hoe dan ook: ze kunnen Trump stomdronken in een hotelkamer aantreffen met zijn lul in een dode hoer en nog vindt zijn aanhang het prima.
quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:36 schreef Jigzoz het volgende:
Hoe dan ook: ze kunnen Trump stomdronken in een hotelkamer aantreffen met zijn lul in een dode hoer en nog vindt zijn aanhang het prima.
Nou ja, hij heeft hier wel gelijk.quote:
Ja, maar het is volkomen van de zotte natuurlijk.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, hij heeft hier wel gelijk.
Absoluut. En het contrast met de snelheid waarmee mensen in het kader van de #metoo-discussie worden afgeschreven is enorm.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar het is volkomen van de zotte natuurlijk.
En de reden dat ie gewoon alles bij elkaar liegt.
Al heeft hij het pistool nog in zijn hand en zit hij onder de kruitdampen.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:36 schreef Jigzoz het volgende:
Hoe dan ook: ze kunnen Trump stomdronken in een hotelkamer aantreffen met zijn lul in een dode hoer en nog vindt zijn aanhang het prima.
Ja, dat is eigenlijk precies het tegenovergestelde. Bizar.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Absoluut. En het contrast met de snelheid waarmee mensen in het kader van de #metoo-discussie worden afgeschreven is enorm.
Heb je daar een bron van?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet elk noemen van Hitler is een godwin. Als het ter zake doet is het dat juist niet.
Dat moeten haast wel zwakzinnige millennials zijnquote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:45 schreef mr.JamesBond het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van?
Serieus: enigszins heb je wel gelijk, maar voor sommigen is alleen het noemen van Hitler al genoeg om te stoppen met de discussie en zichzelf de winnaar van de discussie noemen, omdat de ander Hitler noemt.
“As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Hitler approaches 1."quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:53 schreef Jigzoz het volgende:
Hoe langer de discussie duurt, hoe groter de kans dat Hitler ter sprake komt. Dat is toch Godwins Law? Heeft niets te maken met argumentatie, de aanvaardbaarheid daarvan en al helemaal niet met het 'winnen' of 'verliezen' van een discussie.
Die twee sluiten elkaar toch geenszins uit?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:58 schreef remlof het volgende:
Dus als ik als directe reactie op een post waarin wordt gesteld dat communistische leiders extreem werden vereerd reageer met "dat gebeurde met Hitler ook" is dat absoluut geen godwin maar een zinnige vergelijking.
Niet als je daarom stelt dat beiden per se even gevaarlijk zijn, want je hebt met allerlei verschillende factoren te maken. Het is gewoon geen goed onderbouwde argumentatie.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:58 schreef remlof het volgende:
Dus als ik als directe reactie op een post waarin wordt gesteld dat communistische leiders extreem werden vereerd reageer met "dat gebeurde met Hitler ook" is dat absoluut geen godwin maar een zinnige vergelijking.
Sterke grap, dit.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:04 schreef Takadanobaba het volgende:
[..]
Ik reageer graag op domme posts.
Nee, het is een statement. Stalin was slecht. Hitler was slecht. En beide werden enorm, bijna religieus vereerd.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:01 schreef Takadanobaba het volgende:
[..]
Niet als je daarom stelt dat beiden per se even gevaarlijk zijn, want je hebt met allerlei verschillende factoren te maken. Het is gewoon geen goed onderbouwde argumentatie.
Dus religie is wanneer een slecht persoon vereerd wordt.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het is een statement. Stalin was slecht. Hitler was slecht. En beide werden enorm, bijna religieus vereerd.
quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:08 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Dus religie is wanneer een slecht persoon vereerd wordt.
Moslims worden al boos als je zegt dat Mohammed door ze vereerd wordt.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:08 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Dus religie is wanneer een slecht persoon vereerd wordt.
Je weet dat er heel veel mensen boos op je worden als je dat over mohammed zegt he?
Ja oké, dat is prima. Kan je best zeggen. Maar het is lastig het als argument om andere personen weg te zetten.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het is een statement. Stalin was slecht. Hitler was slecht. En beide werden enorm, bijna religieus vereerd.
Dat is niet wat er staat. Maak eens zo'n testje met logische gevolgtrekkingen:quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:08 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Dus religie is wanneer een slecht persoon vereerd wordt.
Het goede antwoord staat er niet bij.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:10 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is niet wat er staat. Maak eens zo'n testje met logische gevolgtrekkingen:
Sommige mensen met bruin haar worden snel boos. Sjaak heeft bruin haar. De stelling dat Sjaak snel boos wordt is dus:
(x) Waar
(x) Onwaar
Ik faal gewoon met mijn eigen metaforen.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het goede antwoord staat er niet bij.
Dat kun je niet opmaken uit één incident.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:13 schreef Mystikvm het volgende:
(x) Ik ben niet goed in logische gevolgtrekkingen
Mijn leven is een aaneenschakeling van dergelijke incidenten.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat kun je niet opmaken uit één incident.
Oké, ik stop.
quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Check de pohi van die gozer: http://forum.fok.nl/user/history/474634
Ga je gang hoor, lees maar door. Domrechts klopt, moslimhatend en xenofoob niet. Ik haat "de moslims" niet, ik ben er alleen op tegen dat er zo veel in Europa komen wonen. Verder houd ik erg van allerlei verschillende culturen, ook de Arabische kan ik waarderen, zo heb ik een leuke afspeellijst met Arabische muziek en houd ik erg van verschillende Arabische gerechten. Heb ook gewoon vrienden van Arabische afkomst. Als ik zo bang was voor buitenlanders en hun cultuur, dan was ik een ander persoon geweest.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:07 schreef remlof het volgende:
Xenofoob, moslimhatend domrechts in één persoon.
Probeer het eens in het Nederlands?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:09 schreef Takadanobaba het volgende:
[..]
Ja oké, dat is prima. Kan je best zeggen. Maar het is lastig het als argument om andere personen weg te zetten.
Hoe kan jij in hemelsnaam werkloos zijn?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:15 schreef Friek_ het volgende:
Logica gaat niet zozeer om de waarheid of onwaarheid van specifieke proposities, maar eerder om de (on)geldigheid van redeneringen. Deze redenering is (x) ongeldig, omdat het niet noodzakelijkerwijs uit de premissen volgt dat Sjaak boos wordt. Oftewel, de complete vraagstelling klopte van geen kant.
Dat ging mis.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Probeer het eens in het Nederlands?
Bek dicht en ga bier drinken, werkloze pseudo-intellectueel.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:15 schreef Friek_ het volgende:
Logica gaat niet zozeer om de waarheid of onwaarheid van specifieke proposities, maar eerder om de (on)geldigheid van redeneringen. Deze redenering is (x) ongeldig, omdat het niet noodzakelijkerwijs uit de premissen volgt dat Sjaak boos wordt. Oftewel, de complete vraagstelling klopte van geen kant.
Kansloze alfastudies volgen.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe kan jij in hemelsnaam werkloos zijn?
In je hemd gezet door een werkloze, het kan de beste overkomen.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:24 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Bek dicht en ga bier drinken, werkloze pseudo-intellectueel.
Ik zou jou ook graag in je hemd zetten, maar door je huidige status op de arbeidsmarkt zit je al in zo'n met paprikachipsvlekken besmeurd ding op de bank.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:30 schreef Friek_ het volgende:
[..]
In je hemd gezet door een werkloze, het kan de beste overkomen.
Natuurlijk. Maar hoe tof is het als bigfootporno onderdeel wordt van het politieke nieuws?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lekker boeiend wat die gasten in hun vrije tijd doen.
Ik durf dat ook niet.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hm. Ik zou het graag voor je googelen, maar ik durf niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2018 16:01:12 ]
Wat een onverdraagzame post. Dit ga ik even doorgeven aan iteejer.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:56 schreef Reya het volgende:
[..]
In jouw geval eerder gewoon allround kansloos zijn.
Vraag het eens in bij de buren.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 16:02 schreef Leandra het volgende:
Hij kickt op Neanderthaler-romantiek dus.
Een vrouw in het bos aan haar haren grijpen en meenemen naar je grot.
Volgens mij vinden incels dat ook een geweldig idee.
quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:59 schreef Jigzoz het volgende:
Weer allemaal dingen gezien die ik liever niet wilde zien.
Maar het bestaat dus serieus.Eh, oké. Nou ja, het had erger gekund.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Speciaal voor Leandra:quote:Op woensdag 1 augustus 2018 16:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Ach ja, het is weer eens wat anders dan pianoporno.
Nee, die naaktfoto bij het zwembad was een referentie aan het Derde Rijk begreep ik uit een tweet van 'm van vanmorgen.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 16:21 schreef Jigzoz het volgende:
Wat is dat toch met Baudet en dat constante homogedoe? Die pianofoto, dat handtastelijke met Hiddema, die naaktfoto. Wat? Is dat zijn idee van provoceren of zo?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |