POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Voor wie wil deelnemen aan een openbare raadpleging over de zomertijd van de Europese Commissie:
https://ec.europa.eu/info(...)time-arrangements_nl
https://ec.europa.eu/info(...)time-arrangements_nl
Het is vrij gangbaar om leiderschapscultussen zoals die van de nazi's en communisten te zien als een vorm van religie.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:20 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Religie met nazisme vergelijken. Lekkere jongen ben jij
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, zo simpel ligt het niet, er was een tijd waarin Castro en Mao door bepaalde groepen in Nederland bewierookt werden en iedere vorm van kritiek gelijk afgedaan werd als CIA propaganda.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat was verplicht. Dit is vrijwillig.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ah, zo. Inderdaad ja.quote:
[..]
Nee, zo simpel ligt het niet, er was een tijd waarin Castro en Mao door bepaalde groepen in Nederland bewierookt werden en iedere vorm van kritiek gelijk afgedaan werd als CIA propaganda.
Voor communisten in Nederland was dat niet verplicht, uiteraard; er stond hooguit de sanctie van excommuniucatie op.quote:
[..]
Dat was verplicht. Dit is vrijwillig.
En daar is de godwinquote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Hetzelfde zie je bij Hitler. Extremistische politieke stromingen nemen de vorm van een religie aan.
Ik geef onmiddelijk toe dat heden ten dage het vooral aan de rechterkant van het spectrum voor komt maar niemand is er ongevoelig voor, zie de situatie met Sanders in de primary tegen Clinton, als je tegen een Sanders aanhanger begon over het feit dat zijn plannen veel geld zouden kosten dan beginnen ze gelijk met allerlei verwensingen te gooien.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hoe dan ook: ze kunnen Trump stomdronken in een hotelkamer aantreffen met zijn lul in een dode hoer en nog vindt zijn aanhang het prima.
Klopt. Maar goed, zowel Trump als zijn aanhang hebben nul integriteit.quote:
Hoe dan ook: ze kunnen Trump stomdronken in een hotelkamer aantreffen met zijn lul in een dode hoer en nog vindt zijn aanhang het prima.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
Hoe dan ook: ze kunnen Trump stomdronken in een hotelkamer aantreffen met zijn lul in een dode hoer en nog vindt zijn aanhang het prima.
Nou ja, hij heeft hier wel gelijk.quote:
Op
Ja, maar het is volkomen van de zotte natuurlijk.quote:
[..]
Nou ja, hij heeft hier wel gelijk.
En de reden dat ie gewoon alles bij elkaar liegt.
Absoluut. En het contrast met de snelheid waarmee mensen in het kader van de #metoo-discussie worden afgeschreven is enorm.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar het is volkomen van de zotte natuurlijk.
En de reden dat ie gewoon alles bij elkaar liegt.
Al heeft hij het pistool nog in zijn hand en zit hij onder de kruitdampen.quote:
Hoe dan ook: ze kunnen Trump stomdronken in een hotelkamer aantreffen met zijn lul in een dode hoer en nog vindt zijn aanhang het prima.
Maar goed, behalve van die dode hoer had hij dat zelf eigenlijk ook al gezegd....
https://www.snopes.com/fa(...)ifth-avenue-comment/
Ja, dat is eigenlijk precies het tegenovergestelde. Bizar.quote:
[..]
Absoluut. En het contrast met de snelheid waarmee mensen in het kader van de #metoo-discussie worden afgeschreven is enorm.
Heb je daar een bron van?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 14:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet elk noemen van Hitler is een godwin. Als het ter zake doet is het dat juist niet.
Serieus: enigszins heb je wel gelijk, maar voor sommigen is alleen het noemen van Hitler al genoeg om te stoppen met de discussie en zichzelf de winnaar van de discussie noemen, omdat de ander Hitler noemt.
Dat moeten haast wel zwakzinnige millennials zijnquote:
[..]
Heb je daar een bron van?
Serieus: enigszins heb je wel gelijk, maar voor sommigen is alleen het noemen van Hitler al genoeg om te stoppen met de discussie en zichzelf de winnaar van de discussie noemen, omdat de ander Hitler noemt.
Hoe langer de discussie duurt, hoe groter de kans dat Hitler ter sprake komt. Dat is toch Godwins Law? Heeft niets te maken met argumentatie, de aanvaardbaarheid daarvan en al helemaal niet met het 'winnen' of 'verliezen' van een discussie.
“As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Hitler approaches 1."quote:
Hoe langer de discussie duurt, hoe groter de kans dat Hitler ter sprake komt. Dat is toch Godwins Law? Heeft niets te maken met argumentatie, de aanvaardbaarheid daarvan en al helemaal niet met het 'winnen' of 'verliezen' van een discussie.
Dus als ik als directe reactie op een post waarin wordt gesteld dat communistische leiders extreem werden vereerd reageer met "dat gebeurde met Hitler ook" is dat absoluut geen godwin maar een zinnige vergelijking.
Die twee sluiten elkaar toch geenszins uit?quote:
Dus als ik als directe reactie op een post waarin wordt gesteld dat communistische leiders extreem werden vereerd reageer met "dat gebeurde met Hitler ook" is dat absoluut geen godwin maar een zinnige vergelijking.
Niet als je daarom stelt dat beiden per se even gevaarlijk zijn, want je hebt met allerlei verschillende factoren te maken. Het is gewoon geen goed onderbouwde argumentatie.quote:
Dus als ik als directe reactie op een post waarin wordt gesteld dat communistische leiders extreem werden vereerd reageer met "dat gebeurde met Hitler ook" is dat absoluut geen godwin maar een zinnige vergelijking.
