POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sterke grap, dit.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:04 schreef Takadanobaba het volgende:
[..]
Ik reageer graag op domme posts.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, het is een statement. Stalin was slecht. Hitler was slecht. En beide werden enorm, bijna religieus vereerd.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:01 schreef Takadanobaba het volgende:
[..]
Niet als je daarom stelt dat beiden per se even gevaarlijk zijn, want je hebt met allerlei verschillende factoren te maken. Het is gewoon geen goed onderbouwde argumentatie.
Op 
Dus religie is wanneer een slecht persoon vereerd wordt.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het is een statement. Stalin was slecht. Hitler was slecht. En beide werden enorm, bijna religieus vereerd.
Je weet dat er heel veel mensen boos op je worden als je dat over mohammed zegt he?
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:08 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Dus religie is wanneer een slecht persoon vereerd wordt.
Hier ga ik niet eens op reageren.
Moslims worden al boos als je zegt dat Mohammed door ze vereerd wordt.quote:
[..]
Dus religie is wanneer een slecht persoon vereerd wordt.
Je weet dat er heel veel mensen boos op je worden als je dat over mohammed zegt he?
Ja oké, dat is prima. Kan je best zeggen. Maar het is lastig het als argument om andere personen weg te zetten.quote:
[..]
Nee, het is een statement. Stalin was slecht. Hitler was slecht. En beide werden enorm, bijna religieus vereerd.
Dat is niet wat er staat. Maak eens zo'n testje met logische gevolgtrekkingen:quote:
[..]
Dus religie is wanneer een slecht persoon vereerd wordt.
Sommige mensen met bruin haar worden snel boos. Sjaak heeft bruin haar. De stelling dat Sjaak snel boos wordt is dus:
(x) Waar
(x) Onwaar
Het goede antwoord staat er niet bij.quote:
[..]
Dat is niet wat er staat. Maak eens zo'n testje met logische gevolgtrekkingen:
Sommige mensen met bruin haar worden snel boos. Sjaak heeft bruin haar. De stelling dat Sjaak snel boos wordt is dus:
(x) Waar
(x) Onwaar
Ik faal gewoon met mijn eigen metaforen.quote:
[..]
Het goede antwoord staat er niet bij.
Dat kun je niet opmaken uit één incident.quote:
(x) Ik ben niet goed in logische gevolgtrekkingen
Oké, ik stop.
Mijn leven is een aaneenschakeling van dergelijke incidenten.quote:
[..]
Dat kun je niet opmaken uit één incident.
Oké, ik stop.
quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Check de pohi van die gozer: http://forum.fok.nl/user/history/474634
Ga je gang hoor, lees maar door. Domrechts klopt, moslimhatend en xenofoob niet. Ik haat "de moslims" niet, ik ben er alleen op tegen dat er zo veel in Europa komen wonen. Verder houd ik erg van allerlei verschillende culturen, ook de Arabische kan ik waarderen, zo heb ik een leuke afspeellijst met Arabische muziek en houd ik erg van verschillende Arabische gerechten. Heb ook gewoon vrienden van Arabische afkomst. Als ik zo bang was voor buitenlanders en hun cultuur, dan was ik een ander persoon geweest.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:07 schreef remlof het volgende:
Xenofoob, moslimhatend domrechts in één persoon.
Ook jammer hoe je dat soort aantijgingen doet zonder enige poging het te onderbouwen.
Logica gaat niet zozeer om de waarheid of onwaarheid van specifieke proposities, maar eerder om de (on)geldigheid van redeneringen. Deze redenering is (x) ongeldig, omdat het niet noodzakelijkerwijs uit de premissen volgt dat Sjaak boos wordt. Oftewel, de complete vraagstelling klopte van geen kant.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2018 15:17:03 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2018 15:17:03 ]
Probeer het eens in het Nederlands?quote:
[..]
Ja oké, dat is prima. Kan je best zeggen. Maar het is lastig het als argument om andere personen weg te zetten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hoe kan jij in hemelsnaam werkloos zijn?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:15 schreef Friek_ het volgende:
Logica gaat niet zozeer om de waarheid of onwaarheid van specifieke proposities, maar eerder om de (on)geldigheid van redeneringen. Deze redenering is (x) ongeldig, omdat het niet noodzakelijkerwijs uit de premissen volgt dat Sjaak boos wordt. Oftewel, de complete vraagstelling klopte van geen kant.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat ging mis.quote:
[..]
Probeer het eens in het Nederlands?
"Ja oké, dat is prima. Kan je best zeggen. Maar het is lastig om het als argument te gebruiken in een poging om andere personen weg te zetten."
Bek dicht en ga bier drinken, werkloze pseudo-intellectueel.quote:
Logica gaat niet zozeer om de waarheid of onwaarheid van specifieke proposities, maar eerder om de (on)geldigheid van redeneringen. Deze redenering is (x) ongeldig, omdat het niet noodzakelijkerwijs uit de premissen volgt dat Sjaak boos wordt. Oftewel, de complete vraagstelling klopte van geen kant.
