Mja, zit een dag tussen.quote:
Ja, zeker.quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:36 schreef Sebastiaan92 het volgende:
WK staat dik in de schaduw van deze pot
Je bent er weer.quote:
Ja, geweldig.quote:
Ik kijk nu boven in bedquote:
Ow, leuk.quote:
Ja, echt fantastisch.quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:41 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Eens met Murray: dit is een van de beste sets ooit.
Zeker, dit is zo’n finalewaardige partij!quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:41 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Eens met Murray: dit is een van de beste sets ooit.
Jah, mee eens.quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:42 schreef MaLo het volgende:
[..]
Zeker, dit is zo’n finalewaardige partij!
Ja, toch 'maar' 172 km/h.quote:
Vaak is er één zo'n epische pot per Grand slam. Meestal niet in de finale helaas.quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:42 schreef MaLo het volgende:
[..]
Zeker, dit is zo’n finalewaardige partij!
ja, echt zonde!quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Had hij nou maar één van die toverballen op BP gebruikt.
Klopt. Tien jaar geleden was een uitzondering en er waren een paar AO-finales, maar mee eens hoor.quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Vaak is er één zo'n epische pot per Grand slam. Meestal niet in de finale helaas.
Hier:quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:44 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Ik kom superlatieven te kort voor deze set.
Da's geen superlatief.quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:48 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Ik mis alleen: voorspelbare uitkomst.
Zeker.quote:
Ik ook ja.quote:Nu hoop ik dat Nadal de titel pakt.
Het mooiste wat er is in het tennis wat mij betreft.quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Nadal - Djokovic zie ik ook wel een echte kraker worden.
Ik ook. Na deze partij vind ik dat wel verdiendquote:Op woensdag 11 juli 2018 21:51 schreef northernlight81 het volgende:
Geweldig, dit was genieten.
Nu hoop ik dat Nadal de titel pakt.
Of dat wordt een enorme anticlimax na deze pot. Ben benieuwd!quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Nadal - Djokovic zie ik ook wel een echte kraker worden.
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:52 schreef Federer-fan het volgende:
Wat ik ook bijzonder vond is dat de wedstrijd niet alleen enorm spannend was maar ook van hoog niveau en met prachtige rally's en allerlei drama (met dat vallen en met Nadal die het publiek in viel). En dan zo'n leuk sportief einde. Geweldig, wat een sport.
Inderdaad. Beiden in de zone. Al maakte Delpo toch iets te veel foutjes, maar speelde ook wel met enorm veel risico natuurlijk.quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:52 schreef Federer-fan het volgende:
Wat ik ook bijzonder vond is dat de wedstrijd niet alleen enorm spannend was maar ook van hoog niveau en met prachtige rally's en allerlei drama (met dat vallen en met Nadal die het publiek in viel). En dan zo'n leuk sportief einde. Geweldig, wat een sport.
Volledig mee eens.quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:52 schreef Federer-fan het volgende:
Wat ik ook bijzonder vond is dat de wedstrijd niet alleen enorm spannend was maar ook van hoog niveau en met prachtige rally's en allerlei drama (met dat vallen en met Nadal die het publiek in viel). En dan zo'n leuk sportief einde. Geweldig, wat een sport.
Ja verwachtingen zijn nu wel erg hoog natuurlijk, die kunnen moeilijk ingelost worden. Ze zijn wel beiden in vorm.quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:54 schreef MaLo het volgende:
[..]
Of dat wordt een enorme anticlimax na deze pot. Ben benieuwd!
quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:53 schreef MaLo het volgende:
[..]
Ik ook. Na deze partij vind ik dat wel verdiend
quote:
quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Inderdaad. Beiden in de zone. Al maakte Delpo toch iets te veel foutjes, maar speelde ook wel met enorm veel risico natuurlijk.
quote:
Ronaldo > Messiquote:Op woensdag 11 juli 2018 22:01 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Zou wat zijn als Nadal op Wimbledon inloopt op Federer wat betreft het aantal slams.
Welnee joh gekkiequote:Op woensdag 11 juli 2018 22:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ronaldo > Messi
Nadal > Federer
Fysiek wint.
Nadal > Potgod > rest van de tennissersquote:Op woensdag 11 juli 2018 22:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ronaldo > Messi
Nadal > Federer
Fysiek wint.
Wel wat gemist blijkbaar en vrijdag kan ik niet kijken of is het in de avond?!quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Inderdaad. Beiden in de zone. Al maakte Delpo toch iets te veel foutjes, maar speelde ook wel met enorm veel risico natuurlijk.
Arroganterertwitter:lizclarketweet twitterde op woensdag 11-07-2018 om 19:02:20The impeccably mannered, gracious @rogerfederer came immediately to interview room after 5-sets @WImbledon loss, answered myriad questions about why he lost & has now moved on to answering similar Q's in French. He will follow in Swiss-German. #Respect reageer retweet
quote:Op woensdag 11 juli 2018 22:28 schreef franklop het volgende:
Arroganterertwitter:lizclarketweet twitterde op woensdag 11-07-2018 om 19:02:20The impeccably mannered, gracious @rogerfederer came immediately to interview room after 5-sets @WImbledon loss, answered myriad questions about why he lost & has now moved on to answering similar Q's in French. He will follow in Swiss-German. #Respect reageer retweet
geeneens interviews in het Spaans doen
quote:Op woensdag 11 juli 2018 22:09 schreef MaLo het volgende:
[..]
Nadal > Potgod > rest van de tennissers
Jaa.quote:
Nee, denk om 14.00 u. of 15.00 u. NL tijd.quote:en vrijdag kan ik niet kijken of is het in de avond?!
Ja, prachtige partij.quote:
Si señorita.quote:
Anderson en Isner hebben niet zo heel veel ervaring in Grand Slam finales. Ervaring kan in een Wimbledon finale een doorslaggevende factor zijn. Zowel Anderson als Isner spelen op de toppen van hun kunnen, en dat zal zeker nodig zijn als 1 van hun de finale mag spelen tegen Nole/Rafa. Kansloos zijn ze zeker niet. Als Rafa tegen Nole een uitputtende 5-setter wordt, en Isner dan wel Anderson in straight sets wint wordt de kans al iets groter. Maar de favoriet voor de titel komt toch uit de wedstrijd tussen Nadal en Djokovic.quote:Op donderdag 12 juli 2018 09:46 schreef EP3 het volgende:
Vind het toch frappant dat iedereen er al min of meer vanuit gaat dat het tussen Djoko en Nadal gaat. Ik zie zo'n Anderson of Isner in goede doen zomaar van ze winnen. Ben het verder wel met iedereen eens dat de halve finale tussen Djoko en Nadal ws n heel stuk interessanter zal zijn dan de finale.
Volgens Unibet is de wedstrijd om 14.00 uur. Djokovic is licht favoriet bij de bookies. Ik vind dat ergens niet helemaal logisch. Nadal speelde gisteren tegen een fenomenale Del Potro en won, heeft dit jaar pas 2 keer verloren (waarvan 1 keer een opgave vanwege een blessure), en heeft gigantisch veel zelfvertrouwen. Ik vind dat Djokovic, hoewel hij goed speelt, niet zijn absolute topniveau heeft en hij heeft zeker niet de forehand en service van Delpo. Ik denk daarom Nadal in 4 of 5.quote:Op donderdag 12 juli 2018 06:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
[..]
Jaa.
[..]
Nee, denk om 14.00 u. of 15.00 u. NL tijd.
[..]
Ja, prachtige partij.
[..]
Si señorita.![]()
Nou ja, Nadal heeft natuurlijk echt een zware pot moeten spelen (wel hoog niveau). 5 uur lang zwoegen (ondanks dat hij heel fit bleef ogen), is wel erg heftig als je het afzet tegen de relaxte pot die Djoko tegen Kei kon spelen. Als Nadal het ook gewoon in 2.5u had afgemaakt had ik 50/50 gezegd, maar nu toch wel 80-20 in het voordeel van Djoko.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:23 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Volgens Unibet is de wedstrijd om 14.00 uur. Djokovic is licht favoriet bij de bookies. Ik vind dat ergens niet helemaal logisch. Nadal speelde gisteren tegen een fenomenale Del Potro en won, heeft dit jaar pas 2 keer verloren (waarvan 1 keer een opgave vanwege een blessure), en heeft gigantisch veel zelfvertrouwen. Ik vind dat Djokovic, hoewel hij goed speelt, niet zijn absolute topniveau heeft en hij heeft zeker niet de forehand en service van Delpo. Ik denk daarom Nadal in 4 of 5.
Order of play is inmiddels uit. We beginnen om 14:00 met Anderson en Isner. Daarna Nadal en Djoko.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:23 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Volgens Unibet is de wedstrijd om 14.00 uur. Djokovic is licht favoriet bij de bookies. Ik vind dat ergens niet helemaal logisch. Nadal speelde gisteren tegen een fenomenale Del Potro en won, heeft dit jaar pas 2 keer verloren (waarvan 1 keer een opgave vanwege een blessure), en heeft gigantisch veel zelfvertrouwen. Ik vind dat Djokovic, hoewel hij goed speelt, niet zijn absolute topniveau heeft en hij heeft zeker niet de forehand en service van Delpo. Ik denk daarom Nadal in 4 of 5.
jammer dat djoko het beestachtige tennis niet heeft doorgezet, anders was hij zonder meer de GOAT want niemand kwam er aan te pas ook een in topvorm verkerende nadal nietquote:Op donderdag 12 juli 2018 08:21 schreef GwaiLow het volgende:
Wat een wedstrijd van Delpo en Nadal zeg. Ik twijfel heel erg aan wie ik GOAT vind, Nadal of Federer. Als Nadal deze Wimbledon weet te winnen hak ik eindelijk de knoop door en ga ik voor Nadal. De kans dat Nadal wint acht ik uiteraard niet groot na deze marathon partij en het relatieve makkie voor Djoko, maar daarom zou het ook zo knap zijn, en het is ook nog eens op gras!
na Anderson-Isnerquote:Op donderdag 12 juli 2018 06:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
[..]
Jaa.
[..]
Nee, denk om 14.00 u. of 15.00 u. NL tijd.
[..]
Ja, prachtige partij.
[..]
Si señorita.![]()
Ja, de Nitto World Tour Finals, het officieuze WK van het tennis.quote:Op donderdag 12 juli 2018 15:13 schreef TjjWester het volgende:
Ik vroeg me af bestaan er tennistoernooien die bij de singles een poulesysteem hanteren? Dat lijkt me een stuk leuker.
Ja, de WTFquote:Op donderdag 12 juli 2018 15:13 schreef TjjWester het volgende:
Ik vroeg me af bestaan er tennistoernooien die bij de singles een poulesysteem hanteren? Dat lijkt me een stuk leuker.
noem je dat tennisles???? alleen maar fouten van ostapenko vandaag, drie klappen was al te veelquote:Op donderdag 12 juli 2018 14:53 schreef superniger het volgende:
Ostapenko krijgt tennisles van Kerber.
Dat is hetzelfde als de atp/wta finals?quote:Op donderdag 12 juli 2018 15:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, de Nitto World Tour Finals, het officieuze WK van het tennis.
Dat gebeurt sowieso, tenzij ze zich beiden terugtrekken.quote:Op donderdag 12 juli 2018 09:57 schreef tja77 het volgende:
[..]
Anderson en Isner hebben niet zo heel veel ervaring in Grand Slam finales. Ervaring kan in een Wimbledon finale een doorslaggevende factor zijn. Zowel Anderson als Isner spelen op de toppen van hun kunnen, en dat zal zeker nodig zijn als 1 van hun de finale mag spelen tegen Nole/Rafa. Kansloos zijn ze zeker niet. Als Rafa tegen Nole een uitputtende 5-setter wordt, en Isner dan wel Anderson in straight sets wint wordt de kans al iets groter. Maar de favoriet voor de titel komt toch uit de wedstrijd tussen Nadal en Djokovic.
Mja, vijf uur zwoegen... Je mag blij zijn als er anderhalf uur daadwerkelijk is getennist. Vermenigvuldig het aantal punten maar met een halve minuut en dan heb je de tijd dat er sowieso niet gespeeld is.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:30 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Nou ja, Nadal heeft natuurlijk echt een zware pot moeten spelen (wel hoog niveau). 5 uur lang zwoegen (ondanks dat hij heel fit bleef ogen), is wel erg heftig als je het afzet tegen de relaxte pot die Djoko tegen Kei kon spelen. Als Nadal het ook gewoon in 2.5u had afgemaakt had ik 50/50 gezegd, maar nu toch wel 80-20 in het voordeel van Djoko.
Was ik al bang voor. Ze spelen de minst boeiende partij vaak eerst. Anderson-Isner hoef ik eigenlijk niet te zien.quote:Op donderdag 12 juli 2018 14:04 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Order of play is inmiddels uit. We beginnen om 14:00 met Anderson en Isner. Daarna Nadal en Djoko.
Ja, het eindejaarstoernooi.quote:Op donderdag 12 juli 2018 15:20 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als de atp/wta finals?
En de kant wisselsquote:Op donderdag 12 juli 2018 16:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Mja, vijf uur zwoegen. Je mag blij zijn als er anderhalf uur daadwerkelijk is getennist. Vermenigvuldig het aantal punten maar met een halve minuut en dan heb je de tijd dat er sowieso niet gespeeld is.
de clubkampioenschappen van TC bal op dakquote:Op donderdag 12 juli 2018 15:13 schreef TjjWester het volgende:
Ik vroeg me af bestaan er tennistoernooien die bij de singles een poulesysteem hanteren? Dat lijkt me een stuk leuker.
Je hebt het wel over een levende legende natuurlijk. De GOAT.quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:34 schreef DeeBee het volgende:
Wat een afgang...een 36 jarige moeder die 90kg weegt en Georges kan er niks tegen. Dat eendimensionale spel ook van al doe vrouwen...
Ja, precies, maar vandaar het 'sowieso', want ik vond het dan een ingewikkelde rekensom worden. Maar ik gok dat er ongeveer effectief een uur getennist is.quote:
Misschien was het anders toen jij keek, maar nu is Nadal licht favoriet. Nadals backodds zijn 1.87, die van Djokovic 1.94. Daar kun je weinig mee als je wilt wedden.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:23 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Volgens Unibet is de wedstrijd om 14.00 uur. Djokovic is licht favoriet bij de bookies.
Jah.quote:
Nog nepper dan Federer?quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:10 schreef Federer-fan het volgende:
Wat is Serena toch altijd nep, met die geveinsde vriendelijkheid.
Lijkt me anders aardig authentiek.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:10 schreef Federer-fan het volgende:
Wat is Serena toch altijd nep, met die geveinsde vriendelijkheid.
Federer vind ik niet nep.quote:
Deze man.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:19 schreef EP3 het volgende:
Lieve mw Kerber, zou u zo vriendelijk willen zijn om mw Williams in de finale te slopen.
Mvg, de reputatie van de WTA.
Nu ik toch aan het vragen ben, achter de spelers staan uberbelangerijke mensjes in een blauw overhemd, witte kraag, lichte broek en donkere riem, die met hun handen op de knieën staan, wat doen deze mensjes?quote:
Dat zijn lijnrechters. Die moeten het aangeven als een bal uit is of net in. Als hij uit is, moeten ze roepen en hun hand omhoog doen; als hij net in is, moeten ze hun handen naar beneden doen. Degene die in het midden staat, hoeft alleen bij de service aan te geven of de bal aan de verkeerde kant van de zijlijn zit of net in is. at geldt ook voor degene die evenwijzigd aan de servicelijn zit (en die ongeveer ter hoogte zit van waar de umpire zit (maar waarschijnlijk aan de andere kant van waar de umpire zit). De andere lijnrechters moeten het hele punt blijven opletten.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:56 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nu ik toch aan het vragen ben, achter de spelers staan uberbelangerijke mensjes in een blauw overhemd, witte kraag, lichte broek en donkere riem, die met hun handen op de knieën staan, wat doen deze mensjes?
Als het op tv is volg ik wel eens een wedstrijdje maar ben slecht ingevoerd in de technische kant, ben blij dat ik de basis snap.
Whait whut? bij een challange kan de computer binnen 1 seconden laten zien of een bal in of uit is, dat maakt een lijnrechters toch per definitie overbodig? ondanks dat ik mij besef dat wimbledon een ouderwets en traditioneel toernooi is.quote:Op donderdag 12 juli 2018 18:01 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat zijn lijnrechters. Die moeten het aangeven als een bal uit is of net in. Als hij uit is,moeten ze roepen en hun hand omhoog doen; als hij net in is, moeten ze hun handen naar beneden doen. Degene die in het midden staat, hoeft alleen bij de service aan te geven of de bal aan de verkeerde kant van de zijlijn zit of net in is. at geldt ook voor degene die evenwijzigd aan de servicelijn zit (en die ongeveer ter hoogte zit van waar de umpire zit (maar waarschijnlijk aan de andere kant van waar de umpire zit). De andere lijnrechters moeten het hele punt blijven opletten.
Ook de hoogte van de baseline zitten lijnrechters. Degene die zit aan de kant van waar wordt geserveerd moet letten op voetfouten; dat wil zeggen dat de lijn wordt geraakt voordat het racket contact heeft gemaakt met de bal voor de service.
Niet helemaal. Die Hawk-Eyetechnologie is niet perfect. Er zitten afwijkingen in. Alle toernooien hebben dat, dus niet alleen Wimbledon. De spelers mogen in principe oneindig veel calls challengen met Hawk-Eye (behalve op gravel, want daar gebruiken ze het niet omdat je daar een afdruk kunt zien), maar ze mogen er maar drie fout hebben per set.quote:Op donderdag 12 juli 2018 18:06 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Whait whut? bij een challange kan de computer binnen 1 seconden laten zien of een bal in of uit is, dat maakt een lijnrechters toch per definitie overbodig? ondanks dat ik mij besef dat wimbledon een ouderwets en traditioneel toernooi is.
Ja, de heren doen het goed.quote:
Gaat toch vrij gelijk op nu.quote:Op donderdag 12 juli 2018 18:33 schreef Wereldgozer het volgende:
Die gaan niet meer winnen, schuurs te zwak, azarenka te sterk
Mooie puntjes ja.quote:Op donderdag 12 juli 2018 19:07 schreef Anonymousz het volgende:
Heerlijke pot tussen rojer/schuurs & murray/azarenka
goed voor Nadal kan hij langer rustenquote:Op donderdag 12 juli 2018 19:01 schreef Federer-fan het volgende:
Ik hoop dat Andersongod en Isnergod er morgen geen lange vijfsetter van maken, want dan moeten Nadalgod en Djokogod zo lang wachten.
Direct dachauquote:
quote:Op donderdag 12 juli 2018 19:07 schreef Anonymousz het volgende:
Heerlijke pot tussen rojer/schuurs & murray/azarenka
Jaa, klopt.quote:Op donderdag 12 juli 2018 19:08 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
goed voor Nadal kan hij langer rusten
Erg jammer ditquote:Op donderdag 12 juli 2018 19:10 schreef Federer-fan het volgende:
De verloskundige destijds tegen Demi Schuurs' ouders: "Gefeliciteerd, het is een jongetje."
Excuses.quote:
Ze kregen later alsnog een jongen en die gaat volgend jaar op de brommer door de Eredivisiequote:Op donderdag 12 juli 2018 19:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
[..]
Jaa, klopt.
De verloskundige destijds tegen Demi Schuurs' ouders: "Gefeliciteerd, het is een jongetje."![]()
Het woord epic gebruiken voor een mix.quote:
In 2007 had de ATP het fantastische plan om dit in alle toernooien in te willen voeren en werd er getest in 250's en 500's. Dat was echt een unaniem belachelijk groot succes.quote:Op donderdag 12 juli 2018 15:13 schreef TjjWester het volgende:
Ik vroeg me af bestaan er tennistoernooien die bij de singles een poulesysteem hanteren? Dat lijkt me een stuk leuker.
Waarom spreekt dat zo voor zich?quote:Op donderdag 12 juli 2018 19:56 schreef wimderon het volgende:
[..]
In 2007 had de ATP het fantastische plan om dit in alle toernooien in te willen voeren en werd er getest in 250's en 500's. Dat was echt een unaniem belachelijk groot succes.
Nadal was voorstander, je verwacht het niet.
Doe eens even normaal ja. Dus omdat ze een korter kapsel heeft is ze ineens een man? Ik vind haar echt de ultieme vrouw, beetje jammer dat mensen zo walgelijk kunnen doen over uiterlijk. Is toch echt een persoonlijke smaak.quote:Op donderdag 12 juli 2018 19:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
[..]
Jaa, klopt.
De verloskundige destijds tegen Demi Schuurs' ouders: "Gefeliciteerd, het is een jongetje."![]()
Halle Berry heeft kort haar en haar vind ik heel vrouwelijk. Aan Demi Schuurs vind ik weinig vrouwelijks te ontdekken; ze beweegt zich bijvoorbeeld ook niet heel vrouwelijk voort. Is ook persoonlijke smaak ja.quote:Op donderdag 12 juli 2018 20:14 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Doe eens even normaal ja. Dus omdat ze een korter kapsel heeft is ze ineens een man? Ik vind haar echt de ultieme vrouw, beetje jammer dat mensen zo walgelijk kunnen doen over uiterlijk. Is toch echt een persoonlijke smaak.
Omdat Nadal alleen voorstander is van achterlijke voorstellen, al dan niet waar hij zelf geheel toevallig bij gebaat is.quote:Op donderdag 12 juli 2018 20:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waarom spreekt dat zo voor zich?
O, oké, maar ik zie niet wat hier precies zijn voordeel zou zijn.quote:Op donderdag 12 juli 2018 20:26 schreef wimderon het volgende:
[..]
Omdat Nadal alleen voorstander is van achterlijke voorstellen, al dan niet waar hij zelf geheel toevallig bij gebaat is.
Zo was/is Nadal:
-voor een hoger net
-tegen een shotclock
-voor de invoering van een tweejaarsranking
-voor de afschaffing van tapijt
-voor minder hardcourt en meer graveltoernooien
-voor het spelen van de WTF op gravel
-voor zwaardere ballen
-voor het verder vertragen van gras
Dit was alleen een achterlijk idee, de andere voorbeelden zijn naast achterlijk ook in zijn voordeel inderdaad.quote:Op donderdag 12 juli 2018 20:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
O, oké, maar ik zie niet wat hier precies zijn voordeel zou zijn.
De meeste voorbeelden vind ik ook geen verbeteringen. Wat die WTF op gravel betreft, ik zou het logischer vinden om de ondergrond te rouleren.quote:Op donderdag 12 juli 2018 20:30 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dit was alleen een achterlijk idee, de andere voorbeelden zijn naast achterlijk ook in zijn voordeel inderdaad.
Niet meer. Blijkbaar heeft 'men' meer vertrouwen in Isner dan Anderson.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:21 schreef Federer-fan het volgende:
De backodds bij Anderson-Isner zijn: 1.91 voor Anderson en 1.91 voor Isner. Identieke odds zie je niet vaak.
Dat is waar, maar Potro zat er niet voor niks zwaar doorheen. Dan moet het toch wel zwaar zijn geweest!quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Mja, vijf uur zwoegen... Je mag blij zijn als er anderhalf uur daadwerkelijk is getennist. Vermenigvuldig het aantal punten maar met een halve minuut en dan heb je de tijd dat er sowieso niet gespeeld is.
Ik heb Nadal nog nooit last zien hebben van een vorige partij (tenzij hij een blessure had opgelopen), en gras is algemeen bekend minder belastend.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:18 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Dat is waar, maar Potro zat er niet voor niks zwaar doorheen. Dan moet het toch wel zwaar zijn geweest!
Maar klopt hoor, ze zijn niet 5 uur aan het rennen. Zelfs niet 2.5 uur. Als Federer een wedstrijd wint met 7-6 7-6 7-6 en Nadal wint een wedstrijd met 6-2 6-2 6-2 dan heeft de wedstrijd van Nadal vaak nog langer geduurd haha! Nadal neemt natuurlijk sowieso meer tijd tussen de punten, maar speelt ook nog eens veel langere rallys dan bv een Federer.
Anderson - Isner is totaal niet boeiend idd. De finale zal ook niet zo boeiend zijn. Ik zie Anderson of Isner het niet redden in een eventuele finale. Behalve als ze echt een geweldige dag hebben qua service geweld en de ballen in de rally ook nog vaak net goed vallen..
Zo noem ik mijn penisquote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:46 schreef de_boswachter het volgende:
Hup Big John dan maar. En hup Djoker.
Normaal gesproken zou Djoko dit moeten slopen, want dat is toch een betere grasspeler? Djoko is eigenlijk op elke ondergrond wel goed. Nadal natuurlijk ook, anders had ie niet 2 keer Wimbledon gewonnen, maar toch lijkt Djoko mij op gras van een andere orde.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:39 schreef Norrage het volgende:
Ik denk dat Anderson en Isner beiden een redelijke kans hebben in de finale eigenlijk. Rafa op gras tegen dat soort kanonnen? Ik weet het niet. Ook Djoko is daar wel wat minder goed in. Ben benieuwd. De finale lijkt me in ieder geval echt niet gespeeld.
Maar alles gaat om vandaag natuurlijk Djoko - Nadal![]()
Eerste keer pas op gras sinds 2011
Het gaat niet om de lengte maar wat je ermee doet.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:53 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dan zijn we samen big en little John.
Dan doe ik mee met mijn John, John Doequote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:57 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Het gaat niet om de lengte maar wat je ermee doet.
Tegeltjeswijsheid van mannen met een kleine pener.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:57 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Het gaat niet om de lengte maar wat je ermee doet.
Ja, al is dat hopelijk doordat Nadal hem meer liet lopen dan andersom.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:18 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Dat is waar, maar Potro zat er niet voor niks zwaar doorheen. Dan moet het toch wel zwaar zijn geweest!
Ja, mee eens.quote:Maar klopt hoor, ze zijn niet 5 uur aan het rennen. Zelfs niet 2.5 uur. Als Federer een wedstrijd wint met 7-6 7-6 7-6 en Nadal wint een wedstrijd met 6-2 6-2 6-2 dan heeft de wedstrijd van Nadal vaak nog langer geduurd haha! Nadal neemt natuurlijk sowieso meer tijd tussen de punten, maar speelt ook nog eens veel langere rallys dan bv een Federer.
Ik ben een beetje bang voor zo'n dag in de finale. Maar ik hoop dat ze dichtklappen door de grote occasie - liever dat dan dat ze winnen in elk geval.quote:Anderson - Isner is totaal niet boeiend idd. De finale zal ook niet zo boeiend zijn. Ik zie Anderson of Isner het niet redden in een eventuele finale. Behalve als ze echt een geweldige dag hebben qua service geweld en de ballen in de rally ook nog vaak net goed vallen..
Ik ben er ook bang voor.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:39 schreef Norrage het volgende:
Ik denk dat Anderson en Isner beiden een redelijke kans hebben in de finale eigenlijk. [...]
Ja, hopelijk wordt de uitslag anders.quote:Maar alles gaat om vandaag natuurlijk Djoko - Nadal![]()
Eerste keer pas op gras sinds 2011
Ik kan me één keer herinneren, toen hij in 4 uur van Moya had gewonnen en in de partij erna tegen Youzhny geen game won, op gravel nota bene.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:45 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik heb Nadal nog nooit last zien hebben van een vorige partij (tenzij hij een blessure had opgelopen), en gras is algemeen bekend minder belastend.
Volgens mij zijn ze even goed.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:50 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Normaal gesproken zou Djoko dit moeten slopen, want dat is toch een betere grasspeler? Djoko is eigenlijk op elke ondergrond wel goed. Nadal natuurlijk ook, anders had ie niet 2 keer Wimbledon gewonnen, maar toch lijkt Djoko mij op gras van een andere orde.
Jij vindt het gek dat iemand die wérkelijke kansen had op de eindzege er langer ziek van is dan, euh - God, noem eens n willekeurig iemand die er telkens snel uitvliegt - een Robin Haase.. ?quote:Op vrijdag 13 juli 2018 12:48 schreef Federer-fan het volgende:
Wat ik altijd wel gek vind, is dat verliezen in een finale zuurder is dan verliezen in een eerdere ronde. Je hebt het beter gedaan dan iedereen behalve de winnaar en toch voelt het het vervelendst, denk ik.
Nee, ik vind het gek dat het voor een wereldtopper zuurder is om in de finale te verliezen dan om in de derde ronde te verliezen.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 13:27 schreef EP3 het volgende:
[..]
Jij vindt het gek dat iemand die wérkelijke kansen had op de eindzege er langer ziek van is dan, euh - God, noem eens n willekeurig iemand die er telkens snel uitvliegt - een Robin Haase.. ?
Ja, dat herinner ik me. Overigens was dat wel hardcourt in mijn herinnering. Was dat niet Chennai (India)? Dat duel duurde bijna 4 uur inderdaad. Dacht de langste BO3-sets match ooit. Youzhny was met 6-1 6-0 te sterk voor Nadal in de finale geloof ikquote:Op vrijdag 13 juli 2018 12:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik kan me één keer herinneren, toen hij in 4 uur van Moya had gewonnen en in de partij erna tegen Youzhny geen game won, op gravel nota bene.
Ik denk dat verliezen in een finale ook minder erg is. Ligt er natuurlijk wel aan wie het is. Als Nadal of Djoko van Isner of Anderson verliest zijn ze er doodziek van. Als het andersom is, Isner of Anderson verliest van Nadal of Djoko, dan denk ik dat ze daar best goed mee kunnen leven.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 13:27 schreef EP3 het volgende:
[..]
Jij vindt het gek dat iemand die wérkelijke kansen had op de eindzege er langer ziek van is dan, euh - God, noem eens n willekeurig iemand die er telkens snel uitvliegt - een Robin Haase.. ?
Mm, nee dat denk ik niet. Denk eerder dat ze dan in bed direct terug kunnen denken aan een prachtig toernooi. En het trotse gevoel zal overheersen. Tja, als je met 72-70 in de vijfde set verliest zullen ze er nog wel even een nachtje van wakker liggen. Of als het helemaal een wanvertoning wordt ook.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 13:40 schreef EP3 het volgende:
Nou, ik denk dat Anderson of Isner langer zal wakker liggen van n verloren finale dan van n verloren tweede ronde, hoor.
Die jongens staan ws nooit meer in de finale van een GS, he. Ik denk dat jullie daar iets te makkelijk overheen stappen.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 13:44 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Mm, nee dat denk ik niet. Denk eerder dat ze dan in bed direct terug kunnen denken aan een prachtig toernooi. En het trotse gevoel zal overheersen. Tja, als je met 72-70 in de vijfde set verliest zullen ze er nog wel even een nachtje van wakker liggen. Of als het helemaal een wanvertoning wordt ook.
quote:Op vrijdag 13 juli 2018 13:44 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Mm, nee dat denk ik niet. Denk eerder dat ze dan in bed direct terug kunnen denken aan een prachtig toernooi. En het trotse gevoel zal overheersen. Tja, als je met 72-70 in de vijfde set verliest zullen ze er nog wel even een nachtje van wakker liggen. Of als het helemaal een wanvertoning wordt ook.
Dat denk ik hoor. Ik verlies liever als speler die normaal een 4e ronde of kwartfinale haalt in de finale, dan dat ik in de 2e ronde verlies. Ook financieel is die finale wat aantrekkelijker.quote:
Maar jij bent, en zal nooit, in die positie terecht gekomen. Het zijn allemaal sporters met een absolute winnaarsmentaliteit die, hoe dichter ze bij het succes komen, hoe nerveuzer, gretiger en vastberadener ze zijn. Sporters kunnen nog jaren wakker liggen van een misgelopen titel of prijs, zeker degene die weten dat ze zo'n kans waarschijnlijk niet vaak meer gaan krijgen.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:02 schreef GwaiLow het volgende:
Dat denk ik hoor. Ik verlies liever als speler die normaal een 4e ronde of kwartfinale haalt in de finale, dan dat ik in de 2e ronde verlies. Ook financieel is die finale wat aantrekkelijker.
Nee, je wint liever die voorgaande wedstrijden.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:02 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Dat denk ik hoor. Ik verlies liever als speler die normaal een 4e ronde of kwartfinale haalt in de finale, dan dat ik in de 2e ronde verlies. Ook financieel is die finale wat aantrekkelijker.
Ja, dus als ie verliest kan ie wel mooi terugkijken op een geslaagde Wimbledon.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:08 schreef Norrage het volgende:
Isner pas 1x de kwartfinale gehaald op een GS< en dat was 2011zo weinig
quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:08 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Maar jij bent, en zal nooit, in die positie terecht gekomen. Het zijn allemaal sporters met een absolute winnaarsmentaliteit die, hoe dichter ze bij het succes komen, hoe nerveuzer, gretiger en vastberadener ze zijn. Sporters kunnen nog jaren wakker liggen van een misgelopen titel of prijs, zeker degene die weten dat ze zo'n kans waarschijnlijk niet vaak meer gaan krijgen.
Oke, nou ja dan zal het wel zo zijn dat dit soort spelers liever in de 2e ronde van een GrandSlam verliezen dan in de finale. Misschien op het moment zelf zijn ze er heel ziek van, maar je hebt verdomme wel in een GS finale gestaan he. Denk toch dat ze daar uiteindelijk echt trots op zijn. En uiteraard geven ze alles om die finale te winnen.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:10 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nee, je wint liever die voorgaande wedstrijden.
Niemand verliest liever een finale.
Ik denk dat elke tennisser voor de tweede optie kiest voor het toernooi.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:13 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
[..]
Oke, nou ja dan zal het wel zo zijn dat dit soort spelers liever in de 2e ronde van een GrandSlam verliezen dan in de finale. Misschien op het moment zelf zijn ze er heel ziek van, maar je hebt verdomme wel in een GS finale gestaan he. Denk toch dat ze daar uiteindelijk echt trots op zijn. En uiteraard geven ze alles om die finale te winnen.
Nee, voor iedere speler is een finale verliezen erger dan een tweede ronde. Sowieso het prijskaartje dat in die finale op het spel staat is groter. Daarnaast gebeurt hun dat wellicht nooit meer.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:13 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
[..]
Oke, nou ja dan zal het wel zo zijn dat dit soort spelers liever in de 2e ronde van een GrandSlam verliezen dan in de finale. Misschien op het moment zelf zijn ze er heel ziek van, maar je hebt verdomme wel in een GS finale gestaan he. Denk toch dat ze daar uiteindelijk echt trots op zijn. En uiteraard geven ze alles om die finale te winnen.
Maar dan kijk je vooral met een tevreden gevoel terug op die voorgaande wedstrijden waarmee je die finale gehaald hebt. Die finale blijft zuurder nasmaken dan die 2e ronde nederlaag het GS erna.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:20 schreef Marcoss het volgende:
Hangt er natuurlijk ook vanaf hoe je een finale verliest. Maar natuurlijk baalt iedereen in 1ste instantie van verlies in een finale dan in een eerdere ronde, misschien dat je er later anders op terugkijt.
Wellicht als je seniel bent geworden en elke vorm van winnaarsmentaliteit heeft plaatsgemaakt voor post-sportieve familiaire zingeving.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:16 schreef BobW het volgende:
Op het moment zelf baal je natuurlijk meer van een verloren finale dan van een verloren tweede ronde, maar na verloop van tijd ben je wel trots op een finale.
Bij Isner-Raonic waren er maar 2 TB's in 4 setsquote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:19 schreef EP3 het volgende:
Hoeveel tiebreaks gaan we zien in deze wedstrijd? 2? 3? 4? Spannend.
Ja, viel tegen, idd. Inmiddels heeft Isner ook al 3 BP's gehad,quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:23 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Bij Isner-Raonic waren er maar 2 TB's in 4 sets
Het is niet 'liever'. Dat veronderstelt een keuze en uitkomst die ze zelf kunnen sturen. Wat ik bedoel is dat een vroege uitschakeling op een GS op de korte, midden en wellicht zelfs lange termijn minder pijn doet dan een verloren finale. Althans, bij de meeste schat zo ik in.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:13 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
[..]
Oke, nou ja dan zal het wel zo zijn dat dit soort spelers liever in de 2e ronde van een GrandSlam verliezen dan in de finale. Misschien op het moment zelf zijn ze er heel ziek van, maar je hebt verdomme wel in een GS finale gestaan he. Denk toch dat ze daar uiteindelijk echt trots op zijn. En uiteraard geven ze alles om die finale te winnen.
Marine, landmacht en luchtmacht. Ze staan er allemaal.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:30 schreef TjjWester het volgende:
Pff als alle games zo gaan.......
Die gasten in bruin uniform met pet zijn dat soldaten? Het blijft een verschrikkelijk formeel en outbollig gedoe.
Ik houd wel van die formele en uniforme Engelse traditie op Wimbledon moet ik zeggen.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:30 schreef TjjWester het volgende:
Pff als alle games zo gaan.......
Die gasten in bruin uniform met pet zijn dat soldaten? Het blijft een verschrikkelijk formeel en outbollig gedoe.
Het is sowieso het meest esthetische toernooi.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:35 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Ik houd wel van die formele en uniforme Engelse traditie op Wimbledon moet ik zeggen.
quote:Op vrijdag 13 juli 2018 15:18 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Als ze tegen elkaar aanlopen en tegelijkertijd opgeven.
Goed idee. Dit is toch geen tennis meer? Maar goed, ik zet in de finale wel geld in op de winnaar van deze partij; dan is er nog íéts positiefs aan als diegene wint.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 15:41 schreef Szura het volgende:
Allebei diskwalificeren en de titel aan Nadal of Djokovic geven
Meer dan 4 uur: 4 uur en 1 minuut uit mijn hoofd. Die finale-uitslag kan wel kloppen ja.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 13:35 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Ja, dat herinner ik me. Overigens was dat wel hardcourt in mijn herinnering. Was dat niet Chennai (India)? Dat duel duurde bijna 4 uur inderdaad. Dacht de langste BO3-sets match ooit. Youzhny was met 6-1 6-0 te sterk voor Nadal in de finale geloof ik![]()
Ja, je merkt zelfs dat het dertig jaar na dato nog gevoelig ligt, bijvoorbeeld toen ze Edberg in beeld hadden toen Becker in de studio zat en ze opmerkten dat Edberg in '88 en '90 Wimbledon had gewonnen. Becker maakte er een grapje over, maar het blijft ze wel altijd bij zo te merken.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:08 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Maar jij bent, en zal nooit, in die positie terecht gekomen. Het zijn allemaal sporters met een absolute winnaarsmentaliteit die, hoe dichter ze bij het succes komen, hoe nerveuzer, gretiger en vastberadener ze zijn. Sporters kunnen nog jaren wakker liggen van een misgelopen titel of prijs, zeker degene die weten dat ze zo'n kans waarschijnlijk niet vaak meer gaan krijgen.
Ja mee, eens tenzij je MP's hebt gehad in de finale; dan lijkt het me vooral heel erg zuur blijven.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:16 schreef BobW het volgende:
Op het moment zelf baal je natuurlijk meer van een verloren finale dan van een verloren tweede ronde, maar na verloop van tijd ben je wel trots op een finale.
Zeker als je zoals Isner beseft dat je al dolblij moet zijn dat je de finale hebt gehaald en de tegenstander waarschijnlijk stukken beter is.
Ik vind er niks gewaagds aan.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 15:57 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Ik gok op een tiebreak deze set. #gewaagde voorspelling
Betontennis.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 15:42 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Goed idee. Dit is toch geen tennis meer? Maar goed, ik zet in de finale wel geld in op de winnaar van deze partij; dan is er nog íéts positiefs aan als diegene wint.
Ja, en hij ziet er ook nog eens oud uit.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:00 schreef Szura het volgende:
[..]
Betontennis.
En dan is Anderson ook nog meest kleurloze speler van de hele Tour, driewerf niks.
Die 20 cm maakt een wereld van verschilquote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:04 schreef iejeecee het volgende:
Proberen Isner te lobben. Geweldig Tennis IQ
Anderson is voor eeuwig in mijn hart omdat ie Fed heeft verslagenquote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:00 schreef Szura het volgende:
[..]
Betontennis.
En dan is Anderson ook nog meest kleurloze speler van de hele Tour, driewerf niks.
Donskoyquote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:05 schreef Norrage het volgende:
[..]
Anderson is voor eeuwig in mijn hart omdat ie Fed heeft verslagenHeld is het!
Is anders zo lastig serveren.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:06 schreef iejeecee het volgende:
Waarom zit die Anderson de hele tijd aan z'n ballen?
Stakhovskyquote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:05 schreef Norrage het volgende:
[..]
Anderson is voor eeuwig in mijn hart omdat ie Fed heeft verslagenHeld is het!
quote:
Meen je dat? Ik vind het een straf om naar te kijken. Hoe eerder het afgelopen is hoe liever; dan kunnen we naar echt tennis gaan kijken.quote:
quote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:11 schreef Marcoss het volgende:
Nadal en Djoko wordt verschoven naar morgenvolgende week als ze de 2 komende TB’s ook verdelen
Ach maak dit anti-tennis maar echt goed belachelijkquote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Meen je dat? Ik vind het een straf om naar te kijken. Hoe eerder het afgelopen is hoe liever; dan kunnen we naar echt tennis gaan kijken.
Doe maar niet. Dan kan ik alleen maar dit saaie tennis zien. Gewoon diep in de nacht doorgaan met rafole.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:11 schreef Marcoss het volgende:
Nadal en Djoko wordt verschoven naar morgen als ze de 2 komende TB’s ook verdelen
Mja, ze kunnen nog 7 uur en 49 minuten spelen. Maar goed, als het een Isner-Mahut 2 wordt, is dat te weinig. En zolang ze beiden hun servicegames houden, komt het uit op een lange vijfsetter. Jammer dat ze niet zijn begonnen met Djokovic-Nadal, maar dat had ik al verwacht.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:11 schreef Marcoss het volgende:
Nadal en Djoko wordt verschoven naar morgen als ze de 2 komende TB’s ook verdelen
Dat kunnen ze eigenlijk niet maken, dat is oneerlijk.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:11 schreef Marcoss het volgende:
Nadal en Djoko wordt verschoven naar morgen als ze de 2 komende TB’s ook verdelen
Dat doe ik niet. Ik zeg gewoon hoe ik het zie. Ik vind het een straf om naar te kijken. Wat is er nou leuk aan om twee mannen te zien die heel erg goed kunnen serveren maar bij wie de wedstrijd voor het overgrote deel bestaat uit aces en service winners? Knap dat ze het kunnen, maar ik vind het niet om aan te zien.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:12 schreef iejeecee het volgende:
[..]
Ach maak dit anti-tennis maar echt goed belachelijk
Voor wie? Na Isner-Mahut had Thiemo de Bakker een eitje aan Isner in de volgende ronde, omdat hij volkomen op was.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:17 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Dat kunnen ze eigenlijk niet maken, dat is oneerlijk.
Nee ik bedoel maak dit anti-tennis maar goed belachelijk door het uren door te laten gaanquote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. Ik zeg gewoon hoe ik het zie. Ik vind het een straf om naar te kijken. Wat is er nou leuk aan om twee mannen te zien die heel erg goed kunnen serveren maar bij wie de wedstrijd voor het overgrote deel bestaat uit aces en service winners? Knap dat ze het kunnen, maar ik vind het niet om aan te zien.
Gelukkig hoef ik er niet naar te kijken. Ik kijk af en toe maar zit bepaald niet aandachtig te kijken, wat ik straks wel van plan ben bij Djokovic-Nadal.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:19 schreef iejeecee het volgende:
[..]
Nee ik bedoel maak dit anti-tennis maar goed belachelijk door het uren door te laten gaan
Toen hadden ze wel het schema veranderd waardoor Isner een extra dag rust kreeg, maar dat was ook extreem (overmacht). Maar 1 dag rust of 2 dagen rust voor de finale is wel een groot verschil. Ik zou dan liever zien dat ze de halve finales elk op een andere baan spelen en dan de tweede wedstrijd bijvoorbeeld 3 uur na de eerste starten.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:18 schreef iejeecee het volgende:
[..]
Voor wie? Na Isner-Mahut had Thiemo de Bakker een eitje aan Isner in de volgende ronde, omdat hij volkomen op was.
Mja, als dit een vijfsetter wordt en ze bij 10-10 ofzo komen, lijkt het me dat ze Djokovic-op Nadal wel op Court No. 1 zetten.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:23 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Toen hadden ze wel het schema veranderd waardoor Isner een extra dag rust kreeg, maar dat was ook extreem (overmacht). Maar 1 dag rust of 2 dagen rust voor de finale is wel een groot verschil. Ik zou dan liever zien dat ze de halve finales elk op een andere baan spelen en dan de tweede wedstrijd bijvoorbeeld 3 uur na de eerste starten.
Mja, de finales van 2007 en 2008 vond ik prima.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:37 schreef Norrage het volgende:
Dat mensen hier lopen de zeiken op deze pot. Grastennis is gewoon kuttennis, punt uit. Ben blij als het straks weer voorbij is
Inderdaad, ik bedacht het me iets te laat 😶quote:Op vrijdag 13 juli 2018 16:36 schreef iejeecee het volgende:
Beetje flauw om van een rolstoel tennisser te zeggen dat ze in de finale staat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |