SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Geen kroketten
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Epic wedstrijd
Rojer was briljant aan het net
Rojer was briljant aan het net
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Ze kregen later alsnog een jongen en die gaat volgend jaar op de brommer door de Eredivisiequote:Op donderdag 12 juli 2018 19:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
[..]
Jaa, klopt.
De verloskundige destijds tegen Demi Schuurs' ouders: "Gefeliciteerd, het is een jongetje."
Het woord epic gebruiken voor een mix.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
In 2007 had de ATP het fantastische plan om dit in alle toernooien in te willen voeren en werd er getest in 250's en 500's. Dat was echt een unaniem belachelijk groot succes.quote:
Ik vroeg me af bestaan er tennistoernooien die bij de singles een poulesysteem hanteren? Dat lijkt me een stuk leuker.
Nadal was voorstander, je verwacht het niet.
Waarom spreekt dat zo voor zich?quote:
[..]
In 2007 had de ATP het fantastische plan om dit in alle toernooien in te willen voeren en werd er getest in 250's en 500's. Dat was echt een unaniem belachelijk groot succes.
Nadal was voorstander, je verwacht het niet.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Doe eens even normaal ja. Dus omdat ze een korter kapsel heeft is ze ineens een man? Ik vind haar echt de ultieme vrouw, beetje jammer dat mensen zo walgelijk kunnen doen over uiterlijk. Is toch echt een persoonlijke smaak.quote:
[..]
[..]
Jaa, klopt.
De verloskundige destijds tegen Demi Schuurs' ouders: "Gefeliciteerd, het is een jongetje."
U MAD?
Halle Berry heeft kort haar en haar vind ik heel vrouwelijk. Aan Demi Schuurs vind ik weinig vrouwelijks te ontdekken; ze beweegt zich bijvoorbeeld ook niet heel vrouwelijk voort. Is ook persoonlijke smaak ja.quote:Op donderdag 12 juli 2018 20:14 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Doe eens even normaal ja. Dus omdat ze een korter kapsel heeft is ze ineens een man? Ik vind haar echt de ultieme vrouw, beetje jammer dat mensen zo walgelijk kunnen doen over uiterlijk. Is toch echt een persoonlijke smaak.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Omdat Nadal alleen voorstander is van achterlijke voorstellen, al dan niet waar hij zelf geheel toevallig bij gebaat is.quote:
[..]
Waarom spreekt dat zo voor zich?
Zo was/is Nadal:
-voor een hoger net
-tegen een shotclock
-voor de invoering van een tweejaarsranking
-voor de afschaffing van tapijt
-voor minder hardcourt en meer graveltoernooien
-voor het spelen van de WTF op gravel
-voor zwaardere ballen
-voor het verder vertragen van gras
O, oké, maar ik zie niet wat hier precies zijn voordeel zou zijn.quote:Op donderdag 12 juli 2018 20:26 schreef wimderon het volgende:
[..]
Omdat Nadal alleen voorstander is van achterlijke voorstellen, al dan niet waar hij zelf geheel toevallig bij gebaat is.
Zo was/is Nadal:
-voor een hoger net
-tegen een shotclock
-voor de invoering van een tweejaarsranking
-voor de afschaffing van tapijt
-voor minder hardcourt en meer graveltoernooien
-voor het spelen van de WTF op gravel
-voor zwaardere ballen
-voor het verder vertragen van gras
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dit was alleen een achterlijk idee, de andere voorbeelden zijn naast achterlijk ook in zijn voordeel inderdaad.quote:
[..]
O, oké, maar ik zie niet wat hier precies zijn voordeel zou zijn.
Zo bizar gisteren bij Federer-Anderson. Net keek ik het matchpoint terug, waar Anderson naar het net komt. Als Federer die backhand niet had geshankt, had hij waarschijnlijk gewoon gewonnen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
De meeste voorbeelden vind ik ook geen verbeteringen. Wat die WTF op gravel betreft, ik zou het logischer vinden om de ondergrond te rouleren.quote:
[..]
Dit was alleen een achterlijk idee, de andere voorbeelden zijn naast achterlijk ook in zijn voordeel inderdaad.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik schrik er nog steeds van hoe vaak tennissers beledigd/bedreigd worden op social media door gokkers. Je leest echt de walgelijkste dingen, zo wijdversrpeid ook intriest gewoon.
Niet meer. Blijkbaar heeft 'men' meer vertrouwen in Isner dan Anderson.quote:
De backodds bij Anderson-Isner zijn: 1.91 voor Anderson en 1.91 voor Isner. Identieke odds zie je niet vaak.
( En bij Nadal tov Djoko zie je nu n soortgelijke verschuiving. )
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Dat is waar, maar Potro zat er niet voor niks zwaar doorheen. Dan moet het toch wel zwaar zijn geweest!quote:
[..]
Mja, vijf uur zwoegen... Je mag blij zijn als er anderhalf uur daadwerkelijk is getennist. Vermenigvuldig het aantal punten maar met een halve minuut en dan heb je de tijd dat er sowieso niet gespeeld is.
Maar klopt hoor, ze zijn niet 5 uur aan het rennen. Zelfs niet 2.5 uur. Als Federer een wedstrijd wint met 7-6 7-6 7-6 en Nadal wint een wedstrijd met 6-2 6-2 6-2 dan heeft de wedstrijd van Nadal vaak nog langer geduurd haha! Nadal neemt natuurlijk sowieso meer tijd tussen de punten, maar speelt ook nog eens veel langere rallys dan bv een Federer.
Anderson - Isner is totaal niet boeiend idd. De finale zal ook niet zo boeiend zijn. Ik zie Anderson of Isner het niet redden in een eventuele finale. Behalve als ze echt een geweldige dag hebben qua service geweld en de ballen in de rally ook nog vaak net goed vallen..
Ik denk dat Anderson en Isner beiden een redelijke kans hebben in de finale eigenlijk. Rafa op gras tegen dat soort kanonnen? Ik weet het niet. Ook Djoko is daar wel wat minder goed in. Ben benieuwd. De finale lijkt me in ieder geval echt niet gespeeld.
Maar alles gaat om vandaag natuurlijk Djoko - Nadal Eerste keer pas op gras sinds 2011 
Maar alles gaat om vandaag natuurlijk Djoko - Nadal
Eerste keer pas op gras sinds 2011
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ik heb Nadal nog nooit last zien hebben van een vorige partij (tenzij hij een blessure had opgelopen), en gras is algemeen bekend minder belastend.quote:
[..]
Dat is waar, maar Potro zat er niet voor niks zwaar doorheen. Dan moet het toch wel zwaar zijn geweest!
Maar klopt hoor, ze zijn niet 5 uur aan het rennen. Zelfs niet 2.5 uur. Als Federer een wedstrijd wint met 7-6 7-6 7-6 en Nadal wint een wedstrijd met 6-2 6-2 6-2 dan heeft de wedstrijd van Nadal vaak nog langer geduurd haha! Nadal neemt natuurlijk sowieso meer tijd tussen de punten, maar speelt ook nog eens veel langere rallys dan bv een Federer.
Anderson - Isner is totaal niet boeiend idd. De finale zal ook niet zo boeiend zijn. Ik zie Anderson of Isner het niet redden in een eventuele finale. Behalve als ze echt een geweldige dag hebben qua service geweld en de ballen in de rally ook nog vaak net goed vallen..
Zo noem ik mijn penisquote:
Hup Big John dan maar. En hup Djoker.
Normaal gesproken zou Djoko dit moeten slopen, want dat is toch een betere grasspeler? Djoko is eigenlijk op elke ondergrond wel goed. Nadal natuurlijk ook, anders had ie niet 2 keer Wimbledon gewonnen, maar toch lijkt Djoko mij op gras van een andere orde.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:39 schreef Norrage het volgende:
Ik denk dat Anderson en Isner beiden een redelijke kans hebben in de finale eigenlijk. Rafa op gras tegen dat soort kanonnen? Ik weet het niet. Ook Djoko is daar wel wat minder goed in. Ben benieuwd. De finale lijkt me in ieder geval echt niet gespeeld.
Maar alles gaat om vandaag natuurlijk Djoko - Nadal
Het gaat niet om de lengte maar wat je ermee doet.quote:
[..]
Dan zijn we samen big en little John.
_! 