POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De EU heeft vanaf dag 1 aangegeven dat wat het VK nu wil niet kan.quote:Op maandag 9 juli 2018 18:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, ook nog, soft Brexit is niet genoeg.
Ze wil een soft-soft Brexit wrs.
May wil een handelsverdrag met allerlei mooie voordeeltjes voor het VK. Dat werkt zo niet. Handelsverdragen bepalen duurt ongeveer zo’n jaar of 10 (zie CETA). Tuurlijk flanst Londen in een paar maanden niet even een deal in elkaar waar de EU ja tegen zegt.
May probeert Ierland en de EU nu tegen elkaar uit te spelen. “De EU moet wel akkoord gaan anders komt er een harde grens tussen Ierland en NI”
Ja, 10 jaar ja, en in maart 2019 moet het af zijn, anders zijn ze ook boos bij de EU en gaan ze natrappen. En niemand van the public weet wat die verdragen precies inhouden, ook de politici niet. (Komt trouwens door de Amerikaanse rechtsopvatting dat alles tot zoveel plaatsen na de komma moet worden uitgeschreven hè...)quote:Op maandag 9 juli 2018 18:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De EU heeft vanaf dag 1 aangegeven dat wat het VK nu wil niet kan.
May wil een handelsverdrag met allerlei mooie voordeeltjes voor het VK. Dat werkt zo niet. Handelsverdragen bepalen duurt ongeveer zo’n jaar of 10 (zie CETA). Tuurlijk flanst Londen in een paar maanden niet even een deal in elkaar waar de EU ja tegen zegt.
(Overigens mooie term om te gebruiken ipv Volk: het publiek).
I´m back.
De EU moet helemaal niks, ze heeft geen poot om op staan.quote:
May probeert Ierland en de EU nu tegen elkaar uit te spelen. “De EU moet wel akkoord gaan anders komt er een harde grens tussen Ierland en NI”
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Operation Enduring Clusterfuck. 
Beter hadden ze Lord Buckethead gestemd.
Beter hadden ze Lord Buckethead gestemd.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Die lijkt me er wel te zijnquote:
[..]
Dan hebben ze wel Laboursteun nodig.
zie email 27 oktober
Ja, lijkt me dus derhalve niet dat een motie van wantrouwen in the House of Commons de route is die wordt gekozen. Labour zal ook denken liever een soft-Brexit dan een hard-Brexit als er een Brexit komt en stemt een motie van wantrouwen dan af en dan heb je alleen een groepje hard-Brexiteer conservatives die voor stemmen.quote:
[..]
De vraag is wie er dan voor May in de plaats komt.
Nee, als May gewipt wordt is het via een paleisrevolte en niet via een motie van wantrouwen, als dat überhaupt al mogelijk is. Mijn kennis laat me daarin in de steek. Mens kan niet alles weten.
I´m back.
Het is ook wel erg gemeen/opportuun van Labour om May in zo'n motie weg te stemmen, gezien het feit dat je dan zo mogelijk nog zwakker staat in de EU-onderhandelingen. Weet ook niet of ze daar hun vingers aan durven te branden.quote:
[..]
Ja, lijkt me dus derhalve niet dat een motie van wantrouwen in the House of Commons de route is die wordt gekozen. Labour zal ook denken liever een soft-Brexit dan een hard-Brexit als er een Brexit komt en stemt een motie van wantrouwen dan af en dan heb je alleen een groepje hard-Brexiteer conservatives die voor stemmen.
Nee, als May gewipt wordt is het via een paleisrevolte en niet via een motie van wantrouwen, als dat überhaupt al mogelijk is. Mijn kennis laat me daarin in de steek. Mens kan niet alles weten.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ja dat kan, via een leadershipchallenge.quote:
[..]
Ja, lijkt me dus derhalve niet dat een motie van wantrouwen in the House of Commons de route is die wordt gekozen. Labour zal ook denken liever een soft-Brexit dan een hard-Brexit als er een Brexit komt en stemt een motie van wantrouwen dan af en dan heb je alleen een groepje hard-Brexiteer conservatives die voor stemmen.
Nee, als May gewipt wordt is het via een paleisrevolte en niet via een motie van wantrouwen, als dat überhaupt al mogelijk is. Mijn kennis laat me daarin in de steek. Mens kan niet alles weten.
zie email 27 oktober
Ik denk het niet dus. Dan stemmen ze niet mee wrs. Want een motie van wantrouwen komt van de hard Brexiteers en weliswaar zijn ze het er ook niet mee eens, want ze willen überhaupt geen Brexit, maar the lesser evil is een soft Brexit natuurlijk.quote:Op maandag 9 juli 2018 18:54 schreef Falco het volgende:
[..]
Het is ook wel erg gemeen/opportuun van Labour om May in zo'n motie weg te stemmen, gezien het feit dat je dan zo mogelijk nog zwakker staat in de EU-onderhandelingen. Weet ook niet of ze daar hun vingers aan durven te branden.
En trouwens even afwachten of EU het dus eens is met Mays soft Brexit, ook nog een vraag.
I´m back.
Tuurlijk, maar de voorstellen die de EU heeft neergelegd zijn voor de britten onacceptabel. Dus dan krijg je de hard brexit waar niemand op zit te wachten.quote:Op maandag 9 juli 2018 18:31 schreef remlof het volgende:
Sophie in ‘t Veld maakte net even duidelijk op de BBC dat dit nieuwe voorstel van May onacceptabel is voor de EU.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Ja, maar dus niet via onze procedure van een motie van wantrouwen in de Kamer?quote:
[..]
Ja dat kan, via een leadershipchallenge.
I´m back.
Nee, het is complete bullshit wat uit die Chequers meeting gekomen is. Bij vrij verkeer van goederen behoort ook vrij verkeer van personen natuurlijk.quote:
[..]
Ik denk het niet dus. Dan stemmen ze niet mee wrs. Want een motie van wantrouwen komt van de hard Brexiteers en weliswaar zijn ze het er ook niet mee eens, want ze willen überhaupt geen Brexit, maar the lesser evil is een soft Brexit natuurlijk.
En trouwens even afwachten of EU het dus eens is met Mays soft Brexit, ook nog een vraag.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat moet dan maar want de EU gaat nooit tornen aan haar grondbeginselen en dat zouden de Britten moeten weten.quote:
[..]
Tuurlijk, maar de voorstellen die de EU heeft neergelegd zijn voor de britten onacceptabel. Dus dan krijg je de hard brexit waar niemand op zit te wachten.
Yankee go home!
Ja, akkoord, dat klopt natuurlijk helemaal. Tragische is dat we door de globalisatie natuurlijk in de EU wel cultureel en economisch naar elkaar gegroeid zijn over een periode van 70 jaar. Dat kun je dus niet aborteren, ondanks dat de EU trekjes heeft gekregen die absoluut niet meer te handhaven zijn. Hervormen anders wordt de chaos op den duur niet te overzien meer, denk ik.quote:
[..]
Nee, het is complete bullshit wat uit die Chequers meeting gekomen is. Bij vrij verkeer van goederen behoort ook vrij verkeer van personen natuurlijk.
(Alleen daar heb ik een hard hoofd in: lijkt alsof ook die Brexit niet de knop heeft omgezet in de rest van de EU).
I´m back.
Want dat is natuurlijk het beste voor iedereen right? Betwijfel dat een meerderheid van de staten daar mee akkoord gaan, het gaat bijvoorbeeld nederland flink wat pieken kosten. En dat zijn een paar EU verdragjes me echt niet waard.quote:Op maandag 9 juli 2018 19:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat moet dan maar want de EU gaat nooit tornen aan haar grondbeginselen en dat zouden de Britten moeten weten.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Nee, dat is het beste voor de EU en haar burgers, die grondbeginselen in stand houden.quote:
[..]
Want dat is natuurlijk het beste voor iedereen right? Betwijfel dat een meerderheid van de staten daar mee akkoord gaan, het gaat bijvoorbeeld nederland flink wat pieken kosten. En dat zijn een paar EU verdragjes me echt niet waard.
Die “paar verdragjes” garanderen al 70 jaar onze vriijheid en welvaart, daar doen wat verliezen door een harde Brexit niets aan af.
Yankee go home!
Dat zal inderdaad wel moeten, maar als je bijvoorbeeld ziet dat iets achterlijks als de verhuizing naar straatsburg gewoon niet te regelen is dan kan je zwaardere hervormingen natuurlijk al wel helemaal vergeten.quote:
[..]
Ja, akkoord, dat klopt natuurlijk helemaal. Tragische is dat we door de globalisatie natuurlijk in de EU wel cultureel en economisch naar elkaar gegroeid zijn over een periode van 70 jaar. Dat kun je dus niet aborteren, ondanks dat de EU trekjes heeft gekregen die absoluut niet meer te handhaven zijn. Hervormen anders wordt de chaos op den duur niet te overzien meer, denk ik.
(Alleen daar heb ik een hard hoofd in: lijkt alsof ook die Brexit niet de knop heeft omgezet in de rest van de EU).
De EU is enigszins een papieren tijger aan 't worden, hun antwoord op de migratie stroom vanuit Libie was bijvoorbeeld "nou dan verbieden we de export van rubberbootjes naar libie". Tja. Krijgt steeds meer dat lidstaten zelf actie ondernemen of onderling afspraken gaan maken zoals duitsland nu doet met andere landen over migratie.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
De Navo garandeerd onze vrijheid, onze welvaart komt door de handel. Zodra de EU meer handel in de weg staat dient de unie zijn doel niet meer en zal deze dus moeten wijken. Als we daarvoor een paar verdragen moeten aanpassen of wat eurocraten daarvoor hun trots moeten inslikken is toch echt hun probleemquote:
[..]
Nee, dat is het beste voor de EU en haar burgers, die grondbeginselen in stand houden.
Die “paar verdragjes” garanderen al 70 jaar onze vriijheid en welvaart, daar doen wat verliezen door een harde Brexit niets aan af.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Ja, nu met die laatste deal al weer, die gewoon niet gaat werken, dat voel je meteen al en het gerommel dat toch door gaat in Dld, wijst eigenlijk uit dat we met zijn allen behoorlijk pessimistisch kunnen zijn.quote:
[..]
Dat zal inderdaad wel moeten, maar als je bijvoorbeeld ziet dat iets achterlijks als de verhuizing naar straatsburg gewoon niet te regelen is dan kan je zwaardere hervormingen natuurlijk al wel helemaal vergeten.
De EU is enigszins een papieren tijger aan 't worden, hun antwoord op de migratie stroom vanuit Libie was bijvoorbeeld "nou dan verbieden we de export van rubberbootjes naar libie". Tja. Krijgt steeds meer dat lidstaten zelf actie ondernemen of onderling afspraken gaan maken zoals duitsland nu doet met andere landen over migratie.
I´m back.
Zo’n aanvraag mag 1 keer per jaar.quote:
[..]
Mag je zo’n aanvraag anoniem doen? Want als de coup niet slaagt kom je politiek voorlopig niet meer verder binnen de partij.
Ach het zijn slechts de inzetten voor onderhandelingen. Dus daar kan nog best een compromis uitkomen. Het probleem is vooral dat de Britten niet in staat zijn met een zienswijze te komen die meer dan 2 dagen stand kan houden.quote:
[..]
Tuurlijk, maar de voorstellen die de EU heeft neergelegd zijn voor de britten onacceptabel. Dus dan krijg je de hard brexit waar niemand op zit te wachten.
Ze hebben zelf die beginselen helpen oprichten.quote:
[..]
Dat moet dan maar want de EU gaat nooit tornen aan haar grondbeginselen en dat zouden de Britten moeten weten.
Dat is een strategie.quote:
[..]
Ach het zijn slechts de inzetten voor onderhandelingen. Dus daar kan nog best een compromis uitkomen. Het probleem is vooral dat de Britten niet in staat zijn met een zienswijze te komen die meer dan 2 dagen stand kan houden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is nu ook een redelijk harde Brexit maar met allemaal voordeeltjes voor het VK.quote:
[..]
Tuurlijk, maar de voorstellen die de EU heeft neergelegd zijn voor de britten onacceptabel. Dus dan krijg je de hard brexit waar niemand op zit te wachten.
quote:Dutch cabinet drafting 'playbook' for chaotic Brexit: parliament
Reuters Staff
(Reuters) - One of the Dutch parliament's Brexit rapporteurs said on Monday the government was drafting a "playbook" to be ready by October in case Britain leaves the European Union with no deal in place.
The Netherlands, along with Ireland, are anxious to see an orderly British exit from the EU next year preserving close economic ties with the bloc as they are both among Britain's largest trading partners.
The Dutch have already begun hiring 1,000 extra officials, mostly in the port of Rotterdam, to prepare for the extra bureaucracy required for British goods to go through customs before entering the EU after Brexit.
The Dutch parliament unanimously approved a motion from their three Brexit rapporteurs on Friday asking the government to prepare for a no-deal Brexit "and the associated potential chaos".
Rapporteur Pieter Omtzigt said in a telephone interview with Reuters on Monday that the Dutch economy has too much at stake for the government not to begin preparations for a possible British crash out of the EU should negotiations collapse.
"For us, we need to have a clear view that there's a British government in place with support of a majority that knows what kind of Brexit they want," he said, alluding to months of paralyzing feuding between pro-Brexit and pro-EU members of Prime Minister Theresa May's Conservative cabinet.
"As we do not see that clearly, we have asked the government to intensify contingency planning."
The Dutch government has agreed to begin planning and will brief lawmakers in September, Omtzigt said.
"We would rather have hired 1,000 more teachers or nurses, but we must be prepared just in case," he said.
He noted that parliament took its decision shortly before May presented her cabinet's Brexit negotiating position on Friday - and well before two senior ministers resigned on Monday in protest at her plan to stay economically aligned with the EU.
He said May's approach, now in doubt in the face of a possible revolt by hardline eurosceptic members of her party following the resignations, "would have been a good place to start negotiations two years ago".
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Nee, het EVRM garandeert onze vrijheid.quote:
[..]
De Navo garandeerd onze vrijheid, onze welvaart komt door de handel. Zodra de EU meer handel in de weg staat dient de unie zijn doel niet meer en zal deze dus moeten wijken. Als we daarvoor een paar verdragen moeten aanpassen of wat eurocraten daarvoor hun trots moeten inslikken is toch echt hun probleem
Turkije is ook lid van de NAVO en dat wou ik nou niet bepaald een vrij land noemen.
Yankee go home!
Nice ...quote:
He said May's approach, now in doubt in the face of a possible revolt by hardline eurosceptic members of her party following the resignations, "would have been a good place to start negotiations two years ago".
De EU staat geen handel in de weg hoor maar de Britten moeten niet denken dat ze even een voordeelpositie kunnen onderhandelen tegenover lidstaten binnen de EU.quote:
[..]
De Navo garandeerd onze vrijheid, onze welvaart komt door de handel. Zodra de EU meer handel in de weg staat dient de unie zijn doel niet meer en zal deze dus moeten wijken. Als we daarvoor een paar verdragen moeten aanpassen of wat eurocraten daarvoor hun trots moeten inslikken is toch echt hun probleem
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Als je bedoeld dat GB een van de grondleggers van de EU: nee dat zijn ze niet. Ze zijn pas in 1973 lid geworden.quote:
[..]
Ze hebben zelf die beginselen helpen oprichten.
Het EVRM heeft niks met de EU te maken, das een raad van Europa ding.quote:
[..]
Nee, het EVRM garandeert onze vrijheid.
Turkije is ook lid van de NAVO en dat wou ik nou niet bepaald een vrij land noemen.
zie email 27 oktober
Koude Oorlog staartje in feite.quote:
[..]
Nee, het EVRM garandeert onze vrijheid.
Turkije is ook lid van de NAVO en dat wou ik nou niet bepaald een vrij land noemen.
Maar wordt wel behoorlijk penibel.
I´m back.
Maar elke EU lidstaat moet het EVRM respecteren. De NAVO geeft geen ruk om mensenrechten of vrijheid, dat is puur een militair samenwerkingsverband dat doet wat de regeringen van de lidstaten besluiten.quote:
[..]
Het EVRM heeft niks met de EU te maken, das een raad van Europa ding.
Yankee go home!
Mjah, die NAVO-top deze week kan ook nog wel eens een dingetje worden.quote:
[..]
Koude Oorlog staartje in feite.
Maar wordt wel behoorlijk penibel.
Yankee go home!
Nee, die "paar EU verdragjes" zijn veel en veel meer waard dan "wat pieken". EU landen hebben nu (gezamenlijk) een grote machtspositie in het afsluiten van handelsverdragen. Zonder dat dicteerden de VS, China en India onze standaarden en regels met de bijbehorende kosten. Als je dat nu ineens weg gaat gooien dan komen allerlei andere landen ook aankloppen.quote:
[..]
Want dat is natuurlijk het beste voor iedereen right? Betwijfel dat een meerderheid van de staten daar mee akkoord gaan, het gaat bijvoorbeeld nederland flink wat pieken kosten. En dat zijn een paar EU verdragjes me echt niet waard.
GB mag trouwens hopen dat de EU eensgezind is. Als dat niet zo is, en er geen deal komt die voor alle lidstaten acceptabel is, dan flikkeren de Britten namelijk sowieso met een "hard brexit" uit de unie.
Ja, wordt een beetje gek nu om een islamitische dictator in de NAVO te houden, met al zijn gouden toiletbrillen in zijn paleis met meer dan 1000 kamers en alle duizenden leraren die hij ontslaat, omdat ze niet op hem gestemd hebben kennelijk en het grootste concentratiekamp ter wereld voor journalisten. Tja, wat doen we ermee. Gewoon weer miljarden toeschuiven omdat-ie ons bij de ballen heeft?quote:Op maandag 9 juli 2018 19:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Mjah, die NAVO-top deze week kan ook nog wel eens een dingetje worden.
I´m back.
Dat is hier nogal offtopic, maar eigenlijk wel een apart topic waard.quote:
[..]
Ja, wordt een beetje gek nu om een islamitische dictator in de NAVO te houden, met al zijn gouden toiletbrillen in zijn paleis met meer dan 1000 kamers en alle duizenden leraren die hij ontslaat, omdat ze niet op hem gestemd hebben kennelijk en het grootste concentratiekamp ter wereld voor journalisten. Tja, wat doen we ermee. Gewoon weer miljarden toeschuiven omdat-ie ons bij de ballen heeft?
De NAVO-top is aanstaande woensdag en donderdag in Brussel.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_155085.htm
Yankee go home!
Ja, go ahead dan... het is iig wel een kwestie, wat mij betreft althans.quote:
[..]
Dat is hier nogal offtopic, maar eigenlijk wel een apart topic waard.
De NAVO-top is aanstaande woensdag en donderdag in Brussel.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_155085.htm
I´m back.
Er was al een NAVO-topic in POL, ben daar maar aangehaakt: POL / Zullen we ophouden met NAVO? Defensie Europees regelen ^O^quote:
[..]
Ja, go ahead dan... het is iig wel een kwestie, wat mij betreft althans.
Yankee go home!
Bijzonder eigenlijk hoe Gove zich heeft weten terug te vechten na 2016. Hij zou een goede vervangingsclown zijn voor Davis en Johnson.quote:
Javid 9:2
Gove 6:1
Mogg 7:1
Johnson 9:1
https://www.oddschecker.c(...)-conservative-leader
Johnson sorteert alvast slim voor op het premierschap.
Hij kan nu vanaf de zijlijn ballen gaan gooien.
Go Boris!
Hij kan nu vanaf de zijlijn ballen gaan gooien.
Go Boris!
Als Johnson premier wordt is alleen een hard brexit de uitkomst. De EU gaat al uit van dat scenario, veel bedrijven ook. Het zou beter zijn voor de EU als hij het snel wordt, dan kunnen we pas echt goed bedrijven hierheen halen.
Dat zou geweldig zijn.quote:
Johnson sorteert alvast slim voor op het premierschap.
Hij kan nu vanaf de zijlijn ballen gaan gooien.
Go Boris!
Dan sturen de Britten aan op een keiharde Brexit, waarna Johnson bij de Amerikanen aan zal dringen op een lucratief handelsverdrag. Trump werkt echter niet mee, want die gelooft dat het sluiten van dergelijke deals een kwestie is van winnen of verliezen.
Oh, die Britjes toch.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Boris denkt dat ie Churchill is.quote:
Johnson sorteert alvast slim voor op het premierschap.
Hij kan nu vanaf de zijlijn ballen gaan gooien.
Go Boris!
Geboren om het gepeupel te leiden in zware tijden.
Vermoed dat ie zich voorlopig stil houdt. Wachtend op een goed moment Gove terug te pakken.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
De Amerikanen hebben een handelsoorlog met Canada (!). De aanname dat de Britten wel even een akkoordje kunnen sluiten met de VS is zo ver verwijderd van de realiteit dat het schandelijk is dat het voortdurend door Brexiteers wordt opgebracht.quote:
[..]
Dat zou geweldig zijn.
Dan sturen de Britten aan op een keiharde Brexit, waarna Johnson bij de Amerikanen aan zal dringen op een lucratief handelsverdrag. Trump werkt echter niet mee, want die gelooft dat het sluiten van dergelijke deals een kwestie is van winnen of verliezen.
Oh, die Britjes toch.
Die conservatieen lijken inderdaad werkelijk te denken dat het machtige Britse rijk uit de tijd van Victoria nog bestaat
Ah je bedoeld op die manier vrijheid. Maar nee, dat doet het EVRM niet, dat doet de nederlandse grondwet al prima.quote:
[..]
Nee, het EVRM garandeert onze vrijheid.
Turkije is ook lid van de NAVO en dat wou ik nou niet bepaald een vrij land noemen.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Hoezo voordeel? Ze moeten dan afzien van een van de gigantische voordelen van de EU (tenminste als we de eurofielen mogen geloven) namelijk het vrije verkeer van personen binnen de EU.quote:
[..]
De EU staat geen handel in de weg hoor maar de Britten moeten niet denken dat ze even een voordeelpositie kunnen onderhandelen tegenover lidstaten binnen de EU.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Na een Tory-meeting schijnt de confidence vote er niet te komen, May voorlopig safe dus
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik las ergens dat als May de no-confidence-vote zou winnen, er pas na 12 maanden opnieuw een aangevraagd kan worden. Ze moeten dus goed uitkijken dat ze niet onnodig hun kruit verschieten.
Voor EU-lidstaten gaat Europese wetgeving boven nationale wetgeving.quote:
[..]
Ah je bedoeld op die manier vrijheid. Maar nee, dat doet het EVRM niet, dat doet de nederlandse grondwet al prima.
Yankee go home!
Afgezien van regels op economisch gebied zou dit voor een handelsunie natuurlijk nooit nodig zijn, maar dan nog, het veranderd niets aan m'n eerdere stelling, die vrijheid wordt al prima gegarandeerd door onze eigen grondwet, daar hebben we de EU niet voor nodig.quote:Op maandag 9 juli 2018 20:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Voor EU-lidstaten gaat Europese wetgeving boven nationale wetgeving.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Ja ze laten haar eerst nog even bungelen bij de NAVO en bij een EU top en dan steken ze het mes in de rug. Een beetje, zoals met Cameron gebeurde, maar die koos eerder eieren voor zijn geld toen hij door had dat er aan zijn stoelpoten gezaagd werdquote:
Ik las ergens dat als May de no-confidence-vote zou winnen, er pas na 12 maanden opnieuw een aangevraagd kan worden. Ze moeten dus goed uitkijken dat ze niet onnodig hun kruit verschieten.
twitter:RemainiacsCast twitterde op maandag 09-07-2018 om 20:48:12 We are now hearing that Larry the 10 Downing Street cat has resigned with immediate effect, in protest at the sudden scarcity of rats to prey on in Cabinet. More on this story as it develops. reageer retweet
We are now hearing that Larry the 10 Downing Street cat has resigned with immediate effect, in protest at the sudden scarcity of rats to prey on in Cabinet. More on this story as it develops. twitter:JamieRoss7 twitterde op maandag 09-07-2018 om 16:12:46 Don't worry everyone, Donald Trump arrives in three days to calm everything down. reageer retweet
Don't worry everyone, Donald Trump arrives in three days to calm everything down.
Voor iedereen zijn er voordelen en nadelen. Voor de Britten kan het best dat het vrije verkeer een nadeel is. Het idee is natuurlijk dat uiteindelijk voor iedereen de voordelen van de EU-regels zwaarder wegen dan de nadelen. Voor sommige landen zal het vrije verkeer van personen wél een van die voordelen zijn.quote:
[..]
Hoezo voordeel? Ze moeten dan afzien van een van de gigantische voordelen van de EU (tenminste als we de eurofielen mogen geloven) namelijk het vrije verkeer van personen binnen de EU.
Nouja als ze de meerderheid van de Tories niet achter zich hebben dan hebben ze die niet. Wellicht zien de meesten ook wel in dat May vervangen niets oplost.
De EU is geen handelsunie. De economie is niet het belangrijkste. Dat is het zo intens verbinden van landen dat onderlinge strijd voorkomen wordt.quote:
[..]
Afgezien van regels op economisch gebied zou dit voor een handelsunie natuurlijk nooit nodig zijn, maar dan nog, het veranderd niets aan m'n eerdere stelling, die vrijheid wordt al prima gegarandeerd door onze eigen grondwet, daar hebben we de EU niet voor nodig.
Ongelooflijk hoeveel mensen de essentie van de EU niet schijnen te begrijpen.
Yankee go home!
God, wat zou ik nu graag in Engeland zijn. Brexit ploft zo'n beetje, de regering die aan alle kanten wankelt, Trump op bezoek en dan zal Engeland straks waarschijnlijk ook wel wereldkampioen voetbal worden. Als je ooit een volledig land in een gesticht wilt zien veranderen dan moet je nu je kans grijpen. 
Uhu. Want als we de EU niet hadden dan was het hier uiteraard weer oorlog geweest, afgezien van het feit dat iedereen (behalve tot een kleine 10 jaar geleden frankrijk) in de Navo zat en het "allen voor een, een voor allen" principe dus zodra er iemand gek genoeg is om een oorlog te beginnen hij de rest over zich heen krijgt. Maar afgezien daarvan is het inderdaad de EU die de vrede waarborgtquote:
[..]
De EU is geen handelsunie. De economie is niet het belangrijkste. Dat is het zo intens verbinden van landen dat onderlinge strijd voorkomen wordt.
Ongelooflijk hoeveel mensen de essentie van de EU niet schijnen te begrijpen.
Mocht er ooit weer een oorlog komen in Europa, dan is dat dankzij de EU.
En ja, de EU is een handelsunie. Alle pretenties dat het ooit een federale staat zal worden kan men maar beter zsm laten varen en zich richting op de zaken die er wel toe doen.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
De NAVO is helemaal niet bedoeld om in te grijpen bij onderlinge conflicten van de lidstaten.quote:
[..]
Uhu. Want als we de EU niet hadden dan was het hier uiteraard weer oorlog geweest, afgezien van het feit dat iedereen (behalve tot een kleine 10 jaar geleden frankrijk) in de Navo zat en het "allen voor een, een voor allen" principe dus zodra er iemand gek genoeg is om een oorlog te beginnen hij de rest over zich heen krijgt. Maar afgezien daarvan is het inderdaad de EU die de vrede waarborgt
Mocht er ooit weer een oorlog komen in Europa, dan is dat dankzij de EU.
En ja, de EU is een handelsunie. Alle pretenties dat het ooit een federale staat zal worden kan men maar beter zsm laten varen en zich richting op de zaken die er wel toe doen.
Sorry, je begrijpt de EU echt niet. Lees je in, anders valt er niet met je te discussiëren.quote:
[..]
Uhu. Want als we de EU niet hadden dan was het hier uiteraard weer oorlog geweest, afgezien van het feit dat iedereen (behalve tot een kleine 10 jaar geleden frankrijk) in de Navo zat en het "allen voor een, een voor allen" principe dus zodra er iemand gek genoeg is om een oorlog te beginnen hij de rest over zich heen krijgt. Maar afgezien daarvan is het inderdaad de EU die de vrede waarborgt
Mocht er ooit weer een oorlog komen in Europa, dan is dat dankzij de EU.
En ja, de EU is een handelsunie. Alle pretenties dat het ooit een federale staat zal worden kan men maar beter zsm laten varen en zich richting op de zaken die er wel toe doen.
Yankee go home!
Oorspronkelijke idee achter de EGKS, waar de EU uit voortkomt, was het creëren van wederkerige afhankelijkheid. Dit moest ertoe leiden dat de Fransen en Duitsers elkaar niet langer in de haren gingen vliegen.quote:
[..]
Uhu. Want als we de EU niet hadden dan was het hier uiteraard weer oorlog geweest, afgezien van het feit dat iedereen (behalve tot een kleine 10 jaar geleden frankrijk) in de Navo zat en het "allen voor een, een voor allen" principe dus zodra er iemand gek genoeg is om een oorlog te beginnen hij de rest over zich heen krijgt. Maar afgezien daarvan is het inderdaad de EU die de vrede waarborgt
Mocht er ooit weer een oorlog komen in Europa, dan is dat dankzij de EU.
En ja, de EU is een handelsunie. Alle pretenties dat het ooit een federale staat zal worden kan men maar beter zsm laten varen en zich richting op de zaken die er wel toe doen.
Europese samenwerking heeft dus absoluut bijgedragen aan vrede in West-Europa.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
voordat de EU er was was er om de 30-40 jaar een grote oorlog in Europa, we leven nu in een ongekende periode van Vrede en daar hebben we de EU voor een groot gedeelte aan te danken.quote:
Uhu. Want als we de EU niet hadden dan was het hier uiteraard weer oorlog geweest, afgezien van het feit dat iedereen (behalve tot een kleine 10 jaar geleden frankrijk)
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Klopt. Maar dat is al lang niet meer. De EU is nu een handelsunie geworden.quote:
[..]
Oorspronkelijke idee achter de EGKS, waar de EU uit voortkomt, was het creëren van wederkerige afhankelijkheid. Dit moest ertoe leiden dat de Fransen en Duitsers elkaar niet langer in de haren gingen vliegen.
Europese samenwerking heeft dus absoluut bijgedragen aan vrede in West-Europa.
zie email 27 oktober
Dat is nog steeds.quote:
[..]
Klopt. Maar dat is al lang niet meer. De EU is nu een handelsunie geworden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jezus, nee. De EU is veel en veel meer dan alleen een handelsunie.quote:
[..]
Klopt. Maar dat is al lang niet meer. De EU is nu een handelsunie geworden.
Als je denkt dat de EU alleen een handelsunie is heb je echt geen idee waar je het over hebt.
En dan was die Brexit ook niet zo verdomd ingewikkeld.
Yankee go home!
Bedoeltquote:
[..]
Als je bedoeld dat GB een van de grondleggers van de EU: nee dat zijn ze niet. Ze zijn pas in 1973 lid geworden.
Verdrag van Maastricht hebben ze zeker wel mede tot stand gebracht. En ondertekend.
Ondertekendquote:
[..]
Bedoelt
Verdrag van Maastricht hebben ze zeker wel mede tot stand gebracht. En ondertekent.
.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Nogal domme opmerking, de kosten van Brexit en dus het verlies dat de economie van het VK leidt door uit de EU te vertrekken lopen in de honderden miljarden.quote:
[..]
Hoezo voordeel? Ze moeten dan afzien van een van de gigantische voordelen van de EU (tenminste als we de eurofielen mogen geloven) namelijk het vrije verkeer van personen binnen de EU.
Je kunt er de rapporten op na slaan, Rabo bank heeft er een gemaakt, de EU heeft er een hele berg gemaakt, World Bank, Rand Corporation. Allemaal dezelfde uitkomsten, Brexit kost het VK, afhankelijk van de vorm, ontzettend of onvoorstelbaar veel geld.
Verder was vrij verkeer van personen essentieel voor een land wat slechts de helft van de artsen die het heeft opleidt (om maar een voorbeeld te noemen). EU migranten in het VK zijn geen minimum loners maar zijn, gemiddeld, hoger opgeleidt dan Britten en dragen netto meer bij aan de schatkist dan Britten (zie cijfers van het Britse MinFin.)
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2018 23:37:02 ]
