De EU heeft vanaf dag 1 aangegeven dat wat het VK nu wil niet kan.quote:Op maandag 9 juli 2018 18:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, ook nog, soft Brexit is niet genoeg.
Ze wil een soft-soft Brexit wrs.
Ja, 10 jaar ja, en in maart 2019 moet het af zijn, anders zijn ze ook boos bij de EU en gaan ze natrappen. En niemand van the public weet wat die verdragen precies inhouden, ook de politici niet. (Komt trouwens door de Amerikaanse rechtsopvatting dat alles tot zoveel plaatsen na de komma moet worden uitgeschreven hè...)quote:Op maandag 9 juli 2018 18:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De EU heeft vanaf dag 1 aangegeven dat wat het VK nu wil niet kan.
May wil een handelsverdrag met allerlei mooie voordeeltjes voor het VK. Dat werkt zo niet. Handelsverdragen bepalen duurt ongeveer zo’n jaar of 10 (zie CETA). Tuurlijk flanst Londen in een paar maanden niet even een deal in elkaar waar de EU ja tegen zegt.
De EU moet helemaal niks, ze heeft geen poot om op staan.quote:Op maandag 9 juli 2018 18:37 schreef Nielsch het volgende:
May probeert Ierland en de EU nu tegen elkaar uit te spelen. “De EU moet wel akkoord gaan anders komt er een harde grens tussen Ierland en NI”
Die lijkt me er wel te zijnquote:Op maandag 9 juli 2018 18:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dan hebben ze wel Laboursteun nodig.
Ja, lijkt me dus derhalve niet dat een motie van wantrouwen in the House of Commons de route is die wordt gekozen. Labour zal ook denken liever een soft-Brexit dan een hard-Brexit als er een Brexit komt en stemt een motie van wantrouwen dan af en dan heb je alleen een groepje hard-Brexiteer conservatives die voor stemmen.quote:Op maandag 9 juli 2018 18:46 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De vraag is wie er dan voor May in de plaats komt.
Het is ook wel erg gemeen/opportuun van Labour om May in zo'n motie weg te stemmen, gezien het feit dat je dan zo mogelijk nog zwakker staat in de EU-onderhandelingen. Weet ook niet of ze daar hun vingers aan durven te branden.quote:Op maandag 9 juli 2018 18:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, lijkt me dus derhalve niet dat een motie van wantrouwen in the House of Commons de route is die wordt gekozen. Labour zal ook denken liever een soft-Brexit dan een hard-Brexit als er een Brexit komt en stemt een motie van wantrouwen dan af en dan heb je alleen een groepje hard-Brexiteer conservatives die voor stemmen.
Nee, als May gewipt wordt is het via een paleisrevolte en niet via een motie van wantrouwen, als dat überhaupt al mogelijk is. Mijn kennis laat me daarin in de steek. Mens kan niet alles weten.
Ja dat kan, via een leadershipchallenge.quote:Op maandag 9 juli 2018 18:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, lijkt me dus derhalve niet dat een motie van wantrouwen in the House of Commons de route is die wordt gekozen. Labour zal ook denken liever een soft-Brexit dan een hard-Brexit als er een Brexit komt en stemt een motie van wantrouwen dan af en dan heb je alleen een groepje hard-Brexiteer conservatives die voor stemmen.
Nee, als May gewipt wordt is het via een paleisrevolte en niet via een motie van wantrouwen, als dat überhaupt al mogelijk is. Mijn kennis laat me daarin in de steek. Mens kan niet alles weten.
Ik denk het niet dus. Dan stemmen ze niet mee wrs. Want een motie van wantrouwen komt van de hard Brexiteers en weliswaar zijn ze het er ook niet mee eens, want ze willen überhaupt geen Brexit, maar the lesser evil is een soft Brexit natuurlijk.quote:Op maandag 9 juli 2018 18:54 schreef Falco het volgende:
[..]
Het is ook wel erg gemeen/opportuun van Labour om May in zo'n motie weg te stemmen, gezien het feit dat je dan zo mogelijk nog zwakker staat in de EU-onderhandelingen. Weet ook niet of ze daar hun vingers aan durven te branden.
Tuurlijk, maar de voorstellen die de EU heeft neergelegd zijn voor de britten onacceptabel. Dus dan krijg je de hard brexit waar niemand op zit te wachten.quote:Op maandag 9 juli 2018 18:31 schreef remlof het volgende:
Sophie in ‘t Veld maakte net even duidelijk op de BBC dat dit nieuwe voorstel van May onacceptabel is voor de EU.
Ja, maar dus niet via onze procedure van een motie van wantrouwen in de Kamer?quote:Op maandag 9 juli 2018 18:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja dat kan, via een leadershipchallenge.
Nee, het is complete bullshit wat uit die Chequers meeting gekomen is. Bij vrij verkeer van goederen behoort ook vrij verkeer van personen natuurlijk.quote:Op maandag 9 juli 2018 18:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk het niet dus. Dan stemmen ze niet mee wrs. Want een motie van wantrouwen komt van de hard Brexiteers en weliswaar zijn ze het er ook niet mee eens, want ze willen überhaupt geen Brexit, maar the lesser evil is een soft Brexit natuurlijk.
En trouwens even afwachten of EU het dus eens is met Mays soft Brexit, ook nog een vraag.
Dat moet dan maar want de EU gaat nooit tornen aan haar grondbeginselen en dat zouden de Britten moeten weten.quote:Op maandag 9 juli 2018 18:58 schreef Harlon het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar de voorstellen die de EU heeft neergelegd zijn voor de britten onacceptabel. Dus dan krijg je de hard brexit waar niemand op zit te wachten.
Ja, akkoord, dat klopt natuurlijk helemaal. Tragische is dat we door de globalisatie natuurlijk in de EU wel cultureel en economisch naar elkaar gegroeid zijn over een periode van 70 jaar. Dat kun je dus niet aborteren, ondanks dat de EU trekjes heeft gekregen die absoluut niet meer te handhaven zijn. Hervormen anders wordt de chaos op den duur niet te overzien meer, denk ik.quote:Op maandag 9 juli 2018 19:01 schreef Falco het volgende:
[..]
Nee, het is complete bullshit wat uit die Chequers meeting gekomen is. Bij vrij verkeer van goederen behoort ook vrij verkeer van personen natuurlijk.
Want dat is natuurlijk het beste voor iedereen right? Betwijfel dat een meerderheid van de staten daar mee akkoord gaan, het gaat bijvoorbeeld nederland flink wat pieken kosten. En dat zijn een paar EU verdragjes me echt niet waard.quote:Op maandag 9 juli 2018 19:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat moet dan maar want de EU gaat nooit tornen aan haar grondbeginselen en dat zouden de Britten moeten weten.
Nee, dat is het beste voor de EU en haar burgers, die grondbeginselen in stand houden.quote:Op maandag 9 juli 2018 19:06 schreef Harlon het volgende:
[..]
Want dat is natuurlijk het beste voor iedereen right? Betwijfel dat een meerderheid van de staten daar mee akkoord gaan, het gaat bijvoorbeeld nederland flink wat pieken kosten. En dat zijn een paar EU verdragjes me echt niet waard.
Dat zal inderdaad wel moeten, maar als je bijvoorbeeld ziet dat iets achterlijks als de verhuizing naar straatsburg gewoon niet te regelen is dan kan je zwaardere hervormingen natuurlijk al wel helemaal vergeten.quote:Op maandag 9 juli 2018 19:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, akkoord, dat klopt natuurlijk helemaal. Tragische is dat we door de globalisatie natuurlijk in de EU wel cultureel en economisch naar elkaar gegroeid zijn over een periode van 70 jaar. Dat kun je dus niet aborteren, ondanks dat de EU trekjes heeft gekregen die absoluut niet meer te handhaven zijn. Hervormen anders wordt de chaos op den duur niet te overzien meer, denk ik.
(Alleen daar heb ik een hard hoofd in: lijkt alsof ook die Brexit niet de knop heeft omgezet in de rest van de EU).
De Navo garandeerd onze vrijheid, onze welvaart komt door de handel. Zodra de EU meer handel in de weg staat dient de unie zijn doel niet meer en zal deze dus moeten wijken. Als we daarvoor een paar verdragen moeten aanpassen of wat eurocraten daarvoor hun trots moeten inslikken is toch echt hun probleemquote:Op maandag 9 juli 2018 19:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, dat is het beste voor de EU en haar burgers, die grondbeginselen in stand houden.
Die “paar verdragjes” garanderen al 70 jaar onze vriijheid en welvaart, daar doen wat verliezen door een harde Brexit niets aan af.
Ja, nu met die laatste deal al weer, die gewoon niet gaat werken, dat voel je meteen al en het gerommel dat toch door gaat in Dld, wijst eigenlijk uit dat we met zijn allen behoorlijk pessimistisch kunnen zijn.quote:Op maandag 9 juli 2018 19:10 schreef Harlon het volgende:
[..]
Dat zal inderdaad wel moeten, maar als je bijvoorbeeld ziet dat iets achterlijks als de verhuizing naar straatsburg gewoon niet te regelen is dan kan je zwaardere hervormingen natuurlijk al wel helemaal vergeten.
De EU is enigszins een papieren tijger aan 't worden, hun antwoord op de migratie stroom vanuit Libie was bijvoorbeeld "nou dan verbieden we de export van rubberbootjes naar libie". Tja. Krijgt steeds meer dat lidstaten zelf actie ondernemen of onderling afspraken gaan maken zoals duitsland nu doet met andere landen over migratie.
Zo’n aanvraag mag 1 keer per jaar.quote:Op maandag 9 juli 2018 18:15 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Mag je zo’n aanvraag anoniem doen? Want als de coup niet slaagt kom je politiek voorlopig niet meer verder binnen de partij.
Ach het zijn slechts de inzetten voor onderhandelingen. Dus daar kan nog best een compromis uitkomen. Het probleem is vooral dat de Britten niet in staat zijn met een zienswijze te komen die meer dan 2 dagen stand kan houden.quote:Op maandag 9 juli 2018 18:58 schreef Harlon het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar de voorstellen die de EU heeft neergelegd zijn voor de britten onacceptabel. Dus dan krijg je de hard brexit waar niemand op zit te wachten.
Ze hebben zelf die beginselen helpen oprichten.quote:Op maandag 9 juli 2018 19:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat moet dan maar want de EU gaat nooit tornen aan haar grondbeginselen en dat zouden de Britten moeten weten.
Dat is een strategie.quote:Op maandag 9 juli 2018 19:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach het zijn slechts de inzetten voor onderhandelingen. Dus daar kan nog best een compromis uitkomen. Het probleem is vooral dat de Britten niet in staat zijn met een zienswijze te komen die meer dan 2 dagen stand kan houden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |