https://nos.nl/artikel/22(...)o-erg-als-china.htmlquote:Trump noemt EU ongeveer 'net zo erg als China'
Aan de vooravond van het bezoek van premier Rutte aan het Witte Huis heeft president Trump de Europese Unie opnieuw op de korrel genomen. In een interview met Fox News noemde Trump de EU "ongeveer net zo erg als China, alleen kleiner".
Rutte zal vooral met Trump spreken over de handelsrelatie tussen de VS en Nederland. Hij is de eerste Europese regeringsleider die na het ontstaan van het handelsconflict in Washington op bezoek gaat. Rutte tempert vooraf de verwachtingen van zijn bezoek, "want Merkel en Macron hebben ook niets bereikt".
Vooral de Europese auto-industrie, en zeker de Duitse, moest het in het interview ontgelden bij Trump: "Het is vreselijk wat ze ons aandoen. Ze sturen hun Mercedessen hierheen, maar wij kunnen onze auto's niet naar Europa sturen. En om hun boeren te beschermen, kopen ze onze landbouwproducten niet."
De Amerikaanse president wees ook nog eens op het Europese handelsoverschot van 151 miljard dollar ten opzichte van de Verenigde Staten. "En dat terwijl we een fortuin aan de NAVO betalen om Europa te verdedigen."
Scherp. Al is Trump z'n hele retoriek natuurlijk vooral gericht naar de "blue collars", de arbeider dus. In de trend van "they tewk urrr juuuuuub". Dan scoort het beter wanneer je alleen maar kijkt naar autofabrikanten, staalfabrieken etc.quote:Op maandag 2 juli 2018 01:56 schreef Jellereppe het volgende:
Er is niet eens een handelsoverschot want als services mee worden gerekend dan heeft de VS een surplus. Ze laten de services bewust uit.
Ondertussen is oa Harley van plan om zn productie voor de Europese markt in Europa te laten doen dus het omgekeerde effect is bereikt.quote:Op maandag 2 juli 2018 06:11 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Scherp. Al is Trump z'n hele retoriek natuurlijk vooral gericht naar de "blue collars", de arbeider dus. In de trend van "they tewk urrr juuuuuub". Dan scoort het beter wanneer je alleen maar kijkt naar autofabrikanten, staalfabrieken etc.
Goede samenvatting.quote:
Alleen komen die banen nooit meer terug dus nogal sneu dat ze zich zo graag voor laten liegen.quote:Op maandag 2 juli 2018 06:11 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Scherp. Al is Trump z'n hele retoriek natuurlijk vooral gericht naar de "blue collars", de arbeider dus. In de trend van "they tewk urrr juuuuuub". Dan scoort het beter wanneer je alleen maar kijkt naar autofabrikanten, staalfabrieken etc.
Tja, ook genoeg mensen die op Wilders stemmen omdat hij wel even alles met een kleurtje buiten zal zetten. Veel mensen zijn nou eenmaal erg simpel.quote:Op maandag 2 juli 2018 08:15 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Alleen komen die banen nooit meer terug dus nogal sneu dat ze zich zo graag voor laten liegen.
Voorlopig lijkt het eroo dat er alleen maar nog meer banen verdwijnen door de import heffingen.quote:Op maandag 2 juli 2018 08:15 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Alleen komen die banen nooit meer terug dus nogal sneu dat ze zich zo graag voor laten liegen.
Geweldig he, een bibberend schoothondje als premier.quote:Rutte tempert vooraf de verwachtingen van zijn bezoek, "want Merkel en Macron hebben ook niets bereikt".
Gewoon realisme, maar dat framed niet zo lekker natuurlijk. Alles beter dan die nepotist in de VS.quote:Op maandag 2 juli 2018 08:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Geweldig he, een bibberend schoothondje als premier.
Jij had het beter gevonden als hij had gezegd dat hij dat varkentje wel even zou wassen? Of had je dan daar weer over zitten zeiken?quote:Op maandag 2 juli 2018 08:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Geweldig he, een bibberend schoothondje als premier.
Ach ja gelukkig zou die man het einde van 2017 nooit halen volgens jou.quote:
'Natuurlijk, Rutte die Trump wel even gaat uitleggen hoe het werkt . Die man is multimiljardair en president van Amerika, wat gaat sulletje Rutte hem vertellen over handel dat hij nog niet weet. Geweldig, zo'n zelfoverschattende blaaskaak als premier'.quote:Op maandag 2 juli 2018 09:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij had het beter gevonden als hij had gezegd dat hij dat varkentje wel even zou wassen? Of had je dan daar weer over zitten zeiken?
Hoopvolle mensen, ze bestonden nog in 2017.quote:Op maandag 2 juli 2018 09:31 schreef Harlon het volgende:
[..]
Ach ja gelukkig zou die man het einde van 2017 nooit halen volgens jou.
Onze premier is vooral realistisch. Macron leek in korte tijd een bromance te hebben ontwikkeld met Trump, om later alsnog de deksel op de neus te krijgen. Derhalve lijkt mij niet meer dan logisch dat Rutte de verwachtingen tempert.quote:Op maandag 2 juli 2018 08:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Geweldig he, een bibberend schoothondje als premier.
Ik denk niet dat ze überhaupt weten wat de Unie is of omvat. Dat wist Trump zelf al niet.quote:Op maandag 2 juli 2018 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
zijn supporters, die onze Unie beschouwen als een socialistisch, immoreel, geïslamiseerd hellhole.
Lees nog wel eens Twitter-reacties van zijn supporters. Die hebben het idee dat ons continent is overgenomen door radicale moslims. En FOX vertelt haar publiek al jaren dat Europeanen nare, goddeloze socialisten zijn.quote:Op maandag 2 juli 2018 10:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze überhaupt weten wat de Unie is of omvat. Dat wist Trump zelf al niet.
Volgens mij is hij het eerder zat om al die importheffingen te betalen die de Amerikaanse industrie schaden. Is ook niet te verdedigen, maar hee, het is Trump, dus wij hebben automatisch gelijk en Amerika ongelijk.quote:Op maandag 2 juli 2018 10:31 schreef speknek het volgende:
Wat een meester onderhandelaar is die Trump toch. Zijn drie grootste handelspartners, de EU, China en Canada, waaronder het grootste economische blok (EU) en de tweede economie van de wereld (China), tegen zich in het harnas jagen, alleen maar zodat hij in het gevlij kan raken bij een economische dwerg.
Dat laatste klopt wel. Je kan er eigenlijk standaard wel vanuit gaan dat Trump ongelijk heeft als hij wat zegt. Pas bij de zesde iteratie van zijn standpunt komt hij normaal gesproken een beetje in de buurt van een op waarheid gebaseerd idee.quote:Op maandag 2 juli 2018 10:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Volgens mij is hij het eerder zat om al die importheffingen te betalen die de Amerikaanse industrie schaden. Is ook niet te verdedigen, maar hee, het is Trump, dus wij hebben automatisch gelijk en Amerika ongelijk.
Ja, maar ook omdat de VS een plutocratie is. Het Amerikaanse bedrijfsleven en politiek versterken elkaar. Ze willen nog meer overzeese markten overnemen en domineren, dus leugen na leugen over 'oneerlijke handelspraktijken' en dat de 'VS wordt leeggetrokken'. Are you kidding me. Het is al meest welvarende land ter wereld. De wereld is de laatste 30 jaar vooral een Amerikaanse speelbal geweest. Die hebben volop hun welvaart en macht kunnen vergroten want geen enkele concurrentie. De wereld kunnen vormgeven zoals ze wensen. We leven sinds 1990 toch echt in een unipolaire wereld. De VS kan doen en laten wat het wil dus oneerlijke handelspraktijken is lariekoek. Andere landen moeten echt meer op hun hoede zijn voor de VS dan omgekeerd. Amerikaanse propaganda om de zaken anders voor te stellen zodat de VS als slachtoffer uit komt. Mensen moeten serieus aan de dope zitten om in verhalen te geloven dat de VS is leeggetrokken en benadeeld. Helaas, als de media het maar vaak genoeg herhaald gaan mensen in geloven.quote:Op maandag 2 juli 2018 06:11 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Scherp. Al is Trump z'n hele retoriek natuurlijk vooral gericht naar de "blue collars", de arbeider dus. In de trend van "they tewk urrr juuuuuub". Dan scoort het beter wanneer je alleen maar kijkt naar autofabrikanten, staalfabrieken etc.
quote:Op maandag 2 juli 2018 08:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Geweldig he, een bibberend schoothondje als premier.
realist welquote:Op maandag 2 juli 2018 08:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Geweldig he, een bibberend schoothondje als premier.
Je weet dat de VS ook gewoon importtarieven hanteert? Het komt dus van twee kanten.quote:Op maandag 2 juli 2018 10:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Volgens mij is hij het eerder zat om al die importheffingen te betalen die de Amerikaanse industrie schaden. Is ook niet te verdedigen, maar hee, het is Trump, dus wij hebben automatisch gelijk en Amerika ongelijk.
Als de VS een surplus heeft, why the fuck accumuleren ze dan zo tering veel kapitaal bij de rijke bevolking terwijl de staat een triljoen schuld heeft?quote:Op maandag 2 juli 2018 01:56 schreef Jellereppe het volgende:
Er is niet eens een handelsoverschot want als services mee worden gerekend dan heeft de VS een surplus. Ze laten de services bewust uit.
Dat denk ik ook.quote:Op maandag 2 juli 2018 13:21 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Trump heeft weer gelijk!
Waarom? In de bek spugen die schoft.quote:Op maandag 2 juli 2018 13:24 schreef ietjefietje het volgende:
NOg geen zinnig argument tegen Trump zien langs komen.
Ik snap echt niet hoe mensen geloven dat Trump goed bezig is. Zal wel iets religieus zijn.quote:Op maandag 2 juli 2018 14:56 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Toch mooi? Europa en China straks als 1 economisch blok. Kunnen we mooi van profiteren denk ik. Kan Trump lekker gaarkoken in Amerika.
Dit vat het gemiddelde argument vd anti-Trump gekkies wel samen.quote:
Ik vind “boos” een milde uitdrukking hoor, alsof het een stemming is die om kan slaan.quote:Op maandag 2 juli 2018 17:27 schreef De_Onnoembare het volgende:
Ze zijn echt persoonlijk gewoon boos op die vent😂
Wat ook zeker waar is.quote:Op maandag 2 juli 2018 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onze premier is vooral realistisch. Macron leek in korte tijd een bromance te hebben ontwikkeld met Trump, om later alsnog de deksel op de neus te krijgen. Derhalve lijkt mij niet meer dan logisch dat Rutte de verwachtingen tempert.
Rutte zal er bij Trump op aandringen dat het verstandig is om importtarieven te verhogen en zo een handelsoorlog uit te lokken. Maar gezien de toon die de POTUS de laatste week aanslaat, zal hij zich niet laten overtuigen door de woorden van de premier van Nederland (of wie dan ook). Die vijandige toon richting de EU doet het bovendien goed bij zijn supporters, die onze Unie beschouwen als een socialistisch, immoreel, geïslamiseerd hellhole.
Ben vooral benieuwd hoe Trump reageert op vragen over de MH17.
Dit idd.quote:Op maandag 2 juli 2018 13:24 schreef ietjefietje het volgende:
NOg geen zinnig argument tegen Trump zien langs komen, zitten allemaal te trump-bashen in de baas zijn tijd, of werkeloos.
Hoeveel zinnige argumenten die ook nog eens blijken te kloppen heb je vanuit trump gehoord. Die zit alleen maar landen en samenwerkings verbanden te bashen.quote:Op maandag 2 juli 2018 13:24 schreef ietjefietje het volgende:
NOg geen zinnig argument tegen Trump zien langs komen, zitten allemaal te trump-bashen in de baas zijn tijd, of werkeloos.
Trump probeert onze bedrijven te raken met importheffingen, waarmee hij de welvaart van landgenoten bedreigt die werkzaam zijn in de getroffen sectoren.quote:Op maandag 2 juli 2018 18:12 schreef OscarMopperkont het volgende:
Nederlanders die pro Trump zijn
Ga dan lekker daar wonen ofzo.
Met al hun fouten heb ik nog steeds liever de Amerikanen dan de Chinezen met hun totalitaire regime.quote:Op maandag 2 juli 2018 14:56 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Toch mooi? Europa en China straks als 1 economisch blok. Kunnen we mooi van profiteren denk ik. Kan Trump lekker gaarkoken in Amerika.
Je hoeft maar 1 blik op die Juncker te werpen....en je weet al dat die hele EU niet deugt!quote:Op maandag 2 juli 2018 10:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze überhaupt weten wat de Unie is of omvat. Dat wist Trump zelf al niet.
Landverraders.quote:Op maandag 2 juli 2018 18:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump probeert onze bedrijven te raken met importheffingen, waarmee hij de welvaart van landgenoten bedreigt die werkzaam zijn in de getroffen sectoren.
En dan als Nederlander doodleuk zijn handelsbeleid staan toejuichen. Tsja, dan heb je er weinig van begrepen.
Vaak kunnen we de waarde van de dingen die we hebben niet inzien. Totdat het weg is.quote:Op maandag 2 juli 2018 18:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Met al hun fouten heb ik nog steeds liever de Amerikanen dan de Chinezen met hun totalitaire regime.
Tsja, nederland doet dit met amerikaanse producten al zo lang, of heb jij nooit geprobeerd een goedkope spijkerbroek te kopen in de USA=quote:
Nou er zat nog een tussenstukje in met de EEG en dat werkte prima, maar toen zat je zeker nog in de box..quote:Op maandag 2 juli 2018 18:42 schreef Slayage het volgende:
[..]
Vaak kunnen we de waarde van de dingen die we hebben niet inzien. Totdat het weg is.
Moet je eens voorstellen, dat de EU straks is opgeblazen. De Europeanen weer een ieder voor zich mentaliteit gaan hanteren zoals pre tweede wereld oorlog. En dat de Amerikanen isolationistisch zijn ala Trump en ons overlaten aan ons lot.
Wedden dat al die mensen die lopen te zeiken over de EU en de Amerikanen gaan smeken om de gouwe ouwe dagen dat wij hier in Europa leefden onder de bescherming van de VS, dat ons dwong om samen te werken middels de EU.
Zonder EU zijn wij een stuk beroerder af. Wanneer nieuwe handelsverdragen gesloten moeten worden, mogen wij achteraan aansluiten. Als betrekkelijk kleine speler maken wij immers weinig indruk.quote:Op maandag 2 juli 2018 18:42 schreef Slayage het volgende:
[..]
Vaak kunnen we de waarde van de dingen die we hebben niet inzien. Totdat het weg is.
Moet je eens voorstellen, dat de EU straks is opgeblazen. De Europeanen weer een ieder voor zich mentaliteit gaan hanteren zoals pre tweede wereld oorlog. En dat de Amerikanen isolationistisch zijn ala Trump en ons overlaten aan ons lot.
Wedden dat al die mensen die lopen te zeiken over de EU en de Amerikanen gaan smeken om de gouwe ouwe dagen dat wij hier in Europa leefden onder de bescherming van de VS, dat ons dwong om samen te werken middels de EU.
En de VS doet dat weer met andere producten.quote:Op maandag 2 juli 2018 18:42 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Tsja, nederland doet dit met amerikaanse producten al zo lang, of heb jij nooit geprobeerd een goedkope spijkerbroek te kopen in de USA=
Hoe steun ik hem dan? Ik vind alleen niet nodig dat er iedere dag een Trump bash is, door links gestemden,die van toeten nog blazen weten. Er zijn meer journalisten dan Jinek, Hillery troetelkont hoor.quote:Op maandag 2 juli 2018 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En de VS doet dat weer met andere producten.
Waarom zou je Trump in deze steunen? Zijn beleid is immers schadelijk voor werknemers in ons land. Vreemd om dat toe te juichen.
quote:
quote:
Het is toch anders lastig te ontkennen dat hij nu een oorlog begint die hij niet kan winnen.quote:Op maandag 2 juli 2018 18:50 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Hoe steun ik hem dan? Ik vind alleen niet nodig dat er iedere dag een Trump bash is, door links gestemden,die van toeten nog blazen weten. Er zijn meer journalisten dan Jinek, Hillery troetelkont hoor.
*nochquote:Op maandag 2 juli 2018 18:50 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Hoe steun ik hem dan? Ik vind alleen niet nodig dat er iedere dag een Trump bash is, door links gestemden,die van toeten nog blazen weten. Er zijn meer journalisten dan Jinek, Hillery troetelkont hoor.
Dat wordt weer een Balkenendetje.quote:Op maandag 2 juli 2018 09:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'Natuurlijk, Rutte die Trump wel even gaat uitleggen hoe het werkt . Die man is multimiljardair en president van Amerika, wat gaat sulletje Rutte hem vertellen over handel dat hij nog niet weet. Geweldig, zo'n zelfoverschattende blaaskaak als premier'.
Hij zegt namelijk best wel rake dingen! Over immigranten en ander vreemd gespuis! Dat klinkt racistische wittewijven zoals ik prima in de oren! Dus blijf met je vieze linkse poten van die man af!quote:Op maandag 2 juli 2018 18:50 schreef ietjefietje het volgende:
Hoe steun ik hem dan? Ik vind alleen niet nodig dat er iedere dag een Trump bash is, door links gestemden,die van toeten nog blazen weten.
Zijn eigen beleid kost Amerika 13 miljard bijvoorbeeld, en dat alleen al voor de auto-industrie...quote:Op maandag 2 juli 2018 18:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is toch anders lastig te ontkennen dat hij nu een oorlog begint die hij niet kan winnen.
Trump maakt het keer op keer wel heel makkelijk voor de critici.
Welke goedkope spijkerbroeken? Je bedoelt goedkope Levi's e.d.? Je weet dat deze goedkope broeken die je daarvan kan krijgen in de VS een budget reeks is van goedkope materialen en ook in lage lonen landen in elkaar worden gezet? Dat soort goedkope zooi kan je in Nederland ook wel krijgen, kijk maar bij de Wibra.quote:Op maandag 2 juli 2018 18:42 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Tsja, nederland doet dit met amerikaanse producten al zo lang, of heb jij nooit geprobeerd een goedkope spijkerbroek te kopen in de USA=
Het lijkt erop dat je zelf van toeten noch blazen weet.quote:Op maandag 2 juli 2018 18:50 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Hoe steun ik hem dan? Ik vind alleen niet nodig dat er iedere dag een Trump bash is, door links gestemden,die van toeten nog blazen weten. Er zijn meer journalisten dan Jinek, Hillery troetelkont hoor.
En trouwpartijtjes te crashenquote:Op maandag 2 juli 2018 18:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoeveel zinnige argumenten die ook nog eens blijken te kloppen heb je vanuit trump gehoord. Die zit alleen maar landen en samenwerkings verbanden te bashen.
Ja, geef die man gewoon een kans. Het is niet een heel belangrijke positie, over supermarktmedewerkers doen we ook niet zo moeilijk.quote:Op maandag 2 juli 2018 20:11 schreef Arth_NL het volgende:
Toch wel lief, die users die Trump menen in bescherming te moeten nemen omdat iedereen zo gemeen tegen hem is.
Hoe durven jullie ook? Die man doet ook maar zijn best. Niemand kon weten dat het zo moeilijk was om president van Amerika te zijn.
Jullie:quote:Op maandag 2 juli 2018 17:56 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik vind “boos” een milde uitdrukking hoor, alsof het een stemming is die om kan slaan.
De man is een politiek kanker.
Trump is een breuk met het decennia-lange beleid van globalisering. Van het verplaatsen van productie naar lage lonen landen opheffen van importarieven, massaimmigratie en het afschaffen van de natiestaat. Dat spelletje heeft alleen zin voor de grote jongens, de burgers zijn er de dupe van.quote:Op maandag 2 juli 2018 18:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump probeert onze bedrijven te raken met importheffingen, waarmee hij de welvaart van landgenoten bedreigt die werkzaam zijn in de getroffen sectoren.
En dan als Nederlander doodleuk zijn handelsbeleid staan toejuichen. Tsja, dan heb je er weinig van begrepen.
Je kunt de klok niet vijftig jaar terugdraaien, hoe graag een Trump dat ook zou willen. Al die productiebaantjes komen niet meer terug. Tenzij jij het leuk vindt om veel meer te gaan betalen voor je spulletjes.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:33 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Trump is een breuk met het decennia-lange beleid van globalisering. Van het verplaatsen van productie naar lage lonen landen opheffen van importarieven, massaimmigratie en het afschaffen van de natiestaat. Dat spelletje heeft alleen zin voor de grote jongens, de burgers zijn er de dupe van.
Aangezien de VS nog steeds het machtigste land is wat uiteindelijk door velen wordt gevolgd is dit de beste kans in decennia dat dit onzalige beleid een halt wordt toegeroepen.
Je kan dat beleid prima terugdraaien. Het zijn geen natuurwetten of zo. En dan betalen we weer wat meer. Mooi toch. Maken ze het ook maar beter zodat een product meer dan 2 jaar meegaat. Duurzame economie hè. Zuinig zijn op grondstoffen en energie en uitstoot. Daar zijn jullie toch allemaal zo voor?quote:Op maandag 2 juli 2018 21:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt de klok niet vijftig jaar terugdraaien, hoe graag een Trump dat ook zou willen. Al die productiebaantjes komen niet meer terug. Tenzij jij het leuk vindt om veel meer te gaan betalen voor je spulletjes.
Met importheffingen schiet niemand wat op, wij al helemaal niet.
De mensen die nu het hardste roepen dat de grenzen dicht moeten en de euro moet verdwijnen, zijn allicht dezelfde mensen die straks de regering de schuld geven wanneer ze drie uur bij de grens moeten wachten of meer geld kwijt zijn wanneer ze naar een voetbalwedstrijd in Hamburg of een dancefeest in Antwerpen gaan.quote:Op maandag 2 juli 2018 18:42 schreef Slayage het volgende:
[..]
Vaak kunnen we de waarde van de dingen die we hebben niet inzien. Totdat het weg is.
Moet je eens voorstellen, dat de EU straks is opgeblazen. De Europeanen weer een ieder voor zich mentaliteit gaan hanteren zoals pre tweede wereld oorlog. En dat de Amerikanen isolationistisch zijn ala Trump en ons overlaten aan ons lot.
Wedden dat al die mensen die lopen te zeiken over de EU en de Amerikanen gaan smeken om de gouwe ouwe dagen dat wij hier in Europa leefden onder de bescherming van de VS, dat ons dwong om samen te werken middels de EU.
Oh nee het tijdperk vd gulden en grenscontrolles. Wat had ik het toen verschrikkelijk zwaar zeg....quote:Op maandag 2 juli 2018 21:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De mensen die nu het hardste roepen dat de grenzen dicht moeten en de euro moet verdwijnen, zijn allicht dezelfde mensen die straks de regering de schuld geven wanneer ze drie uur bij de grens moeten wachten of meer geld kwijt zijn wanneer ze naar een voetbalwedstrijd in Hamburg of een dancefeest in Antwerpen gaan.
Je pijpt hem nog net niet.quote:
Je kunt je energie beter steken in het moderniseren van je economie - iets wat Nederland uitstekend doet - dan dat je wanhopig probeert verloren sectoren terug te halen. Zo'n strategie is gedoemd te mislukken.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:49 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Je kan dat beleid prima terugdraaien. Het zijn geen natuurwetten of zo. En dan betalen we weer wat meer. Mooi toch. Maken ze het ook maar beter zodat een product meer dan 2 jaar meegaat. Duurzame economie hè. Zuinig zijn op grondstoffen en energie en uitstoot. Daar zijn jullie toch allemaal zo voor?
Op een gegeven moment produceer je niets meer en heb je geen geld meer om je troep uit China te kopen.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt je energie beter steken in het moderniseren van je economie - iets wat Nederland uitstekend doet - dan dat je wanhopig probeert verloren sectoren terug te halen. Zo'n strategie is gedoemd te mislukken.
Vergeleken met nu was het wel een stuk kutter, ja. Veel dingen die mensen nu zonder nadenken doen, worden dan weer een stuk moeilijker.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:50 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Oh nee het tijdperk vd gulden en grenscontrolles. Wat had ik het toen verschrikkelijk zwaar zeg....
Zo´n hekel heeft Trump niet aan de Chinezen, gezien de manier waarop hij met ze aanpapt.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:53 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Op een gegeven moment produceer je niets meer en heb je geen geld meer om je troep uit China te kopen.
Oa 1 vd redeneren vh Amerikaanse handelstekort.
Het Amerikaanse handelstekort is verre van ongezond, ongeacht wat Trump roept. Het vormt ook helemaal geen probleem, getuige het feit dat de economie groeit als kool.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:53 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Op een gegeven moment produceer je niets meer en heb je geen geld meer om je troep uit China te kopen.
Oa 1 vd redeneren vh Amerikaanse handelstekort.
Amper moeite. En hè: toen woonden er nog mensen die dezelfde taal spraken naast je, kreeg je een vast contract en kon je op 1 salaris een gezin van 5 onderhouden.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Vergeleken met nu was het wel een stuk kutter, ja. Veel dingen die mensen nu zonder nadenken doen, worden dan weer een stuk moeilijker.
Dom gelul. Je exporteert geen taxichauffeur.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
En zoals boven al gezegd werd: de Amerikanen hebben een handelsoverschot met Europa, als je alle sectoren meetelt.
Ja je kan geen diensteneconomie hebben als je niets meer maakt he.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het Amerikaanse handelstekort is verre van ongezond, ongeacht wat Trump roept. Het vormt ook helemaal geen probleem, getuige het feit dat de economie groeit als kool.
De logica in je eerste alinea ontgaat mij volledig. Denk je werkelijk dat de economie van een land instort omdat het zelf nauwelijks meer spulletjes maakt?
Je kunt de klok niet vijftig jaar terugdraaien. Allochtonen vertrekken niet meer en de arbeidsmarkt blijft zich continu ontwikkelen.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:57 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Amper moeite. En hè: toen woonden er nog mensen die dezelfde taal spraken naast je, kreeg je een vast contract en kon je op 1 salaris een gezin van 5 onderhouden.
Jij denkt echt dat het allemaal natuurwetten zijn en geen beleid is geweest he?quote:Op maandag 2 juli 2018 22:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt de klok niet vijftig jaar terugdraaien. Allochtonen vertrekken niet meer en de arbeidsmarkt blijft zich continu ontwikkelen.
Denken dat je de boel kunt resetten en dat kan vasthouden, is een illusie.
En als homo werd je nog behandeld als psychiatrisch patiënt. Prachtige tijd.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:57 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Amper moeite. En hè: toen woonden er nog mensen die dezelfde taal spraken naast je, kreeg je een vast contract en kon je op 1 salaris een gezin van 5 onderhouden.
Nee, maar wel kennis.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:58 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dom gelul. Je exporteert geen taxichauffeur.
Je moet je richten op hoogwaardige industrie en nijverheid (kijk naar bedrijven zoals Boskalis en AWL) in plaats van dat je weer energie gaat steken in het opnieuw opstarten van de textielindustrie.quote:Op maandag 2 juli 2018 22:00 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja je kan geen diensteneconomie hebben als je niets meer maakt he.
De enige reden dat NL functioneert als transitland is omdat Duitsland nog wel een maakindustrie heeft.
Ja en dat moderniseren draait meestal uit op ontslagen en grote werkloosheid. Heerlijk, heerlijk!quote:Op maandag 2 juli 2018 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt je energie beter steken in het moderniseren van je economie - iets wat Nederland uitstekend doet - dan dat je wanhopig probeert verloren sectoren terug te halen. Zo'n strategie is gedoemd te mislukken.
Ja, dit is een beetje alsof je denkt dat milieuverontreiniging verdwijnt wanneer je terug gaat naar de huisnijverheid en dat Nederland weer een wereldmacht wordt als we de VOC weer oprichten.quote:Op maandag 2 juli 2018 22:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt de klok niet vijftig jaar terugdraaien. Allochtonen vertrekken niet meer en de arbeidsmarkt blijft zich continu ontwikkelen.
Denken dat je de boel kunt resetten en dat kan vasthouden, is een illusie.
Nee, maar dat het beleid is, betekent niet dat je een ver vervlogen tijd terug kunt halen.quote:Op maandag 2 juli 2018 22:02 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat het allemaal natuurwetten zijn en geen beleid is geweest he?
Als je dat niet doorhebt…..quote:Op maandag 2 juli 2018 21:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het Amerikaanse handelstekort is verre van ongezond, ongeacht wat Trump roept. Het vormt ook helemaal geen probleem, getuige het feit dat de economie groeit als kool.
De logica in je eerste alinea ontgaat mij volledig. Denk je werkelijk dat de economie van een land instort omdat het zelf nauwelijks meer spulletjes maakt?
Oh, ik dacht dat het hier over Trump ging?quote:Op maandag 2 juli 2018 22:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt de klok niet vijftig jaar terugdraaien. Allochtonen vertrekken niet meer en de arbeidsmarkt blijft zich continu ontwikkelen.
Denken dat je de boel kunt resetten en dat kan vasthouden, is een illusie.
Welke grote werkloosheid? Die is al jaren aan het dalen en zit nu op zo'n 4 procent.quote:Op maandag 2 juli 2018 22:05 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ja en dat moderniseren draait meestal uit op ontslagen en grote werkloosheid. Heerlijk, heerlijk!
Het is geen ver vervlogen tijd en jij zegt dat het niet kan maar ondertussen wordt je boos dat het gebeurt aan de andere kant vd oceaan! 😁quote:Op maandag 2 juli 2018 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar dat het beleid is, betekent niet dat je een ver vervlogen tijd terug kunt halen.
Je gaat toch ook niet proberen de videotheken terug te halen (werkgelegenheid, jeuh!) door Netflix te verbieden?
En dat is jammer?quote:Op maandag 2 juli 2018 22:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
En als homo werd je nog behandeld als psychiatrisch patiënt. Prachtige tijd.
Maar goed, die dingen komen niet terug als de grenzen dicht gaan en de euro verdwijnt.
Het gebeurt daar niet. Weet dat Trump roept dat sectoren weer terugkeren naar de VS, maar dat is niet de waarheid.quote:Op maandag 2 juli 2018 22:07 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Het is geen ver vervlogen tijd en jij zegt dat het niet kan maar ondertussen wordt je boos dat het gebeurt aan de andere kant vd oceaan! 😁
Zegt Rutte….en al jaaaren? We komen net uit de crisis en de volgende staat alweer voor de deur.quote:Op maandag 2 juli 2018 22:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke grote werkloosheid? Die is al jaren aan het dalen en zit nu op zo'n 4 procent.
Nee dat je denkt dat milieuverontreiniging verdwijnt als je je fabriek outsourct naar China en al het personeel hier ontslaat waarna er in China een 5 x zo vieze fabriek wordt gebouwd, het product voor 3 x minder wordt gemaakt maar de prijs hier gelijk blijft.quote:Op maandag 2 juli 2018 22:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, dit is een beetje alsof je denkt dat milieuverontreiniging verdwijnt wanneer je terug gaat naar de huisnijverheid en dat Nederland weer een wereldmacht wordt als we de VOC weer oprichten.
Door van het gas af te gaan, gaan we waarschijnlijk naar de jaren '30quote:Op maandag 2 juli 2018 22:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kijk, komt de conservatieve aap uit de mouw.
[..]
Ja leuk, maar doe niet alsof onze economie zonder negatieve gevolgen terugdraait naar 1950 wanneer de euro verdwijnt.
Wel.quote:Op maandag 2 juli 2018 22:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gebeurt daar niet. Weet dat Trump roept dat sectoren weer terugkeren naar de VS, maar dat is niet de waarheid.
1 zwaluw maakt nog geen zomer.quote:Sterker, zijn beleid lijkt juist banen te kosten. Zie Harley dat dreigt fabrieken naar elders te verplaatsen.
Leuke afleidingsmanoeuvre, maar dat brengt Nederland niet terug naar 1950 als je de euro afschaft.quote:Op maandag 2 juli 2018 22:10 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Nee dat je denkt dat milieuverontreiniging verdwijnt als je je fabriek outsourct naar China en al het personeel hier ontslaat waarna er in China een 5 x zo vieze fabriek wordt gebouwd, het product voor 3 x minder wordt gemaakt maar de prijs hier gelijk blijft.
Netto resultaat: vervuiling erger, mensen hier baan kwijt. Enige winnaar: CEOs van fabrieken.
Dat is het globaliseringsverhaal in de peaktijk.
Viesrechtse populistische politici hebben we al, dus wat dat betreft...quote:Op maandag 2 juli 2018 22:11 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Door van het gas af te gaan, gaan we waarschijnlijk naar de jaren '30
Wat zit je nou met je 1950 stroman de hele tijd?quote:Op maandag 2 juli 2018 22:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Leuke afleidingsmanoeuvre, maar dat brengt Nederland niet terug naar 1950 als je de euro afschaft.
Overigens blijkt het in de praktijk niet zo te werken. Nederland kent geen grotere werkeloosheid dan in 1950, ondanks het feit dat een boel fabrieken verdwenen zijn.
Zoals ik al zei: daar komt de conservatieve aap uit de mouw.quote:
Het was een proces dat al ingezet was, en dat niet omgedraaid wordt als we teruggaan naar de gulden.quote:[..]
Vele malen minder dan nu!
Ik ben niet links. Ieder weldenkend persoon ziet dat Trump een volslagen idioot is die geen idee heeft wtf die aan het doen is.quote:Op maandag 2 juli 2018 22:36 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Misschien moet ik zeggen ontperziken? Of onttronen? Wegschopt worden? Eruit geknikkerd? Maar wat maakt het uit, hij zit er nog steeds en dat vind ik grappig voor al die linkse trollen.
Zoals ik al zei: niets mis mee om een schep een schep te noemen.quote:Op maandag 2 juli 2018 22:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: daar komt de conservatieve aap uit de mouw.
[..]
Het was een proces dat al ingezet was, en dat niet omgedraaid wordt als we teruggaan naar de gulden.
De euro afschaffen is geen reset-knop naar 2001 hé...
Links gejankquote:Op maandag 2 juli 2018 22:40 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: niets mis mee om een schep een schep te noemen.
En nee het is geen reset knop maar 1 vd maatregelen die we moeten doen om het desastreuze neo liberale beleid de nek om te draaien. Dankzij dat beleid is de economie verdubbeld in die jaren maar is de middenstand al 40 jaar geen cent rijker geworden. Alles is naar het handjevol CEOs gegaan.
Joh, er is genoeg mis maar dat wordt alleen maar erger als je de euro afschaft. Alsof je het huis afbrandt om van het stof af te komen.quote:Op maandag 2 juli 2018 22:40 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: niets mis mee om een schep een schep te noemen.
En nee het is geen reset knop maar 1 vd maatregelen die we moeten doen om het desastreuze neo liberale beleid de nek om te draaien. Dankzij dat beleid is de economie verdubbeld in die jaren maar is de middenstand al 40 jaar geen cent rijker geworden. Alles is naar het handjevol CEOs gegaan.
Je weet dat dit het gevolg is van het roofkapitalisme dat in de jaren 80 in de VS werd uitgevonden he? En dat Trump er het schoolvoorbeeld van is? Met z'n immigranten die werken in z'n resorts omdat Amerikanen te duur zijn? Hell, zelfs die debiele MAGA petjes worden in China gemaakt.quote:Op maandag 2 juli 2018 22:40 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: niets mis mee om een schep een schep te noemen.
En nee het is geen reset knop maar 1 vd maatregelen die we moeten doen om het desastreuze neo liberale beleid de nek om te draaien. Dankzij dat beleid is de economie verdubbeld in die jaren maar is de middenstand al 40 jaar geen cent rijker geworden. Alles is naar het handjevol CEOs gegaan.
Beleid van de partijen van destijds die het allemaal broodnodig vonden. En je draait beleid dat een uitwerking heeft in de toekomst niet even terug in dezelfde toekomst.quote:Op maandag 2 juli 2018 22:02 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat het allemaal natuurwetten zijn en geen beleid is geweest he?
Dus een ander beleid is onmogelijk?quote:Op maandag 2 juli 2018 22:59 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Beleid van de partijen van destijds die het allemaal broodnodig vonden. En je draait beleid dat een uitwerking heeft in de toekomst niet even terug in dezelfde toekomst.
Ja voor de euro heeft NL het nooit gered. We hebben ook geen eeuwen de gulden gehad. Allemaal onmogelijk en verschrikkelijk.quote:Op maandag 2 juli 2018 22:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Joh, er is genoeg mis maar dat wordt alleen maar erger als je de euro afschaft. Alsof je het huis afbrandt om van het stof af te komen.
Wie is jullie? En wat heb je gesnoven?quote:Op maandag 2 juli 2018 23:19 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dus een ander beleid is onmogelijk?
End of history?
Nou dan hoeven jullie ook niet zo bang en boos op Trump te zijn.
Maar het getuigt van een linkse visie op economie.quote:
Feiten benoemen is een linkse visie op de economie?quote:Op maandag 2 juli 2018 23:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar het getuigt van een linkse visie op economie.
quote:Op maandag 2 juli 2018 22:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
En als homo werd je nog behandeld als psychiatrisch patiënt. Prachtige tijd.
Maar goed, die dingen komen niet terug als de grenzen dicht gaan en de euro verdwijnt.
Sharia much ?quote:
Meer gelijkheid willen en opkomen voor de middenstand is wel wat linksig, ja. Niets mis mee overigens, maar ook niet iets waar Trump zich nu voor inzet. Integendeel.quote:Op maandag 2 juli 2018 23:54 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Feiten benoemen is een linkse visie op de economie?
Je kunt wel stromannen blijven aanvallen, maar daardoor krijgen we geen reset van onze economie naar 2001 als we de euro afschaffen.quote:Op maandag 2 juli 2018 23:22 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja voor de euro heeft NL het nooit gered. We hebben ook geen eeuwen de gulden gehad. Allemaal onmogelijk en verschrikkelijk.
Ik heb je al eerder gezegd dat het geen reset is, maar 1 vd te nemen maatregelen.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 08:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je kunt wel stromannen blijven aanvallen, maar daardoor krijgen we geen reset van onze economie naar 2001 als we de euro afschaffen.
Inderdaad. Wat doen ze nou moeilijk?quote:Op maandag 2 juli 2018 02:20 schreef Domnivoor het volgende:
Het is leuk dat Rutte het probeert, maar hij kan beter doorreizen naar Canada of Mexico. Die landen worden zwaar getroffen door de importheffingen van Trump en staan open voor nieuwe handelscontacten.
Antiglobalisme en anti-neoliberalisme is heel, heel links. Van wat ik jou heb zien uitkramen in deze reeks, haal je zelfs de SP links in.quote:Op maandag 2 juli 2018 23:54 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Feiten benoemen is een linkse visie op de economie?
Hoort er een beetje bij, als je sterk nationalistisch bent ingesteld zou het wat vreemd zijn als je tegelijkertijd verdere globalisering toejuicht.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Antiglobalisme en anti-neoliberalisme is heel, heel links. Van wat ik jou heb zien uitkramen in deze reeks, haal je zelfs de SP links in.
Grappig voor een user die altijd loopt te ageren tegen links.
Absoluut.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 10:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoort er een beetje bij, als je sterk nationalistisch bent ingesteld zou het wat vreemd zijn als je tegelijkertijd verdere globalisering toejuicht.
Het is toch ook iets wat je bij extreem-rechts tegenkomt.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Absoluut.
Alleen is wat gek om anderen 'links' te noemen, terwijl je zelf extreem-linkse opvattingen op nahoudt.
Niet per definitie hoor, ik zou het eerder nationalistisch noemen en dat noemen jullie toch altijd (extreem)rechts.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Antiglobalisme en anti-neoliberalisme is heel, heel links. Van wat ik jou heb zien uitkramen in deze reeks, haal je zelfs de SP links in.
Grappig voor een user die altijd loopt te ageren tegen links.
Denken dat je globalisering kunt terugdraaien en verloren productiesectoren terug kunt halen, is inderdaad bijzonder idioot.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 10:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is toch ook iets wat je bij extreem-rechts tegenkomt.
Eigenlijk is het niet links, niet rechts, maar gewoon idioot.
Zelfs als je dat vindt, dan is het terughalen van bepaalde sectoren en werkgevers verplichten vaste contracten uit te delen nog altijd niet de oplossing.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 10:21 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Niet per definitie hoor, ik zou het eerder nationalistisch noemen en dat noemen jullie toch altijd (extreem)rechts.
Hoe je het ook noemt, globalisering/neo-liberalisme is een ongunstige ideologie die tot het vernietigen van onze samenleving leid.
Je deed eerder alsof het afschaffen van de euro ervoor zal zorgen dat er weer vaste contracten komen, dat gezinnen weer kunnen overleven met één kostwinner en dat immigratie ophoudt te bestaan. Dat is onzin.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 08:24 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik heb je al eerder gezegd dat het geen reset is, maar 1 vd te nemen maatregelen.
Die ongetwijfeld gaat komen. De euro is al jaren de facto kapot.
Nationalisme is dan ook redelijk rechts, dus dat klopt wel. Bij links denk je meer aan identificatie op basis van klasse (arbeiders aller landen, verenigt u), terwijl je bij rechts inderdaad meer in de hoek zit van identificatie op basis van nationaliteit of etniciteit.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 10:21 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Niet per definitie hoor, ik zou het eerder nationalistisch noemen en dat noemen jullie toch altijd (extreem)rechts.
Tsja, dat kun je wel roepen, maar da´s makkelijk huh!quote:Op dinsdag 3 juli 2018 10:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je deed eerder alsof het afschaffen van de euro ervoor zal zorgen dat er weer vaste contracten komen, dat gezinnen weer kunnen overleven met één kostwinner en dat immigratie ophoudt te bestaan. Dat is onzin.
En het afschaffen van de euro levert meer zorgen op dan het verhelpt.
Nee absoluut niet. Een technische vooruitgang is niet te vergelijken met een gevolg van beleid! Het was vroeger nb praktisch verboden om ZZP-er te zijn vanwege verplichte collectieve verzekeringen ed. Dat is nu wel toegestaan, ergo het is beleid.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs als je dat vindt, dan is het terughalen van bepaalde sectoren en werkgevers verplichten vaste contracten uit te delen nog altijd niet de oplossing.
Dat is alsof je automatisering probeert tegen te houden.
Ja precies, maar de mensen die dat nu willen veranderen wordt verweten dat ze niet tegen verandering kunnen.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 10:21 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Niet per definitie hoor, ik zou het eerder nationalistisch noemen en dat noemen jullie toch altijd (extreem)rechts.
Hoe je het ook noemt, globalisering/neo-liberalisme is een ongunstige ideologie die tot het vernietigen van onze samenleving leid.
Haha. Zoals gezegd: jij denkt dat het natuurwetten zijn waar je niets tegen kan doen, terwijl het gewoon beleid is.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 10:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denken dat je globalisering kunt terugdraaien en verloren productiesectoren terug kunt halen, is inderdaad bijzonder idioot.
Juistem. De zogenaamd 'progressieven' zijn juist de conservatieven in dit geval.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:00 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ja precies, maar de mensen die dat nu willen veranderen wordt verweten dat ze niet tegen verandering kunnen.
Ja joh, iedereen ZZP´er, goh wat werkt dat goed. Gek, de mond vol hebben van mensenrechten maar als het over rechten gaat van de nederlandse arbeider dan ben je niet thuis.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs als je dat vindt, dan is het terughalen van bepaalde sectoren en werkgevers verplichten vaste contracten uit te delen nog altijd niet de oplossing.
Dat is alsof je automatisering probeert tegen te houden.
Besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stilquote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:01 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ja joh, iedereen ZZP´er, goh wat werkt dat goed. Gek, de mond vol hebben van mensenrechten maar als het over rechten gaat van de nederlandse arbeider dan ben je niet thuis.
Ja Bakellende, eerst het zuur, dan het zoet....wat nooit kwam, en nu 3 VVD kabinetten....maar de PvdA en de SP zijn blij dat de immigranten het zo goed hebben. Mensenrechten enzo!quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:03 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil
https://economie.rabobank(...)-staat-vrijwel-stil/
De overheid en de grote bedrijven profiteren al 40 jaar. De burger niet.
Inkomensdeel van bedrijven het hardst gegroeid
Neem de tijdmachine naar 1978, kijk rond en besef direct dat het volstrekte onzin is.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:03 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil
https://economie.rabobank(...)-staat-vrijwel-stil/
De overheid en de grote bedrijven profiteren al 40 jaar. De burger niet.
Inkomensdeel van bedrijven het hardst gegroeid
Nou nee hoor. Ik kan mij uit die tijd nog goed herinneren dat de buren NLs spraken, de meeste gezinnen uit 2/4 kinderen bestonden, alleen papa werkte en er gewoon met de Ford Taunus naar Italië op vakantie gegaan werd en de boot betaald kon worden.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Neem de tijdmachine naar 1978, kijk rond en besef direct dat het volstrekte onzin is.
En jij denkt dat je die trend kunt keren door de EU te verruilen voor de EEG, de gulden te herinvoeren en oude productiesectoren terug te halen?quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:03 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil
https://economie.rabobank(...)-staat-vrijwel-stil/
De overheid en de grote bedrijven profiteren al 40 jaar. De burger niet.
Inkomensdeel van bedrijven het hardst gegroeid
Er is zeker een trendbreuk haalbaar. En die is in de VS begonnen en zal zich uitbreiden naar hier.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij denkt dat je die trend kunt keren door de EU te verruilen voor de EEG, de gulden te herinvoeren en oude productiesectoren terug te halen?
Ik zal je een geheimpje verklappen: dat gaat niet werken.
Meer dan al zijn voorgangers in ieder geval.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:21 schreef Ludachrist het volgende:
Denken dat Trump wel voor de gewone man gaat zorgen ten opzichte van het grootkapitaal is natuurlijk behoorlijk wensdenken.
De Rabobank heeft geen doel voor ogen denk jij. Wat heerlijk naïef ben jij!quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:14 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Nou nee hoor. Ik kan mij uit die tijd nog goed herinneren dat de buren NLs spraken, de meeste gezinnen uit 2/4 kinderen bestonden, alleen papa werkte en er gewoon met de Ford Taunus naar Italië op vakantie gegaan werd en de boot betaald kon worden.
Maar jouw one-liner neem ik vast serieuzer dan het hele onderbouwde betoog vd Rabobank.
Maar zelfs als Trump sectoren terug doet keren (dat gebeurt niet, daar heb ik gisteren al op gewezen met een bron), dan betekent dat niet dat het besteedbaar inkomen weer gaat stijgen en vaste contracten terugkeren. Niets wijst erop dat Amerikanen minder baantjes hebben om rond te komen. Sterker, de kloof tussen arm en rijk wordt alleen maar groter in de VS, mede door het beleid van de VS.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:18 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Er is zeker een trendbreuk haalbaar. En die is in de VS begonnen en zal zich uitbreiden naar hier.
Daarom zijn al die globalisten ook zo boos en woedend: Trump's beleid is een trendbreuk in +- 50 jaar neo-liberaal beleid.
Blijven innoveren en investeren in onderwijs. Kolenmijnen en textielfabrieken komen niet meer terug. Zorg dus dat je werkgelegenheid hierheen haalt in moderne sectoren.quote:Maar wat is jouw oplossing? Niets? De boel door laten sudderen en de middenklasse nog verder weg laten zakken, grote bedrijven nog meer werk laten outsourcen en nog meer mensen importeren uit de 3e wereld?
Hoezo? Hij geeft aan totaal geen tarieven te willen, de grootste winnaar van zijn belastingplan is het grootkapitaal, het netto besteedbaar inkomen groeit onder Trump niet significant sneller dan onder zijn voorgangers, etcetera.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:22 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Meer dan al zijn voorgangers in ieder geval.
Basisinkomen?quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar zelfs als Trump sectoren terug doet keren (dat gebeurt niet, daar heb ik gisteren al op gewezen met een bron), dan betekent dat niet dat het besteedbaar inkomen weer gaat stijgen en vaste contracten terugkeren. Niets wijst erop dat Amerikanen minder baantjes hebben om rond te komen. Sterker, de kloof tussen arm en rijk wordt alleen maar groter in de VS, mede door het beleid van de VS.
[..]
Blijven innoveren en investeren in onderwijs. Kolenmijnen en textielfabrieken komen niet meer terug. Zorg dus dat je werkgelegenheid hierheen haalt in moderne sectoren.
En misschien moeten we op den duur wel richting een soort van basisinkomen,
Tsja, mijn voorkeur heeft het ook niet. Maar automatisering en het verdwijnen van werkgelegenheid is een van de uitdagingen waar we voor staan.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:32 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Basisinkomen?
Dat heet communisme.
Dat is het andersom ook.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 10:58 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Tsja, dat kun je wel roepen, maar da´s makkelijk huh!
Dat gaat niet terugkomen door de euro af te schaffen, uit de EU te stappen en alle grenzen dicht te gooien.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:14 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Nou nee hoor. Ik kan mij uit die tijd nog goed herinneren dat de buren NLs spraken, de meeste gezinnen uit 2/4 kinderen bestonden, alleen papa werkte en er gewoon met de Ford Taunus naar Italië op vakantie gegaan werd en de boot betaald kon worden.
Maar jouw one-liner neem ik vast serieuzer dan het hele onderbouwde betoog vd Rabobank.
Dit inderdaad.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 12:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat gaat niet terugkomen door de euro af te schaffen, uit de EU te stappen en alle grenzen dicht te gooien.
In het VK dachten ze met de Brexit ook even de klok terug te draaien. Viel dat even tegen.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 12:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
Problemen los je niet op door de klok vijftig jaar terug te draaien. Dat slaat nergens op. Mijn sector gaat gebukt onder het feit dat steeds minder mensen een papieren krant lezen en oplages dalen. Maar blijven vasthouden aan papier en lezers proberen te dwingen zich te abonneren op de ouderwetse krant, gaat niet werken. Nogmaals, je kunt problemen niet oplossen door de klok terug te draaien en te zwijmelen in nostalgie.
Die gaan straks heel bedrogen uitkomen, dat is wel een zekerheid en erg voor de rest van het VK die er in meegesleurd worden.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 12:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
In het VK dachten ze met de Brexit ook even de klok terug te draaien. Viel dat even tegen.
Onder het communisme was er geen basisinkomen, en als men ergens rabiaat omging met mensen die het niet nodig vinden te werken was het wel onder het communisme. Die kwamen in kampen en heropvoedingsinrichtingen terecht, kregen dwangarbeidquote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:32 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Basisinkomen?
Dat heet communisme.
Ken eigenlijk geen gezin dat in die situatie zit. Oh wacht, 1. Maar die werken wel beiden waardoor ze hun kind nauwelijks zien.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De Rabobank heeft geen doel voor ogen denk jij. Wat heerlijk naïef ben jij!
De taal van de buren is totaal irrelevant. Eind jaren 70 waren de gezinsgroottes vergelijkbaar met nu, eerder kleiner denk ik. Autochtoon iig.
Die Taunus was een kutauto en kwa ruimte kleiner dan een golfje. Kwa luxe minder nog dan een fuckin’ aygo. Kwa veiligheid ook. Vakanties nu: binnen europa wintersport (veel, veel drukker geworden). In de zomer lekker naar een ander continent. En dan ook nog in mei een weekje of twee.
Naast die ‘taunus’ staat nu auto twee. Het huis is groter. In het huis staat heel veel meer shit. Uit eten is nu zo gewoon als water uit de kraan.
Moet ik doorgaan?
En fuckin’ rabobank. Joh, dat is voor boeren. Ga bij een echte bank.
quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:32 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Basisinkomen?
Dat heet communisme.
En dat riekt natuurlijk hélemaal niet naar communisme volgens hemquote:Op woensdag 4 juli 2018 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
De_Onnoembare lost toekomstige werkloosheidsproblemen als gevolg van automatisering en globalisering liever op door de Twentse textielfabrieken en de Limburgse mijnen te heropenen.
Zie hier de domheid van een Trump voorstander.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:22 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Meer dan al zijn voorgangers in ieder geval.
Dat maakt onze verzorgingsstaat echter nog geen communisme.quote:Op woensdag 4 juli 2018 11:54 schreef Harvest89 het volgende:
Op zich heeft hij wel een punt.
De verzorgingsstaat die wij en andere Europese landen hebben worden door Amerikanen gezien als puur communisme.
Niet echt, eerder socialisme.quote:Op woensdag 4 juli 2018 11:54 schreef Harvest89 het volgende:
Op zich heeft hij wel een punt.
De verzorgingsstaat die wij en andere Europese landen hebben worden door Amerikanen gezien als puur communisme.
Zo snel mogelijk afbreken dan maar. Kunnen we allemaal een paar honderd neerleggen voor een doktersbezoek.quote:Op woensdag 4 juli 2018 11:54 schreef Harvest89 het volgende:
Op zich heeft hij wel een punt.
De verzorgingsstaat die wij en andere Europese landen hebben worden door Amerikanen gezien als puur communisme.
Helemaal mee eens. Het is juist het beste systeem wat we tot nu toe hebben bedacht. Hopelijk blijft dat in de toekomst ook zo.quote:Op woensdag 4 juli 2018 11:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat maakt onze verzorgingsstaat echter nog geen communisme.
In de VS kiest men ook een figuur als Trump als president. Er lopen daar gewoon een hoop domme mensen rond.quote:Op woensdag 4 juli 2018 11:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Het is juist het beste systeem wat we tot nu toe hebben bedacht. Hopelijk blijft dat in de toekomst ook zo.
Maar in de VS wordt het door veel mensen gezien als een ware socialistische nachtmerrie.
Zit nou niet echt een gigantisch verschil in he?quote:
Best wel.quote:Op woensdag 4 juli 2018 12:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zit nou niet echt een gigantisch verschil in he?
Oke Henk.quote:
Ja, ik weet niet wat ik verder moet uitleggen of iets dergelijks.quote:Op woensdag 4 juli 2018 12:14 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oke Henk.
Bedankt voor je uitgebreide reacties.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |