NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wie is jullie? En wat heb je gesnoven?quote:Op maandag 2 juli 2018 23:19 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dus een ander beleid is onmogelijk?
End of history?
Nou dan hoeven jullie ook niet zo bang en boos op Trump te zijn.
Maar het getuigt van een linkse visie op economie.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Feiten benoemen is een linkse visie op de economie?quote:
[..]
Maar het getuigt van een linkse visie op economie.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
quote:Op maandag 2 juli 2018 22:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
En als homo werd je nog behandeld als psychiatrisch patiënt. Prachtige tijd.
Maar goed, die dingen komen niet terug als de grenzen dicht gaan en de euro verdwijnt.
Sharia much ?quote:
Meer gelijkheid willen en opkomen voor de middenstand is wel wat linksig, ja. Niets mis mee overigens, maar ook niet iets waar Trump zich nu voor inzet. Integendeel.quote:
[..]
Feiten benoemen is een linkse visie op de economie?
Je kunt wel stromannen blijven aanvallen, maar daardoor krijgen we geen reset van onze economie naar 2001 als we de euro afschaffen.quote:Op maandag 2 juli 2018 23:22 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja voor de euro heeft NL het nooit gered. We hebben ook geen eeuwen de gulden gehad. Allemaal onmogelijk en verschrikkelijk.
Ik heb je al eerder gezegd dat het geen reset is, maar 1 vd te nemen maatregelen.quote:
[..]
Je kunt wel stromannen blijven aanvallen, maar daardoor krijgen we geen reset van onze economie naar 2001 als we de euro afschaffen.
Die ongetwijfeld gaat komen. De euro is al jaren de facto kapot.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Inderdaad. Wat doen ze nou moeilijk?quote:Op maandag 2 juli 2018 02:20 schreef Domnivoor het volgende:
Het is leuk dat Rutte het probeert, maar hij kan beter doorreizen naar Canada of Mexico. Die landen worden zwaar getroffen door de importheffingen van Trump en staan open voor nieuwe handelscontacten.
Antiglobalisme en anti-neoliberalisme is heel, heel links. Van wat ik jou heb zien uitkramen in deze reeks, haal je zelfs de SP links in.quote:
[..]
Feiten benoemen is een linkse visie op de economie?
Grappig voor een user die altijd loopt te ageren tegen links.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoort er een beetje bij, als je sterk nationalistisch bent ingesteld zou het wat vreemd zijn als je tegelijkertijd verdere globalisering toejuicht.quote:
[..]
Antiglobalisme en anti-neoliberalisme is heel, heel links. Van wat ik jou heb zien uitkramen in deze reeks, haal je zelfs de SP links in.
Grappig voor een user die altijd loopt te ageren tegen links.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Absoluut.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 10:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoort er een beetje bij, als je sterk nationalistisch bent ingesteld zou het wat vreemd zijn als je tegelijkertijd verdere globalisering toejuicht.
Alleen is wat gek om anderen 'links' te noemen, terwijl je zelf extreem-linkse opvattingen op nahoudt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is toch ook iets wat je bij extreem-rechts tegenkomt.quote:
[..]
Absoluut.
Alleen is wat gek om anderen 'links' te noemen, terwijl je zelf extreem-linkse opvattingen op nahoudt.
Eigenlijk is het niet links, niet rechts, maar gewoon idioot.
Niet per definitie hoor, ik zou het eerder nationalistisch noemen en dat noemen jullie toch altijd (extreem)rechts.quote:
[..]
Antiglobalisme en anti-neoliberalisme is heel, heel links. Van wat ik jou heb zien uitkramen in deze reeks, haal je zelfs de SP links in.
Grappig voor een user die altijd loopt te ageren tegen links.
Hoe je het ook noemt, globalisering/neo-liberalisme is een ongunstige ideologie die tot het vernietigen van onze samenleving leid.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Denken dat je globalisering kunt terugdraaien en verloren productiesectoren terug kunt halen, is inderdaad bijzonder idioot.quote:
[..]
Het is toch ook iets wat je bij extreem-rechts tegenkomt.
Eigenlijk is het niet links, niet rechts, maar gewoon idioot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zelfs als je dat vindt, dan is het terughalen van bepaalde sectoren en werkgevers verplichten vaste contracten uit te delen nog altijd niet de oplossing.quote:
[..]
Niet per definitie hoor, ik zou het eerder nationalistisch noemen en dat noemen jullie toch altijd (extreem)rechts.
Hoe je het ook noemt, globalisering/neo-liberalisme is een ongunstige ideologie die tot het vernietigen van onze samenleving leid.
Dat is alsof je automatisering probeert tegen te houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je deed eerder alsof het afschaffen van de euro ervoor zal zorgen dat er weer vaste contracten komen, dat gezinnen weer kunnen overleven met één kostwinner en dat immigratie ophoudt te bestaan. Dat is onzin.quote:
[..]
Ik heb je al eerder gezegd dat het geen reset is, maar 1 vd te nemen maatregelen.
Die ongetwijfeld gaat komen. De euro is al jaren de facto kapot.
En het afschaffen van de euro levert meer zorgen op dan het verhelpt.
Nationalisme is dan ook redelijk rechts, dus dat klopt wel. Bij links denk je meer aan identificatie op basis van klasse (arbeiders aller landen, verenigt u), terwijl je bij rechts inderdaad meer in de hoek zit van identificatie op basis van nationaliteit of etniciteit.quote:
[..]
Niet per definitie hoor, ik zou het eerder nationalistisch noemen en dat noemen jullie toch altijd (extreem)rechts.
Het is niet zo zwart-wit, uiteraard (Stalinisme was bijvoorbeeld niet echt internationaal gericht), maar nationalisme valt in het gros van de gevallen wel samen met rechts gedachtegoed, zeker op het vlak van cultuur en identiteit.
Weltschmerz zal me zo wel komen vertellen dat hier niks van klopt, trouwens.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tsja, dat kun je wel roepen, maar da´s makkelijk huh!quote:
[..]
Je deed eerder alsof het afschaffen van de euro ervoor zal zorgen dat er weer vaste contracten komen, dat gezinnen weer kunnen overleven met één kostwinner en dat immigratie ophoudt te bestaan. Dat is onzin.
En het afschaffen van de euro levert meer zorgen op dan het verhelpt.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Nee absoluut niet. Een technische vooruitgang is niet te vergelijken met een gevolg van beleid! Het was vroeger nb praktisch verboden om ZZP-er te zijn vanwege verplichte collectieve verzekeringen ed. Dat is nu wel toegestaan, ergo het is beleid.quote:
[..]
Zelfs als je dat vindt, dan is het terughalen van bepaalde sectoren en werkgevers verplichten vaste contracten uit te delen nog altijd niet de oplossing.
Dat is alsof je automatisering probeert tegen te houden.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ja precies, maar de mensen die dat nu willen veranderen wordt verweten dat ze niet tegen verandering kunnen.quote:
[..]
Niet per definitie hoor, ik zou het eerder nationalistisch noemen en dat noemen jullie toch altijd (extreem)rechts.
Hoe je het ook noemt, globalisering/neo-liberalisme is een ongunstige ideologie die tot het vernietigen van onze samenleving leid.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Haha. Zoals gezegd: jij denkt dat het natuurwetten zijn waar je niets tegen kan doen, terwijl het gewoon beleid is.quote:
[..]
Denken dat je globalisering kunt terugdraaien en verloren productiesectoren terug kunt halen, is inderdaad bijzonder idioot.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Juistem. De zogenaamd 'progressieven' zijn juist de conservatieven in dit geval.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:00 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ja precies, maar de mensen die dat nu willen veranderen wordt verweten dat ze niet tegen verandering kunnen.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ja joh, iedereen ZZP´er, goh wat werkt dat goed. Gek, de mond vol hebben van mensenrechten maar als het over rechten gaat van de nederlandse arbeider dan ben je niet thuis.quote:
[..]
Zelfs als je dat vindt, dan is het terughalen van bepaalde sectoren en werkgevers verplichten vaste contracten uit te delen nog altijd niet de oplossing.
Dat is alsof je automatisering probeert tegen te houden.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stilquote:
[..]
Ja joh, iedereen ZZP´er, goh wat werkt dat goed. Gek, de mond vol hebben van mensenrechten maar als het over rechten gaat van de nederlandse arbeider dan ben je niet thuis.
https://economie.rabobank(...)-staat-vrijwel-stil/
De overheid en de grote bedrijven profiteren al 40 jaar. De burger niet.
Inkomensdeel van bedrijven het hardst gegroeid
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ja Bakellende, eerst het zuur, dan het zoet....wat nooit kwam, en nu 3 VVD kabinetten....maar de PvdA en de SP zijn blij dat de immigranten het zo goed hebben. Mensenrechten enzo!quote:
[..]
Besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil
https://economie.rabobank(...)-staat-vrijwel-stil/
De overheid en de grote bedrijven profiteren al 40 jaar. De burger niet.
Inkomensdeel van bedrijven het hardst gegroeid
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Neem de tijdmachine naar 1978, kijk rond en besef direct dat het volstrekte onzin is.quote:
[..]
Besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil
https://economie.rabobank(...)-staat-vrijwel-stil/
De overheid en de grote bedrijven profiteren al 40 jaar. De burger niet.
Inkomensdeel van bedrijven het hardst gegroeid
Nou nee hoor. Ik kan mij uit die tijd nog goed herinneren dat de buren NLs spraken, de meeste gezinnen uit 2/4 kinderen bestonden, alleen papa werkte en er gewoon met de Ford Taunus naar Italië op vakantie gegaan werd en de boot betaald kon worden.quote:
[..]
Neem de tijdmachine naar 1978, kijk rond en besef direct dat het volstrekte onzin is.
Maar jouw one-liner neem ik vast serieuzer dan het hele onderbouwde betoog vd Rabobank.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
En jij denkt dat je die trend kunt keren door de EU te verruilen voor de EEG, de gulden te herinvoeren en oude productiesectoren terug te halen?quote:
[..]
Besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil
https://economie.rabobank(...)-staat-vrijwel-stil/
De overheid en de grote bedrijven profiteren al 40 jaar. De burger niet.
Inkomensdeel van bedrijven het hardst gegroeid
Ik zal je een geheimpje verklappen: dat gaat niet werken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is zeker een trendbreuk haalbaar. En die is in de VS begonnen en zal zich uitbreiden naar hier.quote:
[..]
En jij denkt dat je die trend kunt keren door de EU te verruilen voor de EEG, de gulden te herinvoeren en oude productiesectoren terug te halen?
Ik zal je een geheimpje verklappen: dat gaat niet werken.
Daarom zijn al die globalisten ook zo boos en woedend: Trump's beleid is een trendbreuk in +- 50 jaar neo-liberaal beleid.
Maar wat is jouw oplossing? Niets? De boel door laten sudderen en de middenklasse nog verder weg laten zakken, grote bedrijven nog meer werk laten outsourcen en nog meer mensen importeren uit de 3e wereld?
Ook jouw baantje is straks overbodig en je komt dan niet meer aan de bak als schrijver voor het lokale suffertje. Dat wordt als ZZP-er voor Deliveroo werken. Voor de helft. Zonder verzekeringen ed.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Denken dat Trump wel voor de gewone man gaat zorgen ten opzichte van het grootkapitaal is natuurlijk behoorlijk wensdenken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Meer dan al zijn voorgangers in ieder geval.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:21 schreef Ludachrist het volgende:
Denken dat Trump wel voor de gewone man gaat zorgen ten opzichte van het grootkapitaal is natuurlijk behoorlijk wensdenken.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
De Rabobank heeft geen doel voor ogen denk jij. Wat heerlijk naïef ben jij!quote:
[..]
Nou nee hoor. Ik kan mij uit die tijd nog goed herinneren dat de buren NLs spraken, de meeste gezinnen uit 2/4 kinderen bestonden, alleen papa werkte en er gewoon met de Ford Taunus naar Italië op vakantie gegaan werd en de boot betaald kon worden.
Maar jouw one-liner neem ik vast serieuzer dan het hele onderbouwde betoog vd Rabobank.
De taal van de buren is totaal irrelevant. Eind jaren 70 waren de gezinsgroottes vergelijkbaar met nu, eerder kleiner denk ik. Autochtoon iig.
Die Taunus was een kutauto en kwa ruimte kleiner dan een golfje. Kwa luxe minder nog dan een fuckin’ aygo. Kwa veiligheid ook. Vakanties nu: binnen europa wintersport (veel, veel drukker geworden). In de zomer lekker naar een ander continent. En dan ook nog in mei een weekje of twee.
Naast die ‘taunus’ staat nu auto twee. Het huis is groter. In het huis staat heel veel meer shit. Uit eten is nu zo gewoon als water uit de kraan.
Moet ik doorgaan?
En fuckin’ rabobank. Joh, dat is voor boeren. Ga bij een echte bank.
Maar zelfs als Trump sectoren terug doet keren (dat gebeurt niet, daar heb ik gisteren al op gewezen met een bron), dan betekent dat niet dat het besteedbaar inkomen weer gaat stijgen en vaste contracten terugkeren. Niets wijst erop dat Amerikanen minder baantjes hebben om rond te komen. Sterker, de kloof tussen arm en rijk wordt alleen maar groter in de VS, mede door het beleid van de VS.quote:
[..]
Er is zeker een trendbreuk haalbaar. En die is in de VS begonnen en zal zich uitbreiden naar hier.
Daarom zijn al die globalisten ook zo boos en woedend: Trump's beleid is een trendbreuk in +- 50 jaar neo-liberaal beleid.
Blijven innoveren en investeren in onderwijs. Kolenmijnen en textielfabrieken komen niet meer terug. Zorg dus dat je werkgelegenheid hierheen haalt in moderne sectoren.quote:Maar wat is jouw oplossing? Niets? De boel door laten sudderen en de middenklasse nog verder weg laten zakken, grote bedrijven nog meer werk laten outsourcen en nog meer mensen importeren uit de 3e wereld?
En misschien moeten we op den duur wel richting een soort van basisinkomen,
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoezo? Hij geeft aan totaal geen tarieven te willen, de grootste winnaar van zijn belastingplan is het grootkapitaal, het netto besteedbaar inkomen groeit onder Trump niet significant sneller dan onder zijn voorgangers, etcetera.quote:
[..]
Meer dan al zijn voorgangers in ieder geval.
Welk concreet beleid heeft Trump tot nu toe volgens jou gemaakt dat zorgt voor een betere positie van de arbeider ten opzichte van het kapitaal?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Basisinkomen?quote:
[..]
Maar zelfs als Trump sectoren terug doet keren (dat gebeurt niet, daar heb ik gisteren al op gewezen met een bron), dan betekent dat niet dat het besteedbaar inkomen weer gaat stijgen en vaste contracten terugkeren. Niets wijst erop dat Amerikanen minder baantjes hebben om rond te komen. Sterker, de kloof tussen arm en rijk wordt alleen maar groter in de VS, mede door het beleid van de VS.
[..]
Blijven innoveren en investeren in onderwijs. Kolenmijnen en textielfabrieken komen niet meer terug. Zorg dus dat je werkgelegenheid hierheen haalt in moderne sectoren.
En misschien moeten we op den duur wel richting een soort van basisinkomen,
Dat heet communisme.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Tsja, mijn voorkeur heeft het ook niet. Maar automatisering en het verdwijnen van werkgelegenheid is een van de uitdagingen waar we voor staan.quote:
[..]
Basisinkomen?
Dat heet communisme.
Het heropenen van kolenmijnen en textielfabrieken gaat in ieder geval niet werken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is het andersom ook.quote:
[..]
Tsja, dat kun je wel roepen, maar da´s makkelijk huh!
Dat gaat niet terugkomen door de euro af te schaffen, uit de EU te stappen en alle grenzen dicht te gooien.quote:
[..]
Nou nee hoor. Ik kan mij uit die tijd nog goed herinneren dat de buren NLs spraken, de meeste gezinnen uit 2/4 kinderen bestonden, alleen papa werkte en er gewoon met de Ford Taunus naar Italië op vakantie gegaan werd en de boot betaald kon worden.
Maar jouw one-liner neem ik vast serieuzer dan het hele onderbouwde betoog vd Rabobank.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Dat gaat niet terugkomen door de euro af te schaffen, uit de EU te stappen en alle grenzen dicht te gooien.
Problemen los je niet op door de klok vijftig jaar terug te draaien. Dat slaat nergens op. Mijn sector gaat gebukt onder het feit dat steeds minder mensen een papieren krant lezen en oplages dalen. Maar blijven vasthouden aan papier en lezers proberen te dwingen zich te abonneren op de ouderwetse krant, gaat niet werken. Nogmaals, je kunt problemen niet oplossen door de klok terug te draaien en te zwijmelen in nostalgie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In het VK dachten ze met de Brexit ook even de klok terug te draaien. Viel dat even tegen.quote:
[..]
Dit inderdaad.
Problemen los je niet op door de klok vijftig jaar terug te draaien. Dat slaat nergens op. Mijn sector gaat gebukt onder het feit dat steeds minder mensen een papieren krant lezen en oplages dalen. Maar blijven vasthouden aan papier en lezers proberen te dwingen zich te abonneren op de ouderwetse krant, gaat niet werken. Nogmaals, je kunt problemen niet oplossen door de klok terug te draaien en te zwijmelen in nostalgie.
Die gaan straks heel bedrogen uitkomen, dat is wel een zekerheid en erg voor de rest van het VK die er in meegesleurd worden.quote:
[..]
In het VK dachten ze met de Brexit ook even de klok terug te draaien. Viel dat even tegen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Onder het communisme was er geen basisinkomen, en als men ergens rabiaat omging met mensen die het niet nodig vinden te werken was het wel onder het communisme. Die kwamen in kampen en heropvoedingsinrichtingen terecht, kregen dwangarbeidquote:
[..]
Basisinkomen?
Dat heet communisme.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ken eigenlijk geen gezin dat in die situatie zit. Oh wacht, 1. Maar die werken wel beiden waardoor ze hun kind nauwelijks zien.quote:
[..]
De Rabobank heeft geen doel voor ogen denk jij. Wat heerlijk naïef ben jij!
De taal van de buren is totaal irrelevant. Eind jaren 70 waren de gezinsgroottes vergelijkbaar met nu, eerder kleiner denk ik. Autochtoon iig.
Die Taunus was een kutauto en kwa ruimte kleiner dan een golfje. Kwa luxe minder nog dan een fuckin’ aygo. Kwa veiligheid ook. Vakanties nu: binnen europa wintersport (veel, veel drukker geworden). In de zomer lekker naar een ander continent. En dan ook nog in mei een weekje of twee.
Naast die ‘taunus’ staat nu auto twee. Het huis is groter. In het huis staat heel veel meer shit. Uit eten is nu zo gewoon als water uit de kraan.
Moet ik doorgaan?
En fuckin’ rabobank. Joh, dat is voor boeren. Ga bij een echte bank.
quote:
[..]
Basisinkomen?
Dat heet communisme.
De_Onnoembare lost toekomstige werkloosheidsproblemen als gevolg van automatisering en globalisering liever op door de Twentse textielfabrieken en de Limburgse mijnen te heropenen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat riekt natuurlijk hélemaal niet naar communisme volgens hemquote:
De_Onnoembare lost toekomstige werkloosheidsproblemen als gevolg van automatisering en globalisering liever op door de Twentse textielfabrieken en de Limburgse mijnen te heropenen.
Zie hier de domheid van een Trump voorstander.quote:
[..]
Meer dan al zijn voorgangers in ieder geval.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Op zich heeft hij wel een punt.
De verzorgingsstaat die wij en andere Europese landen hebben worden door Amerikanen gezien als puur communisme.
De verzorgingsstaat die wij en andere Europese landen hebben worden door Amerikanen gezien als puur communisme.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat maakt onze verzorgingsstaat echter nog geen communisme.quote:
Op zich heeft hij wel een punt.
De verzorgingsstaat die wij en andere Europese landen hebben worden door Amerikanen gezien als puur communisme.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet echt, eerder socialisme.quote:
Op zich heeft hij wel een punt.
De verzorgingsstaat die wij en andere Europese landen hebben worden door Amerikanen gezien als puur communisme.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zo snel mogelijk afbreken dan maar. Kunnen we allemaal een paar honderd neerleggen voor een doktersbezoek.quote:
Op zich heeft hij wel een punt.
De verzorgingsstaat die wij en andere Europese landen hebben worden door Amerikanen gezien als puur communisme.
Helemaal mee eens. Het is juist het beste systeem wat we tot nu toe hebben bedacht. Hopelijk blijft dat in de toekomst ook zo.quote:
[..]
Dat maakt onze verzorgingsstaat echter nog geen communisme.
Maar in de VS wordt het door veel mensen gezien als een ware socialistische nachtmerrie.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
In de VS kiest men ook een figuur als Trump als president. Er lopen daar gewoon een hoop domme mensen rond.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Het is juist het beste systeem wat we tot nu toe hebben bedacht. Hopelijk blijft dat in de toekomst ook zo.
Maar in de VS wordt het door veel mensen gezien als een ware socialistische nachtmerrie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zit nou niet echt een gigantisch verschil in he?quote:
Ik heb ooit hier een topic geopend waarin ik het duidelijke verschil wou weten tussen socialisme en communisme. Het topic was helemaal vol en er was geen enkele user die een duidelijk antwoord op de vraag kon geven. De meningen waren ontzettend verdeeld.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Best wel.quote:
[..]
Zit nou niet echt een gigantisch verschil in he?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oke Henk.quote:
Bedankt voor je uitgebreide reacties.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja, ik weet niet wat ik verder moet uitleggen of iets dergelijks.quote:
[..]
Oke Henk.
Bedankt voor je uitgebreide reacties.
Communisme is gebaseerd op het omverwerpen van de bezittersklasse, waarna de arbeiders de middelen tot productie in bezit nemen en in het eindstadium een economisch equilibrium bereiken waarbij genoeg geproduceerd wordt om in ieders behoefte te voorzien, zonder dat er klasseverschillen ontstaan tussen de verschillende arbeiders. 'From each according to his ability, to each according to his need', zoals Marx dat omschreef. Dat is in ieder geval het theoretische eindstation, in de praktijk blijft het historisch gezien hangen op de overheid die de middelen van productie grijpt en bepaalt wat er geproduceerd wordt, om dat vervolgens al dan niet netjes te verdelen.
Socialisme is ouder dan communisme en in het algemeen minder radicaal. Daar gaat het vooral om eerlijkere verdelingen, dus geen al te bizarre inkomensverschillen, arbeiders die een belang in bedrijven of land kunnen hebben, verzorgen van de minderbedeelden, etcetera. Er zijn vrij veel verschillende stromingen in (net als bij het communisme van de 20e eeuw) met allerlei verschillende eisen, de ene radicaler dan de ander, dus het is lastig alles exact weer te geven.
Een verschil is dan dat communisme altijd uitgaat van het omverwerpen van de heersende klasse, socialisme niet. Socialisme ziet een rol voor de overheid, in het ideaal van communisme regelen burgers vrijwel alles zelf in hun eigen communes. Socialisme kan bestaan naast een vrije markt, bij het communisme wordt de markt afgeschaft. Communisme is gebaseerd op de dialectiek van botsende klassen, socialisme ziet meer in klassen die elkaar aanvullen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
|
|
