NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je kunt wel stromannen blijven aanvallen, maar daardoor krijgen we geen reset van onze economie naar 2001 als we de euro afschaffen.quote:Op maandag 2 juli 2018 23:22 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja voor de euro heeft NL het nooit gered. We hebben ook geen eeuwen de gulden gehad. Allemaal onmogelijk en verschrikkelijk.
Ik heb je al eerder gezegd dat het geen reset is, maar 1 vd te nemen maatregelen.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 08:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je kunt wel stromannen blijven aanvallen, maar daardoor krijgen we geen reset van onze economie naar 2001 als we de euro afschaffen.
Die ongetwijfeld gaat komen. De euro is al jaren de facto kapot.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Inderdaad. Wat doen ze nou moeilijk?quote:Op maandag 2 juli 2018 02:20 schreef Domnivoor het volgende:
Het is leuk dat Rutte het probeert, maar hij kan beter doorreizen naar Canada of Mexico. Die landen worden zwaar getroffen door de importheffingen van Trump en staan open voor nieuwe handelscontacten.
Antiglobalisme en anti-neoliberalisme is heel, heel links. Van wat ik jou heb zien uitkramen in deze reeks, haal je zelfs de SP links in.quote:
[..]
Feiten benoemen is een linkse visie op de economie?
Grappig voor een user die altijd loopt te ageren tegen links.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoort er een beetje bij, als je sterk nationalistisch bent ingesteld zou het wat vreemd zijn als je tegelijkertijd verdere globalisering toejuicht.quote:
[..]
Antiglobalisme en anti-neoliberalisme is heel, heel links. Van wat ik jou heb zien uitkramen in deze reeks, haal je zelfs de SP links in.
Grappig voor een user die altijd loopt te ageren tegen links.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Absoluut.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 10:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoort er een beetje bij, als je sterk nationalistisch bent ingesteld zou het wat vreemd zijn als je tegelijkertijd verdere globalisering toejuicht.
Alleen is wat gek om anderen 'links' te noemen, terwijl je zelf extreem-linkse opvattingen op nahoudt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is toch ook iets wat je bij extreem-rechts tegenkomt.quote:
[..]
Absoluut.
Alleen is wat gek om anderen 'links' te noemen, terwijl je zelf extreem-linkse opvattingen op nahoudt.
Eigenlijk is het niet links, niet rechts, maar gewoon idioot.
Niet per definitie hoor, ik zou het eerder nationalistisch noemen en dat noemen jullie toch altijd (extreem)rechts.quote:
[..]
Antiglobalisme en anti-neoliberalisme is heel, heel links. Van wat ik jou heb zien uitkramen in deze reeks, haal je zelfs de SP links in.
Grappig voor een user die altijd loopt te ageren tegen links.
Hoe je het ook noemt, globalisering/neo-liberalisme is een ongunstige ideologie die tot het vernietigen van onze samenleving leid.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Denken dat je globalisering kunt terugdraaien en verloren productiesectoren terug kunt halen, is inderdaad bijzonder idioot.quote:
[..]
Het is toch ook iets wat je bij extreem-rechts tegenkomt.
Eigenlijk is het niet links, niet rechts, maar gewoon idioot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zelfs als je dat vindt, dan is het terughalen van bepaalde sectoren en werkgevers verplichten vaste contracten uit te delen nog altijd niet de oplossing.quote:
[..]
Niet per definitie hoor, ik zou het eerder nationalistisch noemen en dat noemen jullie toch altijd (extreem)rechts.
Hoe je het ook noemt, globalisering/neo-liberalisme is een ongunstige ideologie die tot het vernietigen van onze samenleving leid.
Dat is alsof je automatisering probeert tegen te houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je deed eerder alsof het afschaffen van de euro ervoor zal zorgen dat er weer vaste contracten komen, dat gezinnen weer kunnen overleven met één kostwinner en dat immigratie ophoudt te bestaan. Dat is onzin.quote:
[..]
Ik heb je al eerder gezegd dat het geen reset is, maar 1 vd te nemen maatregelen.
Die ongetwijfeld gaat komen. De euro is al jaren de facto kapot.
En het afschaffen van de euro levert meer zorgen op dan het verhelpt.
Nationalisme is dan ook redelijk rechts, dus dat klopt wel. Bij links denk je meer aan identificatie op basis van klasse (arbeiders aller landen, verenigt u), terwijl je bij rechts inderdaad meer in de hoek zit van identificatie op basis van nationaliteit of etniciteit.quote:
[..]
Niet per definitie hoor, ik zou het eerder nationalistisch noemen en dat noemen jullie toch altijd (extreem)rechts.
Het is niet zo zwart-wit, uiteraard (Stalinisme was bijvoorbeeld niet echt internationaal gericht), maar nationalisme valt in het gros van de gevallen wel samen met rechts gedachtegoed, zeker op het vlak van cultuur en identiteit.
Weltschmerz zal me zo wel komen vertellen dat hier niks van klopt, trouwens.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tsja, dat kun je wel roepen, maar da´s makkelijk huh!quote:
[..]
Je deed eerder alsof het afschaffen van de euro ervoor zal zorgen dat er weer vaste contracten komen, dat gezinnen weer kunnen overleven met één kostwinner en dat immigratie ophoudt te bestaan. Dat is onzin.
En het afschaffen van de euro levert meer zorgen op dan het verhelpt.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Nee absoluut niet. Een technische vooruitgang is niet te vergelijken met een gevolg van beleid! Het was vroeger nb praktisch verboden om ZZP-er te zijn vanwege verplichte collectieve verzekeringen ed. Dat is nu wel toegestaan, ergo het is beleid.quote:
[..]
Zelfs als je dat vindt, dan is het terughalen van bepaalde sectoren en werkgevers verplichten vaste contracten uit te delen nog altijd niet de oplossing.
Dat is alsof je automatisering probeert tegen te houden.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ja precies, maar de mensen die dat nu willen veranderen wordt verweten dat ze niet tegen verandering kunnen.quote:
[..]
Niet per definitie hoor, ik zou het eerder nationalistisch noemen en dat noemen jullie toch altijd (extreem)rechts.
Hoe je het ook noemt, globalisering/neo-liberalisme is een ongunstige ideologie die tot het vernietigen van onze samenleving leid.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Haha. Zoals gezegd: jij denkt dat het natuurwetten zijn waar je niets tegen kan doen, terwijl het gewoon beleid is.quote:
[..]
Denken dat je globalisering kunt terugdraaien en verloren productiesectoren terug kunt halen, is inderdaad bijzonder idioot.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Juistem. De zogenaamd 'progressieven' zijn juist de conservatieven in dit geval.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:00 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ja precies, maar de mensen die dat nu willen veranderen wordt verweten dat ze niet tegen verandering kunnen.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ja joh, iedereen ZZP´er, goh wat werkt dat goed. Gek, de mond vol hebben van mensenrechten maar als het over rechten gaat van de nederlandse arbeider dan ben je niet thuis.quote:
[..]
Zelfs als je dat vindt, dan is het terughalen van bepaalde sectoren en werkgevers verplichten vaste contracten uit te delen nog altijd niet de oplossing.
Dat is alsof je automatisering probeert tegen te houden.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stilquote:
[..]
Ja joh, iedereen ZZP´er, goh wat werkt dat goed. Gek, de mond vol hebben van mensenrechten maar als het over rechten gaat van de nederlandse arbeider dan ben je niet thuis.
https://economie.rabobank(...)-staat-vrijwel-stil/
De overheid en de grote bedrijven profiteren al 40 jaar. De burger niet.
Inkomensdeel van bedrijven het hardst gegroeid
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ja Bakellende, eerst het zuur, dan het zoet....wat nooit kwam, en nu 3 VVD kabinetten....maar de PvdA en de SP zijn blij dat de immigranten het zo goed hebben. Mensenrechten enzo!quote:
[..]
Besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil
https://economie.rabobank(...)-staat-vrijwel-stil/
De overheid en de grote bedrijven profiteren al 40 jaar. De burger niet.
Inkomensdeel van bedrijven het hardst gegroeid
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Neem de tijdmachine naar 1978, kijk rond en besef direct dat het volstrekte onzin is.quote:
[..]
Besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil
https://economie.rabobank(...)-staat-vrijwel-stil/
De overheid en de grote bedrijven profiteren al 40 jaar. De burger niet.
Inkomensdeel van bedrijven het hardst gegroeid
Nou nee hoor. Ik kan mij uit die tijd nog goed herinneren dat de buren NLs spraken, de meeste gezinnen uit 2/4 kinderen bestonden, alleen papa werkte en er gewoon met de Ford Taunus naar Italië op vakantie gegaan werd en de boot betaald kon worden.quote:
[..]
Neem de tijdmachine naar 1978, kijk rond en besef direct dat het volstrekte onzin is.
Maar jouw one-liner neem ik vast serieuzer dan het hele onderbouwde betoog vd Rabobank.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
En jij denkt dat je die trend kunt keren door de EU te verruilen voor de EEG, de gulden te herinvoeren en oude productiesectoren terug te halen?quote:
[..]
Besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil
https://economie.rabobank(...)-staat-vrijwel-stil/
De overheid en de grote bedrijven profiteren al 40 jaar. De burger niet.
Inkomensdeel van bedrijven het hardst gegroeid
Ik zal je een geheimpje verklappen: dat gaat niet werken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is zeker een trendbreuk haalbaar. En die is in de VS begonnen en zal zich uitbreiden naar hier.quote:
[..]
En jij denkt dat je die trend kunt keren door de EU te verruilen voor de EEG, de gulden te herinvoeren en oude productiesectoren terug te halen?
Ik zal je een geheimpje verklappen: dat gaat niet werken.
Daarom zijn al die globalisten ook zo boos en woedend: Trump's beleid is een trendbreuk in +- 50 jaar neo-liberaal beleid.
Maar wat is jouw oplossing? Niets? De boel door laten sudderen en de middenklasse nog verder weg laten zakken, grote bedrijven nog meer werk laten outsourcen en nog meer mensen importeren uit de 3e wereld?
Ook jouw baantje is straks overbodig en je komt dan niet meer aan de bak als schrijver voor het lokale suffertje. Dat wordt als ZZP-er voor Deliveroo werken. Voor de helft. Zonder verzekeringen ed.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Denken dat Trump wel voor de gewone man gaat zorgen ten opzichte van het grootkapitaal is natuurlijk behoorlijk wensdenken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
|
|
