POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zou die DM ook graag ontvangenquote:Op maandag 18 juni 2018 00:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik heb je een DM gedaan, de goede hoeven wat mij betreft niet te lijden onder de slechterik.
Leuk zo'n politiestaat tot jij het zelf bent, natuurlijk.quote:Op maandag 18 juni 2018 00:02 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat doen ze beter niet inderdaad, gewoon handjes zichtbaar en luisteren.
Verder OT, Nee.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Betreft een linkje naar een artikel over een vermoord meisje door een politie agent.quote:
Verschrikkelijk natuurlijk, maar om daar je hele standpunt ten aanzien van de politie op te baseren is ook extreem kortzichtig.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Heb hem gehad.. en ik ben het met je eens.. wat die man heeft gedaan is verschrikkelijk maar heeft niks met de politie te maken.. Ja hij was agent maar het stond los van zijn werk..quote:Op maandag 18 juni 2018 00:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Betreft een linkje naar een artikel over een vermoord meisje door een politie agent.
Verschrikkelijk natuurlijk, maar om daar je hele standpunt ten aanzien van de politie op te baseren is ook extreem kortzichtig.
Klopt, nog een incident. Goed hoor. Zo zullen er ongetwijfeld nog 10 zijn.quote:
Zet dat eens af tegen de hulp die politie iedere dag opnieuw bied bij talloze verkeersongevallen of bij conflictsituaties in de samenleving dag in dag uit?
Daar kun je hooguit enkele incidenten tegenover zetten. Die hele houding ten opzichte van de politie in Nederland is buitenproportioneel negatief en ondankbaar.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Zijn toch mensen op wiens hulp ik niet hoef te rekenen toch?quote:
[..]
Klopt, nog een incident. Goed hoor. Zo zullen er ongetwijfeld nog 10 zijn.
Zet dat eens af tegen de hulp die politie iedere dag opnieuw bied bij talloze verkeersongevallen of bij conflictsituaties in de samenleving dag in dag uit?
Daar kun je hooguit enkele incidenten tegenover zetten. Die hele houding ten opzichte van de politie in Nederland is buitenproportioneel negatief en ondankbaar.
Of zouden het in het pak opeens andere mensen zijn?
Maar nogmaals de goede hoeven niet te lijden onder een paar die ......?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2018 00:33:04 ]
Over wie heb je het? De politie in het algemeen?quote:
[..]
Zijn toch mensen op wiens hulp ik niet hoef te rekenen toch?
Of zouden het in het pak opeens andere mensen zijn?
Maar nogmaals de goede hoeven niet te lijden onder een paar die ......?
Er komt gewoon een agent jou eerste hulp verlenen hoor mocht je een ongeluk krijgen? Of sporenonderzoek doen na een inbraak. Of zorgen dat een burenruzie niet uit de hand loopt.
Maar je bent vrij om die hulp dan vriendelijk te weigeren natuurlijk. Of is ineens dan wel de politie je beste vriend?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Krijgen ze niet betaald voor wat men doet, of is het vrijwilligers werk?quote:
[..]
Daar kun je hooguit enkele incidenten tegenover zetten. Die hele houding ten opzichte van de politie in Nederland is buitenproportioneel negatief en ondankbaar.
Negatief en ondankbaar, maakt men het daar niet zelf na?
Gelukkig kom ik vrij weinig in aanraking met deze dienst, wens ik ook zo te houden, echter vrijwaring wens ik ze niet toe.
Gelijke behandeling als jij of ik, en dan heeft men nog het voordeel dat het woord van deze dubbel gelden doet toch?
Als Mitch Henriquez gewoon had meegewerkt toen hij werd aangehouden en zich niet had verzet, had hij nu nog gewoon geleefd..quote:
[..]
Klopt, nog een incident. Goed hoor. Zo zullen er ongetwijfeld nog 10 zijn.
Zet dat eens af tegen de hulp die politie iedere dag opnieuw bied bij talloze verkeersongevallen of bij conflictsituaties in de samenleving dag in dag uit?
Daar kun je hooguit enkele incidenten tegenover zetten. Die hele houding ten opzichte van de politie in Nederland is buitenproportioneel negatief en ondankbaar.
Ik durf te garanderen dat niet 1 agent die betrokken was bij zijn arrestatie de intentie heeft gehad om hem te doden of überhaupt letsel toe te brengen..
Ik durf je met redelijke zekerheid te zeggen dat hij tijdens werktijd gewoon zijn werk deed..quote:
[..]
Zijn toch mensen op wiens hulp ik niet hoef te rekenen toch?
Of zouden het in het pak opeens andere mensen zijn?
Maar nogmaals de goede hoeven niet te lijden onder een paar die ......?
Ja maar dan mag men nog steeds wel wat meer waardering krijgen voor het zware werk wat men doet.quote:
[..]
Krijgen ze niet betaald voor wat men doet, of is het vrijwilligers werk?
Nee. Ik noem je net een aantal goede dingen die ze dag in dag uit doen. Die paar incidenten staan daartegenover in geen verhouding, en dan nóg vindt jij die negatieve houding gerechtvaardigd?quote:Negatief en ondankbaar, maakt men het daar niet zelf na?
Belachelijk.
Dat hopen we allemaal.quote:Gelukkig kom ik vrij weinig in aanraking met deze dienst, wens ik ook zo te houden,
Ik ben ook geen voorstander van dat plan. Ik vind ook dat een agent net als iedere andere verdachte behandeld moet worden na ernstige incidenten.quote:echter vrijwaring wens ik ze niet toe.
Gelijke behandeling als jij of ik, en dan heeft men nog het voordeel dat het woord van deze dubbel gelden doet toch?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het is hun werk wat willen ze dan salaris krijgen zonder er iets voor te doen?quote:
[..]
Ja maar dan mag men nog steeds wel wat meer waardering krijgen voor het zware werk wat men doet.
[..]
Nee. Ik noem je net een aantal goede dingen die ze dag in dag uit doen. Die paar incidenten staan daartegenover in geen verhouding, en dan nóg vindt jij die negatieve houding gerechtvaardigd?
Belachelijk.
[..]
Dat hopen we allemaal.
[..]
Ik ben ook geen voorstander van dat plan. Ik vind ook dat een agent net als iedere andere verdachte behandeld moet worden na ernstige incidenten.
Dat men salaris krijgt is al waardering genoeg toch, dat het te weinig is ben ik met je eens, echter heel het land heeft komen aan het inleveren.
Onzin. Vior jou lijkt dat zo, maar dat komt enkel omdat je zelf steeds extremer wordt. Radicaliseert zou je kunnen zeggen.quote:
[..]
De staat is niet te vertrouwen.
En ze eigenen zichzelf steeds meer macht toe.
Vrijheden van mensen worden steeds verder ingeperkt.
Waar lees je dat?quote:
[..]
Het is hun werk wat willen ze dan salaris krijgen zonder er iets voor te doen?
Dat men salaris krijgt is al waardering genoeg toch, dat het te weinig is ben ik met je eens, echter heel het land heeft komen aan het inleveren.
Ze verdienen het iig niet om neergezet te worden als agressief tuig dat er enkel op uit is om burgers te pakken.. en dat is toch wel een beetje de tendens tegenwoordig..
De dienst politie heeft toch al jaren ingeleverd toch?quote:
[..]
Waar lees je dat?
Ze verdienen het iig niet om neergezet te worden als agressief tuig dat er enkel op uit is om burgers te pakken.. en dat is toch wel een beetje de tendens tegenwoordig..
Net als leger en zorg toch, zelfde werk met minder mensen, en ze doen het ook nog, laten ook nog zien dat het met minder ook gekund had.
Bij mij niet, maar ik hoor die geluiden wel!
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2018 01:07:29 ]
Kijkend naar de VS zou dit voldoende voorbeeld moeten zijn om dit niet te doen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Ik bedoelde: waar lees je dat ze salaris willen krijgen zonder er iets voor te doen..quote:
[..]
De dienst politie heeft toch al jaren ingeleverd toch?
Net als leger en zorg toch, zelfde werk met minder mensen, en ze doen het ook nog, laten ook nog zien dat het met minder ook gekund had.
Bij mij niet, maar ik hoor die geluiden wel!
Ik verkrijg ook geen dankbaarheid/waardering voor diensten die ik geleverd heb, waarom deze wel?quote:
[..]
Ik bedoelde: waar lees je dat ze salaris willen krijgen zonder er iets voor te doen..
Diensten die ik lever krijg ik trouwens betaald.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2018 01:11:21 ]
kan ook normaal
[ Bericht 89% gewijzigd door Hexagon op 18-06-2018 10:05:03 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Hexagon op 18-06-2018 10:05:03 ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hoe is dat een antwoord op mijn vraag?quote:
[..]
Ik verkrijg ook geen dankbaarheid/waardering voor diensten die ik geleverd heb, waarom deze wel?
Diensten die ik lever krijg ik trouwens betaald.
Die post is een reactie op Tomatenboer, als je die terug leest is dat je antwoord wel!quote:
[..]
Hoe is dat een antwoord op mijn vraag?
Of jij leest alles of je houdt je erbuiten.
Ik heb het allemaal gelezen.. Daarom vraag ik je ook waar jij precies leest dat ze betaald zouden willen krijgen zonder er iets voor te doen..quote:
[..]
Die post is een reactie op Tomatenboer, als je die terug leest is dat je antwoord wel!
Of jij leest alles of je houdt je erbuiten.
Daar Tomatenboer van mening is buiten salaris nog waardering erboven op, niet zijzelf vragen erom hoor!quote:
[..]
Ik heb het allemaal gelezen.. Daarom vraag ik je ook waar jij precies leest dat ze betaald zouden willen krijgen zonder er iets voor te doen..
Zouden ze het zonder waardering laten?
Op basis van je posts in dit topic. Het begint al in de OP met de onzin die je daar als argumenten aanvoert die allemaal op basis van de feiten als lulkoek aan te merken zijn.quote:
[..]
Waarom vindt je mij een klapmongool?
Daarbij roep je ook nog eens onzin over Zwitserland waar wel degelijk een strenge wapenwetgeving aanwezig is, de enige conclusive die ik daaruit kan trekken, en op basis van je geuitte ideeen, is dat je een klapmongool bent die ik niet in het bezit van een vuurwapen wil zien.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Is ook meer om dwars tegen dit te zijn!quote:
[..]
Ik heb het allemaal gelezen.. Daarom vraag ik je ook waar jij precies leest dat ze betaald zouden willen krijgen zonder er iets voor te doen..
Het is hun werk of dat nu voor de Jantje of Pietje of Klaasje is.quote:
[..]
Of is ineens dan wel de politie je beste vriend?
Ze hebben dan ook geen slag verloren, he, slimmerik. Amerika verloor omdat het een door en door corrupt regime steunden en aan het thuisfront niet konden uitleggen waar Amerikaanse jongens voor moesten sterven maar de Vietcong of NVA heeft het Amerikaanse leger nooit op het slagveld verslagen.quote:
[..]
Want? Leg eens uit
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het is geen onzin en lulkoek.quote:
[..]
Op basis van je posts in dit topic. Het begint al in de OP met de onzin die je daar als argumenten aanvoert die allemaal op basis van de feiten als lulkoek aan te merken zijn.
Daarbij roep je ook nog eens onzin over Zwitserland waar wel degelijk een strenge wapenwetgeving aanwezig is, de enige conclusive die ik daaruit kan trekken, en op basis van je geuitte ideeen, is dat je een klapmongool bent die ik niet in het bezit van een vuurwapen wil zien.
Juist om de veiligheid te waarborgen in de toekomst moeten mensen zich kunnen bewapenen/verdedigen, het enige alternatief is een politiestaat.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Het is wel lulkoek, de VS is het levende bewijs dat jouw argumentatie geen steek houd.quote:
[..]
Het is geen onzin en lulkoek.
Juist om de veiligheid te waarborgen in de toekomst moeten mensen zich kunnen bewapenen/verdedigen, het enige alternatief is een politiestaat.
Ga maar karate of jiu-jitsu leren als je jezelf wilt verdedigen, we hebben geen politiestaat nodig om ons te verdedigen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
Ga maar karate of jiu-jitsu leren als je jezelf wilt verdedigen
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik ben op zich voorstander van huis en haard verdedigen met gepast geweld. Maar ik vermoed dat er teveel mensen zijn die de impact van een vuurwapen onderschatten.
Ik heb in het buitenland in zo'n oude atoombunker met veel wapens geschoten: Glock, desert Eagle, revolvers, AK-47, AR-15, shotgun, Uzi. Was echt gaaf en kicken, uiteraard met een instructeur en veilig volgens de regels die in dat land golden.
Zo'n shotgun geeft me toch een partij kracht, niet normaal. Daarmee hoef ik niet over straat te lopen natuurlijk, en ik heb er ook vrij weinig aan om zo'n ding in huis te hebben. Te lomp/groot.
Stel dat de wet het toe laat en ik een geladen revolver naast mijn bed mag hebben, hypothetisch.
Inbrekers zijn op de hoogte dat zulke dingen dan mogen, en dan is het in het algemeen makkelijker om aan wapens te komen. Die zal dan ook veel sneller en makkelijker met een vuurwapen op het dievenpad gaan. Een slaperige bewoner met een revolver die een inbreker sommeert hem te smeren heeft meer kans om dan zelf ook te belanden in een vuurgevecht.
Het lijkt fijn om een vuurwapen te richten om iemand te dwingen zijn criminele activiteiten op dat moment te staken, maar de kans op zwaar letsel is vele malen groter wanneer die ander ook een vuurwapen trekt. Je moet stevig in je schoenen staan wil je je wapen afvuren op een levend persoon. Schiet je om hem te af te schrikken in de lucht? Schiet je om hem te verwonden in zijn been/árm/schouder? Of schiet je om je eigen leven te reddden hem dwars door zijn hart of schedel? En kan je goed schieten/mikken, ook wanneer je een fles wijn hebt gehaf op een feestje etc etc.
Er zit heel veel achter, ik denk dat het niet zo'n verstandig idee is om mensen maar een vuurwapen toe te staan, de ongelukken en ellende van vuurwapens is het niet waard. Je kan nog eerder een inbreker met een honkbalknuppel een enorme tik verkopen op z'n schouder of knie. Dan is het ook snel afgelopen.
Ik heb in het buitenland in zo'n oude atoombunker met veel wapens geschoten: Glock, desert Eagle, revolvers, AK-47, AR-15, shotgun, Uzi. Was echt gaaf en kicken, uiteraard met een instructeur en veilig volgens de regels die in dat land golden.
Zo'n shotgun geeft me toch een partij kracht, niet normaal. Daarmee hoef ik niet over straat te lopen natuurlijk, en ik heb er ook vrij weinig aan om zo'n ding in huis te hebben. Te lomp/groot.
Stel dat de wet het toe laat en ik een geladen revolver naast mijn bed mag hebben, hypothetisch.
Inbrekers zijn op de hoogte dat zulke dingen dan mogen, en dan is het in het algemeen makkelijker om aan wapens te komen. Die zal dan ook veel sneller en makkelijker met een vuurwapen op het dievenpad gaan. Een slaperige bewoner met een revolver die een inbreker sommeert hem te smeren heeft meer kans om dan zelf ook te belanden in een vuurgevecht.
Het lijkt fijn om een vuurwapen te richten om iemand te dwingen zijn criminele activiteiten op dat moment te staken, maar de kans op zwaar letsel is vele malen groter wanneer die ander ook een vuurwapen trekt. Je moet stevig in je schoenen staan wil je je wapen afvuren op een levend persoon. Schiet je om hem te af te schrikken in de lucht? Schiet je om hem te verwonden in zijn been/árm/schouder? Of schiet je om je eigen leven te reddden hem dwars door zijn hart of schedel? En kan je goed schieten/mikken, ook wanneer je een fles wijn hebt gehaf op een feestje etc etc.
Er zit heel veel achter, ik denk dat het niet zo'n verstandig idee is om mensen maar een vuurwapen toe te staan, de ongelukken en ellende van vuurwapens is het niet waard. Je kan nog eerder een inbreker met een honkbalknuppel een enorme tik verkopen op z'n schouder of knie. Dan is het ook snel afgelopen.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 18-06-2018 03:16:13 (Hoeft nou ook weer niet) ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het is overigens wel een interessante casus.quote:
Een boer heeft vaak een hagelgeweer om vogels af te schrikken of andere dieren weg te jagen, of om wildgrazers op eigen land af te schieten. Daar wordt ook wel misbruik van gemaakt omdat er boeren zijn die bijvoorbeeld ook (steen)marters afschieten. Die knagen vaak aan draden van landbouwvoertuigen, met beste schade tot gevolg. Die beesten zijn beschermd en het mag dus niet. Ergens logisch dat zo'n boer dat doet, het is immers ongedierte voor hem dat hem op enorme kosten jaagt, dan is zo'n beschermde status niets waard, zolang niemand hem er bij lapt en niemand het weet. En grote kans dat zijn buren als boer precies hetzelfde doen.
Ik zou aan de andere kant overigens wel voorstander zijn van iets soepelere wetgeving voor schietverenigingen. Ik hoef niet perse lid te zijn van een schietclub, maar een paar keer per jaar met diverse wapens, veilig volgens de regels schieten op een baan lijkt me best leuk.
Ik weet niet wat de regels nu zijn, maar ik meen dat je lid moet worden/zijn. En bij introducees mag je met lager kaliber schieten geloof ik. Weet ik niet zeker.
[ Bericht 7% gewijzigd door Euribob op 18-06-2018 03:16:29 ]
Hoewel ik zelf wel een wapen zou willen als het mocht lijkt het me geen goed idee als iedereen straks wapens thuis heeft.
https://www.trouw.nl/home(...)milie-dood~a2c2c265/
Is alweer lang geleden.
https://www.volkskrant.nl(...)dige-moord~bc766465/
https://www.google.com/se(...)ident&gs_l=psy-ab.12..0i67k1j0j0i67k1j0i3k1j0l4j0i67k1j0.24036.24036.0.25625.1.1.0.0.0.0.53.53.1.1.0....0...1c..64.psy-ab..0.1.53....0.01USnETVJZo
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2018 02:31:17 ]
Is alweer lang geleden.
https://www.volkskrant.nl(...)dige-moord~bc766465/
https://www.google.com/se(...)ident&gs_l=psy-ab.12..0i67k1j0j0i67k1j0i3k1j0l4j0i67k1j0.24036.24036.0.25625.1.1.0.0.0.0.53.53.1.1.0....0...1c..64.psy-ab..0.1.53....0.01USnETVJZo
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2018 02:31:17 ]
Die boer heeft die hagelpijp alleen als hij over een jachtakte of verlof beschikt waar dat ding op vermeld staat. In geval van een verlof mag hij er alleen mee op kleiduiven schieten.quote:Op maandag 18 juni 2018 02:18 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Het is overigens wel een interessante casus.
Een boer heeft vaak een hagelgeweer om vogels af te schrikken of andere dieren weg te jagen, of om wildgrazers op eigen land af te schieten. Daar wordt ook wel misbruik van gemaakt omdat er boeren zijn die bijvoorbeeld ook (steen)marters afschieten. Die knagen vaak aan draden van landbouwvoertuigen, met beste schade tot gevolg. Die beesten zijn beschermd en het mag dus niet. Ergens logisch dat zo'n boer dat doet, het is immers ongedierte voor hem dat hem op enorme kosten jaagt, dan is zo'n beschermde status niets waard, zolang niemand hem er bij lapt en niemand het weet. En grote kans dat zijn buren als boer precies hetzelfde doen.
Ik zou aan de andere kant overigens wel voorstander zijn van iets soepelere wetgeving voor schietverenigingen. Ik hoef niet perse lid te zijn van een schietclub, maar een paar keer per jaar met diverse wapens, veilig volgens de regels schieten op een baan lijkt me best leuk.
Ik weet niet wat de regels nu zijn, maar ik meen dat je lid moet worden/zijn. En bij introducees mag je met lager kaliber schieten geloof ik. Weet ik niet zeker.
Een introducee mag drie keer op een vereniging langskomen en moet daarna kiezen, lid worden of niet. Op het kaliber is voor introducees wettelijk gezien geen beperking. Clubs kunnen daar zelf andere regels over hebben.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Ik heb wel eens .45 geschoten als introducee.quote:
[..]
Die boer heeft die hagelpijp alleen als hij over een jachtakte of verlof beschikt waar dat ding op vermeld staat. In geval van een verlof mag hij er alleen mee op kleiduiven schieten.
Een introducee mag drie keer op een vereniging langskomen en moet daarna kiezen, lid worden of niet. Op het kaliber is voor introducees wettelijk gezien geen beperking. Clubs kunnen daar zelf andere regels over hebben.
Waarom niet nu legaal een vuurwapen scoren?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Waarom niet illegaal ?quote:
Waarom niet nu legaal een vuurwapen scoren?
Thanks voor de opheldering. Daar was ik nog niet van op de hoogte.quote:
[..]
Die boer heeft die hagelpijp alleen als hij over een jachtakte of verlof beschikt waar dat ding op vermeld staat. In geval van een verlof mag hij er alleen mee op kleiduiven schieten.
Een introducee mag drie keer op een vereniging langskomen en moet daarna kiezen, lid worden of niet. Op het kaliber is voor introducees wettelijk gezien geen beperking. Clubs kunnen daar zelf andere regels over hebben.
Mag je als club ook voor bijvoorbeeld een vrijgezellenfeest (mits iedereen nog nuchter) of iets meer algemeen, voor privegroepen bijvoorbeeld de baan wel open zetten met een incstructeur? Of moet je ook geregistreerd worden alszijnde introducee?
Omdat dat je behoorlijk wat problemen kan opleveren.quote:
Naast het feit dat het strafbaar is om ongeregistreerd een vuurwapen te bezitten, is het 2e hands van een vuurwapen kopen natuurlijk gevaarlijk. Of je hebt met een louche wapenverzamelaar te maken, of met iemand die zich in criminele kringen verrijkt met vuurwapens voor de verkoop, of je haalt het uit het buitenland, met de kans dat je gepakt kan worden voor de import van een ongeregistreerd vuurwapen. Plus dat je natuurlijk een wapen kan kopen die gebruikt is voor een liquidatie/moord/overval etc. Als jij die in je bezit hebt en het blijkt dat daar iemand mee is dood geschoten heb je een heel groot probleem.
Nee, dat mag niet als vereniging. Dan ben je commerciëel bezig en daar horen erkenningen bij die je als club niet hebt.quote:
[..]
Thanks voor de opheldering. Daar was ik nog niet van op de hoogte.
Mag je als club ook voor bijvoorbeeld een vrijgezellenfeest (mits iedereen nog nuchter) of iets meer algemeen, voor privegroepen bijvoorbeeld de baan wel open zetten met een incstructeur? Of moet je ook geregistreerd worden alszijnde introducee?
Er bestaan wel commerciële schietbanen waar dat kan.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Uiteraard maar als je zo paranoia bent als TS en graag een wapen wilt, dan kan dat toch. Zo moeilijk is het niet er aan te komen. En dan kan die zich toch mooi verdedigen tegen de staat, politie, inbrekers en criminelen.quote:
[..]
Omdat dat je behoorlijk wat problemen kan opleveren.
Naast het feit dat het strafbaar is om ongeregistreerd een vuurwapen te bezitten, is het 2e hands van een vuurwapen kopen natuurlijk gevaarlijk. Of je hebt met een louche wapenverzamelaar te maken, of met iemand die zich in criminele kringen verrijkt met vuurwapens voor de verkoop, of je haalt het uit het buitenland, met de kans dat je gepakt kan worden voor de import van een ongeregistreerd vuurwapen. Plus dat je natuurlijk een wapen kan kopen die gebruikt is voor een liquidatie/moord/overval etc. Als jij die in je bezit hebt en het blijkt dat daar iemand mee is dood geschoten heb je een heel groot probleem.
Ik heb geen idee of dat makkelijk kan. Als je schimmige connecties hebt misschien. Lijkt me niet dat je een louche cafe binnen loopt en vraagt of je een vuurwapen kan kopen? Misschien nog op het Darkweb, maar dan weet je niet met wie je te maken hebt. Dat kan een honeypot zijn maar net zo goed gasten die je van je geld rippen op een afspraak.quote:
[..]
Uiteraard maar als je zo paranoia bent als TS en graag een wapen wilt, dan kan dat toch. Zo moeilijk is het niet er aan te komen. En dan kan die zich toch mooi verdedigen tegen de staat, politie, inbrekers en criminelen.
Je moet wel mensen kennen ja, of mensen kennen die mensen kennen... Maar dan is er echt wel aan te komen. Zo'n beetje de helft van alle wapens in NL zijn illegaal.quote:
[..]
Ik heb geen idee of dat makkelijk kan. Als je schimmige connecties hebt misschien. Lijkt me niet dat je een louche cafe binnen loopt en vraagt of je een vuurwapen kan kopen? Misschien nog op het Darkweb, maar dan weet je niet met wie je te maken hebt. Dat kan een honeypot zijn maar net zo goed gasten die je van je geld rippen op een afspraak.
POL / Er is geen politieke oplossing voor de islamisering in Europa.
TS is een bijzonder dubieus figuur en wel de laatste persoon die een vuurwapen zou mogen bezitten. Zelfbescherming my ass...
TS is een bijzonder dubieus figuur en wel de laatste persoon die een vuurwapen zou mogen bezitten. Zelfbescherming my ass...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Sowieso zijn er maar heel weinig mensen die ik - buiten 'normaal professioneel gebruik' - een vuurwapen zou toevertrouwen. Eigenlijk geen.quote:
POL / Er is geen politieke oplossing voor de islamisering in Europa.
TS is een bijzonder dubieus figuur en wel de laatste persoon die een vuurwapen zou mogen bezitten. Zelfbescherming my ass...
Niet meer aanwezig in dit forum.
Och, ik ben jaren lid geweest van een schutters vereniging en had vroeger een wapenvergunning, de meeste mensen op zo'n club zijn hele normale mensen met een voor Nederland ongebruikelijke hobby. Da's al.quote:
[..]
Sowieso zijn er maar heel weinig mensen die ik - buiten 'normaal professioneel gebruik' - een vuurwapen zou toevertrouwen. Eigenlijk geen.
Er word behoorlijk streng gecontroleerd wie zo'n vergunning krijgt en ook daarna worden er inspecties gedaan, er zijn strenge eisen aan de opslag thuis en de hoeveelheid munitie die je mag hebben, allemaal zaken waar ik toen en nu een groot voorstander van was.
Ik zie werkelijk geen enkele reden om de huidige NLse wapenwetgeving te versoepelen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hoe zit dit nu precies? Mag je als lid van een schietvereniging een wapen in je bezit hebben en/of vervoeren, of dient zo'n wapen altijd te zijn opgeslagen bij de schietvereniging zelf (en moet je hem dus achterlaten)?quote:
[..]
Och, ik ben jaren lid geweest van een schutters vereniging en had vroeger een wapenvergunning, de meeste mensen op zo'n club zijn hele normale mensen met een voor Nederland ongebruikelijke hobby. Da's al.
Er word behoorlijk streng gecontroleerd wie zo'n vergunning krijgt en ook daarna worden er inspecties gedaan, er zijn strenge eisen aan de opslag thuis en de hoeveelheid munitie die je mag hebben, allemaal zaken waar ik toen en nu een groot voorstander van was.
Eens. De vuurwapenwet zoals die nu is is prima, niks aan veranderen.quote:
Ik zie werkelijk geen enkele reden om de huidige NLse wapenwetgeving te versoepelen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
