POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Iedereen moet het recht hebben om zichzelf te kunnen verdedigen.
Het zou het verstandig zijn als we in Nederland (en de rest van Europa) een vrijere wapenwet krijgen. Iedere burger mag dan een vuurwapen bezitten. Elke burger moet daar dan eerst op voorbereid worden door middel van een training en examen, zodat hij/zij het wapen goed kan gebruiken, en er veilig mee om kan gaan.
-Criminaliteit zal nog verder dalen. Veel succes om bij iemand in te breken die een shotgun boven zijn bed heeft hangen.
-Mensen zijn niet langer afhankelijk van de politie (die vaak niet eens op tijd bij je zal komen)
-Terrorisme zal een stuk minder voorkomen, mensen kunnen zichzelf nu effectief verdedigen.
-Politiestaten en dictaturen kunnen worden voorkomen. Het volk is bewapend en kan zich dus beter verzetten.
Kijkend naar de toekomst zal Nederland nog onveiliger worden. Er is steeds meer ghetto vorming in de Nederlandse steden, er komen steeds meer gewapende bendes bij, kans op terroristische aanslagen is groter. En als de verzorgingsstaat nog meer wordt afgebroken/stukbezuinigd, en je dus hier Amerikaanse sociale toestanden krijgt, wordt dit probleem nog groter. Geef mensen daarom de kans om zich daar tegen te kunnen bewapenen.
Wat vinden jullie?
[ Bericht 20% gewijzigd door Harvest89 op 18-06-2018 01:18:34 ]
Het zou het verstandig zijn als we in Nederland (en de rest van Europa) een vrijere wapenwet krijgen. Iedere burger mag dan een vuurwapen bezitten. Elke burger moet daar dan eerst op voorbereid worden door middel van een training en examen, zodat hij/zij het wapen goed kan gebruiken, en er veilig mee om kan gaan.
-Criminaliteit zal nog verder dalen. Veel succes om bij iemand in te breken die een shotgun boven zijn bed heeft hangen.
-Mensen zijn niet langer afhankelijk van de politie (die vaak niet eens op tijd bij je zal komen)
-Terrorisme zal een stuk minder voorkomen, mensen kunnen zichzelf nu effectief verdedigen.
-Politiestaten en dictaturen kunnen worden voorkomen. Het volk is bewapend en kan zich dus beter verzetten.
Kijkend naar de toekomst zal Nederland nog onveiliger worden. Er is steeds meer ghetto vorming in de Nederlandse steden, er komen steeds meer gewapende bendes bij, kans op terroristische aanslagen is groter. En als de verzorgingsstaat nog meer wordt afgebroken/stukbezuinigd, en je dus hier Amerikaanse sociale toestanden krijgt, wordt dit probleem nog groter. Geef mensen daarom de kans om zich daar tegen te kunnen bewapenen.
Wat vinden jullie?
[ Bericht 20% gewijzigd door Harvest89 op 18-06-2018 01:18:34 ]
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Al deze argumenten lijken rechtstreeks gekopieerd van de NRA.
Het werkt niet zo denderend lekker in Amerika, of wel dan?
Ik denk niet dat het merendeel van de bevolking mentaal capabel genoeg is om een vuurwapen te kunnen bezitten. Ik ben dus fel tegen.
Het werkt niet zo denderend lekker in Amerika, of wel dan?
Ik denk niet dat het merendeel van de bevolking mentaal capabel genoeg is om een vuurwapen te kunnen bezitten. Ik ben dus fel tegen.
Nee, ik heb wel ooit een kleine discussie gevoerd hierover in een NWS topic een paar maanden terug.quote:
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Laten we het geen vrije markt makenquote:Op zondag 17 juni 2018 20:48 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Nee. De staat heeft het monopolie op geweld. Denk daar maar eens over na.
Godver.quote:Op zondag 17 juni 2018 20:51 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Laten we het geen vrije markt maken
.
And so is the past
Dit vind ik dus juist fout.quote:
Nee. De staat heeft het monopolie op geweld. Denk daar maar eens over na.
De mensen kunnen zich nu dus niet verdedigen tegen de staat. Ik wil het recht hebben om mezelf te kunnen verdedigen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
quote:
Dus bij dit soort vraagstukken vraag je jezelf af "zou Patrick Kluivert hier mee kunnen omgaan ?"
Indien nee: niet doen. Indien ja. Stel de vraag nog een keer, maar dan met Rapper Sjors als naam.
Dus afschaffen snelheidslimiet snelwegen, het referendum, wapens vrijgeven. Scoort alllemaal al een "nee" in de eerste ronde van de test. Niet doen dus.
Keep it simple.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wat doet de staat dan waartegen je je moet verdedigen?quote:
[..]
Dit vind ik dus juist fout.
De mensen kunnen zich nu dus niet verdedigen tegen de staat. Ik wil het recht hebben om mezelf te kunnen verdedigen.
Laffe huichelaar
Nee. Absoluut nee.
Los van dat ik niet elke willekeurige dwaas met een pistool wil laten rondlopen, zie ik niet hoe je zo even een infrastructuur opzet om massaal mensen te gaan trainen in wapengebruik. Bovendien leer je dan ook het tuig schieten, wat ik al helemaal geen optie vind.
Nee, de huidige wapenwetgeving voldoet voor mij prima.
Los van dat ik niet elke willekeurige dwaas met een pistool wil laten rondlopen, zie ik niet hoe je zo even een infrastructuur opzet om massaal mensen te gaan trainen in wapengebruik. Bovendien leer je dan ook het tuig schieten, wat ik al helemaal geen optie vind.
Nee, de huidige wapenwetgeving voldoet voor mij prima.
Meer wapens zal altijd leiden tot meer mogelijkheden om tijdens conflicten dodelijke situaties te krijgen. Nooit maar dan ook nooit doen.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Alsjeblieft niet zeg.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
Het werkt wel lekker in Zwitserland. Die hebben ook een vrije wapenwet.quote:
Het werkt niet zo denderend lekker in Amerika, of wel dan?
Dus we kunnen ook daar een voorbeeld aan nemen in plaats van de V.S.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Lachwekkend, alsof in de VS de criminaliteit laag is en mensen verantwoordelijk omgaan met zo een wapen.quote:
Iedereen moet het recht hebben om zichzelf te kunnen verdedigen.
Het zou het verstandig zijn als we in Nederland (en de rest van Europa) een vrijere wapenwet krijgen. Iedere burger mag dan een vuurwapen bezitten. Elke burger moet daar dan eerst op voorbereid worden door middel van een training en examen, zodat hij/zij het wapen goed kan gebruiken, en er veilig mee om kan gaan.
-Criminaliteit zal nog verder dalen. Veel succes om bij iemand in te breken die een shotgun boven zijn bed heeft hangen.
-Mensen zijn niet langer afhankelijk van de politie (die vaak niet eens op tijd bij je zal komen)
-Terrorisme zal een stuk minder voorkomen, mensen kunnen zichzelf nu effectief verdedigen.
-Politiestaten en dictaturen kunnen worden voorkomen. Het volk is bewapend en kan zich dus beter verzetten.
Wat vinden jullie?
Nee, het moet zelfs strenger door nepwapens ook aan te pakken.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Nee. Absoluut niet in Nederland.
Wapens in de stad geven ellende. In een land als Zweden waar veel gejaagd wordt jachtwapens mogen hebben (net vergunning), prima.
Maar geen wapens die bedoeld zijn om mensen te doden zoals handvuurwapens of assault rifles. Jachtgeweer, prima.
Maar in Nederland... Met 16 miljoen op een postzegel aan land? In Amerika werkt dit al niet.
Wapens in de stad geven ellende. In een land als Zweden waar veel gejaagd wordt jachtwapens mogen hebben (net vergunning), prima.
Maar geen wapens die bedoeld zijn om mensen te doden zoals handvuurwapens of assault rifles. Jachtgeweer, prima.
Maar in Nederland... Met 16 miljoen op een postzegel aan land? In Amerika werkt dit al niet.
Whatever...
Dit.quote:
[..]
Lachwekkend, alsof in de VS de criminaliteit laag is en mensen verantwoordelijk omgaan met zo een wapen.
Nee, het moet zelfs strenger door nepwapens ook aan te pakken.
Er lopen ook teveel stalkers, psychopaten, kansloze Tokkies (pleonasme), halve garen rond in dit land en zij hebben dan ook vrijelijk toegang tot moordwapens.
Niet doen.
De VS is juist erg onveilig en daar is er vrij wapenbezit.
De staat heeft terecht monopolie op geweld. Graag zo houden. Ik heb meer vertrouwen in de staat dan in een aso uit een kansenwijk. Ook al maakt de staat ook fouten.
De wapenwet in Zwitserland zit toch net wat anders. Daar is ook de dienstplicht nog, waar je o.a. verstandig met zo'n wapen leert omgaan.quote:
[..]
Het werkt wel lekker in Zwitserland. Die hebben ook een vrije wapenwet.
Dus we kunnen ook daar een voorbeeld aan nemen in plaats van de V.S.
Dan zou je ook in NL de dienstplicht moeten invoeren, wil je Zwitserland emuleren. Wederom zeg ik dan: laat maar.
quote:-Criminaliteit zal nog verder dalen. Veel succes om bij iemand in te breken die een shotgun boven zijn bed heeft hangen.
Criminelen zullen juist sneller geneigd zijn om wapens te kopen dan onschuldige burgers. Je krijgt dus een situatie waarin 90% van de criminelen een wapen heeft tegen 25-50% van de burgers. (En dat is nog hoog geschat) Criminaliteit zal dus toenemen waarbij er ook nog eens meer dodelijke slachtoffers zullen vallen.
-Mensen zijn niet langer afhankelijk van de politie (die vaak niet eens op tijd bij je zal komen)
Onzin natuurlijk. Snelheidsovertreding? Ik schiet hem wel af! Tasjesdief? Schiet hem gewoon neer! Mishandeling op straat? Gewoon neerknallen! Buurman heeft een wietkwekerij? Afschieten die zak! Lekker iedereen die gewapend is eigen rechter laten spelen. Super goed plan. Kan niet misgaan.
-Terrorisme zal een stuk minder voorkomen, mensen kunnen zichzelf nu effectief verdedigen.
Terroristen komen supermakkelijk aan wapens. Kan niet misgaan! zie punt 1.
-Politiestaten en dictaturen kunnen worden voorkomen. Het volk is bewapend en kan zich dus beter verzetten.
Niet realistisch in Nederland. theoretisch voordeel wat dit oplevert is onzin, want het leger is toch beter bewapend. Dus je verliest toch wel. Daarnaast weegt het theoretisch voordeel niet op tegen de toename van onveiligheid. Daarnaast gaat dit in tegen je derde punt. Want de wapens opnemen tegen de regering zal juist als terrorisme bestempeld worden. Daarnaast... wie bepaald het moment waarop de regering de grens over gaat en we de wapens tegen de regering kunnen opnememen?
Wat vinden jullie?
superslecht plan, waarvan ik me niet kan indenken waarom iemand het uberhaupt zou overwegen.
Maar nee, slecht idee verder. Ik vind de argumenten uit de OP ook niet echt denderend/overtuigend.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Huur niet betalen.... politie komt om je het huis uit te zetten.quote:Op zondag 17 juni 2018 21:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat doet de staat dan waartegen je je moet verdedigen?
En dan de politie wegjagen door ze neer te schieten....
jeahhhhhhhhhhh
Maar hoe herken je de terrorist als ineens iedereen op elkaar aan het schieten is?quote:
-Terrorisme zal een stuk minder voorkomen, mensen kunnen zichzelf nu effectief verdedigen
De staat is niet te vertrouwen.quote:
[..]
Wat doet de staat dan waartegen je je moet verdedigen?
En ze eigenen zichzelf steeds meer macht toe.
Vrijheden van mensen worden steeds verder ingeperkt.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De meeste mensen gaan daar zeker verantwoordelijk om met een wapen.quote:
[..]
Lachwekkend, alsof in de VS de criminaliteit laag is en mensen verantwoordelijk omgaan met zo een wapen.
Nee, het moet zelfs strenger door nepwapens ook aan te pakken.
De meeste mensen die in de VS omkomen door vuurwapens zijn mensen die zelfmoord plegen, en kwaadwillenden die neergeschoten worden door mensen die zichzelf en/of hun kroost beschermen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
-Criminaliteit zal nog verder dalen. Veel succes om bij iemand in te breken die een shotgun boven zijn bed heeft hangen.
Je denkt niet dat die inbreker dan zelf ook een shotgun bij zich heeft?
-Mensen zijn niet langer afhankelijk van de politie (die vaak niet eens op tijd bij je zal komen)
Waarvoor zijn ze niet meer afhankelijk van de politie?
-Terrorisme zal een stuk minder voorkomen, mensen kunnen zichzelf nu effectief verdedigen.
Je hebt werkelijk helemaal niks aan een vuurwapen op het moment dat er een bom afgaat, er een vrachtwagen met grote snelheid een menigte in rijdt, etc.
-Politiestaten en dictaturen kunnen worden voorkomen. Het volk is bewapend en kan zich dus beter verzetten.
Daar hebben we geen vrijere wapenwet voor nodig, daarvoor hebben we in Nederland namelijk de trias politica..
Wat vinden jullie?
Slecht plan.
Je denkt niet dat die inbreker dan zelf ook een shotgun bij zich heeft?
-Mensen zijn niet langer afhankelijk van de politie (die vaak niet eens op tijd bij je zal komen)
Waarvoor zijn ze niet meer afhankelijk van de politie?
-Terrorisme zal een stuk minder voorkomen, mensen kunnen zichzelf nu effectief verdedigen.
Je hebt werkelijk helemaal niks aan een vuurwapen op het moment dat er een bom afgaat, er een vrachtwagen met grote snelheid een menigte in rijdt, etc.
-Politiestaten en dictaturen kunnen worden voorkomen. Het volk is bewapend en kan zich dus beter verzetten.
Daar hebben we geen vrijere wapenwet voor nodig, daarvoor hebben we in Nederland namelijk de trias politica..
Wat vinden jullie?
Slecht plan.
Het is vooralsnog vrij geruststelkend dat ongeveer iedereen behalve TS onmiddellijk "Nee" roept 
[ Bericht 49% gewijzigd door Hexagon op 17-06-2018 22:23:00 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door Hexagon op 17-06-2018 22:23:00 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat komt niet zo zeer door wapenbezit.quote:Op zondag 17 juni 2018 21:10 schreef lao_tse het volgende:
[..]
De VS is juist erg onveilig en daar is er vrij wapenbezit.
Die onveiligheid komt door grote inkomensverschillen en de afwezigheid van collectieve zorg en een goed sociaal vangnet.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat zal allemaal wel meevallen. We hebben al eeuwen geen vuurwapens en al eeuwen heeft men er geen dictatuur van gemaakt.quote:
[..]
De staat is niet te vertrouwen.
En ze eigenen zichzelf steeds meer macht toe.
Vrijheden van mensen worden steeds verder ingeperkt.
Als je oprecht denkt dat onze regering of ons partijenbestel uit is op een dictatuur soreekt daar een gevaarlijk soort paranoia uit want helemaal niks wijst erop dat men daar mee bezig is, al eeuwen niet.
Sterker nog, ik denk eerder dat wapens voor het plebs een dictatuur waarschijnlijker maakt dan minder waarschijnlijk. Vadertje staat is al weet ik het hoe lang te vertrouwen met het geweldsmonopolie, wie weet welke ongure groep denkt de macht te kunnen krijgen als dat monopolie opgeheven wordt en het een gelijk veld wordt
Laffe huichelaar
Maar toch zou het er veiliger zijn als er minder wapens in omloop waren... Genoeg voorbeelden van schoolshootings, kinderen die wapens van ouders vinden en per ongeluk zichzelf of hun broertje/zusje doodschieten etc.etc.quote:
[..]
Dat komt niet zo zeer door wapenbezit.
Die onveiligheid komt door grote inkomensverschillen en de afwezigheid van collectieve zorg en een goed sociaal vangnet.
-commentaar op de moderatie in FB-
[ Bericht 96% gewijzigd door timmmmm op 17-06-2018 22:13:04 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door timmmmm op 17-06-2018 22:13:04 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat aantal is relatief klein vergeleken met de hoeveelheid mensen die daar wapens bezitten.quote:
[..]
Maar toch zou het er veiliger zijn als er minder wapens in omloop waren... Genoeg voorbeelden van schoolshootings, kinderen die wapens van ouders vinden en per ongeluk zichzelf of hun broertje/zusje doodschieten etc.etc.
Er zitten zeker een paar kleine nadelen aan vast, dat is met elk beleid zo, maar ik zie zelf veel meer belangrijkere voordelen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Iedere bontkraag of tokkie die een wapen kan kopen en veilige samenleving gaan niet samen.
Derhalve tegen.
Derhalve tegen.
kleine nadelen??quote:
[..]
Dat aantal is relatief klein vergeleken met de hoeveelheid mensen die daar wapens bezitten.
Er zitten zeker een paar kleine nadelen aan vast, dat is met elk beleid zo, maar ik zie zelf veel meer belangrijkere voordelen.
https://edition.cnn.com/2(...)list-trnd/index.html
Dit jaar al 23 schoolshootings in 21 weken dat is meer dan 1 per week. Dat noem je een klein nadeel?
Ik denk dat je het levende bewijs bent dat het heel goed is dat niet iedereen een wapen kan kopen.
Dat kunnen ze nu ook al vrij eenvoudig doen.quote:
Iedere bontkraag of tokkie die een wapen kan kopen
Die connecties hebben ze wel.
Het is de gemiddelde nette burger die op het moment niet weet waar en bij wie hij een wapen kan kopen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Welke belangrijke voordelen zie je dan precies?quote:
[..]
Dat aantal is relatief klein vergeleken met de hoeveelheid mensen die daar wapens bezitten.
Er zitten zeker een paar kleine nadelen aan vast, dat is met elk beleid zo, maar ik zie zelf veel meer belangrijkere voordelen.
Ik snap de Amerikanen hierin ook niet. Die zeggen dan dat ze een wapen willen hebben om zich te verdedigen tegen de staat, terwijl ze ondertussen de staat steeds meer macht geven mbt spionage mogelijkheden, de politie steeds meer een legereenheid wordt, en een halve dictator (aldus Fox News) kiezen.quote:
[..]
Dit.
Er lopen ook teveel stalkers, psychopaten, kansloze Tokkies (pleonasme), halve garen rond in dit land en zij hebben dan ook vrijelijk toegang tot moordwapens.
Niet doen.
De VS is juist erg onveilig en daar is er vrij wapenbezit.
De staat heeft terecht monopolie op geweld. Graag zo houden. Ik heb meer vertrouwen in de staat dan in een aso uit een kansenwijk. Ook al maakt de staat ook fouten.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik vind dat wel meevallen. De criminelen lukt dat wel maar in de gemiddelde tokkiewijk valt het aantal wapens wel mee.quote:
[..]
Dat kunnen ze nu ook al vrij eenvoudig doen.
Die connecties hebben ze wel.
Het is de gemiddelde nette burger die op het moment niet weet waar en bij wie hij een wapen kan kopen.
Los daarvan schiet je er niks mee op. Goed schieten is zo gemakkelijk niet en criminelen komen dan wel met zwaardere wapens aanzetten.
Wanneer heb je je ooit moeten verdedigen? En in welke situaties denk je dat te moeten gaan doen?quote:
[..]
Dat aantal is relatief klein vergeleken met de hoeveelheid mensen die daar wapens bezitten.
Er zitten zeker een paar kleine nadelen aan vast, dat is met elk beleid zo, maar ik zie zelf veel meer belangrijkere voordelen.
Ik vind het belangrijker dat ík me veilig voel op straat (want ik voel me nu veilig), dan dat mensen straks met wapens over straat gaan, omdat zij denken dat ze het misschien ooit nodig gaan hebben. Ik voel me nu veilig. Mocht vrij wapenbezit een ding gaan worden, dan betwijfel ik of ik me dan veiliger ga voelen (laat staan mijn kinderen, die ik hopelijk ooit ga krijgen). Als zelfs zo'n gek als Tristan aan een wapen kon komen, en het wordt alleen maar makkelijker voor mensen straks, is dat een vooruitgang? Ik ben tegen
Ik snap die drang naar wapens niet. Laten we alsjeblieft geen Amerika worden.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
De gemiddelde burger gaat geen wapens kopen. Echt niet. Alle crimi's wel. Dan worden de verhouding scheef.quote:
[..]
Dat kunnen ze nu ook al vrij eenvoudig doen.
Die connecties hebben ze wel.
Het is de gemiddelde nette burger die op het moment niet weet waar en bij wie hij een wapen kan kopen.
Ik zou me er in ieder geval niet veiliger op voelen.
Voel je je echt niet veilig, koop dan een taser ofzo
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Die wat ik ook aangeef in de OP.quote:
[..]
Welke belangrijke voordelen zie je dan precies?
Een grondrecht om mij te mogen beschermen indien nodig. Het hoort echt een basisrecht te zijn in iemand leven. Het is een vorm van vrijheid.
En om dus niet afhankelijk te zijn van de staat en politie (die je nooit hoort te vertrouwen).
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De vraag is dan waarom je dat recht bij een schietwapen legt. En niet bij een taser of een raketwerper.quote:
[..]
Die wat ik ook aangeef in de OP.
Een grondrecht om mij te mogen beschermen indien nodig. Het hoort echt een basisrecht te zijn in iemand leven. Het is een vorm van vrijheid.
En om dus niet afhankelijk te zijn van de staat en politie (die je nooit hoort te vertrouwen).
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Sowieso is goed mikken met een vuurwapen nog behoorlijk lastig. Moeten we allemaal op schietles.quote:
[..]
Wanneer heb je je ooit moeten verdedigen? En in welke situaties denk je dat te moeten gaan doen?
Omdat een crimineel of soldaat ook niet met een taser komt aanlopen.quote:Op zondag 17 juni 2018 22:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
De vraag is dan waarom je dat recht bij een schietwapen legt. En niet bij een taser of een raketwerper.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dus je vind dat je moet kunnen matchen met een crimineel of soldaat? Dan moet je dus Apache helikopters kunnen mogen hebben?quote:
[..]
Omdat een crimineel of soldaat ook niet met een taser komt aanlopen.
Het 'playingfield' gaat natuurlijk ook omhoog in het algmeen als iedereen een normaal vuurwapen kan dragen. Criminelen zullen dan of eerder schieten, of met zwaardere wapens komen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |