Gewoon Soros zijn tegoeden bevriezen.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:43 schreef Hathor het volgende:
Die NGO's mogen wat mij betreft getorpedeerd worden, dat soort achterlijke clubjes zijn gewoon verkapte mensensmokkelaars.
Welk continent heeft geen eeuwenlange duistere geschiedenis gehad? Die van Europa valt nog best mee vergeleken met Afrika (waar het licht van de beschaving nooit scheen tot de blanke mens arriveerde) en het Midden-Oosten (bakermat van de gruwelijkste religie ooit bedacht).quote:In Europa(met zijn eeuwenlange duistere geschiedenis)
Een multi-etnische samenleving heb ik geen enkel probleem mee. Multi-cultureel moet ook nog wel kunnen, zolang er geen grote botsingen zijn tussen die culturen en de Nederlandse cultuur leidend blijft. Helaas hebben we die situatie nu niet.quote:Op zondag 17 juni 2018 07:45 schreef paulgo het volgende:
Elk land komt erachter dat elke multiculturele samenleving vroeger of later uit elkaar knalt. Als ALLE etnische groepen alleen uit hele sociale mensen bestonden, zou een samenleving bestaande uit meer etnische groepen heel goed kunnen gedijen. Echter bevinden zich in elke groep meer of minder rotte appels. En juist die verpesten het voor de goedwillende personen uit die groep. Dat tuig moet na het uitzitten van hun gevangenisstraf voorgoed uit ons land worden geschopt. Want de hele betreffende etnische groep krijgt een stigma van heb ik jou daar door zulke gasten. Wegsturen is humaner dan ze hier weer loslaten in onze samenleving. Gisteren was ik er toevallig getuige van dat een buschauffeur in Hoograven botweg de deur weigerde te openen voor twee Marokkaanse vrouwen in Hoograven, Utrecht. Die stonden keurig te wachten op de bus. Dus in zo'n samenleving leven wij al. Daar kan geen Partij Voor De Allochtonen (PVDA) iets tegen doen. De politiek( Europa) heeft het de laatste twintig jaar alleen maar erger gemaakt door de zaken op zijn beloop te laten.Er is geen gemeenschappelijk Europees sanctiebeleid tegen Arabische en Afrikaanse landen, die doelbewust hun criminele onderdanen in Europa dumpen en dan later botweg weigeren ze weer terug te nemen. Het verdeelde Europa is een veelkoppig monster geworden. Het is onmachtig om een stevige politieke vuist te maken in de wereld politiek.
Dat dus!quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:37 schreef Harvest89 het volgende:
Dat oppikken van migranten is inderdaad belachelijk.
Wat een onzin. Tenzij je de migranten terug vaart naar waar ze vandaan kwamen.
Het is wel typisch dat alle sterke leiders op het wereldtoneel (Poetin, Trump, Erdogan, Xi) aan het hoofd staan van multiculturele landen die de nationale identiteit aan de staat en niet aan één volk, niet aan een homogene etniciteit koppelen.quote:Op zondag 17 juni 2018 07:05 schreef halfway het volgende:
Dat hele Europa is een groot lachertje, Poetin, Trump en Kim zouden wel raad weten met die parasieten.
Dat zijn dan ook staten die niet iedere armoedzaaier die aan de poort staat binnen laat en vervolgens op kosten van de staat tot het einde der dagen onderhoud.quote:Op zondag 17 juni 2018 09:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is wel typisch dat alle sterke leiders op het wereldtoneel (Poetin, Trump, Erdogan, Xi) aan het hoofd staan van multiculturele landen die de nationale identiteit aan de staat en niet aan één volk, niet aan een homogene etniciteit koppelen.
Onzin. Trump wordt verweten er alleen voor de blanke Amerikaan te zijn en China ver-Han-chineest bewust grote gedeelten vh land.quote:Op zondag 17 juni 2018 09:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is wel typisch dat alle sterke leiders op het wereldtoneel (Poetin, Trump, Erdogan, Xi) aan het hoofd staan van multiculturele landen die de nationale identiteit aan de staat en niet aan één volk, niet aan een homogene etniciteit koppelen.
Dit is slechts jouw interpretatie, omdat je blijkbaar niet anders kan denken dan in racistische termen van etniciteiten waarvan er een superieur moet zijn.quote:Op zondag 17 juni 2018 10:01 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Onzin. Trump wordt verweten er alleen voor de blanke Amerikaan te zijn en China ver-Han-chineest bewust grote gedeelten vh land.
Erdogan en Putin bombarderen nb gedeeltes van hun land waar andere groepen wonen.
Helaas leert de geschiedenis dat ELKE multiculturele samenleving tot bloedvergieten leidt. Jammer, want de goeden lijden altijd onder de kwaden. Geloven in de multiculturele heilstaat is een utopie.quote:Op zondag 17 juni 2018 09:37 schreef nixxx het volgende:
[..]
Een multi-etnische samenleving heb ik geen enkel probleem mee. Multi-cultureel moet ook nog wel kunnen, zolang er geen grote botsingen zijn tussen die culturen en de Nederlandse cultuur leidend blijft. Helaas hebben we die situatie nu niet.
Singapore. Maar daar laat je het uit je hoofd op kattenkwaad uit te halen.quote:Op zondag 17 juni 2018 10:42 schreef paulgo het volgende:
[..]
Helaas leert de geschiedenis dat ELKE multiculturele samenleving tot bloedvergieten leidt. Jammer, want de goeden lijden altijd onder de kwaden. Geloven in de multiculturele heilstaat is een utopie.
Ik nodig de Fok-lezers uit één land in de wereld te noemen waar verschillende volkeren eeuwen goed en harmonieus samenleven...
Ons land heeft dat trouwens altijd goed benaderd. Kijk naar de Gouden Eeuw waarin ons land vluchtelingen welkom heette ( Gevluchte Spaanse Joden enz.) Echter zijn die in de Tweede Wereld oorlog, mede dankzij "behulpzame" landgenoten, nergens zo massaal uitgeroeid door de duitsers als in ons land het geval was.
En Nederland zelf natuurlijk, met de verschillen van boven en onder de grote rivieren.quote:Op zondag 17 juni 2018 10:58 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Singapore. Maar daar laat je het uit je hoofd op kattenkwaad uit te halen.
Wat heb ik gewonnen ?.
Ja, idd maar dat gaat niet gebeuren aangezien het Soros zijn idee is dat Europa zwart moet worden, het enige wat overblijft is die schepen lek schieten voordat ze weer een nieuwe lading gaan ophalen!quote:Op zondag 17 juni 2018 13:53 schreef Lothiriel het volgende:
Dat oppikken buiten de territoriale wateren is inderdaad gestoord. Soms zelfs op een paar km van de kust van de desbetreffende landen En dat noemen ze dan "redden" in de Middellandse Zee
Gewoon enkel migranten oppikken die tot de Europese wateren raken, en that's it. Dat zal de influx al drastisch verminderen, aangezien die bootjes helemaal niet zeewaardig zijn en dus Europa niet kunnen bereiken in de meeste gevallen.
Als er een bootje zinkt ergens in het midden van de zee, heb ik er geen probleem mee dat deze mensen gered worden van de verdrinkingsdood - dat is gewoonweg een plicht, en terecht ook - maar dan kunnen ze net zo goed terug afgezet worden op een Afrikaans strand. Geen reden om ze naar hier mee te nemen.
Zwitserland is totaal geen multiculturele samenleving. Wel hebben ze zowel Duitstalige, Franstalige en Italiaans sprekende kantons. En Belgie is een toonbeeld van een mislukte multiculturele samenleving. Veel moslimextremisme en aanslagen. Daardoor is daar de bejegening van etnische minderheden ( bijv. door de politie) bepaald niet vriendelijk.quote:Op zondag 17 juni 2018 13:43 schreef Igen het volgende:
[..]
En Nederland zelf natuurlijk, met de verschillen van boven en onder de grote rivieren.
En Zwitserland. En Brazilië. En België eigenlijk ook wel.
Met België bedoelde ik natuurlijk de Walen en Vlamingen.quote:Op zondag 17 juni 2018 15:00 schreef paulgo het volgende:
[..]
Zwitserland is totaal geen multiculturele samenleving. Wel hebben ze zowel Duitstalige, Franstalige en Italiaans sprekende kantons. En Belgie is een toonbeeld van een mislukte multiculturele samenleving. Veel moslimextremisme en aanslagen. Daardoor is daar de bejegening van etnische minderheden ( bijv. door de politie) bepaald niet vriendelijk.
De gebruikelijke definitie van multicultureel duidt op westerse landen met een grote aantallen burgers met een niet-westerse achtergrond (en vice versa). Dus burgers met totaal andere gewoontes ,gebruiken en geloof.quote:Op zondag 17 juni 2018 15:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Met België bedoelde ik natuurlijk de Walen en Vlamingen.
En hoezo is Zwitserland niet multicultureel? Taal is immers één van de belangrijkste elementen van cultuur.
Dus bijv. Noord-Korea is heel erg multicultureel? Daar wonen immers wel 100% mensen met een niet-westerse achtergrond.quote:Op zondag 17 juni 2018 15:15 schreef paulgo het volgende:
[..]
De gebruikelijke definitie van multicultureel duidt op landen met een grote aantallen burgers met een niet-westerse achtergrond. Dus andere gewoontes gebruiken en geloof.
Dat klopt. Je hebt de prijs gewonnen. Singapore laat alleen hoogopgeleide buitenlanders toe en weigert steevast kansloze sloebers:quote:Op zondag 17 juni 2018 10:58 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Singapore. Maar daar laat je het uit je hoofd op kattenkwaad uit te halen.
Wat heb ik gewonnen ?.
De boten met vluchtelingen, meen je dat nouquote:
Wow. Gewoon wow. Met de w van walging.quote:Op zondag 17 juni 2018 14:41 schreef ietjefietje het volgende:
Ja, idd maar dat gaat niet gebeuren aangezien het Soros zijn idee is dat Europa zwart moet worden, het enige wat overblijft is die schepen lek schieten voordat ze weer een nieuwe lading gaan ophalen!
quote:Op zondag 17 juni 2018 15:50 schreef robijnwasverzachter het volgende:
Ziekelijke reacties in dit topic
quote:Op zondag 17 juni 2018 15:50 schreef robijnwasverzachter het volgende:
Ziekelijke reacties in dit topic
Als mensen inderdaad bedoelen dat ze boten met migranten erop tot zinken willen brengen, vind ik dat ook wel behoorlijk ziek.quote:
Precies, we hebben het gewoon over mensen die ook een beter bestaan willen voor zichzelf en hun kinderen omdat ze toevallig in een shitplace geboren zijn.quote:Op zondag 17 juni 2018 18:18 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
[..]
Als mensen inderdaad bedoelen dat ze boten met migranten erop tot zinken willen brengen, vind ik dat ook wel behoorlijk ziek.
Mee eens, dat zijn schandelijke praktijken die inherent zijn aan de situatie. Mensen wagen toch de kans omdat ze is wijsgemaakt dat het hier helemaal geweldig is (en dat is het in heel veel opzichten ook).quote:De migranten zijn niet schuldig. Dat zijn mensen die in eigen land weinig perspectief hebben en op zoek gaan naar meer welvaart. Dat kun je ze feitelijk niet kwalijk nemen.
Het probleem ligt bij de mensensmokkelaars die grof geld verdienen aan de oversteek van mensen in bootjes die vaak onverantwoord gammel zijn. Helaas vallen daar veel doden bij. En degenen die wél in Europa aankomen, wacht hier een kansloos bestaan.
Gedeeltelijk mee eens. Ik ben realistisch genoeg om te zien dat Europa niet alles hier kan oplossen voor de stroom asielzoekers. vluchtelingen uit oorlogsgebieden moeten wat mij betreft altijd de mogelijkheid hebben om een veilige plek te krijgen. Buurlanden vangen al heel veel vluchtelingen op waardoor we de morele plicht hebben om ook een deel daarvan op te vangen. Economische vluchtelingen zit ik wel wat strikter in. Ondanks dat ik niemand zijn kans op een gelukkig en fijn leven wil ontnemen is het onmogelijk al die mensen hier toe te laten die niet kunnen deelnemen aan de maatschappij. Dan is een investering in die landen dmv ontwikkelingshulp op de lange duur een betere oplossing.quote:En het probleem ligt bij politici die deze situatie gedogen en die het nalaten om in te grijpen. Ten eerste levert dat doden op, ten tweede is de komst van de migranten naar Europa onwenselijk en zet dat onze sociale voorzieningen onder druk.
Ik zou het wat geleidelijker aanpakken maar uiteindelijk komen we op hetzelfde uit volgens mij, zoals ik hierboven beschrijf.quote:Politici moeten dringend hun verantwoordelijkheid nemen. Een NO WAY-beleid volgens Australisch voorbeeld, afgestemd op de Europese situatie, gepaard met gerichte hulp en investeringen in Afrikaanse landen, zodat er ter plekke meer perspectief komt. Dat is niet alleen beter voor Europa, maar ook voor die landen zelf.
Schrijf ik dat dan ?quote:Op zondag 17 juni 2018 15:25 schreef Mylene het volgende:
[..]
De boten met vluchtelingen, meen je dat nou
Voordat ze mensen ophalen, dus als ze leeg zijn, of snapte je dat niet=quote:Op zondag 17 juni 2018 15:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wow. Gewoon wow. Met de w van walging.
En ook scheepswrakken preventief opruimen, die door de smokkelaars gebruikt worden om de "vluchtelingen" net een paar kilometer op zee te brengen voordat ze door de "goede doelen" NGO's worden ingescheept.quote:Op zondag 17 juni 2018 19:00 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Voordat ze mensen ophalen, dus als ze leeg zijn, of snapte je dat niet=
twitter:Mirjam152 twitterde op zondag 17-06-2018 om 14:24:07 Italie wil dat de veerdiensten SeaWatch en LifeLine stoppen met het overzetten van migranten. Maar daar trekt men zich natuurlijk NIETS van aan. Van de Europese burger nog minder. Precies als verwacht bevindt LifeLine zich nu voor de kust van Libië. https://t.co/j3RF3YlEM4 reageer retweet
Laat dat "soms" maar achterwege.quote:Op zondag 17 juni 2018 13:53 schreef Lothiriel het volgende:
Dat oppikken buiten de territoriale wateren is inderdaad gestoord. Soms zelfs op een paar km van de kust van de desbetreffende landen En dat noemen ze dan "redden" in de Middellandse Zee
Dat maakt wel e.e.a. duidelijk.quote:
We 'investeren' al 50 jaar in afrika.quote:Op zondag 17 juni 2018 18:18 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
[..]
Als mensen inderdaad bedoelen dat ze boten met migranten erop tot zinken willen brengen, vind ik dat ook wel behoorlijk ziek.
De migranten zijn niet schuldig. Dat zijn mensen die in eigen land weinig perspectief hebben en op zoek gaan naar meer welvaart. Dat kun je ze feitelijk niet kwalijk nemen.
Het probleem ligt bij de mensensmokkelaars die grof geld verdienen aan de oversteek van mensen in bootjes die vaak onverantwoord gammel zijn. Helaas vallen daar veel doden bij. En degenen die wél in Europa aankomen, wacht hier een kansloos bestaan.
En het probleem ligt bij politici die deze situatie gedogen en die het nalaten om in te grijpen. Ten eerste levert dat doden op, ten tweede is de komst van de migranten naar Europa onwenselijk en zet dat onze sociale voorzieningen onder druk.
Politici moeten dringend hun verantwoordelijkheid nemen. Een NO WAY-beleid volgens Australisch voorbeeld, afgestemd op de Europese situatie, gepaard met gerichte hulp en investeringen in Afrikaanse landen, zodat er ter plekke meer perspectief komt. Dat is niet alleen beter voor Europa, maar ook voor die landen zelf.
Nog meer kindertjes die in armoede moeten leven.quote:Op maandag 18 juni 2018 08:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
We 'investeren' al 50 jaar in afrika.
Welk resultaat heeft dat opgeleverd, behalve meer corruptie en rijke warlords?
Da's gewoon nog erger dan ik dacht lolquote:
Dat is het fijne aan conspiracies.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:52 schreef Kaneelstokje het volgende:
Gewoon Soros zijn tegoeden bevriezen.
Scheelt 50%.
Dan zijn het toch Europeanen? Want ze zijn allemaal geassimileerd? Geen probleem dus.quote:Op maandag 18 juni 2018 10:02 schreef ietjefietje het volgende:
Het zal wel nooit stoppen, of pas als in Europa de afrikanen aan de macht zijn.
Wat denk je zelf?quote:Op maandag 18 juni 2018 12:13 schreef Mr.Major het volgende:
Werd Rutte niet aangeklaagd voor het mogelijkmaken van mensensmokkel? (Was dat door Karskens?) Hoe is dat afgelopen?
Dat soort aanklachten is kansloos. Interessantdoenerij van Karskens.quote:Op maandag 18 juni 2018 12:13 schreef Mr.Major het volgende:
Werd Rutte niet aangeklaagd voor het mogelijkmaken van mensensmokkel? (Was dat door Karskens?) Hoe is dat afgelopen?
BNW'er gespot.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:19 schreef ietjefietje het volgende:
Het hele verzet is kansloos zolang ze allamaal aan het infuus van Soros hangen!
Onzin. Soro's is 's werelds grootste 'filantroop' en zijn geld is aantoonbaar aanwezig bij al die NGO's.quote:
quote:Op maandag 18 juni 2018 13:23 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Onzin. Soro's is 's werelds grootste 'filantroop' en zijn geld is aantoonbaar aanwezig bij al die NGO's.
quote:George Soros is a man we should all admire – and that’s why the right hates him so much
He is a symbol of the human spirit at its indestructible finest, and of the comforting notion that out of evil emerges some good. Raised in Nazi-occupied Budapest, where he survived by pretending not to be Jewish, he came to devote his energy, intellect and wealth to opposing the savagery that created him
Karskens..quote:Op maandag 18 juni 2018 12:13 schreef Mr.Major het volgende:
Werd Rutte niet aangeklaagd voor het mogelijkmaken van mensensmokkel? (Was dat door Karskens?) Hoe is dat afgelopen?
Ja grappig hoor.quote:
Territoriale wateren eindigen op zon 20-25km van de kust.quote:Op maandag 18 juni 2018 09:19 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Da's gewoon nog erger dan ik dacht lol
Da's letterlijk vlak voor de kust Waarom verdedigen mensen dit
Nee.quote:
Onzin.quote:Soro's is 's werelds grootste 'filantroop' en ...
Het mijne ook! En nou?quote:zijn geld is aantoonbaar aanwezig bij al die NGO's.
Reageer jij ook weleens serieus of kun je echt alleen maar trollen?quote:Op maandag 18 juni 2018 13:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Onzin.
Gates doet het toch echt beter!
Gates geeft ook aan Save the Children.
Gates heeft dus ook geld in de Vluchtelingen industrie.
Gates is alleen geen Hongaarse Jood, dus dat conspiraciet minder lekker.
Hoewel Gates ook voldoende shit over zich heen krijgt van bijvoorbeeld anti-vaxxers
[..]
Het mijne ook! En nou?
Iedereen aan de leiband van SSS.
Heb je ook nog een fatsoenlijke bron?quote:Op maandag 18 juni 2018 13:27 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja grappig hoor.
http://www.thedailyeconom(...)o-funding-human.html
Maar de Italiaanse regering zullen ook wel ConspiraCY GEEKKIIEEES zijn.
Human spirit at his finest?quote:
Kun je het serieuze gedeelte er niet uithalen? Want mijn post is deels serieus en nog inhoudelijk correct ook! Alleen de laaste opmerking was niet serieus, maar probeert met een vergelijking de onzinnige redenatie van de originele poster aan de kaak te stellen.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Reageer jij ook weleens serieus of kun je echt alleen maar trollen?
Waarom zou Soros een interview geven waarvan hij NIET WILT DAT JE HET ZIET!!>!>!quote:Op maandag 18 juni 2018 13:31 schreef De_Onnoembare het volgende:
Human spirit at his finest?
Hij heeft eigenhandig meerdere landen financieel en daarmee miljoenen mensen de afgrond in geduwd.
Nu is hij een ongekozen etterbak die zijn eigen visies op andere landen probeert door te drukken tegen de zin van de bevolking in.
De logica van die alugekkies is altijd geniaal.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:32 schreef SicSicSics het volgende:
Waarom zou Soros een interview geven waarvan hij NIET WILT DAT JE HET ZIET!!>!>!
Interview geven waarin je verklaart een zelfzuchtige evil motherfucker te zijn en dan hopen dat niemand het ziet.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:32 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom zou Soros een interview geven waarvan hij NIET WILT DAT JE HET ZIET!!>!>!
Wat heeft Soro's zijn joods zijn ermee te maken?quote:Op maandag 18 juni 2018 13:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Onzin.
Gates doet het toch echt beter!
Gates geeft ook aan Save the Children.
Gates heeft dus ook geld in de Vluchtelingen industrie.
Gates is alleen geen Hongaarse Jood, dus dat conspiraciet minder lekker.
Hoewel Gates ook voldoende shit over zich heen krijgt van bijvoorbeeld anti-vaxxers
[..]
Het mijne ook! En nou?
Iedereen aan de leiband van SSS.
Hij heeft zich toen laten verleiden tot uitspraken die hem later niet goed uitkwamen he. Zo moeilijk is het niet.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:32 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom zou Soros een interview geven waarvan hij NIET WILT DAT JE HET ZIET!!>!>!
Hij heeft de landen overigens niet de afgrond ingeduwd, hij heeft geld verdient met het feit dat ze de afgrond in gingen. Slight difference.
Tevens is een liberale vrije wereld inderdaad een godspe in de ogen van rechts christelijk conservatieve mensen. Dus... Soros is de duivel.
Ja stel je voor dat je even kijkt en het hem zelf hoort zeggen. Vooral het 2e gedeelte laat zien wat voor misbaksel het is.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:35 schreef remlof het volgende:
Youtubefilmpjes waarvan de titel alleen uit hoofdletters bestaat zijn nooit de moeite van het bekijken waard, dat zouden we ondertussen toch moeten weten.
Krijgen we dat weer Kritiek op Joodse mensen is geen probleem.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:35 schreef De_Onnoembare het volgende:
Wat heeft Soro's zijn joods zijn ermee te maken?
Is hij vrijgesteld van kritiek omdat hij joods is of zo? Ik heb dat ook helemaal niet genoemd.
De kritiek op Soros - een rijke stinkerd, een kosmopoliet, die geen binding met het lokale volk heeft en als een sprinkhaan maatschappijen vernietigt - is 1:1 dezelfde kritiek die men in de jaren '30 over Joden uitte. En Soros is nog een Jood ook.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:35 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Wat heeft Soro's zijn joods zijn ermee te maken?
Is hij vrijgesteld van kritiek omdat hij joods is of zo? Ik heb dat ook helemaal niet genoemd.
Wat onprofessioneel van zo'n gewiekste Jood.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:36 schreef De_Onnoembare het volgende:
Hij heeft zich toen laten verleiden tot uitspraken die hem later niet goed uitkwamen he. Zo moeilijk is het niet.
Sorry, maar ik kan op kantoor niet rustig een YT-filmpje met hoofdletters in de titel gaan zitten kijken.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:36 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja stel je voor dat je even kijkt en het hem zelf hoort zeggen. Vooral het 2e gedeelte laat zien wat voor misbaksel het is.
Zo beter?quote:Op maandag 18 juni 2018 13:28 schreef SicSicSics het volgende:
Onzin.
Gates doet het toch echt beter!
Gates geeft ook aan Save the Children.
Gates heeft dus ook geld in de Vluchtelingen industrie.
Hoewel Gates ook voldoende shit over zich heen krijgt van bijvoorbeeld anti-vaxxers
De kritiek is dat hij zijn fortuin op een manier heeft vergaard die vele miljoenen mensen de ellende heeft in geduwd en dat hij nu middels dat geld landen zijn visie probeert op te dringen.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:37 schreef Igen het volgende:
[..]
De kritiek op Soros - een rijke stinkerd, een kosmopoliet, die geen binding met het lokale volk heeft en als een sprinkhaan maatschappijen vernietigt - is 1:1 dezelfde kritiek die men in de jaren '30 over Joden uitte. En Soros is nog een Jood ook.
Tja, if it walks like a duck and quacks like a duck...
Ah. Weer de joods-kaart. WTF. Is dat echt het enige waar jullie mee kunnen komen?quote:Op maandag 18 juni 2018 13:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat onprofessioneel van zo'n gewiekste Jood.
quote:Op maandag 18 juni 2018 13:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, maar ik kan op kantoor niet rustig een YT-filmpje met hoofdletters in de titel gaan zitten kijken.
De nazi's vonden destijds ongetwijfeld ook dat hun kritiek op de Joden gewoon objectief correct was.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:42 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
De kritiek is dat hij zijn fortuin op een manier heeft vergaard die vele miljoenen mensen de ellende heeft in geduwd en dat hij nu middels dat geld landen zijn visie probeert op te dringen.
Heeft verder geen moer met zijn joods zijn te maken.
Hoe heeft hij miljoenen mensen de ellende in geduwd?quote:Op maandag 18 juni 2018 13:42 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
De kritiek is dat hij zijn fortuin op een manier heeft vergaard die vele miljoenen mensen de ellende heeft in geduwd en dat hij nu middels dat geld landen zijn visie probeert op te dringen.
Heeft verder geen moer met zijn joods zijn te maken.
quote:Op maandag 18 juni 2018 13:43 schreef Igen het volgende:
[..]
De nazi's vonden destijds ongetwijfeld ook dat hun kritiek op de Joden gewoon objectief correct was.
Wij (...) durven het gewoon te benoemen en draaien er niet zo lafjes omheen.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:43 schreef De_Onnoembare het volgende:
Ah. Weer de joods-kaart. WTF. Is dat echt het enige waar jullie mee kunnen komen?
Nee, maar het is het enige waarop je wil reageren zie ik.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:43 schreef De_Onnoembare het volgende:
Is dat echt het enige waar jullie mee kunnen komen?
Door oa de Bank van Engeland en Thailand te laten klappen (die heel Azie meetrok) waardoor die landen diep de recessie ingingen, grote aantallen mensen hun geld zagen verdampen etc.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe heeft hij miljoenen mensen de ellende in geduwd?
Begrijp ik nu dat alle mensen die kritiek hebben op bijvoorbeeld Netanyahu ook allemaal antisemieten zijn? Of telt dat dan weer niet?quote:Op maandag 18 juni 2018 13:43 schreef Igen het volgende:
[..]
De nazi's vonden destijds ongetwijfeld ook dat hun kritiek op de Joden gewoon objectief correct was.
Kan jij ook 1 inhoudelijke reply geven of blijft het bij domme one-liners?quote:
Jij schrijft consequentions en dan ben ik dom?quote:Op maandag 18 juni 2018 13:52 schreef De_Onnoembare het volgende:
Kan jij ook 1 inhoudelijke reply geven of blijft het bij domme one-liners?
Alleen als je zegt dat Netanyahu die dingen doet die hij doet omdat hij een rare neus heeft.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:51 schreef habitue het volgende:
Begrijp ik nu dat alle mensen die kritiek hebben op bijvoorbeeld Netanyahu ook allemaal antisemieten zijn? Of telt dat dan weer niet?
quote:Op maandag 18 juni 2018 13:49 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Door oa de Bank van Engeland en Thailand te laten klappen (die heel Azie meetrok) waardoor die landen diep de recessie ingingen, grote aantallen mensen hun geld zagen verdampen etc.
Zelfs de premier van Maleisie zei dat de hele regio 40 jaar terug in de tijd werd gegooid door crimineel Soros.
Is ook gewoon bekend hoor. In het filmpje geeft hij dat nb toe en zegt dan nog lekker: I cannot and do not look at the social consquentions' (van zijn gedrag).
Maar ik begrijp dat jij gekant bent tegen financiële speculatie? Of alleen tegen Soros?quote:Mahathir’s battle with Soros and his fellow currency speculators was an epic distraction. His weird charges that Jews, Soros among them, were picking on Muslim-majority Malaysia tarnished the national brand.
Bron
Ik vroeg het niet aan jou.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Alleen als je zegt dat Netanyahu die dingen doet die hij doet omdat hij een rare neus heeft.
Kritiek op een Joods iemand is niet direct antisemitisch.
Kritiek als, die Joodse meneer/ mevrouw heeft al het geld en geen moreel besef en is gierig en heeft een grote neus en is het grootste gevaar voor een degelijke samenleving is altijd antisemitisch.
Offtopic!quote:
Misschien moet je je eigen posts eens terug lezen.quote:
Daar gaat het toch totaal niet om? En alsof 1 van je andere reply's ook maar ergens op in ging.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij schrijft consequentions en dan ben ik dom?
Als je dat op een manier doet waarop de nazi's ook de Joden bejegenden - zoals die Duitse cartoonist laatst - dan wel.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:51 schreef habitue het volgende:
[..]
Begrijp ik nu dat alle mensen die kritiek hebben op bijvoorbeeld Netanyahu ook allemaal antisemieten zijn? Of telt dat dan weer niet?
Hedgefunds ed zouden idd verboden moeten zijn.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Maar ik begrijp dat jij gekant bent tegen financiële speculatie? Of alleen tegen Soros?
Hmm. Dus zo'n beetje tout links NL en alle moslims zijn anti-semitisch volgens jou begrijp ik?quote:Op maandag 18 juni 2018 13:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je dat op een manier doet waarop de nazi's ook de Joden bejegenden - zoals die Duitse cartoonist laatst - dan wel.
Ik weet niet of je dom bent als je consequentions schrijft. Ik weet wel dat jij met je reacties die bestaan uit louter drogredenen en oneliners geen enkele aanleiding hebt gegeven om te denken dat je niet dom bent.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij schrijft consequentions en dan ben ik dom?
quote:Op maandag 18 juni 2018 13:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je dat op een manier doet waarop de nazi's ook de Joden bejegenden - zoals die Duitse cartoonist laatst - dan wel.
Als dit mijn mening over Netanyahu is ben ik een antisemiet?quote:een rijke stinkerd, een kosmopoliet, die geen binding met het lokale volk heeft en als een sprinkhaan maatschappijen vernietigt
Ja.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:01 schreef habitue het volgende:
Als dit mijn mening over Netanyahu is ben ik een antisemiet?
Sorry dat mijn manier van FOK!ken je irriteert.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:59 schreef De_Onnoembare het volgende:
Daar gaat het toch totaal niet om? En alsof 1 van je andere reply's ook maar ergens op in ging.
Lijkt me wel ja.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:01 schreef habitue het volgende:
[..]
[..]
Als dit mijn mening over Netanyahu is ben ik een antisemiet?
quote:
Vreemde definitie van antisemitisme heb je dan. Dat zou dan alle rijke machtige personen die toevallig joods zijn, vrijwaarden van kritiek.quote:
Nee.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:08 schreef habitue het volgende:
Vreemde definitie van antisemitisme heb je dan. Dat zou dan alle rijke machtige personen die toevallig joods zijn, vrijwaarden van kritiek.
Nee, want er zijn heus wel meer vormen van kritiek mogelijk dan klassieke antisemitische zwartmakerij.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:08 schreef habitue het volgende:
[..]
Vreemde definitie van antisemitisme heb je dan. Dat zou dan alle rijke machtige personen die toevallig joods zijn, vrijwaarden van kritiek.
Die heb ik dan ook gegeven en daar is geen spatje antisemitisme bij.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, want er zijn heus wel meer vormen van kritiek mogelijk dan klassieke antisemitische zwartmakerij.
And that's where you're wrong.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:10 schreef De_Onnoembare het volgende:
Die heb ik dan ook gegeven en daar is geen spatje antisemitisme bij.
Dat zegt niemand, Dat verzin je er consequent steeds zelf bij.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:12 schreef SicSicSics het volgende:
Als je zegt:
Je bent stom want je speculeert. = Geen antisemitisme
Je bent stom want je speculeert voor wereldheerschappij en je hebt geen binding met de regio en de oorspronkelijke bevolking want je bent van een bepaald ander volk. = Antisemtisme of op zijn minst gewoon discriminatie.
Dat is exact wat er gezegd wordt, al dan niet tussen de regels door.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dat zegt niemand, Dat verzin je er consequent steeds zelf bij.
Nee, dat is niet wat er exact gezegd wordt.En ook niet tussen de regels door. Dat lees jij er graag in want dan kun jij heel hard "antisemiet" roepen en hoef je niet inhoudelijk te reageren.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:13 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is exact wat er gezegd wordt, al dan niet tussen de regels door.
Dat impliceer je al wanneer je zegt: Want je bent niet van 'ons'.
Als dat is wat je hieruit mee wil nemen, dan zou ik dat doen!quote:Op maandag 18 juni 2018 14:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nee, dat is niet wat er exact gezegd wordt.En ook niet tussen de regels door. Dat lees jij er graag in want dan kun jij heel hard "antisemiet" roepen en hoef je niet inhoudelijk te reageren.
Dat is jouw discussietechniek. 1 ding er uit lichten en desnoods zelf er bij verzinnen, daar op gaan zitten zuigen en niet reageren op waar het om gaat.
Je spreekt jezelf overigens ook nog tegen. Enerzijds zeg je dat dat exact zo gezegd wordt (zonder bewijs bij die stelling te leveren) anderzijds zeg je dat het tussen de regels door gezegd wordt, dat is dus in tegenspraak met "exact zo gezegd".
Kortom, je bent gewoon weer aan het trollen.
Als je individuen aanspreekt op hun gedrag ipv etniciteit is dat in mijn ogen nooit racisme.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, want er zijn heus wel meer vormen van kritiek mogelijk dan klassieke antisemitische zwartmakerij.
Ik hoopte eigenlijk dat jij er iets uit mee zou nemen, maar dat is blijkbaar ijdele hoop.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als dat is wat je hieruit mee wil nemen, dan zou ik dat doen!
Nog steeds ja, Maar niet op open zee. En die NGO's voor het gerecht slepen met pek en veren,quote:
Waar wil je die NGO voor aanklagen dan?quote:Op maandag 18 juni 2018 14:31 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nog steeds ja, Maar niet op open zee. En die NGO's voor het gerecht slepen met pek en veren,
Ik heb zeker iets meegenomen;quote:Op maandag 18 juni 2018 14:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik hoopte eigenlijk dat jij er iets uit mee zou nemen, maar dat is blijkbaar ijdele hoop.
Mensensmokkel.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar wil je die NGO voor aanklagen dan?
Dus je voorstel is om Afrikaanse landen te koloniseren, eventueel door het bombarderen van mensen?quote:Op maandag 18 juni 2018 14:39 schreef Drugshond het volgende:
Noem eens 1 Afrikaans land op dat zonder de westerse beïnvloeding daadwerkelijk beter is geworden.. Hard koloniseren die hap (desnoods met een MOAB)..
Succes.quote:
De feiten zijn dat jij anderen antisemitisme in de schoenen schuift om niet inhoudelijk te hoeven reageren.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:40 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik heb zeker iets meegenomen;
Mensen die Soros de schuld van alle wereldproblematiek in de schoenen schuiven zijn nogal gepikeerd als je man en paard noemt, maar eerlijk. Dat wist ik al!
Overigens is het precies omgekeerd.
Ik had een hele brede reactie, waaruit onze onbedoeld antisemitische retoriek gebruikende vriend De_Onnoembare enkel en alleen reactie tracht te geven op mijn 'maar Soros is Joods dus conspiraciet beter dan Gates' zinnetje.
Wel even bij de feiten blijven hè.
Welke antisemitische retoriek heb ik gebruikt? Je zit hier keihard te liegen en mij iets in de schoenen te schuiven wat ik niet heb gezegd.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:40 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik had een hele brede reactie, waaruit onze onbedoeld antisemitische retoriek gebruikende vriend De_Onnoembare enkel en alleen reactie tracht te geven op mijn 'maar Soros is Joods dus conspiraciet beter dan Gates' zinnetje.
Wel even bij de feiten blijven hè.
Gelul. Ik reageerde inhoudelijk, zelfs een keer zonder de verwijzing, maar daar wordt niet op in gegaan.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
De feiten zijn dat jij anderen antisemitisme in de schoenen schuift om niet inhoudelijk te hoeven reageren.
Held!quote:Gelukkig prik ik daar moeiteloos doorheen.
quote:Die hele brede reactie waar je het over hebt is nonexistent. Waarschijnlijk verloren gegaan in je gezuig en jolige oneliners en vele overbodige smileys,
Dat begrijp ik. Gewoon heel hard antisemiet roepen en denken dat je daarmee de discussue op argumenten hebt gewonnen.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:45 schreef SicSicSics het volgende:
Mijn boodschap blijft echter hetzelfde.
En dat onderzoek heeft al iets opgeleverd?quote:Op maandag 18 juni 2018 14:50 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Niet nodig:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rs-in-libie-a1551563
Zoals ik zei waarschijnlijk verloren gegaan tussen je getroll, gezuig en overmatig smileygebruik.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:49 schreef SicSicSics het volgende:
Gelul. Ik reageerde inhoudelijk, zelfs een keer zonder de verwijzing, maar daar wordt niet op in gegaan.
Mensensmokkel en het faciliteren om bewust mensen van A naar B te brengen.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar wil je die NGO voor aanklagen dan?
Meestal negeer ik hem maar soms laat ik me toch verleiden er op te reageren. Het is inderdaad volstrekt zinloos. Benieuwd wat voor figuur er achter die alias schuilgaat.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:50 schreef habitue het volgende:
Waarom gaan mensen uberhaupt met SicsSicsSics in discussie. Die jongen kan enkel wat smileys posten in combinatie met wat dom inconsistent gebrabbel.
Dit is een (op) antisemtische beeldspraak (gebaseerde mening) en dus antisemitisch. Dat je dat niet weet of ziet, maakt het niet minder antisemtisch, alleen nog triester.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:23 schreef De_Onnoembare het volgende:
Onzin. Soro's is 's werelds grootste 'filantroop' en zijn geld is aantoonbaar aanwezig bij al die NGO's.
Godverdommequote:Op maandag 18 juni 2018 14:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dat begrijp ik. Gewoon heel hard antisemiet roepen en denken dat je daarmee de discussue op argumenten hebt gewonnen.
Het is eigenlijk zo treurig dat het lachwekkend wordt.
Wat is dit voor sneue autoritaire act?quote:Op maandag 18 juni 2018 14:51 schreef Drugshond het volgende:
Als je geen antwoord durft te geven, dan verketter ik jouw.
Een getrouwde rijke, naar rechts neigende, D66 stemmer met een voorliefde voor keiharde metal, bier en bbq.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Meestal negeer ik hem maar soms laat ik me toch verleiden er op te reageren. Het is inderdaad volstrekt zinloos. Benieuwd wat voor figuur er achter die alias schuilgaat.
Dat er een hoop mensen aan land zijn gebracht, betekent niet dat je NGO's kunt aanklagen voor mensensmokkel, slimmerd.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:51 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mensensmokkel en het faciliteren om bewust mensen van A naar B te brengen.
Het mag wellicht voor jouw bekrompen geest als een gotspe werken. Maar in Italie zijn er tegen de miljoen aan land gebracht. (2014-2018)
Zeg het eens, wat is er mis met de strenge Australische aanpak ?. Als je geen antwoord durft te geven, dan verketter ik jouw. (Want die kant gaan we wel op).
Sommige mensen zijn niet helemaal goed in hun hoofdje hier.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus je voorstel is om Afrikaanse landen te koloniseren, eventueel door het bombarderen van mensen?
Oke man.
Ik kan het me niet voorstellen en het valt ook niet te controleren. Zelf denk ik meer aan een 43 jarige wajonger die bij zijn ouders op zolder woont in het oosten des lands.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Een getrouwde rijke, naar rechts neigende, D66 stemmer met een voorliefde voor keiharde metal, bier en bbq.
Dus de oplossing is dus om de EU meer macht te geven, of niet?quote:Op maandag 18 juni 2018 14:55 schreef Drugshond het volgende:
Nieuwsuur gisteren nog bekenen ?, bij een volgende oorlog in het MO staat de EU helemaal zonder tanden. Nou wat mijn mening over de EU is, hoef ik denk ik niet onder stoelen of banken te schuiven.
Papieren tijger. Beetje roest met een dun laagje chroom-6.
Wat een TOTALE onzin. Kolder, uit de lucht gegrepen bullshit.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:53 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dit is een (op) antisemtische beeldspraak (gebaseerde mening) en dus antisemitisch. Dat je dat niet weet of ziet, maakt het niet minder antisemtisch, alleen nog triester.
Die kut boten varen bewust van A naar B. Niks meer of minder. Gewoon een veerdienst. Of wil je soms wat anders beweren ??!quote:Op maandag 18 juni 2018 14:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat er een hoop mensen aan land zijn gebracht, betekent niet dat je NGO's kunt aanklagen voor mensensmokkel, slimmerd.
Je ziet toch dat dat is wat SicSicSic en co deden?quote:Op maandag 18 juni 2018 14:54 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Wat is dit voor sneue autoritaire act?
Naar mijn weten is het niet strafbaar om mensen met een boot te vervoeren. Maar het staat je vrij mij te wezen op bestaande jurisprudentie.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:58 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Die kut boten varen bewust van A naar B. Niks meer of minder. Gewoon een veerdienst. Of wil je soms wat anders beweren ??!
Frontex in ere herstellen Alles buiten de EU afzinken.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:56 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dus de oplossing is dus om de EU meer macht te geven, of niet?
Tijd voor alle lidstaten om de portemonnee te trekken danquote:Op maandag 18 juni 2018 14:59 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Frontex in ere herstellen Alles buiten de EU afzinken.
Schengen is dood (op papier). Tot zover je jurisprudentie. Is er vandaag niet iets bezig in Duitsland ?quote:Op maandag 18 juni 2018 14:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar mijn weten is het niet strafbaar om mensen met een boot te vervoeren. Maar het staat je vrij mij te wezen op bestaande jurisprudentie.
Dan is het alsnog niet strafbaar om mensen per boot te vervoeren, zolang ze maar worden staande gehouden zodra ze aan land komen.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Schengen is dood (op papier). Tot zover je jurisprudentie. Is er vandaag niet iets bezig in Duitsland ?
Hoezo? Frontex en grensbewaking betalen we toch al voor?quote:Op maandag 18 juni 2018 15:00 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Tijd voor alle lidstaten om de portemonnee te trekken dan
Op dat vlak wel. Dat is zelfs nog verkoopbaar.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:00 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Tijd voor alle lidstaten om de portemonnee te trekken dan
Technisch hoef je ze alleen te brengen naar een veilige haven..quote:Op maandag 18 juni 2018 15:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan is het alsnog niet strafbaar om mensen per boot te vervoeren, zolang ze maar worden staande gehouden zodra ze aan land komen.
Verdiep je eens in de Australische aanpak.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:05 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Technisch hoef je ze alleen te brengen naar een veilige haven..
Waarom ligt die zogenaamde veilige haven altijd in Europa. Is dat bewezen ?!?
Helaas. Zal ik uitleggen hoe ik de bijtellingsconstructie van mijn (20 jaar oude) mercedes geregeld heb? Als bewijs?quote:Op maandag 18 juni 2018 14:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik kan het me niet voorstellen en het valt ook niet te controleren. Zelf denk ik meer aan een 43 jarige wajonger die bij zijn ouders op zolder woont in het oosten des lands.
Gates Foundation: 33 miljardquote:Op maandag 18 juni 2018 14:57 schreef De_Onnoembare het volgende:
Wat een TOTALE onzin. Kolder, uit de lucht gegrepen bullshit.
Open Borders is niet één organisatiequote:Open Borders is de op 2 na rijkste en enige van die 3 die zich bezighoudt met het sponseren van mensensmokkelaars.
Dat is de hele begroting voor de OSF ja. Weet jij welk deel ze daarvan besteden aan het steunen van NGO's? En welke dat allemaal zijn. Nog los van de studiebeurzen die ze betalen?quote:
Ik stel alleen dat het niet strafbaar is, druktemaker.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:05 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Technisch hoef je ze alleen te brengen naar een veilige haven..
Waarom ligt die zogenaamde veilige haven altijd in Europa. Is dat bewezen ?!?
Als je iets in ere wil herstellen, moet er vaak enigszins in geïnvesteerd worden.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoezo? Frontex en grensbewaking betalen we toch al voor?
Dat vind ik helemaal niet verkoopbaar.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:04 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Op dat vlak wel. Dat is zelfs nog verkoopbaar.
In mijn optiek echt veel en veel te weinig. 250 miljoen budget. Ter vergelijking in de VS heeft de border patrol 3.8 miljard dollar.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoezo? Frontex en grensbewaking betalen we toch al voor?
Kennelijk is dat geld niet genoeg. Jouw idee is dan om de stekker er uit te trekken zodat je niks hebt of zo?quote:Op maandag 18 juni 2018 15:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat vind ik helemaal niet verkoopbaar.
Frontex is opgericht om de grenzen te bewaken en daar betalen we allemaal aan mee. Daar falen ze schromelijk in, dan vind ik het helemaal niet verkoopbaar om nog meer geld naar die faalclub over te maken. Wat hebben ze dan gedaan van het geld dat al overgemaakt is?
Hebben mensen daar van buitenaf nog vraagtekens bij. Nope.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:06 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Verdiep je eens in de Australische aanpak.
Als je geld in een bodemloze put wilt gooien moet je dat inderdaad op die manier doen. In alle andere gevallen onderzoek je eerst waarom ze met het huidige budget dergelijke erbarmelijke resultaten halen. Is het geldgebrek of gewoon mismanagement?quote:Op maandag 18 juni 2018 15:06 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Als je iets in ere wil herstellen, moet er vaak enigszins in geïnvesteerd worden.
Zit je nou met jezelf te praten?quote:Op maandag 18 juni 2018 15:08 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hebben mensen daar van buitenaf nog vraagtekens bij. Nope.
Duidelijk.
Dan is het heel de EU opheffen. Als het niet werkt. Kan ik ook wel mee leven.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat vind ik helemaal niet verkoopbaar.
Frontex is opgericht om de grenzen te bewaken en daar betalen we allemaal aan mee. Daar falen ze schromelijk in, dan vind ik het helemaal niet verkoopbaar om nog meer geld naar die faalclub over te maken. Wat hebben ze dan gedaan van het geld dat al overgemaakt is?
Samenwerking met mensensmokkelaars is wel strafbaar en daar zijn ze dus nu voor aangeklaagd en boten aan de ketting gelegd.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan is het alsnog niet strafbaar om mensen per boot te vervoeren, zolang ze maar worden staande gehouden zodra ze aan land komen.
Werk jij bij de EU? ALs het niet werkt (om wat voor reden dan ook), dan gaat er te weinig geld naar toe, wat een simpelheid van geestquote:Op maandag 18 juni 2018 15:07 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Kennelijk is dat geld niet genoeg.
Heb je überhaupt naar mijn idee gevraagd? Nee, he? Maar je vult het maar vast in omdat ik niet kritiekloos mee ga in je eurofiele verspillingswaan.quote:Jouw idee is dan om de stekker er uit te trekken zodat je niks hebt of zo?
Zal Italië blij mee zijn. Dan blijven de bootjes komen en mogen ze het probleem helemaal zelf oplossen.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:09 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dan is het heel de EU opheffen. Als het niet werkt. Kan ik ook wel mee leven.
De EU heeft te lang liggen slapen, en op papier klopt Schengen niet. We kunnen ons vanzelf wat aanpraten hoe het beter moet. Maar als verdragen simpelweg niet werken... dan mag de EU direct in de kliko. Dan hebben ze iets over het hoofd gezien.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:08 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Zit je nou met jezelf te praten?
Hebben zo ook geen last van Noord europese moraalridders die hun vermanend met een wapperend vingertje toespreken hoe met hun eigen grens om te gaan. Dan kunnen ze prima ieder schip weigeren of desnoods torpederen.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zal Italië blij mee zijn. Dan blijven de bootjes komen en mogen ze het probleem helemaal zelf oplossen.
Precies. Zweden bestaat dan niet meer als land.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hebben zo ook geen last van Noord europese moraalridders die hun vermanend met een wapperend vingertje toespreken hoe met hun eigen grens om te gaan. Dan kunnen ze prima ieder schip weigeren of desnoods torpederen.
Met als gevolg dat Italië de hele wereld over zich heen krijgt en er economische strafmaatregelen volgen.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hebben zo ook geen last van Noord europese moraalridders die hun vermanend met een wapperend vingertje toespreken hoe met hun eigen grens om te gaan. Dan kunnen ze prima ieder schip weigeren of desnoods torpederen.
Gewoon niet binnen laten. Haven closed. Moeilijk he. Het zijn maar NGO bootjes.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zal Italië blij mee zijn. Dan blijven de bootjes komen en mogen ze het probleem helemaal zelf oplossen.
Welk punt probeer je te maken? Hoezo zou Zweden niet meer bestaan als de EU opgeheven wordt? Dat land gaat nergens heen hoor.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:15 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Precies. Zweden bestaat dan niet meer als land.
Ja? Heb je enige voorbeelden van landen die de halve wereld over zich heen krijgen en te maken hebben met strafmaatregelen omdat ze geen asielzoekers binnenlaten?quote:Op maandag 18 juni 2018 15:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met als gevolg dat Italië de hele wereld over zich heen krijgt en er economische strafmaatregelen volgen.
Er wordt al meer geld uitgetrokken, iets van 3 keer zoveel.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Werk jij bij de EU? ALs het niet werkt (om wat voor reden dan ook), dan gaat er te weinig geld naar toe, wat een simpelheid van geest
[..]
Heb je überhaupt naar mijn idee gevraagd? Nee, he? Maar je vult het maar vast in omdat ik niet kritiekloos mee ga in je eurofiele verspillingswaan.
Als Italië boten gaat torpederen, wordt dat het land niet in dank afgenomen.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja? Heb je enige voorbeelden van landen die de halve wereld over zich heen krijgen en te maken hebben met strafmaatregelen omdat ze geen asielzoekers binnenlaten?
Misschien heb ik iets gemist maar ik heb niets meegekregen van strafmaatregelen tegen Japan, Rusland, Saoudie Arabie etc.
Goh, echt waar?quote:Op maandag 18 juni 2018 15:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Welk punt probeer je te maken? Hoezo zou Zweden niet meer bestaan als de EU opgeheven wordt? Dat land gaat nergens heen hoor.
Ooo, en nu werkt het wel? Wat doen ze dan precies van dat geld, welke resultaten hebben ze geboekt, en hoe kan het dat de illegale immigranten nog steeds met scheepsladingen tegelijk binnen komen?quote:Op maandag 18 juni 2018 15:18 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Er wordt al meer geld uitgetrokken, iets van 3 keer zoveel.
Zoek je zelf nooit wat op?quote:Op maandag 18 juni 2018 15:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ooo, en nu werkt het wel? Wat doen ze dan precies van dat geld, welke resultaten hebben ze geboekt, en hoe kan het dat de illegale immigranten nog steeds met scheepsladingen tegelijk binnen komen?
En wat heeft Italië daar mee te maken? Erdogan heeft ook kritiek op Nederland, daar trekken wij ons toch ook terecht niks van aan? Waarom zou Italië zich iets van Zweedse kritiek aan moeten trekken als zij juridisch helemaal los van elkaar staan?quote:Op maandag 18 juni 2018 15:19 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Goh, echt waar?
Kan je zelf niet de puntjes verbinden? Andere landen hebben ook zonder de EU kritiek op Italië.
Waarom zouden ze de coopertest gaan lopen? En waarom doet een conducteur dat?quote:Op maandag 18 juni 2018 15:21 schreef Drugshond het volgende:
Waarom moet die kut chartermaatschappij vanuit W-Europa worden opgezet. Had Afrika zelf geen bootjes ?
=================
Ik hoop serieus op een V/M conducteur die aan mijn deur geld gaat vragen om vluchtelingen. Die gaat serieus een coopertest lopen (met collectebus).
Moet ik de bewijzen bij jouw stellingen gaan zoeken>?quote:
It's in the eye of the beholder.. Als ze het in hun eigen haven af laten zinken, snap ik het 5x beter.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Italië boten gaat torpederen, wordt dat het land niet in dank afgenomen.
Omdat Drugshond ze in elkaar beukt als hij ze te pakken krijgt.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:22 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Waarom zouden ze de coopertest gaan lopen?
Collecteur... mag ook wel eens een keer gaan rennen,quote:Op maandag 18 juni 2018 15:22 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Waarom zouden ze de coopertest gaan lopen? En waarom doet een conducteur dat?
Jij stelt de vragen toch? Ik zeg alleen dat Frontex een groter budget krijgt. Waarom moet ik voor jou gaan uitzoeken wat ze precies met dat geld doen?quote:Op maandag 18 juni 2018 15:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Moet ik de bewijzen bij jouw stellingen gaan zoeken>?
Nee dat klopt. Maar dat was ook slechts een metafoor. Al mag je volgens mij in de territoriale wateren gewoon binnendringende schepen torpederen. Dat zal natuurlijk nooit gebeuren maar Italië kan prima al die schepen weigeren e niemand kan daar iets tegen doen.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Italië boten gaat torpederen, wordt dat het land niet in dank afgenomen.
Collecteur?quote:Op maandag 18 juni 2018 15:24 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Collecteur... mag ook wel eens een keer gaan rennen,
Jij stelt dat meer budget nodig is om te doen waar ze voor zijn opgericht. Niet ik. Waar baseer jij dan op dat ze meer geld nodig hebben en niet gewoon een ander management?quote:Op maandag 18 juni 2018 15:25 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Jij stelt de vragen toch? Ik zeg alleen dat Frontex een groter budget krijgt. Waarom moet ik voor jou gaan uitzoeken wat ze precies met dat geld doen?
Goh.. Alleen raar dat de conducteur dat doet.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat Drugshond ze in elkaar beukt als hij ze te pakken krijgt.
Echt van een hoog niveau, deze discussie.
Wat is jouw discussie, gratis geld en zielig doen. ? Terwijl er op de achtergrond een buisness model is om mensen nog verder uit te knijpen.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat Drugshond ze in elkaar beukt als hij ze te pakken krijgt.
Echt van een hoog niveau, deze discussie.
Baseer het nergens op. Maar het feit dat hun budget verdrievoudigd wordt geeft toch wel aan dat er een zekere noodzaak bestaat.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jij stelt dat meer budget nodig is om te doen waar ze voor zijn opgericht. Niet ik. Waar baseer jij dan op dat ze meer geld nodig hebben en niet gewoon een ander management?
quote:
Collectantquote:
Neh. Dan kan Italie gewoon de grenzen sluiten zonder dat de EU gaat huilen.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zal Italië blij mee zijn. Dan blijven de bootjes komen en mogen ze het probleem helemaal zelf oplossen.
Nee, dat geeft dat helemaal niet aan. Het enige wat dat aangeeft is dat we er meer voor gaan betalen. Niet dat het noodzakelijk is of dat het effect heeft.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:28 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Baseer het nergens op. Maar het feit dat hun budget verdrievoudigd wordt geeft toch wel aan dat er een zekere noodzaak bestaat.
Wordt er wel wat gedaan is het weer niet goedquote:Op maandag 18 juni 2018 15:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, dat geeft dat helemaal niet aan. Het enige wat dat aangeeft is dat we er meer voor gaan betalen. Niet dat het noodzakelijk is of dat het effect heeft.
Iets doen is niet altijd beter dan niets doen. Ik heb liever dat ze iets effectiefs doen dan dat ze iets doen wat geen effect heeft maar wel veel geld kost.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:36 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Wordt er wel wat gedaan is het weer niet goed
Overigens is het een misvatting te denken dat ik vluchtelingen wil verwelkomen. Daarom was ik ook voorstander van de Turkije-deal.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is verkeerd als het een doel op zich is geworden.
Het doel is vaak nog niet eens het deugen, maar dat anderen het zien dat je deugt (of niet doet alsof).quote:Op maandag 18 juni 2018 15:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is verkeerd als het een doel op zich is geworden.
Volgens mij wordt dat ook door niemand als serieuze optie geopperd. Vraag me dus af waarom je daar zo op blijft hangen.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Overigens is het een misvatting te denken dat ik vluchtelingen wil verwelkomen. Daarom was ik ook voorstander van de Turkije-deal.
Het torpederen van bootjes vind ik alleen niet zo'n strak plan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat klopt. Het gaat niet om het deugen maar om gezien worden dat je deugt. Dat is waarom al die deugBN’ ers hun gedeug graag ronduit uitmeten op twitter, DWDD of met een handtekening in de krant maar zijn de voorbeelden van mensen die zelf de handen uit de mouwen steken op 1 hand te tellen.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:59 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Het doel is vaak nog niet eens het deugen, maar dat anderen het zien dat je deugt (of niet doet alsof).
Niemand vindt dat, dus hou op met dat stromannen-gezeik en het wegzetten van iedereen als extreem-rechtse psychopaat.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het torpederen van bootjes vind ik alleen niet zo'n strak plan.
quote:Op maandag 18 juni 2018 16:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Volgens mij wordt dat ook door niemand als serieuze optie geopperd. Vraag me dus af waarom je daar zo op blijft hangen.Net zoals dat niemand oppert om 'iedereen maar binnen te halen', zoals vaak wordt beweerd in dit soort topics.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is waar.quote:Op maandag 18 juni 2018 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net zoals dat niemand oppert om 'iedereen maar binnen te halen', zoals vaak wordt beweerd in dit soort topics.
Dat is toch wel degelijk het gevolg van het huidige beleid. Want we selecteren niet aan de poort en kijken pas na aankomst of iemand mag blijven. En dan zijn ze met geen stok meer weg te krijgen.quote:Op maandag 18 juni 2018 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net zoals dat niemand oppert om 'iedereen maar binnen te halen', zoals vaak wordt beweerd in dit soort topics.
Nee, dat is níét het gevolg van het huidige beleid. Een armetierige familie in Syrie die alles verloren heeft en elke dag moet bidden dat ze genoeg te eten voor hun kinderen bij elkaar kunnen sprokkelen heeft helemaal niet de mogelijkheid om hierheen te komen en wordt ook niet door ons "binnen gehaald".quote:Op maandag 18 juni 2018 16:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is toch wel degelijk het gevolg van het huidige beleid. Want we selecteren niet aan de poort en kijken pas na aankomst of iemand mag blijven. En dan zijn ze met geen stok meer weg te krijgen.
Als je het huidige beleid verdedigt zeg je dat dus eigenlijk wel.
We halen ze nog net niet op nee. Maar als jij aan de poort staat kom jij gewoon binnen of je nou recht op asiel hebt of niet. Of je nu arm bent of rijk. Of je nu analfabeet of professor bent. Of je een paspoort bij je hebt of niet.quote:Op maandag 18 juni 2018 16:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, dat is níét het gevolg van het huidige beleid. Een armetierige familie in Syrie die alles verloren heeft en elke dag moet bidden dat ze genoeg te eten voor hun kinderen bij elkaar kunnen sprokkelen heeft helemaal niet de mogelijkheid om hierheen te komen en wordt ook niet door ons "binnen gehaald".
Niet of het een of ander, maar een groot aantal asielzoekers wordt nog altijd uitgezet. Het klopt dat dat niet altijd lukt, maar dan is de conclusie dat we de deuren wagenwijd openzetten voor 'iedereen' je reinste onzin.quote:Op maandag 18 juni 2018 16:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is toch wel degelijk het gevolg van het huidige beleid. Want we selecteren niet aan de poort en kijken pas na aankomst of iemand mag blijven. En dan zijn ze met geen stok meer weg te krijgen.
Als je het huidige beleid verdedigt zeg je dat dus eigenlijk wel.
Dat is gewoon niet waar. Het overgrote gedeelte blijft gewoon:quote:Op maandag 18 juni 2018 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet of het een of ander, maar een groot aantal asielzoekers wordt nog altijd uitgezet.
2/3e blijft gewoon hier. Lieg je nu over dit soort dingen of denk je echt dat er zoveel uitgezet worden?quote:De feitelijke terugkeer verloopt al jaren stroef. Slechts 36,4 procent van de migranten die in 2015 weg moesten, vertrokken werkelijk. In 2014 lag dat terugkeerpercentage op 36,6 procent.
Bijna 40 procent van de uitzettingen misluktquote:Op maandag 18 juni 2018 17:06 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet waar. Het overgrote gedeelte blijft gewoon:
2/3e blijft gewoon hier. Lieg je nu over dit soort dingen of denk je echt dat er zoveel uitgezet worden?
Nee nee nee:quote:Op maandag 18 juni 2018 17:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bijna 40 procent van de uitzettingen mislukt
Dus meer dan 60 procent van de uitgeprocedeerde asielzoekers wordt daadwerkelijk het land uitgezet. Want ik maakte die opmerking naar aanleiding van Scheurbuik die beweerde dat ze met geen stok weg zijn te krijgen.
Dus van de geplande uitzettingen gaat 40% ook nog eens niet door.quote:aantal geplande uitzettingen
Onzin. Als ons beleid daar op was gericht zou er geen veerdienst voor vluchtelingen op de Middellandse zee zijn.quote:Op maandag 18 juni 2018 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet of het een of ander, maar een groot aantal asielzoekers wordt nog altijd uitgezet. Het klopt dat dat niet altijd lukt, maar dan is de conclusie dat we de deuren wagenwijd openzetten voor 'iedereen' je reinste onzin.
Bovendien is ons beleid erop gericht om te voorkomen dat mensen naar Europa komen. Daarom dus de Turkije-deal.
Aha, de EU faciliteert een veerdienst voor vluchtelingen op de Middellandse Zee? Dat is nieuw voor mij.quote:Op maandag 18 juni 2018 17:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Onzin. Als ons beleid daar op was gericht zou er geen veerdienst voor vluchtelingen op de Middellandse zee zijn.
Dat zijn ze ook niet. Want als ze in de illegaliteit verdwijnen ben je ze kwijt.quote:Op maandag 18 juni 2018 17:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bijna 40 procent van de uitzettingen mislukt
Dus meer dan 60 procent van de uitgeprocedeerde asielzoekers wordt daadwerkelijk het land uitgezet. Want ik maakte die opmerking naar aanleiding van Scheurbuik die beweerde dat ze met geen stok weg zijn te krijgen.
Dat begrijp ik.quote:Op maandag 18 juni 2018 17:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, de EU faciliteert een veerdienst voor vluchtelingen op de Middellandse Zee? Dat is nieuw voor mij.
Nee.quote:Op maandag 18 juni 2018 17:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat begrijp ik.
Maar door die schepen niet te weigeren faciliteer je dat inderdaad.
Jazeker.quote:
Die deal heeft geen rund te maken met Afrika an sich. Italië heeft een deal gesloten met Libië zeer tegen de wens van de EU in. Geef ze geen seconde ongelijk.quote:Op maandag 18 juni 2018 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet of het een of ander, maar een groot aantal asielzoekers wordt nog altijd uitgezet. Het klopt dat dat niet altijd lukt, maar dan is de conclusie dat we de deuren wagenwijd openzetten voor 'iedereen' je reinste onzin.
Bovendien is ons beleid erop gericht om te voorkomen dat mensen naar Europa komen. Daarom dus de Turkije-deal.
KV, heb je hier ook een antwoord op. ? Laat zien dan achteraf beoordelen niet werkt. En bewust EU landjes hoppen werkt.quote:Op maandag 18 juni 2018 17:22 schreef marsan het volgende:
Hoe je het ook wendt of keert, maar 40 of 60% is gewoon absurd veel.
Het heeft onvoldoende opgeleverd. Kennelijk doen we de verkeerde dingen én we staan toe dat extremistische gelovigen (zowel christendom als islam) er de macht grijpen en andere mensen onderdrukken.quote:Op maandag 18 juni 2018 08:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
We 'investeren' al 50 jaar in afrika.
Welk resultaat heeft dat opgeleverd, behalve meer corruptie en rijke warlords?
Juich niet te vroeg. Europa staat niet per se te springen om immigratiepolitiek, omdat ze altijd minder willen doen. We gaan het zien. Jouw wishfull thinking ben ik wel bekend mee trouwens.quote:
Voor 2 weken homo. Alsof de EU de spijker op de plank gaat slaan. NOT.quote:
Shotsquote:Op maandag 18 juni 2018 21:14 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Voor 2 weken homo. Alsof de EU de spijker op de plank gaat slaan. NOT.
Macron valt nog wel mee. Die is vooral bezig de EU achter het Franse karretje te binden. Merkel weg zou enorm gunstig zijn.quote:Op maandag 18 juni 2018 21:17 schreef Drugshond het volgende:
Als Merkel valt, dan krijgen we een nieuw en minder idealistisch Euopra. .
Nu Macron nog (nog een luchtfietser).
Macron wil een geld verhuizing van N naar Z hebben. Fr is no doubt het meest infantiele land van de EU. Die hebben technisch nooit zich gehouden aan het verdrag van Maastricht.quote:Op maandag 18 juni 2018 21:19 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Macron valt nog wel mee. Die is vooral bezig de EU achter het Franse karretje te binden. Merkel weg zou enorm gunstig zijn.
Hoho, je vergeet even dat markiemark als bemiddelaar gaat optredenquote:Op maandag 18 juni 2018 21:19 schreef Drugshond het volgende:
Regel maar eens in 2 weken een EU top. Met iets geldig. FAAAAAL
Merkel gaat eraf, en deze keer voorgoed.quote:Op maandag 18 juni 2018 21:25 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Hoho, je vergeet even dat markiemark als bemiddelaar gaat optreden
Ik ben bekend met de wishful thinking van Drugshond.quote:Op maandag 18 juni 2018 21:11 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Juich niet te vroeg. Europa staat niet per se te springen om immigratiepolitiek, omdat ze altijd minder willen doen. We gaan het zien. Jouw wishfull thinking ben ik wel bekend mee trouwens.
Ik heb een beetje het idee dat dit 'virus' een zeer groot deel van het internet bereikt heeft. Dit heeft ook tot gevolg dat ik nog erg weinig op het net te vinden ben.quote:Op maandag 18 juni 2018 22:10 schreef remlof het volgende:
Wel ranzig hoe Druggie en MrMajorie elkaar aan de piemel trekken in dit topic.
Allebei hopend op rampspoed om de één of andere reden
Natuurlijk wel. Die schepen moeten gewoon per direct van zee gehaald worden.quote:
Verrechtsing? De oorspronkelijke bewoners en ook veel reeds gevestigde en geïntegreerde inwoners uit andere streken maken zich zorgen om de maatschappij en verzorgingsstaat. Het gros van de nieuwkomers wenst niet te assimileren en komt alleen om te profiteren van de verworvenheden hier. Maar de Groningse gaskraan gaat dicht, de VVD laat de multinationals belasting intduiken en de CDA en links zorgen ervoor dat de subsidiekraan ook open blijft staan. De economie groeit maar de werkenden merken daar weinig van in hun portemonnee. Ik noem de groeiende bewustwording onder de bevolking en de afkeer van de verraders in de politiek eerder realisme.quote:Op maandag 18 juni 2018 22:45 schreef lao_tse het volgende:
[..]
Ik heb een beetje het idee dat dit 'virus' een zeer groot deel van het internet bereikt heeft. Dit heeft ook tot gevolg dat ik nog erg weinig op het net te vinden ben.
Ergens goed wel weer, meer buitenlucht, meer vrienden in het echt, de fietsenmaker is ook erg blij met mij (veel meer buiten = veel meer fietskilometers = heel veel euro's besteden bij meneer de fietsenmaker ). Internet is gelukkig geen afspiegeling van de samenleving. In het echte leven kom ik weinig van dit soort mensen tegen die voortdurend hopen op rampspoed.
Overigens is dit forum 'Fok' ook wel erg rechts en ik begreep onderdeel van de Telegraaf-groep. Een krant die niet schroomt om mensen tegen elkaar op te zetten en niet nadenkt over de maatschappelijke implicaties van een dergelijke politiek.
Ik vind de toenemende verrechtsing in de EU en dan echt een ruk naar extreem-rechts, zoals in Polen, wel bijzonder zorgelijk.
Allemaal ongefundeerde aannames, gevoed door extreemrechtse blogs en fora en de gebruikers daarop.quote:Op maandag 18 juni 2018 23:44 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Verrechtsing? De oorspronkelijke bewoners en ook veel reeds gevestigde en geïntegreerde inwoners uit andere streken maken zich zorgen om de maatschappij en verzorgingsstaat. Het gros van de nieuwkomers wenst niet te assimileren en komt alleen om te profiteren van de verworvenheden hier. Maar de Groningse gaskraan gaat dicht, de VVD laat de multinationals belasting intduiken en de CDA en links zorgen ervoor dat de subsidiekraan ook open blijft staan. De economie groeit maar de werkenden merken daar weinig van in hun portemonnee. Ik noem de groeiende bewustwording onder de bevolking en de afkeer van de verraders in de politiek eerder realisme.
Zeg nou eens eerlijk, hoe vaak is jouw fiets al gestolen....quote:Op maandag 18 juni 2018 23:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Allemaal ongefundeerde aannames, gevoed door extreemrechtse blogs en fora en de gebruikers daarop.
Wees nou eens eerlijk, hoeveel slechter is jouw leven geworden de laatste jaren en hoeveel last heb je van die nieuwkomers?
Natuurlijk hebben ze smartphones, die kan je overal kopen. Maar als je elke nacht bang bent dat er een bom op je huis valt wil je nog steeds weg.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 00:08 schreef ietjefietje het volgende:
Vandaag nog gehoord in de sportschool...twee mannen tegen elkaar op de loopband...en dan komen ze hier, totaal uit het stenen tijdperk...wat zullen ze denken?
Dan denk ik, jeudeknetter denken jullie dat echt!? Dat ze uit het stenen tijdperk komen,...met de allernieuwste mobiel op zak zeker, die sliepen echt niet in een stroohut!
De enige keer was in 1994 bij station Rotterdam Alexander.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 00:10 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Zeg nou eens eerlijk, hoe vaak is jouw fiets al gestolen....
Extra druk op de woonmarkt en gezondheidszorg (voor beide meer vraag dan aanbod). Extra belastingdruk (stijgt alleen maar en je krijgt er niks voor terug).quote:Op maandag 18 juni 2018 23:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Allemaal ongefundeerde aannames, gevoed door extreemrechtse blogs en fora en de gebruikers daarop.
Wees nou eens eerlijk, hoeveel slechter is jouw leven geworden de laatste jaren en hoeveel last heb je van die nieuwkomers?
Ik vind helemaal niet dat het leven er niet aangenamer op wordt. Door wie laat jij je dat wijsmaken? We worden nog steeds steeds rijker, steeds gezonder en steeds veiliger.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 00:12 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Extra druk op de woonmarkt en gezondheidszorg (voor beide meer vraag dan aanbod). Extra belastingdruk (stijgt alleen maar en je krijgt er niks voor terug).
Het leven wordt er niet aangenamer van. Al zal het vast niet zo uit de hand lopen dat het leven ellendig wordt.
Het regent inderdaad volop bommen en granaten in Marokko, Algerije, Tunesië, Togo, Ghana en Senegal.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 00:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben ze smartphones, die kan je overal kopen. Maar als je elke nacht bang bent dat er een bom op je huis valt wil je nog steeds weg.
Gotta love you!quote:Op dinsdag 19 juni 2018 00:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zie de toekomst heel rooskleurig in. Jij niet om de een of andere reden en daarom ben je zo’n enorme janksmoel geworden. Maar ik denk toch echt dat dat aan je persoonlijke omstandigheden ligt.
In Syrië en Eritrea ben je je leven nog steeds niet zeker. Ook niet in veel andere landen als je bijvoorbeeld homo bent.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 00:16 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het regent inderdaad volop bommen en granaten in Marokko, Algerije, Tunesië, Togo, Ghana en Senegal.
Feit is dat de meeste Afrikaanse migranten economische vluchtelingen zijn.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 00:19 schreef remlof het volgende:
[..]
In Syrië en Eritrea ben je je leven nog steeds niet zeker. Ook niet in veel andere landen als je bijvoorbeeld homo bent.
Ja Und, moeten ze primair daar oplossen.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 00:19 schreef remlof het volgende:
[..]
In Syrië en Eritrea ben je je leven nog steeds niet zeker. Ook niet in veel andere landen als je bijvoorbeeld homo bent.
Oost-Europa is onderdeel van de EU en daardoor gaat het daar steeds beter. Die mensen mogen gewoon hierkomen als ze willen, maar dat doen ze steeds minder omdat het daar steeds beter gaat.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 00:23 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Feit is dat de meeste Afrikaanse migranten economische vluchtelingen zijn.
In Oost Europa zijn er ook genoeg landen en mensen straatarm, is er geen infrastructuur of perspectief voor veel mensen. Maar daar kraait geen haan naar.
De demografie en cultuur wat je in Oost Europa vindt is geenzins te vergelijken met Afrika. Afrika bestaat nu voor meer dan 50% uit jonge lui die hunkeren naar westerse welvaart (die ze schromelijk overschatten vaak).quote:Op dinsdag 19 juni 2018 00:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Oost-Europa is onderdeel van de EU en daardoor gaat het daar steeds beter. Die mensen mogen gewoon hierkomen als ze willen, maar dat doen ze steeds minder omdat het daar steeds beter gaat.
Er zijn inderdaad ook veel Afrikaanss economische vluchtelingen, maar dat zijn ze zeker niet allemaal. En daarheen trekken waar je voor je zelf en je familie de beste kansen ziet is gewoon iets heel menselijks, dat zouden jij en ik ook doen als we het hier niet zo goed hadden.
Maar het moet wel gereguleerd worden natuurlijk. En dat gebeurt al best goed nu.
Engeland was nooit een enthousiast lid van de EU. Schotland en Noord-Ierland wel. Het is prima wanneer ettertjes die toch alleen maar dwarsliggen uit de EU worden gezet.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 00:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Het wordt een fucked-up land. En straks gaan figuren als jij janken als er Britse gelukszoekers op onze stranden aanspoelen.
Ik ken dit personage niet goed en zijn historie, maar hij of zij komt nu wel erg verbitterd en verzuurd over. Zelfs de meeste bejaarden van 85 met een kunstgebit, een rollator en een plaszak en een prostaat die niet afdoende werkt zijn bijkans vrolijker.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 00:45 schreef remlof het volgende:
Helemaal mee eens. Een figuur als Drugshond heb ik in 10 jaar helemaal naar de gallemiezen geholpen zien worden door het internet. Wellicht in combinatie met overvloedog alcohol- en drugsgebruik, maar toch. Er komt echt geen zinnig woord meer uit
Denken dat er geen landen uit gaan en dat de welvaart (zoals wij die kennen) blijft bestaan.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 00:55 schreef remlof het volgende:
Nee, er moeten verder geen landen uit de EU. Het VK mag ook op termijn weer terugkomen.
Het moet gewoon een federatie worden waarin we de gemeenschappelijke schulden dragen en de gemeenschappelijke winst verdelen.
Omdat dat de enige manier is om onze welvaart te behouden. Dat is het hele idee achter de EU, altijd geweest.
Faal project, niet verwacht dat Dublin het breekijzer zou zijn. Ik had Maastricht eerder verwacht. Over 2 weken weten we iets meer.quote:
Ik kan niet wachten tot jou welvarende bankrekening wordt geplunderd om een Italiaanse bank te redden.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 00:55 schreef remlof het volgende:
Nee, er moeten verder geen landen uit de EU. Het VK mag ook op termijn weer terugkomen.
Het moet gewoon een federatie worden waarin we de gemeenschappelijke schulden dragen en de gemeenschappelijke winst verdelen.
Omdat dat de enige manier is om onze welvaart te behouden. Dat is het hele idee achter de EU, altijd geweest.
Hij krijgt van mij geen puntje pizza.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 01:07 schreef ITrade het volgende:
[..]
Ik kan niet wachten tot jou welvarende bankrekening wordt geplunderd om een Italiaanse bank te redden.
Oh wat zal ik lachen.
Ik pin nog steeds elke maand als ik in Milaan ben bij Monte dei Paschi.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 01:07 schreef ITrade het volgende:
[..]
Ik kan niet wachten tot jou welvarende bankrekening wordt geplunderd om een Italiaanse bank te redden.
Oh wat zal ik lachen.
Als je denkt dat de EU valutacrisis voorbij is, na afhouwing QE. Think again, Dan zit Italië in bijzonder zwaar water. Zonder uitgevoerde hervormingen en zonder buffers.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 01:14 schreef remlof het volgende:
Ik pin nog steeds elke maand als ik in Milaan ben bij Monte dei Paschi.
Ik heb ook nog pensioen opgebouwd in Italië, maar ook daar maak ik me geen zorgen om.
En Milaan is geen Italië , daar sla je al de plank al volledig mis (om de juistheid van het EU project te kwantificeren).quote:Op dinsdag 19 juni 2018 01:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik pin nog steeds elke maand als ik in Milaan ben bij Monte dei Paschi.
Ik heb ook nog pensioen opgebouwd in Italië, maar ook daar maak ik me geen zorgen om.
Dat heeft de EU aan zichzelf te danken. Ik ben een lange tijd voorstander geweest. De situatie dwingt mij echter van standpunt te wijzigen. Dat geldt ook in andere landen. Tegen de EU zijn extreemrechts noemen is lachwekkend te noemen, maar die laat ik even passeren. Dat ik zou hopen op rampspoed is natuurlijk ook bizar, ik zie dit als opmaak naar de verandering waar we zo lang naar hebben gesnakt. Hij gaat er komen en dan kom je er vanzelf achter dat het allemaal voor het betere is. Volgens mij, jouw mening daarover respecteer ik.quote:Op maandag 18 juni 2018 22:45 schreef lao_tse het volgende:
[..]
Ik heb een beetje het idee dat dit 'virus' een zeer groot deel van het internet bereikt heeft. Dit heeft ook tot gevolg dat ik nog erg weinig op het net te vinden ben.
Ergens goed wel weer, meer buitenlucht, meer vrienden in het echt, de fietsenmaker is ook erg blij met mij (veel meer buiten = veel meer fietskilometers = heel veel euro's besteden bij meneer de fietsenmaker ). Internet is gelukkig geen afspiegeling van de samenleving. In het echte leven kom ik weinig van dit soort mensen tegen die voortdurend hopen op rampspoed.
Overigens is dit forum 'Fok' ook wel erg rechts en ik begreep onderdeel van de Telegraaf-groep. Een krant die niet schroomt om mensen tegen elkaar op te zetten en niet nadenkt over de maatschappelijke implicaties van een dergelijke politiek.
Ik vind de toenemende verrechtsing in de EU en dan echt een ruk naar extreem-rechts, zoals in Polen, wel bijzonder zorgelijk.
Laten we dat allemaal hierheen halen, what could go wrong Schiet ook lekker op, alle daar relatieve kansvolle mensen hierheen laten komen. De braindrain in het midden-oosten en afrika zal er vast toe leiden dat er in die landen gezegd wordt: goh laten wij ook lief doen tegen homo's en een open economie stimuleren.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 00:19 schreef remlof het volgende:
[..]
In Syrië en Eritrea ben je je leven nog steeds niet zeker. Ook niet in veel andere landen als je bijvoorbeeld homo bent.
Zielige aap, Eerst persoonlijke aanvallen doen en dan doen of je gebeten bent. Flikker toch op naar [POL]quote:Op dinsdag 19 juni 2018 01:50 schreef remlof het volgende:
Ik ken Italië veel en veel beter dan jij Drugshond, maar ik ben wel klaar met je persoonlijke gezeik. Zoek hulp.
Staat die Duomo na 15 jaar nog steeds in de stijgers?quote:Op dinsdag 19 juni 2018 01:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik pin nog steeds elke maand als ik in Milaan ben bij Monte dei Paschi.
Ik heb ook nog pensioen opgebouwd in Italië, maar ook daar maak ik me geen zorgen om.
Eh.... als we gemeenschappelijk de schulden en winsten gaan verdelen betekent dat een nivellering. Voor ons omlaag wel te verstaan. Onze welvaart zal daarmee dus flink dalen en absoluut niet behouden worden.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 00:55 schreef remlof het volgende:
Nee, er moeten verder geen landen uit de EU. Het VK mag ook op termijn weer terugkomen.
Het moet gewoon een federatie worden waarin we de gemeenschappelijke schulden dragen en de gemeenschappelijke winst verdelen.
Omdat dat de enige manier is om onze welvaart te behouden. Dat is het hele idee achter de EU, altijd geweest.
Van bijv. grensoverschrijdende investeringen in de grensoverschrijdende infrastructuur (IT, bancair, hogesnelheidstreinen etc.) wordt Europa als geheel beter.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 06:48 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Eh.... als we gemeenschappelijk de schulden en winsten gaan verdelen betekent dat een nivellering. Voor ons omlaag wel te verstaan. Onze welvaart zal daarmee dus flink dalen en absoluut niet behouden worden.
Voor dergelijke investeringen heb je geen muntunie nodig hoor.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 07:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Van bijv. grensoverschrijdende investeringen in de grensoverschrijdende infrastructuur (IT, bancair, hogesnelheidstreinen etc.) wordt Europa als geheel beter.
Het is onzinnig om tegen plannen te zijn waar je zelf beter van wordt maar een ander nog meer beter van wordt.
Dergelijke in esteringen worden wel veel eenvoudiger en goedkoper als je beide in dezelfde muntunie zit.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 08:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Voor dergelijke investeringen heb je geen muntunie nodig hoor.
Dat is dus een drogreden.
Klopt, ik had met de kennis van nu de euro ook niet ingevoerd, maar ja, nu hebben we de euro nou eenmaal.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 08:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Voor dergelijke investeringen heb je geen muntunie nodig hoor.
Dat is dus een drogreden.
Dat is niet waar remlof het over had: hij had het over een complete financiële unie incl. delen van schulden en winsten.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 07:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Van bijv. grensoverschrijdende investeringen in de grensoverschrijdende infrastructuur (IT, bancair, hogesnelheidstreinen etc.) wordt Europa als geheel beter.
Het is onzinnig om tegen plannen te zijn waar je zelf beter van wordt maar een ander nog meer beter van wordt.
Tja als dan al die andere EU landen onze hypotheek schulden waar wij koploper in zijn op zich nemen kunnen ze onze pensioenen weer terug geven 😁quote:Op dinsdag 19 juni 2018 08:29 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat is niet waar remlof het over had: hij had het over een complete financiële unie incl. delen van schulden en winsten.
Dat is voor NL een flinke armoedeval, oa al onze pensioenen gaan eraan.
Die betalen we zelf he. En het pensioengeld IS AL BETAALD.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 08:31 schreef Cherni het volgende:
[..]
Tja als dan al die andere EU landen onze hypotheek schulden waar wij koploper in zijn op zich nemen kunnen ze onze pensioenen weer terug geven 😁
Dat is een fictie.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 08:38 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Die betalen we zelf he. En het pensioengeld IS AL BETAALD.
Wat? Waar heb je het over? Er zit simpelweg 1.300 miljard euro in de pot, geld dat al betaald is.quote:
Zorg voor ouderen bestaat uit arbeid. Arbeid kun je niet opsparen, arbeid voor gepensioneerde moet altijd op het moment zelf uitgevoerd worden door een jonger persoon die er van de gepensioneerde geen tegenprestatie voor terug krijgt.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 08:41 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Wat? Waar heb je het over? Er zit simpelweg 1.300 miljard euro in de pot, geld dat al betaald is.
https://financieel.infonu(...)17-in-nederland.html
Wat? Zorg voor ouderen bestaat ook voor een heel groot gedeelte uit materiële zaken. En de arbeid kun je gewoon betalen van het gespaarde geld: newsflash: dat IS geld: gestolde arbeid van iemand anders!quote:Op dinsdag 19 juni 2018 08:44 schreef Igen het volgende:
[..]
Zorg voor ouderen bestaat uit arbeid. Arbeid kun je niet opsparen, arbeid voor gepensioneerde moet altijd op het moment zelf uitgevoerd worden door een jonger persoon die er van de gepensioneerde geen tegenprestatie voor terug krijgt.
Maar met dat geld kan die jongere geen arbeid bij de gepensioneerde terugkopen, want die is gepensioneerd!quote:Op dinsdag 19 juni 2018 09:49 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Wat? Zorg voor ouderen bestaat ook voor een heel groot gedeelte uit materiële zaken. En de arbeid kun je gewoon betalen van het gespaarde geld: newsflash: dat IS geld: gestolde arbeid van iemand anders!
De tegenprestatie die de jongere krijgt is... tromgeroffel... geld!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |