Ik hoopte eigenlijk dat jij er iets uit mee zou nemen, maar dat is blijkbaar ijdele hoop.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als dat is wat je hieruit mee wil nemen, dan zou ik dat doen!
Nog steeds ja, Maar niet op open zee. En die NGO's voor het gerecht slepen met pek en veren,quote:
Waar wil je die NGO voor aanklagen dan?quote:Op maandag 18 juni 2018 14:31 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nog steeds ja, Maar niet op open zee. En die NGO's voor het gerecht slepen met pek en veren,
Ik heb zeker iets meegenomen;quote:Op maandag 18 juni 2018 14:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik hoopte eigenlijk dat jij er iets uit mee zou nemen, maar dat is blijkbaar ijdele hoop.
Mensensmokkel.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar wil je die NGO voor aanklagen dan?
Dus je voorstel is om Afrikaanse landen te koloniseren, eventueel door het bombarderen van mensen?quote:Op maandag 18 juni 2018 14:39 schreef Drugshond het volgende:
Noem eens 1 Afrikaans land op dat zonder de westerse beïnvloeding daadwerkelijk beter is geworden.. Hard koloniseren die hap (desnoods met een MOAB)..
Succes.quote:
De feiten zijn dat jij anderen antisemitisme in de schoenen schuift om niet inhoudelijk te hoeven reageren.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:40 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik heb zeker iets meegenomen;
Mensen die Soros de schuld van alle wereldproblematiek in de schoenen schuiven zijn nogal gepikeerd als je man en paard noemt, maar eerlijk. Dat wist ik al!
Overigens is het precies omgekeerd.
Ik had een hele brede reactie, waaruit onze onbedoeld antisemitische retoriek gebruikende vriend De_Onnoembare enkel en alleen reactie tracht te geven op mijn 'maar Soros is Joods dus conspiraciet beter dan Gates' zinnetje.
Wel even bij de feiten blijven hè.
Welke antisemitische retoriek heb ik gebruikt? Je zit hier keihard te liegen en mij iets in de schoenen te schuiven wat ik niet heb gezegd.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:40 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik had een hele brede reactie, waaruit onze onbedoeld antisemitische retoriek gebruikende vriend De_Onnoembare enkel en alleen reactie tracht te geven op mijn 'maar Soros is Joods dus conspiraciet beter dan Gates' zinnetje.
Wel even bij de feiten blijven hè.
Gelul. Ik reageerde inhoudelijk, zelfs een keer zonder de verwijzing, maar daar wordt niet op in gegaan.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
De feiten zijn dat jij anderen antisemitisme in de schoenen schuift om niet inhoudelijk te hoeven reageren.
Held!quote:Gelukkig prik ik daar moeiteloos doorheen.
quote:Die hele brede reactie waar je het over hebt is nonexistent. Waarschijnlijk verloren gegaan in je gezuig en jolige oneliners en vele overbodige smileys,
Dat begrijp ik. Gewoon heel hard antisemiet roepen en denken dat je daarmee de discussue op argumenten hebt gewonnen.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:45 schreef SicSicSics het volgende:
Mijn boodschap blijft echter hetzelfde.
En dat onderzoek heeft al iets opgeleverd?quote:Op maandag 18 juni 2018 14:50 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Niet nodig:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rs-in-libie-a1551563
Zoals ik zei waarschijnlijk verloren gegaan tussen je getroll, gezuig en overmatig smileygebruik.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:49 schreef SicSicSics het volgende:
Gelul. Ik reageerde inhoudelijk, zelfs een keer zonder de verwijzing, maar daar wordt niet op in gegaan.
Mensensmokkel en het faciliteren om bewust mensen van A naar B te brengen.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar wil je die NGO voor aanklagen dan?
Meestal negeer ik hem maar soms laat ik me toch verleiden er op te reageren. Het is inderdaad volstrekt zinloos. Benieuwd wat voor figuur er achter die alias schuilgaat.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:50 schreef habitue het volgende:
Waarom gaan mensen uberhaupt met SicsSicsSics in discussie. Die jongen kan enkel wat smileys posten in combinatie met wat dom inconsistent gebrabbel.
Dit is een (op) antisemtische beeldspraak (gebaseerde mening) en dus antisemitisch. Dat je dat niet weet of ziet, maakt het niet minder antisemtisch, alleen nog triester.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:23 schreef De_Onnoembare het volgende:
Onzin. Soro's is 's werelds grootste 'filantroop' en zijn geld is aantoonbaar aanwezig bij al die NGO's.
Godverdommequote:Op maandag 18 juni 2018 14:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dat begrijp ik. Gewoon heel hard antisemiet roepen en denken dat je daarmee de discussue op argumenten hebt gewonnen.
Het is eigenlijk zo treurig dat het lachwekkend wordt.
Wat is dit voor sneue autoritaire act?quote:Op maandag 18 juni 2018 14:51 schreef Drugshond het volgende:
Als je geen antwoord durft te geven, dan verketter ik jouw.
Een getrouwde rijke, naar rechts neigende, D66 stemmer met een voorliefde voor keiharde metal, bier en bbq.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Meestal negeer ik hem maar soms laat ik me toch verleiden er op te reageren. Het is inderdaad volstrekt zinloos. Benieuwd wat voor figuur er achter die alias schuilgaat.
Dat er een hoop mensen aan land zijn gebracht, betekent niet dat je NGO's kunt aanklagen voor mensensmokkel, slimmerd.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:51 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mensensmokkel en het faciliteren om bewust mensen van A naar B te brengen.
Het mag wellicht voor jouw bekrompen geest als een gotspe werken. Maar in Italie zijn er tegen de miljoen aan land gebracht. (2014-2018)
Zeg het eens, wat is er mis met de strenge Australische aanpak ?. Als je geen antwoord durft te geven, dan verketter ik jouw. (Want die kant gaan we wel op).
Sommige mensen zijn niet helemaal goed in hun hoofdje hier.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus je voorstel is om Afrikaanse landen te koloniseren, eventueel door het bombarderen van mensen?
Oke man.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |