quote:Op maandag 18 juni 2018 13:49 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Door oa de Bank van Engeland en Thailand te laten klappen (die heel Azie meetrok) waardoor die landen diep de recessie ingingen, grote aantallen mensen hun geld zagen verdampen etc.
Zelfs de premier van Maleisie zei dat de hele regio 40 jaar terug in de tijd werd gegooid door crimineel Soros.
Is ook gewoon bekend hoor. In het filmpje geeft hij dat nb toe en zegt dan nog lekker: I cannot and do not look at the social consquentions' (van zijn gedrag).
Maar ik begrijp dat jij gekant bent tegen financiële speculatie? Of alleen tegen Soros?quote:Mahathir’s battle with Soros and his fellow currency speculators was an epic distraction. His weird charges that Jews, Soros among them, were picking on Muslim-majority Malaysia tarnished the national brand.
Bron
Ik vroeg het niet aan jou.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Alleen als je zegt dat Netanyahu die dingen doet die hij doet omdat hij een rare neus heeft.
Kritiek op een Joods iemand is niet direct antisemitisch.
Kritiek als, die Joodse meneer/ mevrouw heeft al het geld en geen moreel besef en is gierig en heeft een grote neus en is het grootste gevaar voor een degelijke samenleving is altijd antisemitisch.
Offtopic!quote:
Misschien moet je je eigen posts eens terug lezen.quote:
Daar gaat het toch totaal niet om? En alsof 1 van je andere reply's ook maar ergens op in ging.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij schrijft consequentions en dan ben ik dom?
Als je dat op een manier doet waarop de nazi's ook de Joden bejegenden - zoals die Duitse cartoonist laatst - dan wel.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:51 schreef habitue het volgende:
[..]
Begrijp ik nu dat alle mensen die kritiek hebben op bijvoorbeeld Netanyahu ook allemaal antisemieten zijn? Of telt dat dan weer niet?
Hedgefunds ed zouden idd verboden moeten zijn.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Maar ik begrijp dat jij gekant bent tegen financiële speculatie? Of alleen tegen Soros?
Hmm. Dus zo'n beetje tout links NL en alle moslims zijn anti-semitisch volgens jou begrijp ik?quote:Op maandag 18 juni 2018 13:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je dat op een manier doet waarop de nazi's ook de Joden bejegenden - zoals die Duitse cartoonist laatst - dan wel.
Ik weet niet of je dom bent als je consequentions schrijft. Ik weet wel dat jij met je reacties die bestaan uit louter drogredenen en oneliners geen enkele aanleiding hebt gegeven om te denken dat je niet dom bent.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij schrijft consequentions en dan ben ik dom?
quote:Op maandag 18 juni 2018 13:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je dat op een manier doet waarop de nazi's ook de Joden bejegenden - zoals die Duitse cartoonist laatst - dan wel.
Als dit mijn mening over Netanyahu is ben ik een antisemiet?quote:een rijke stinkerd, een kosmopoliet, die geen binding met het lokale volk heeft en als een sprinkhaan maatschappijen vernietigt
Ja.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:01 schreef habitue het volgende:
Als dit mijn mening over Netanyahu is ben ik een antisemiet?
Sorry dat mijn manier van FOK!ken je irriteert.quote:Op maandag 18 juni 2018 13:59 schreef De_Onnoembare het volgende:
Daar gaat het toch totaal niet om? En alsof 1 van je andere reply's ook maar ergens op in ging.
Lijkt me wel ja.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:01 schreef habitue het volgende:
[..]
[..]
Als dit mijn mening over Netanyahu is ben ik een antisemiet?
quote:
Vreemde definitie van antisemitisme heb je dan. Dat zou dan alle rijke machtige personen die toevallig joods zijn, vrijwaarden van kritiek.quote:
Nee.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:08 schreef habitue het volgende:
Vreemde definitie van antisemitisme heb je dan. Dat zou dan alle rijke machtige personen die toevallig joods zijn, vrijwaarden van kritiek.
Nee, want er zijn heus wel meer vormen van kritiek mogelijk dan klassieke antisemitische zwartmakerij.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:08 schreef habitue het volgende:
[..]
Vreemde definitie van antisemitisme heb je dan. Dat zou dan alle rijke machtige personen die toevallig joods zijn, vrijwaarden van kritiek.
Die heb ik dan ook gegeven en daar is geen spatje antisemitisme bij.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, want er zijn heus wel meer vormen van kritiek mogelijk dan klassieke antisemitische zwartmakerij.
And that's where you're wrong.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:10 schreef De_Onnoembare het volgende:
Die heb ik dan ook gegeven en daar is geen spatje antisemitisme bij.
Dat zegt niemand, Dat verzin je er consequent steeds zelf bij.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:12 schreef SicSicSics het volgende:
Als je zegt:
Je bent stom want je speculeert. = Geen antisemitisme
Je bent stom want je speculeert voor wereldheerschappij en je hebt geen binding met de regio en de oorspronkelijke bevolking want je bent van een bepaald ander volk. = Antisemtisme of op zijn minst gewoon discriminatie.
Dat is exact wat er gezegd wordt, al dan niet tussen de regels door.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dat zegt niemand, Dat verzin je er consequent steeds zelf bij.
Nee, dat is niet wat er exact gezegd wordt.En ook niet tussen de regels door. Dat lees jij er graag in want dan kun jij heel hard "antisemiet" roepen en hoef je niet inhoudelijk te reageren.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:13 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is exact wat er gezegd wordt, al dan niet tussen de regels door.
Dat impliceer je al wanneer je zegt: Want je bent niet van 'ons'.
Als dat is wat je hieruit mee wil nemen, dan zou ik dat doen!quote:Op maandag 18 juni 2018 14:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nee, dat is niet wat er exact gezegd wordt.En ook niet tussen de regels door. Dat lees jij er graag in want dan kun jij heel hard "antisemiet" roepen en hoef je niet inhoudelijk te reageren.
Dat is jouw discussietechniek. 1 ding er uit lichten en desnoods zelf er bij verzinnen, daar op gaan zitten zuigen en niet reageren op waar het om gaat.
Je spreekt jezelf overigens ook nog tegen. Enerzijds zeg je dat dat exact zo gezegd wordt (zonder bewijs bij die stelling te leveren) anderzijds zeg je dat het tussen de regels door gezegd wordt, dat is dus in tegenspraak met "exact zo gezegd".
Kortom, je bent gewoon weer aan het trollen.
Als je individuen aanspreekt op hun gedrag ipv etniciteit is dat in mijn ogen nooit racisme.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, want er zijn heus wel meer vormen van kritiek mogelijk dan klassieke antisemitische zwartmakerij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |