Ja, dat is uitzetten.quote:Op maandag 4 juni 2018 22:41 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ja? Ga jij dat doen? Er moet gewoon een structurele oplossing komen
Zolang de centrale overheid niets doet. En de problemen bij de gemeente neerlegt zal er niet veel veranderen.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:08 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Wie is de baas in Mokum? De Illegalen. En waardoor? Omdat er in het stadsbestuur inclusief de burgemeester een stelletje linkse nietsnutten zitten.
Ik ben mijn hele leven - veel langer dan de gemiddelde fokker oud is - altijd braaf geweest. Altijd gewerkt, oude vrouwtjes geholpen met oversteken, netjes mijn belastingen betaald. Maar als ik per ongeluk een verkeersboete niet op tijd betaal of mijn huisvuil te vroeg buiten zet, krijg ik onmiddellijk een keiharde dreun voor mijn kop van de ijzeren vuist van de overheid. Illegalen in Amsterdam mogen echter alles doen wat bij de wet verboden is: mensen bedreigen, geweld plegen, kraken, andermans bezit inpikken, etc. Het geeft maar weer eens aan dat linkse politieke partijen met hun "weg-met-blank-Nederland-agenda" voor grote (rechts)ongelijkheid zorgen.
Mijn Nederlanderschap is tot een farce gemaakt. Waarom moet ik Nederlander zijn als het zonder dat net zo goed kan?
Ons leger beschermt de Malinezen en wij zijn vogelvrij. De Nederlandse wetten gelden alleen maar voor (vooral blanke) autochtone Nederlanders.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Vind je het gek? Mensen zijn hartstikke bang dat dit soort agressieve, primitieve idioten straks ook op hun deur staan te bonken en toegang te eisen. Dit kan straks iedereen overkomen.
En dan ook nog mensen verwijten dat ze harde taal gaan gebruiken.
Krakers zijn goed georganiseerd. Gewoon een criminele bende.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:17 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Toch apart dat die illegalen weten waar Amstelveen ligt en er toevallig ook nog een mooi pand staat die gekraakt kan worden. Vraag je je toch af wie deze groep informatie verstrekt.
Nee hoor dat is niet apart. Dat zijn dezelfde extreem linkse netwerken die met een sjaal voor hun gezicht stenen staan te gooien bij de G20.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:17 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Toch apart dat die illegalen weten waar Amstelveen ligt en er toevallig ook nog een mooi pand staat die gekraakt kan worden. Vraag je je toch af wie deze groep informatie verstrekt.
waarnaar toe? Kom niet aan met "afrika"quote:
illegaliteit is niet strafbaar.quote:Met of zonder dwang.
voor meer dan honderd jaar was kraken heel normaal.quote:Toch te idioot voor woorden dat burgers hier te lijf hun eigen woningen moeten gaan verdedigen voor deze uitgeprocedeerden?
amsterdam hoeft helemaal niks te doen want ze zijn geen partij in deze, zelfs al zou de gemeente volledig meewerken dan is het probleem nog niet opgelost.quote:En dat de gemeente Amsterdam simpelweg weigert de wet uit te voeren?
quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Krakers zijn goed georganiseerd. Gewoon een criminele bende.
Oh ik weet hoe het in die groepen werkt, dat was meer een opmerking om mensen die dit tuig maar blijven verdedigen aan het denken te zetten.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor dat is niet apart. Dat zijn dezelfde extreem linkse netwerken die met een sjaal voor hun gezicht stenen staan te gooien bij de G20.
En dat is niet voor niks strafbaar gesteld.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:26 schreef TjjWester het volgende:
voor meer dan honderd jaar was kraken heel normaal.
Allemaal gelul. Illegaliteit kan strafbaar worden gesteld. Het is een kwestie van doen door de politiek.quote:
Ja hoor, en voor meer dan 100 jaar hebben negertjes in de velden gewerkt en hing zo'n tuig nu aan de hoogste boom, dat was toen ook heel normaal.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:26 schreef TjjWester het volgende:
voor meer dan honderd jaar was kraken heel normaal.
En de reden dat we dat niet doen is simpel: Mensenrechten. Want anders heb je grond om iemand voor de rest van zijn leven op te sluiten omdat ie geen verblijfsvergunning heeft maar verder geen gevaar is.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:29 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Allemaal gelul. Illegaliteit kan strafbaar worden gesteld. Het is een kwestie van doen door de politiek.
Maar daarmee los je de problemen met het uitzetten van deze mensen niet op.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:29 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Allemaal gelul. Illegaliteit kan strafbaar worden gesteld. Het is een kwestie van doen door de politiek.
Daar gaat het toch niet om? Illegaliteit is nu niet strafbaar, we leven in het nu, het heden niet in de toekomst.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:29 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Allemaal gelul. Illegaliteit kan strafbaar worden gesteld. Het is een kwestie van doen door de politiek.
Dat was niet in de moderne tijd.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:30 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ja hoor, en voor meer dan 100 jaar hebben negertjes in de velden gewerkt en hing zo'n tuig nu aan de hoogste boom, dat was toen ook heel normaal.
Natuurlijk mag de centrale overheid dat wel. Maar doen ze dat niet.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:31 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om? Illegaliteit is nu niet strafbaar, we leven in het nu, het heden niet in de toekomst.
Daarnaast negeer je mijn punt dat het kabinet zich niet mag bemoeien met het opsporen en vervolgen van dit soort mensen.
Deze groep begint aardig aan de grondbeginselen van onze samenleving te zagen, door huizen binnen te dringen waar mensen wonen. Er is onrust in de samenleving door deze groep, en dat mag wat mij betreft best aangepakt worden. Mensen die ergens legaal wonen hebben óók rechten, namelijk dat ze hun huis uit mogen kunnen zonder dat, als ze terugkomen, de deur geforceerd is en er 30 uitgeprocedeerden op de bank zitten.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:31 schreef Stoney3K het volgende:
En de reden dat we dat niet doen is simpel: Mensenrechten. Want anders heb je grond om iemand voor de rest van zijn leven op te sluiten omdat ie geen verblijfsvergunning heeft maar verder geen gevaar is.
De overheid mag het wel in de vorm van politie-inzet en handhaving.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Natuurlijk mag de centrale overheid dat wel. Maar doen ze dat niet.
Dan moet je ze oppakken voor inbraak en huisvredebreuk, en vernieling als dat van toepassing is. Niet voor 'illegaliteit'.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:33 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Deze groep begint aardig aan de grondbeginselen van onze samenleving te zagen, door huizen binnen te dringen waar mensen wonen. Er is onrust in de samenleving door deze groep, en dat mag wat mij betreft best aangepakt worden. Mensen die ergens legaal wonen hebben óók rechten, namelijk dat ze hun huis uit mogen kunnen zonder dat, als ze terugkomen, de deur geforceerd is en er 30 uitgeprocedeerden op de bank zitten.
Nee dat mogen ze niet, de minister kan via taakstellingen en begrotingen sturen op algemene doelstellingen. Ze mag niet opdracht geven om een x persoon te vervolgen, ze kan dus ook niet besluiten om deze groep te laten oppakken.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Natuurlijk mag de centrale overheid dat wel. Maar doen ze dat niet.
Natuurlijk kan de wetgever de wet aanpassen zo dat het wel kan. Maar dat doen ze dus duidelijk niet.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:34 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee dat mogen ze niet, de minister kan via taakstellingen en begrotingen sturen op algemene doelstellingen. Ze mag niet opdracht geven om een x persoon te vervolgen, ze kan dus ook niet besluiten om deze groep te laten oppakken.
Amsterdam werkt niet mee aan hun uitzetting want we hebben het hier over uitgeprocedeerde asielzoekers. Hun traject in Nederland is voorgoed beëindigd. Dan biedt het alsnog creëren van een opvang (die ze vervolgens ook nog eens weigeren) een verkeerd signaal. Hier worden burgers letterlijk tot in hun huizen bedreigd.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:26 schreef TjjWester het volgende:
[..]
waarnaar toe? Kom niet aan met "afrika"
[..]
illegaliteit is niet strafbaar.
[..]
voor meer dan honderd jaar was kraken heel normaal.
[..]
amsterdam hoeft helemaal niks te doen want ze zijn geen partij in deze, zelfs al zou de gemeente volledig meewerken dan is het probleem nog niet opgelost. Justitie en politie moeten actie gaan ondernemen, het kabinet kan ze niet dwingen vanwege de aangebrachte scheiding, de politie geeft een lage prioriteit aan kraken vanwege de weinige overlast en het grote aantal agenten wat je nodig hebt.
Daar zit een goede reden achter, in elke fatsoenlijke democratie is de wetgeving en uitvoering strikt gescheiden, zou mooi zijn als onze minister mag bepalen dat persoon x vervolgt moet worden. Dan zit wilders permanent op het bureau.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:36 schreef Megumi het volgende:
[..]
Natuurlijk kan de wetgever de wet aanpassen zo dat het wel kan. Maar dat doen ze dus duidelijk niet.
Amsterdam heeft niks "mee te werken" het gehele traject van oppakken en uitzetten gaat zonder hulp van de gemeente, dus ja de opstelling van amsterdam is niet bepaald meewerkende maar geen enkele belemering.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:36 schreef Elzies het volgende:
[..]
Amsterdam werkt niet mee aan hun uitzetting want we hebben het hier over uitgeprocedeerde asielzoekers. Hun traject in Nederland is voorgoed beëindigd. Dan biedt het alsnog creëren van een opvang (die ze vervolgens ook nog eens weigeren) een verkeerd signaal. Hier worden burgers letterlijk tot in hun huizen bedreigd.
Welke land wil zo uitzetcentra huisvestigen?quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:40 schreef WheeledWarrior het volgende:
Waarom worden niet gewoon EU-breed een aantal grote uitzetcentra opgetuigd waar de lidstaten hun uitgeprocedeerde asielzoekers kwijt kunnen? Regel van daaruit centraal met betreffende landen de terugkeer.
Oh, en wanneer begint die ''moderne'' tijd volgens jou dan? En alles wat sindsdien is gebeurd kan wel door de beugel? Wat een arbitrair gelul.quote:
Geen idee, maar er is altijd wel een plek voor te vinden als iedereen mee betaald.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:42 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Welke land wil zo uitzetcentra huisvestigen?
Wat natuurlijk nooit gaat gebeuren.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:44 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Geen idee, maar er is altijd wel een plek voor te vinden als iedereen mee betaald.
Die mening deel ik niet.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:41 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Amsterdam heeft niks "mee te werken" het gehele traject van oppakken en uitzetten gaat zonder hulp van de gemeente, dus ja de opstelling van amsterdam is niet bepaald meewerkende maar geen enkele belemering.
Omdat kennelijk de Nederlandse wet alleen geldt voor Nederlanders.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:48 schreef Elzies het volgende:
Waarom moet voor deze groep een uitzondering worden gemaakt als ze weigeren mee te werken aan hun uitzetting?
Maar de meeste landen werken er dus niet aan mee. Vandaar dat deze mensen nog steeds in Amsterdam zitten. En wie gaat dat volgens jou oplossen?quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die mening deel ik niet.
Als je gisteren die beelden zag van die bewoner die met vege lijf voor de camera's zijn woonruimte stond te verdedigen.
Datzelfde was het geval in die vorige wijk waar een bewoner onder de douche werd belaagd door een uitgeprocedeerde illegaal.
Wat roept deze burgemeester? Ik raad de buurt aan even te wachten met aangifte.
Dit valt aan de bevolking van Amsterdam en van Nederland niet meer uit te leggen. Dit druist tegen elk gezond verstand in. Laat staan dat je daar op grote schaal sympathie voor weet te genereren.
Het gros wil gewoon dat deze uitgeprocedeerde volgens de wet worden uitgezet. Ja, er worden illegalen onder dwang uitgezet uit Nederland. Waarom moet voor deze groep een uitzondering worden gemaakt als ze weigeren mee te werken aan hun uitzetting?
Onzin natuurlijk. Maar blijkbaar is er bij de wetgever lokaal en centraal weinig animo om dit probleem echt aan te pakken. Maar wie weet en pakt de gemeente Amstelveen het beter aan dan de gemeente Amsterdam. Maar ben daar niet echt hoopvol over. Ook omdat Nederland alleen dit probleem niet kan oplossen.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:50 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Omdat kennelijk de Nederlandse wet alleen geldt voor Nederlanders.
Dat komt omdat dit geen prioriteit heeft bij de overheid.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:54 schreef BoneThugss het volgende:
Die lui worden niet eens opgepakt voor huisvredebreuk oid. Schandalig.
Heb je het nu over dit kleine clubje krakers of over uitgeprocedeerden in het algemeen?quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Maar blijkbaar is er bij de wetgever lokaal en centraal weinig animo om dit probleem echt aan te pakken. Maar wie weet en pakt de gemeente Amstelveen het beter aan dan de gemeente Amsterdam. Maar ben daar niet echt hoopvol over. Ook omdat Nederland alleen dit probleem niet kan oplossen.
De gemeente heeft geen enkele formele rol in deze, je kunt discussiëren over de oproep om geen aangifte te doen of de noodopvang, maar het hele proces van oppakken en uitzetten ligt zuiver bij justitie, politie en ind.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Maar blijkbaar is er bij de wetgever lokaal en centraal weinig animo om dit probleem echt aan te pakken. Maar wie weet en pakt de gemeente Amstelveen het beter aan dan de gemeente Amsterdam. Maar ben daar niet echt hoopvol over. Ook omdat Nederland alleen dit probleem niet kan oplossen.
In het algemeen Nederland samen met de EU doen er te weinig aan denk ik om landen onder druk te zetten deze mensen terug te nemen.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:55 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Heb je het nu over dit kleine clubje krakers of over uitgeprocedeerden in het algemeen?
quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:54 schreef BoneThugss het volgende:
Die lui worden niet eens opgepakt voor huisvredebreuk oid. Schandalig.
Dat gebeurt bij een blanke nederlander ook niet, gemiddeld is de wachttijd 6 maanden.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:55 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat komt omdat dit geen prioriteit heeft bij de overheid.
De politiek. Dus illegaliteit strafbaar stellen. Elke illegaal sluit je net zo lang op totdat hij vrijwillig vertrekt en nooit meer terug komt. Mocht hij toch stiekem terugkeren naar ons land dan wordt hij/zij gezien als staatsgevaarlijk en zal er gekozen worden voor een definitieve oplossing.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:51 schreef Megumi het volgende:
Maar de meeste landen werken er dus niet aan mee. Vandaar dat deze mensen nog steeds in Amsterdam zitten. En wie gaat dat volgens jou oplossen?
Bij heel veel asielzoekers weten we niet eens waar ze echt vandaan komen, ze krijgen de tip om hun paspoort weg te gooien en een verhaal te leren.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
In het algemeen Nederland samen met de EU doen er te weinig aan denk ik om landen onder druk te zetten deze mensen terug te nemen.
Die landen hoeven niets op te lossen, die landen hebben namelijk geen probleem. Er zijn 2 partijen die een probleem hebben:quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:51 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar de meeste landen werken er dus niet aan mee. Vandaar dat deze mensen nog steeds in Amsterdam zitten. En wie gaat dat volgens jou oplossen?
Kraken is zo ver ik weet strafbaar nu. Net als huisvredebreuk. Dat niet willen handhaven is denk ik ook voor een deel ook de keuze van de gemeente. Maar toegeven ik ben geen jurist.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:57 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De gemeente heeft geen enkele formele rol in deze, je kunt discussiëren over de oproep om geen aangifte te doen of de noodopvang, maar het hele proces van oppakken en uitzetten ligt zuiver bij justitie, politie en ind.
hhahaahha de meeste asielzoekers bedanken ons op hun blote knieën, in de gevangenis hebben ze een veilig huis, een douche en te eten.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:59 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
De politiek. Dus illegaliteit strafbaar stellen. Elke illegaal sluit je net zo lang op totdat hij vrijwillig vertrekt en nooit meer terug komt. Mocht hij toch stiekem terugkeren naar ons land dan wordt hij/zij gezien als staatsgevaarlijk en zal er gekozen worden voor een definitieve oplossing.
Geloof mij maar, uiteindelijk zullen de praktisch ingestelde Nederlanders dit willen. Het is of de Afrikaanse hel Nederland laten overspoelen of Nederland leefbaar houden.
Zo makkelijk is dit helaas niet. Want je gaat voorbij aan het feit dat veel landen vluchtelingen die zelfs vrijwillig terug willen dat niet doen? En het continu zinloos opjagen van mensen kost geld en middelen die wellicht ergens anders beter kunnen worden ingezet.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die landen hoeven niets op te lossen, die landen hebben namelijk geen probleem. Er zijn 2 partijen die een probleem hebben:
- De nederlandse overheid
- De uitgeprocedeerde asielzoekers
Nu hoeven wij ons niet verantwoordelijk te voelen voor uitgeproceduurde asielzoekers, dan blijft er dus maar 1 probleem over, dat van de Nederlandse overheid. En dat is volgens mij vrij eenvoudig op te lossen door deze groep op te blijven jagen tot ze vrijwillig vertrekken. Waarom konden deze mensen vannacht binnen overnachten in hun gekraakte pand? Waarom zijn ze er niet binnen een uur weer uitgeflikkerd door de politie? Hierdoor maken we het ons probleem want hierdoor voelen deze illegalen geen enkele urgentie om te vertrekken. Wanneer jij iedere nacht buiten moet slapen, dan ben je dat in het Nederlandse klimaat héél érg snel zat. Jaag ze uit elkaar, laat ze niet samenscholen, deel gebiedsverboden uit etc. Er is zoveel wat nog kan worden gedaan waardoor het verblijf in Nederland zo onaangenaam wordt dat ze uit zichzelf vertrekken. Maar nee hoor, niet in Nederland, alle camera’s staan er op gericht terwijl zij hun zoveelste strafbare feit plegen, de politie staat er bij en kijkt er naar, de illegalen hebben weer een dak boven het hoofd en een warme douche. Tja, waarom zouden ze vertrekken, alles wordt voor ze geregeld, gratis kost en inwoning, geen enkele verplichting en een politie die je eerder faciliteert dan bestrijd. Tja, zo gaan mensen natuurlijk nooit weg.
Het is echt allemaal niet zo moeilijk.
Klopt beide zijn strafbaar, alleen gemeentes hebben geen bevoegdheid om op deze punten te handhaven, dat is zuiver bij justitie en politie neergelegd. Dat is ook wel logisch want een BOA gaat geen krakers verjagen.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:00 schreef Megumi het volgende:
[..]
Kraken is zo ver ik weet strafbaar nu. Net als huisvredebreuk. Dat niet willen handhaven is denk ik ook voor een deel ook de keuze van de gemeente. Maar toegeven ik ben geen jurist.
Degenen die hen naar hier heeft gelokt zou men eens de oren moeten wassen.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:51 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar de meeste landen werken er dus niet aan mee. Vandaar dat deze mensen nog steeds in Amsterdam zitten. En wie gaat dat volgens jou oplossen?
Helemaal met je eens.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:03 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Klopt beide zijn strafbaar, alleen gemeentes hebben geen bevoegdheid om op deze punten te handhaven, dat is zuiver bij justitie en politie neergelegd. Dat is ook wel logisch want een BOA gaat geen krakers verjagen.
What te neuk?quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:58 schreef TjjWester het volgende:
[..]
[..]
Dat gebeurt bij een blanke nederlander ook niet, gemiddeld is de wachttijd 6 maanden.
Dat denk ik ook. Er wordt veel te makkelijk maar aangenomen dat Afrikaanse landen nooit meer iemand terugnemen. Maar dat is natuurlijk onzin.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
In het algemeen Nederland samen met de EU doen er te weinig aan denk ik om landen onder druk te zetten deze mensen terug te nemen.
Helemaal met je eens. Helaas zie ik bij geen enkele politieke partij voorstellen in die richting.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:04 schreef torentje het volgende:
[..]
Degenen die hen naar hier heeft gelokt zou men eens de oren moeten wassen.
De ontruimingstijd voor een gekraakt pand in amsterdam is gemiddeld 6 maanden.quote:
De meeste vluchtelingen vanuit deze landen zijn laag opgeleid en relatief arm die ben je natuurlijk liever kwijt dan rijk als corrupt politicus/dictator van een Afrikaans land. Je problemen naar anderen door schuiven is veel handiger.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Er wordt veel te makkelijk maar aangenomen dat Afrikaanse landen nooit meer iemand terugnemen. Maar dat is natuurlijk onzin.
Dus je wil het land in een fort veranderen. Of een gevangenis, maar net hoe je het bekijkt.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:59 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
De politiek. Dus illegaliteit strafbaar stellen. Elke illegaal sluit je net zo lang op totdat hij vrijwillig vertrekt en nooit meer terug komt. Mocht hij toch stiekem terugkeren naar ons land dan wordt hij/zij gezien als staatsgevaarlijk en zal er gekozen worden voor een definitieve oplossing.
De meeste gaan er aan voorbij dat we vaak niet weten waar ze precies vandaan komen, heel veel asielzoekers worden afgewezen omdat ze met een ingestudeerd verhaal komen dat aan alle kanten rammelt, liegen is een reden om de vergunning af te wijzen.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
De meeste vluchtelingen vanuit deze landen zijn laag opgeleid en relatief arm die ben je natuurlijk liever kwijt dan rijk als corrupt politicus/dictator van een Afrikaans land.
Je doet het weer. Je maakt van het probleem van die vluchtelingen ons probleem. Dat is het niet. Die illegalen moeten weg, waarheen maakt niet uit. Als zij hun land van herkomst niet in komen is dat HUN probleem dat zij op moeten lossen met het land van herkomst. En als dat niet lukt vragen ze asiel ergens anders aan, of proberen een ander land illegaal binnen te komen, dat is aan hen. Als zij maar weg zijn uit Nederland.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Zo makkelijk is dit helaas niet. Want je gaat voorbij aan het feit dat veel landen vluchtelingen die zelfs vrijwillig terug willen dat niet doen? En het continu zinloos opjagen van mensen kost geld en middelen die wellicht ergens anders beter kunnen worden ingezet.
Een definitieve oplossing tegen een bepaalde bevolkingsgroep is al eens geprobeerd door iemand met fatale gevolgen in Europa.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:09 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dus je wil het land in een fort veranderen. Of een gevangenis, maar net hoe je het bekijkt.
En wij zijn rijk en hoogopgeleid maar laten ons toch door een arm laagopgeleid derdewereldland opschepen met hun bevolkingsoverschot en kansarmen. Zie je waar dat wringt?quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
De meeste vluchtelingen vanuit deze landen zijn laag opgeleid en relatief arm die ben je natuurlijk liever kwijt dan rijk als corrupt politicus/dictator van een Afrikaans land. Je problemen naar anderen door schuiven is veel handiger.
Is dat een beslissing van de overheid van dat land? Hebben die verzuimd om hun eigen burgers binnen de grenzen te houden?quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En wij zijn rijk en hoogopgeleid maar laten ons toch door een arm laagopgeleid derdewereldland opschepen met hun bevolkingsoverschot en kansarmen. Zie je waar dat wringt?
Dat hoeven we ook niet te weten. Het enige wat wij weten is dat zij hier niet horen te zijn en dat wij er alles aan moeten doen om hun verblijf zo onaangenaam mogelijk te maken tot ze zelf vertrekken.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:10 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De meeste gaan er aan voorbij dat we vaak niet weten waar ze precies vandaan komen, heel veel asielzoekers worden afgewezen omdat ze met een ingestudeerd verhaal komen dat aan alle kanten rammelt, liegen is een reden om de vergunning af te wijzen.
Voor geld doen die regeringen in Afrika alles. Zodra de EU de subsidiekraan dichtzet komen ze smeken om die asielzoekers terug te mogen.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
De meeste vluchtelingen vanuit deze landen zijn laag opgeleid en relatief arm die ben je natuurlijk liever kwijt dan rijk als corrupt politicus/dictator van een Afrikaans land. Je problemen naar anderen door schuiven is veel handiger.
Is dat relevant? Het is nu eenmaal een gegeven waar we iets mee moeten. Of het een bewuste keuze is van het land is niet zo interessant, we zullen iets met de gevolgen moeten, bewuste keuze of niet.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:13 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Is dat een beslissing van de overheid van dat land? Hebben die verzuimd om hun eigen burgers binnen de grenzen te houden?
Er is anders de afgelopen tijd best flink bezuinigd op bijvoorbeeld het gevangenis wezen. Maar dat is een keuze van de kiezer natuurlijk. En las de vluchtelingen niet ons probleem zijn? Waarom dan deze discussie? Duidelijk is dat er dus wel degelijk een probleem is. En het is aan de wetgever/bestuurders met werkende maatregelen daar tegen te komen. En ik zie dat maar niet gebeuren?quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je doet het weer. Je maakt van het probleem van die vluchtelingen ons probleem. Dat is het niet. Die illegalen moeten weg, waarheen maakt niet uit. Als zij hun land van herkomst niet in komen is dat HUN probleem dat zij op moeten lossen met het land van herkomst. En als dat niet lukt vragen ze asiel ergens anders aan, of proberen een ander land illegaal binnen te komen, dat is aan hen. Als zij maar weg zijn uit Nederland.
En iets niet doen omdat het geld kost is natuurlijk idioot. De gevangenis ook maar sluiten, kost ook geld?
Het is wel van belang als je het over de verantwoordelijke personen hebt. Dan kun je de overheid van het land wel sancties opleggen, maar wat ga je doen als ze hun eigen asielzoekers accepteren en ze lopen de volgende dag zelf de grens weer over naar buiten? Dan staan ze de dag erna weer bij ons op de stoep.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Is dat relevant? Het is nu eenmaal een gegeven waar we iets mee moeten. Of het een bewuste keuze is van het land is niet zo interessant, we zullen iets met de gevolgen moeten, bewuste keuze of niet.
Denk dat dit wat tegen gaat vallen zolang die corrupte politici maar wel welvaart hebben zal het hun een reet roesten wat er met hun bevolking gebeurd. Dat speelt geen rol van betekenis in veel beslissingen die ze daar in Afrika nemen.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:15 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Voor geld doen die regeringen in Afrika alles. Zodra de EU de subsidiekraan dichtzet komen ze smeken om die asielzoekers terug te mogen.
Moah, veel subsidiegeld verdwijnt rechtstreeks in de zakken van de machtshebbers daar. Dus die hebben er wel degelijk belang bij dat de cashflow op gang blijft vanuit het buitenland.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
Denk dat dit wat tegen gaat vallen zolang die corrupte politici maar wel welvaart hebben zal het hun een reet roesten wat er met hun bevolking gebeurd. Dat speelt geen rol van betekenis in veel beslissingen die ze daar in Afrika nemen.
Je hebt het topic niet gelezen hè?quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:20 schreef JaafkeJunior het volgende:
Hoeveel van die krakers zitten er nou in dat pand?
Stuur gewoon even de ME/AT naar binnen, knuppeltje in de nek en op het buikje voor de deur op een rijtje leggen
Geef maar even een signaal af.
Deels.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:22 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Je hebt het topic niet gelezen hè?
Klopt en het buitenland wat geld in de zakken van deze mensen klopt is niet alleen Nederland en de EU. En deze corrupte politici zullen het verschil waarschijnlijk uit de zakken van hun bevolking gaan kloppen meer dan dat ze nu al doen en een paar lijken meer of minder en dergelijk op CNN en dergelijke liggen ze niet wakker van.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:20 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Moah, veel subsidiegeld verdwijnt rechtstreeks in de zakken van de machtshebbers daar. Dus die hebben er wel degelijk belang bij dat de cashflow op gang blijft vanuit het buitenland.
Wij maken het ons probleem. Dat is iets anders.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:16 schreef Megumi het volgende:
[..]
Er is anders de afgelopen tijd best flink bezuinigd op bijvoorbeeld het gevangenis wezen. Maar dat is een keuze van de kiezer natuurlijk. En las de vluchtelingen niet ons probleem zijn? Waarom dan deze discussie? Duidelijk is dat er dus wel degelijk een probleem is. En het is aan de wetgever/bestuurders met werkende maatregelen daar tegen te komen. En ik zie dat maar niet gebeuren?
Aangezien we een democratie zijn denk ik daar anders over aangezien het stemvee/slachtvee maar blijft stemmen op incompetente mensen die vaak beslissingen nemen die op vele vlakken ten nadele zijn van de bevolking/burger maar dat is een mening die ik heb.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wij maken het ons probleem. Dat is iets anders.
Het bouwen van fortificaties is duur. En historisch weinig effectief gebleken. Het totaal sluiten van grenzen met dit soort methodes werkt niet. Denk ik.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:32 schreef Mo_Muffin het volgende:
Het wordt m.i. tijd dat we ons niet hoeven af te vragen waarheen met deze gasten, maar gewoon eens aan de grens gaan voorkomen dat dit soort volk überhaupt het land binnenkomt.
Dit is dweilen met de kraan open en zet blijkbaar geen zoden aan de dijk.
Dit soort mensen erkent niets dat niet binnen het eigen perfecte wereldje / wereldbeeld past.quote:
Het werkt wel degelijk. Niet honderd procent natuurlijk (niets werkt honderd procent) maar je kunt een boel ellende al voorkomen door gewoon aan de poort al te weigeren. Bijvoorbeeld door bootjes niet meer naar Italie of Griekenland te slepen.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:34 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het bouwen van fortificaties is duur. En historisch weinig effectief gebleken. Het totaal sluiten van grenzen met dit soort methodes werkt niet. Denk ik.
Dus het regime voor gevangen genomen illegalen gaan we ook heel snel versoberen.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:00 schreef TjjWester het volgende:
[..]
hhahaahha de meeste asielzoekers bedanken ons op hun blote knieën, in de gevangenis hebben ze een veilig huis, een douche en te eten.
Een 'politieke partij' die aangeeft de Nederlandse wetten niet te willen respecteren zou m.i. per direct verboden moeten worden.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:36 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Dit soort mensen erkent niets dat niet binnen het eigen perfecte wereldje / wereldbeeld past.
En ze lijken daardoor volledig op hen waar ze zo hartstochtelijk tegen strijden.
Haat en onbegrip naar alles dat maar naar rechts ruikt (de kansloze blanke PVV tokkies) maar volledige omarming van immigranten (de kansloze zwarte tokkies) die met hun onbeschoftheid en veelal antieke handels en denkwijzen lijnrecht tegenover hun eigen waarden staan en hier komen halen waar zij (volslagen onterecht) denken recht op te hebben..
Hoe volslagen blind, narcistisch en policor moet je dan zijn om jezelf nog in de spiegel aan te (kunnen blijven) kijken?
Brutaler ga je het niet krijgen hoor. Maargoed dit gaat dus weer weken duren en dan op naar het volgende pand.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Asielkrakers: ’Gebouw is nu van ons’
De uitgeprocedeerde asielzoekers van We Are Here, die dinsdagnacht in Amstelveen een leegstaand kantoorpand hebben gekraakt, weigeren hun kraakactie toe te lichten. Gevraagd waarom ze het leegstaande pand aan de Mr. G. Groen van Prinstererlaan in Amstelveen zijn binnengedrongen, reageert een van de krakers boos. „Dit gebouw is nu van We are Here”, zegt hij via de intercom. Dat kraken illegaal is, daar heeft hij geen boodschap aan. ’Fuck you’, roept hij boos. „Waarom praat je zo tegen mij?”
Een zijdeur van het pand staat open. De krakers verblijven op de eerste verdieping, maar willen geen toelichting geven. De meeste liggen dinsdagochtend nog te slapen. Geërgerd trekt een van de mannen de deur dicht. Aan het fietsenhok hangt een spandoek. Een motorrijder trekt boos het spandoek los en rijdt weg. Sommige bewoners die langslopen willen dat de gemeente ingrijpt, vertellen ze.
De asielkrakers hadden eerder al woningen gekraakt in Amsterdam-Oost. Daar moesten ze gisteren uit. Het nieuwe linkse college in Amsterdam bood 24-uurs opvang aan, maar daar gaan de krakers niet mee akkoord.
https://www.telegraaf.nl/(...)gebouw-is-nu-van-ons
Precies dit. De gemeente en overheid doet niks en die groep gaat maar door.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 11:01 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Brutaler ga je het niet krijgen hoor. Maargoed dit gaat dus weer weken duren en dan op naar het volgende pand.
Als je daar politieagent bent dan jeuken je vingers toch onderhand om die lui helemaal de vernieling in te slaan...quote:Op dinsdag 5 juni 2018 11:03 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Precies dit. De gemeente en overheid doet niks en die groep gaat maar door.
Bananenkoninkrijk.
Dan grijpen ze in.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 11:57 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Vraag mij af wat de politie/overheid zou doen als burgers het dadelijk zat zijn en daar met een paar honderd man staan om dit volk (wel op een nette manier) de grens over te gooien? Burgers in Amstelveen zijn in ieder geval niet happy.
Alleen dan zou er iets gebeuren. In een land met nog echte mannen, ik noem maar wat, Polen, zou zoiets als dit allang zijn opgelost door het volk.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 11:57 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Vraag mij af wat de politie/overheid zou doen als burgers het dadelijk zat zijn en daar met een paar honderd man staan om dit volk (wel op een nette manier) de grens over te gooien? Burgers in Amstelveen zijn in ieder geval niet happy.
Onzin. Als het duidelijk is voor illegalen dat er keihard zal worden gehandhaafd, zal het probleem verdwijnen.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 10:34 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het bouwen van fortificaties is duur. En historisch weinig effectief gebleken. Het totaal sluiten van grenzen met dit soort methodes werkt niet. Denk ik.
De kraakwet voldoet wel degelijk, er is niks mis met de wet.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 12:24 schreef Digi2 het volgende:
Frontpage: Amstelveen: krakers We Are Here moeten weg
Eens zien wanneer ze vertrekken want daar kan blijkbaar lange tijd overheen gaan. Het lijkt me ondertussen wel duidelijk dat de antikraakwet niet aan de verwachtingen van de 2e kamer voldoet. Ben benieuwd hoe snel/(en of) dat gerepareerd gaat worden?
We willen graag af van draaideur criminelen maar zitten ondertussen opgescheept met draaideur krakers![]()
Dan is er in ieder geval al lange tijd iets mis met de uitvoering/handhaving.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 12:32 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De kraakwet voldoet wel degelijk, er is niks mis met de wet.
Zoals al eerder heb uitgelegd: is de gemeente niet betrokken bij de uitvoering, het zou natuurlijk leuk zijn als ze niet tegenwerken, voor de politie heeft het geen prioriteit en is het vooral een capaciteit vretend klusje.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 12:34 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dan is er in ieder geval al lange tijd iets mis met de uitvoering.
Ja dat geloof ik ook wel, het is toch van de zotte dat "criminelen" hier alles voor elkaar krijgen, en de hard werkende burger al hard wordt aangepakt zodra hij/zij 10km te hard rijd.quote:
Die echte mannen zijn er nog, alleen die houden zich na jarenlang verketteren en demoniseren een stuk rustiger. Ingrijpen omdat je de overlast zat bent wordt dan weer gedraaid alsof het een racistische aanval of zo is.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 12:11 schreef asco het volgende:
[..]
Alleen dan zou er iets gebeuren. In een land met nog echte mannen, ik noem maar wat, Polen, zou zoiets als dit allang zijn opgelost door het volk.
Onzin. https://nl.wikipedia.org/wiki/Driehoek_(overheid)quote:Op dinsdag 5 juni 2018 09:41 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Amsterdam heeft niks "mee te werken" het gehele traject van oppakken en uitzetten gaat zonder hulp van de gemeente, dus ja de opstelling van amsterdam is niet bepaald meewerkende maar geen enkele belemering.
We moeten niet doen als kraken een verschrikkelijke zeer ernstige misdaad is, de politie kan zijn capaciteit wel beter besteden.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 12:40 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ja dat geloof ik ook wel, het is toch van de zotte dat "criminelen" hier alles voor elkaar krijgen, en de hard werkende burger al hard wordt aangepakt zodra hij 10km te hard rijd.
Nee, dat heet voor eigen rechter spelen en dat doen we niet omdat anders het hek van de dam is.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 12:41 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]Ingrijpen omdat je de overlast zat bent wordt dan weer gedraaid alsof het een racistische aanval of zo is.
Alsjeblieft:quote:Op dinsdag 5 juni 2018 12:42 schreef probeer het volgende:
[..]
Onzin. https://nl.wikipedia.org/wiki/Driehoek_(overheid)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |