Neehoor, ik denk dat iedereen wel begrijpt dat het overtreden van een regel niet ALTIJD een gevaar oplevert. Dat was het enige dat ik aan wilde geven.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 18:37 schreef vannelle het volgende:
[..]
Nee, je zei dat je een paar voorbeelden had. Heb er nu 1 gelezen.
Kom je nog met de rest of vind je het wel goed zo?
Ik eigenlijk wel, tenzij het echt duidelijk en belangrijk is.
Ik kan er wel een paar verzinnen:quote:Op vrijdag 1 juni 2018 18:25 schreef vannelle het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar een echt sterk voorbeeld is het niet.
Bovendien had je het over meerdere voorbeelden.
Serieus, ik probeer je niet af te zeiken of zo maar wil gewoon graag weten wat je bedoelt en of je daar idd gelijk in hebt of dat ik zelf eea over het hoofd zie.
Edit:
In het 1e geval heb je al geen gelijk, het is niet verplicht de Vmax te rijden en al helemaal niet in zo'n situatie.
Valt niet echt onder verantwoordelijk gedrag zeg maar.
Het is een Vmax, je HOEFT het niet te rijden. Je gaat tenslotte ook niet proberen 130 km/h te rijden als er een file staat. De situatie laat het gewoon niet toe.
Nee, jij zei dat je er zo een paar op kon noemen maar dat doe je niet.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 18:47 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Neehoor, ik denk dat iedereen wel begrijpt dat het overtreden van een regel niet ALTIJD een gevaar oplevert. Dat was het enige dat ik aan wilde geven.
Richting aangeven hoort een automatisme te zijn.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 18:48 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Ik kan er wel een paar verzinnen:
- Geen knipperlicht aanzetten bij het afslaan wanneer er niemand aankomt.
- Als er een auto op de meeste linkse baan rijdt van de 4 die er zijn. Kun je die auto op de meest rechtse baan prima passeren zonder dat er gevaar is.
- Op een lege driebaansweg 120 rijden terwijl de toegestane max 100 is.
Ik zeg ook niet dat het goede gedragingen zijn, maar het zijn wel gedragingen die niet binnen grenzen van de wvw vallen.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 19:01 schreef vannelle het volgende:
[..]
Nee, jij zei dat je er zo een paar op kon noemen maar dat doe je niet.
Waarschijnlijk ga je je aansluiten bij Blue_note die idd een aantal dingen noemt die niet direct gevaar opleveren maar nog steeds niet mogen.
[..]
Richting aangeven hoort een automatisme te zijn.
Toen ik nog les gaf vroeg ik wel eens aan mijn leerlingen wat nou makkelijker was: Flink rondkijken om de situatie te beoordelen om te besluiten of je wel of geen richting aan gaat geven of gewoon dat pookje even een duwtje geven zoals het hoort. Je kunt namelijk wel eens iets of iemand over het hoofd zien namelijk.
Het is zo makkelijk, richting aangeven hoort automatisme te zijn. Zo heb je het ook geleerd.
Die andere 2 ben ik het eigenlijk wel mee eens eerlijk gezegd.
Maar het is STROOK en geen baan.
Ik ben het helemaal met je eens dat richting aangeven een automatisme hoort te zijn, maar ik vind dit wel een rare argumentatie. Je moet altijd "flink rondkijken" en de situatie beoordelen. Ongeacht of je nou wel of geen richting aangeeft.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 19:01 schreef vannelle het volgende:
Toen ik nog les gaf vroeg ik wel eens aan mijn leerlingen wat nou makkelijker was: Flink rondkijken om de situatie te beoordelen om te besluiten of je wel of geen richting aan gaat geven of gewoon dat pookje even een duwtje geven zoals het hoort.
Ik snap je punt wel en met jou ga ik ook niet "strijden" of zo want jouw punten kloppen gewoon.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 19:14 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het goede gedragingen zijn, maar het zijn wel gedragingen die niet binnen grenzen van de wvw vallen.
Ik ben van mening dat het kijken altijd moet gebeuren, of je nou wel of niet knippert.
Baan, strook, laten we daar niet over gaan vallen.
Het punt was dat de wvw overtreden niet altijd gevaar met zich meebrengt (denk ook. aan claxoneren bbk terwijl er geen gevaar is en niemand op de weg) en dat is in mijn ogen een valide punt.
Laat duidelijk zijn; ik heb in het verleden ook stomme acties uitgehaald. Maar ik ben vrij snel tot het inzicht gekomen dat het alleen maar ellende geeft.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 19:19 schreef vannelle het volgende:
[..]
Ik snap je punt wel en met jou ga ik ook niet "strijden" of zo want jouw punten kloppen gewoon.
Eerlijk gezegd had ik gehoopt dat Drekkoning zou reageren met alle voorbeelden die hij heeft want ik heb het idee dat hij er een tikkie te makkelijk over denkt allemaal.
Maar die gedachte heb ik bij jou totaal niet.
Klopt deels, alleen waar je geen invloed op hebt is de reactie van de andere weggebruikers. Die kunnen schrikken omdat ze het niet verwachten en zo bv zelf een ongeval veroorzaken, met alle gevolgen van dien.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 17:33 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat risico loop je ook als je je wel aan de regels houdt.
Je kan prima op een veilige manier je niet aan de regels houden.
Klopt, je moet kijken voor je richting aangeeft.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 19:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat richting aangeven een automatisme hoort te zijn, maar ik vind dit wel een rare argumentatie. Je moet altijd "flink rondkijken" en de situatie beoordelen. Ongeacht of je nou wel of geen richting aangeeft.
Ben ik ook wel met je eens, ik was alleen benieuwd waar Drekkoning mee zou komen als argument of situaties want ik heb eerlijk gezegd niet echt het idee dat hij/zij al een rijbewijs heeft en begrijpt waar het over gaat.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 19:14 schreef Isdatzo het volgende:Verder zijn er ontelbaar veel situaties te verzinnen waarin een verkeersregel overtreden geen enkel gevaar oplevert, en soms zelfs veiliger is dan hem niet overtreden.
Blue_note gaf een mooie aanvullingquote:Op vrijdag 1 juni 2018 19:19 schreef vannelle het volgende:
[..]
Ik snap je punt wel en met jou ga ik ook niet "strijden" of zo want jouw punten kloppen gewoon.
Eerlijk gezegd had ik gehoopt dat Drekkoning zou reageren met alle voorbeelden die hij heeft want ik heb het idee dat hij er een tikkie te makkelijk over denkt allemaal.
Maar die gedachte heb ik bij jou totaal niet.
Dat is vooral symbolisch. Daarmee geeft de rechter aan dat je je daadwerkelijk schuldig hebt gemaakt aan een overtreding, maar dat je gezien de omstandigheden daar niet voor gestraft wordt.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 23:52 schreef FF het volgende:
Officieel mag je geen verkeersovertredingen maken, maar ik ken een paar gevallen die i.v.m. bevalling de wet overtreden hebben. Te snel rijden (camera), rechts inhalen en dat soort dingen. Niet echt mensen in gevaar brengen.
Zij zijn toen niet echt in beroep gegaan, maar hebben wel aangegeven dat ze op weg waren voor/naar een bevalling, inclusief geboortekaartje. En wat denk je? De boete werd verlaagd naar 0 euro (maar wel een boete, ik snap nog steeds niet hoe dat zit).
Maar.. dat was wel meer dan 10 jaar geleden hoor.
Dat is nog steeds. Mijn vader heeft dat wel eens gehad toen hij met spoed naar zijn werk moest (lang verhaal met teveel detail, maar was echt nodig ivm een crisissituatie).quote:Op vrijdag 1 juni 2018 23:52 schreef FF het volgende:
Officieel mag je geen verkeersovertredingen maken, maar ik ken een paar gevallen die i.v.m. bevalling de wet overtreden hebben. Te snel rijden (camera), rechts inhalen en dat soort dingen. Niet echt mensen in gevaar brengen.
Zij zijn toen niet echt in beroep gegaan, maar hebben wel aangegeven dat ze op weg waren voor/naar een bevalling, inclusief geboortekaartje. En wat denk je? De boete werd verlaagd naar 0 euro (maar wel een boete, ik snap nog steeds niet hoe dat zit).
Maar.. dat was wel meer dan 10 jaar geleden hoor.
Ah, dank je voor de toelichting.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 04:56 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat is vooral symbolisch. Daarmee geeft de rechter aan dat je je daadwerkelijk schuldig hebt gemaakt aan een overtreding, maar dat je gezien de omstandigheden daar niet voor gestraft wordt.
Ik denk dat het wel duidelijk dat TS een kloon is, nietquote:Op zaterdag 2 juni 2018 17:39 schreef nostra het volgende:
Aangezien je ook aan de oxazepam zit, puur en alleen omdat je vrouw zwanger is, en continu overgeeft van de spanning , zou ik me niet zozeer druk maken om die EMG, maar wel eens goed gaan nadenken of je wel moet autorijden op de momenten dat jouw spanningsniveau zodanig extreem is. Of überhaupt als je aan pammetjes zit.
Ik denk dat TS nogal panisch is. Teringquote:Op zaterdag 2 juni 2018 10:44 schreef spiritusbus het volgende:
Ts maakt zich nogal druk om eventuele verkeersboetes
WGR / Wanneer boete na eventuele overtreding trajectcontrole?
WGR / Veroordeling dashcam
Wat logisch is gezien zijn 'geldzorgen'
WGR / Zorgen om geldproblemen, ongegrond.
Als je je nou gewoon gedraagt in het verkeer ts dan is er niets aan de hand. Alsof je met je inhaalactie over de vluchtstrook significant eerder thuis bent
Wat heeft het zijn van een kloon daarmee te maken?quote:Op zaterdag 2 juni 2018 19:26 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel duidelijk dat TS een kloon is, niet?!
Staat er nota bene bij.
Over het algemeen trolls.quote:Op zondag 3 juni 2018 08:43 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Wat heeft het zijn van een kloon daarmee te maken?
Daarom troll.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:32 schreef leolinedance het volgende:
TS is wel redelijk crazy gezien zijn pohi
Dat kan betekenen dat de bevalling al voorbij was toen hij aankwam, of dat het vals alarm was, of dat d bevalling pas uren later op gang kwam of nog iets anders. Dus ik weet nog niks.quote:
Zo ervaar ik het niet in de afgelopen 18 jaar dat ik hier vertoef.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |