abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 1 juni 2018 @ 17:26:03 #26
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_179541639
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 16:53 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Tja, en soms zijn sommige dingen in het leven belangrijker dan verkeersregeltjes.
Zeg dat maar tegen die persoon waar je pardoes tegen aanknalt en blijvend invalide is geworden. Omdat je alleen maar een half minuutje bij je hoogzwangere vrouw wou zijn...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  vrijdag 1 juni 2018 @ 17:32:32 #27
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_179541827
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 17:26 schreef Falco het volgende:

[..]

Zeg dat maar tegen die persoon waar je pardoes tegen aanknalt en blijvend invalide is geworden. Omdat je alleen maar een half minuutje bij je hoogzwangere vrouw wou zijn...
Niet nodig, want dat is helemaal geen risico als je op normale manier een stukje afsnijdt via de vluchtstrook.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_179541852
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 16:53 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Tja, en soms zijn sommige dingen in het leven belangrijker dan verkeersregeltjes.
Nee, logisch nadenken is belangrijk in het leven.

Door die "verkeersregeltjes" bewust te overtreden, loopt niet alleen een ander gevaar, jijzelf gevaar, je toekomstige kind en huidige vrouw gevaar, want als je verongelukt zijn ze je kwijt, puur en alleen omdat je te ver heen bent qua logisch nadenken om een ambulance te bellen in zo'n geval.

Zij kunnen daadwerkelijk je vrouw/kind helpen en door het verkeer racen etc., jij niet.
  vrijdag 1 juni 2018 @ 17:33:51 #29
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_179541878
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 17:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Nee, logisch nadenken is belangrijk in het leven.

Door die "verkeersregeltjes" bewust te overtreden, loopt niet alleen een ander gevaar, jijzelf gevaar, je toekomstige kind en huidige vrouw gevaar, want als je verongelukt zijn ze je kwijt, puur en alleen omdat je te ver heen bent qua logisch nadenken om een ambulance te bellen in zo'n geval.

Zij kunnen daadwerkelijk je vrouw/kind helpen en door het verkeer racen etc., jij niet.
Dat risico loop je ook als je je wel aan de regels houdt.
Je kan prima op een veilige manier je niet aan de regels houden.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_179541895
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 17:33 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dat risico loop je ook als je je wel aan de regels houdt.
Je kan prima op een veilige manier je niet aan de regels houden.
Maar zal een stuk onwaarschijnlijker zijn he.
Godsamme, LOGISCH nadenken, ik weet het is moeilijk voor je.
  vrijdag 1 juni 2018 @ 17:35:15 #31
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_179541925
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 17:34 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Maar zal een stuk onwaarschijnlijker zijn he.
Godsamme, LOGISCH nadenken, ik weet het is moeilijk voor je.
Dat "stuk onwaarschijnlijker" valt wel mee.
Logisch nadenken lijkt eerder een probleem voor jou.

Je kan prima veilig regels overtreden.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_179541938
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 17:32 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Niet nodig, want dat is helemaal geen risico als je op normale manier een stukje afsnijdt via de vluchtstrook.
Nou ben ik benieuwd hoe je op een normale manier via de vluchtstrook een stukje af kunt snijden..... Terwijl je rechts inhaalt en waarschijnlijk te nel rijdt.
Maar doe eerst die 1e maar.
  vrijdag 1 juni 2018 @ 17:36:17 #33
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_179541963
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 17:35 schreef vannelle het volgende:

[..]

Nou ben ik benieuwd hoe je op een normale manier via de vluchtstrook een stukje af kunt snijden..... Terwijl je rechts inhaalt en waarschijnlijk te nel rijdt.
Maar doe eerst die 1e maar.
Bijvoorbeeld bij filevorming.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_179541969
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 17:35 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dat "stuk onwaarschijnlijker" valt wel mee.
Logisch nadenken lijkt eerder een probleem voor jou.

Je kan prima veilig regels overtreden.
Haha ja je kan veilig de regels overtreden oh oh oh man man man.

Laat jezelf nakijken. :')

Ik kan je ook voorzichtig je op je smoel slaan zodat je tanden er niet uit liggen, maar hey veilig!
  vrijdag 1 juni 2018 @ 17:37:31 #35
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_179541990
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 17:36 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Haha ja je kan veilig de regels overtreden oh oh oh man man man.

Laat jezelf nakijken. :')

Ik kan je ook voorzichtig je op je smoel slaan zodat je tanden er niet uit liggen, maar hey veilig!
Elke overtreding van de verkeersregels is inherent onveilig?

Ik ken verkeersgedragingen die binnen de regels vallen maar een stuk onveiliger zijn dan een stukje vluchtstrook pakken. Het is allemaal niet zo zwart wit als jij pretendeert.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
  vrijdag 1 juni 2018 @ 17:40:00 #36
249756 Symphonic
Pret met een Kerstpakket
pi_179542067
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 16:26 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Stel je niet aan.
hij heeft gewoon gelijk
Pietje Puk en de Plakbandcrisis
pi_179542099
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 17:36 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld bij filevorming.
Dat is geen inhalen maar voorbij rijden. En dan nog hoor je niet op de vluchtstrook thuis want die is uitsluitend bedoeld voor hulpdiensten of pechgevallen.

En dan nog dit:

quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 17:37 schreef Drekkoning het volgende:

Ik ken verkeersgedragingen die binnen de regels vallen maar een stuk onveiliger zijn dan een stukje vluchtstrook pakken. Het is allemaal niet zo zwart wit als jij pretendeert.
Vertel eens welke gedragingen jij het over hebt?
Jij denkt er wel érg makkelijk over allemaal.
Maar je kunt het vast wel uitleggen, je komt zo overtuigd over.
  vrijdag 1 juni 2018 @ 17:43:50 #38
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_179542159
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 17:40 schreef Symphonic het volgende:

[..]

hij heeft gewoon gelijk
Hoe weet je dat zonder dat je de situatie hebt kunnen beoordelen?
Huilen dan.
  vrijdag 1 juni 2018 @ 17:45:43 #39
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_179542203
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 17:41 schreef vannelle het volgende:

[..]

Dat is geen inhalen maar voorbij rijden. En dan nog hoor je niet op de vluchtstrook thuis want die is uitsluitend bedoeld voor hulpdiensten of pechgevallen.

En dan nog dit:

[..]

Vertel eens welke gedragingen jij het over hebt?
Jij denkt er wel érg makkelijk over allemaal.
Maar je kunt het vast wel uitleggen, je komt zo overtuigd over.
Ik ben blij dat jullie allemaal nooit te hard rijden en altijd netjes je hand uitsteken op de fiets.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_179542231
quote:
99s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 16:17 schreef Blue_note het volgende:

[..]

Gaat 'ie alleen niet krijgen. Althans, niet als dat de enige overtreding is.
Daarnaast is de kans op een toevallige dashcam erg klein.
En dan moet die persoon er ook nog iets mee doen..
  vrijdag 1 juni 2018 @ 17:48:34 #41
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_179542281
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 17:32 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Niet nodig, want dat is helemaal geen risico als je op normale manier een stukje afsnijdt via de vluchtstrook.
Het is juist wel een verhoogd risico. TS is emotioneel door bericht hoogzwangere vrouw wat minder stabiel (logisch ook), reageert dan minder rationeel verstandig op het verkeer en neemt doelbewust ook rare risico's.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_179542287
Een emg krijg je niet zomaar. Echter als je je echt idioot gedraagt kun je ook bij 1 overtreding al een artikel 5 krijgen. Dat is de noodrem die agenten hebben voor de grootste mongolen. Als je dus bij een heel gevaarlijke situatie dit doet, kun je alsnog flink de lul zijn. Maargoed, hypothetisch en vergezocht.

Als je echt een hoogzwangere vrouw hebt die naar het ziekenhuis moet zullen de agenten mits het waar is je waarschijnlijk nog begeleiden ook. Ze zijn zo kwaad nog niet meestal.

Mogen ze van mij ook wel vaker uitdelen trouwens, die artikel 5.
Whatever...
  vrijdag 1 juni 2018 @ 17:49:48 #43
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_179542310
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 17:48 schreef Falco het volgende:

[..]

Het is juist wel een verhoogd risico. TS is emotioneel door bericht hoogzwangere vrouw wat minder stabiel (logisch ook), reageert dan minder rationeel verstandig op het verkeer en neemt doelbewust ook rare risico's.
Dan kan je ook stellen dat je wellicht niet emotioneel moet gaan autorijden omdat het een verhoogd risico is. Dat staat los van het overtreden van een regel. Dat is niet inherent onveilig. Vaak wel, maar het is natuurlijk niet zo dat het overtreden van een regel per definitie een gevaar oplevert.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_179542709
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 17:45 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ik ben blij dat jullie allemaal nooit te hard rijden en altijd netjes je hand uitsteken op de fiets.
Jullie? Ik ben maar 1 persoon hoor. ;)
Maar inderdaad, tegenwoordig rijd ik nooit meer te hard en geef altijd richting aan als ik van plan ben om af te slaan.
En dat in een grijze Peugeot Break....... Damn! Ik ben écht oud aan het worden!
Daarom fiets ik ook niet meer denk ik.
Maar zou je nog even antwoorden kunnen geven op mijn vragen?
Of zit ik hier voor niets te typen omdat je niet reageert omdat het jou niet uitkomt/je geen passend antwoord hebt?
  vrijdag 1 juni 2018 @ 18:10:54 #45
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_179542800
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 18:06 schreef vannelle het volgende:

[..]

Jullie? Ik ben maar 1 persoon hoor. ;)
Maar inderdaad, tegenwoordig rijd ik nooit meer te hard en geef altijd richting aan als ik van plan ben om af te slaan.
En dat in een grijze Peugeot Break....... Damn! Ik ben écht oud aan het worden!
Daarom fiets ik ook niet meer denk ik.
Maar zou je nog even antwoorden kunnen geven op mijn vragen?
Of zit ik hier voor niets te typen omdat je niet reageert omdat het jou niet uitkomt/je geen passend antwoord hebt?
50 km/h rijden in de bebouwde kom als er kinderen op de stoep spelen vind ik een groter risico dan 55 km/h rijden op een verlaten 50 km/h weg.

Terwijl je in het eerste geval je aan de regels houdt, in het tweede geval niet.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_179543101
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 17:36 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Haha ja je kan veilig de regels overtreden oh oh oh man man man.

Laat jezelf nakijken. :')

Ik kan je ook voorzichtig je op je smoel slaan zodat je tanden er niet uit liggen, maar hey veilig!
Hij heeft wel gelijk.
pi_179543103
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 18:10 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

50 km/h rijden in de bebouwde kom als er kinderen op de stoep spelen vind ik een groter risico dan 55 km/h rijden op een verlaten 50 km/h weg.

Terwijl je in het eerste geval je aan de regels houdt, in het tweede geval niet.
Ben ik met je eens, maar een echt sterk voorbeeld is het niet.
Bovendien had je het over meerdere voorbeelden.
Serieus, ik probeer je niet af te zeiken of zo maar wil gewoon graag weten wat je bedoelt en of je daar idd gelijk in hebt of dat ik zelf eea over het hoofd zie.

Edit:
In het 1e geval heb je al geen gelijk, het is niet verplicht de Vmax te rijden en al helemaal niet in zo'n situatie.
Valt niet echt onder verantwoordelijk gedrag zeg maar.
Het is een Vmax, je HOEFT het niet te rijden. Je gaat tenslotte ook niet proberen 130 km/h te rijden als er een file staat. De situatie laat het gewoon niet toe.
  vrijdag 1 juni 2018 @ 18:28:35 #48
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_179543187
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 18:25 schreef vannelle het volgende:

[..]

Ben ik met je eens, maar een echt sterk voorbeeld is het niet.
Bovendien had je het over meerdere voorbeelden.
Serieus, ik probeer je niet af te zeiken of zo maar wil gewoon graag weten wat je bedoelt en of je daar idd gelijk in hebt of dat ik zelf eea over het hoofd zie.
Ik probeer enkel te zeggen dat niet elke overtreding van de verkeersregels per definitie gevaarlijk is.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
  vrijdag 1 juni 2018 @ 18:29:33 #49
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_179543209
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 18:25 schreef vannelle het volgende:

[..]

In het 1e geval heb je al geen gelijk, het is niet verplicht de Vmax te rijden en al helemaal niet in zo'n situatie.
Valt niet echt onder verantwoordelijk gedrag zeg maar.
Het is een Vmax, je HOEFT het niet te rijden. Je gaat tenslotte ook niet proberen 130 km/h te rijden als er een file staat. De situatie laat het gewoon niet toe.
Helemaal met je eens. Soms moet je restrictiever rijden dan de regels. Soms kan je wat minder restrictief rijden.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_179543406
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 18:28 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ik probeer enkel te zeggen dat niet elke overtreding van de verkeersregels per definitie gevaarlijk is.
Nee, je zei dat je een paar voorbeelden had. Heb er nu 1 gelezen.
Kom je nog met de rest of vind je het wel goed zo?
Ik eigenlijk wel, tenzij het echt duidelijk en belangrijk is. ;)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')