Het is een wat lang verhaal, maar samengevat stelt Douthat:
1. In het Westen is seksualiteit haast overal zichtbaar in de samenleving, waarbij seks als een belangrijk onderdeel voor een gelukkig leven wordt gepresenteerd;
2. Tegelijkertijd is er in het Westen een relatief grote groep ongewild seksloze mannen ('incels');
3. Het is onwaarschijnlijk dat 't Westen weer terugkeert naar 'oude normen' van monogamie en een gedeseksualiseerde popcultuur;
4. Een 'linkse' oplossing voor dit probleem zou zijn dat de sociale normen over aantrekkelijkheid moeten veranderen, zodat seks meer gelijk wordt verdeeld;
5. Het is echter onwaarschijnlijk dat dit ideaal ooit realiteit wordt, zodat de opkomst van bijvoorbeeld seksrobots een meer realistische oplossing is.
Uiteraard leidde de column tot veel kritiek, omdat de ongelijke verdeling van seks een van de laatste taboes is. Toch maakt'ie wat mij betreft goede punten. Enige nadeel, voor nu, is dat seksrobots erg duur zijn. Zou de overheid dit probleem serieus moeten nemen, bijvoorbeeld met subsidies voor (betaalbare) seksrobots? Het lijkt me een redelijke, bij een egalitair land als Nederland passende oplossing
.Zoals gezegd, de subsidie zou moeten gelden voor een kwalitatieve seksrobot die echte seks zoveel mogelijk simuleert. Welke robot subsidie ontvangt verandert dus in de tijd, afhankelijk van de technologische ontwikkelingenquote:Op woensdag 9 mei 2018 21:13 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Met een robot wel dan?
Wanneer wordt een seksrobot een robot en geen opblaaspop of een Fleshlight?
. Dat kan je allemaal ondervangen door de R&D-kant direct te subsidiëren.
!
Kom ik nog een keer met je piramide TS. Je mag ook de jouwe showen hoor. Maar ik zie nergens het “meer dan seks” in die eerste tree staan, dus wat is nou je onderbouwing dat je recht zou hebben op meer dan die hand? Dat deel komt pas in de derde stap.
Ik vind je argumentatie niet erg sterk.
Deezertje mag gewoon eens terug in zijn hok.quote:Op woensdag 9 mei 2018 21:18 schreef Californium het volgende:
Ik zeg: deze TS is rijp voor een psycholoog; niet voor een 3e versie van dit topic
.Is hij zo ver afgegleden?quote:
[..]
Deezertje mag gewoon eens terug in zijn hok.
Is dat deezertje?quote:
[..]
Deezertje mag gewoon eens terug in zijn hok.
Masturberen is geen seksquote:
[ afbeelding ]
Kom ik nog een keer met je piramide TS. Je mag ook de jouwe showen hoor. Maar ik zie nergens het “meer dan seks” in die eerste tree staan, dus wat is nou je onderbouwing dat je recht zou hebben op meer dan die hand? Dat deel komt pas in de derde stap.
Ik vind je argumentatie niet erg sterk.
.Wanneer het om die oerdrift gaat, gaat het puur om het lozen van je zaad hoor.quote:
Wat een grap en wat een onzin
De incels van deze wereld moeten gewoon wat meer hun best doen, verzorgd voor de dag komen en een keer van hun zolderkamer afkomen.
Seksquote:
de seks zelfst.naamw. (m.) Uitspraak: [sɛks] handelingen waarbij je geslachtsorgaan een rol speelt en waarvan je lichamelijk opgewonden van raakt Voorbeelden: `seks met iemand hebben`, `telefoonseks`, `soloseks`
Dan zou je ballen open snijden ook seks zijnquote:Op woensdag 9 mei 2018 21:20 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Wanneer het om die oerdrift gaat, gaat het puur om het lozen van je zaad hoor.
.If you're into that.quote:Op woensdag 9 mei 2018 21:21 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dan zou je ballen open snijden ook seks zijn
Ja dat is inderdaad een zaadlozing. Je argumenten vallen echt zwaar tegen.quote:
[..]
Dan zou je ballen open snijden ook seks zijn
Een ossenhaas is smaakvoller dan rundergehakt en voldoet dus meer aan mijn verfijnde smaakbehoefte. Het is niet aan de overheid (en daarmee de belastingbetaler) om mij zodanig te subsidiëren dat ik dagelijks ossenhaas kan eten.quote:
[..]
De sekservaring is realistischer, i.e. simuleert werkelijke seks beter en voldoet dus meer aan je seksbehoefte (wat overigens een primaire levensbehoefte is, mocht je je dit afvragen
't Is inderdaad te verwachten dat 't uiteindelijk een linkse partij is die dit probleem oppakt in 't kader van meer gelijkheid op elk vlak (een populair thema, me dunktquote:
Aah dus daar doelde Spekman dus op met "nivelleren is een feestje"
).Is wel ook een oplossing voor zijn behoefte aan seks toch?quote:
Volgens mij was hij ook die kansloze ziel die zichzelf chemisch wilde castreren uit voorzorgquote:
[..]
Is wel ook een oplossing voor zijn behoefte aan seks toch?
Nou, daar mag mijn belastinggeld voor gebruikt wordenquote:
[..]
Volgens mij was hij ook die kansloze ziel die zichzelf chemisch wilde castreren uit voorzorg
Dus iedereen heeft zichzelf ontmaagd en er bestaan geen maagden ouder dan pakweg 14 jaar. Waarvan aktequote:
[..]
Seks
de seks zelfst.naamw. (m.) Uitspraak: [sɛks] handelingen waarbij je geslachtsorgaan een rol speelt en waarvan je lichamelijk opgewonden van raakt Voorbeelden: `seks met iemand hebben`, `telefoonseks`, `soloseks`
.quote:
[..]
Nou, daar mag mijn belastinggeld voor gebruikt worden
Als jij dat zo wil zeggenquote:Op woensdag 9 mei 2018 21:24 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dus iedereen heeft zichzelf ontmaagd en er bestaan geen maagden ouder dan pakweg 14 jaar. Waarvan akte
Deze vergelijking zou opgaan bij nep-eten dat zo dicht bij echt eten in de buurt zou moeten komen.quote:
[..]
Een ossenhaas is smaakvoller dan rundergehakt en voldoet dus meer aan mijn verfijnde smaakbehoefte. Het is niet aan de overheid (en daarmee de belastingbetaler) om mij zodanig te subsidiëren dat ik dagelijks ossenhaas kan eten.
Maar nice try, dat wel
.Wil je beweren dat een robot je kan ontmaagden dan?quote:
[..]
Dus iedereen heeft zichzelf ontmaagd en er bestaan geen maagden ouder dan pakweg 14 jaar. Waarvan akte
Heb je je wel eens verdiept in de invloed van de vlees industrie op de wereld en uiteindelijk dus op ons en de hele maslow piramide?quote:
[..]
Deze vergelijking zou opgaan bij nep-eten dat zo dicht bij echt eten in de buurt zou moeten komen.
Maar nice try, dat wel
Niemand wil dat zo zeggen, want niemand beweert dat masturberen seks is. Behalve mensen die wanhopig zijn voor een argument in deze discussie, danquote:
.Als ie gewoon even zijn lul tussen de kussens van de bank steekt is zijn 'incel' probleem dus ook opgelost.quote:
[..]
Wil je beweren dat een robot je kan ontmaagden dan?
Nee, ik wil beweren dat'ie seks relatief realistisch kan simulerenquote:
[..]
Wil je beweren dat een robot je kan ontmaagden dan?
.Jaquote:
[..]
Heb je je wel eens verdiept in de invloed van de vlees industrie op de wereld en uiteindelijk dus op ons en de hele maslow piramide?
.
Volgens Klikbeet van de NPO kan dit ook als seksrobot worden aangezien:quote:
[..]
Als ie gewoon even zijn lul tussen de kussens van de bank steekt is zijn 'incel' probleem dus ook opgelost.
Misschien is dat een meer acceptabele oplossing voor TS.
Doet volgens mij best zeer om die in je kont te steken.quote:
[..]
Volgens Klikbeet van de NPO kan dit ook als seksrobot worden aangezien:
[ afbeelding ]
Misschien is dat een meer acceptabele oplossing voor TS.
Je moet hem ook niet in je kont steken natuurlijk. Moet ik je nu uitleggen hoe seks werkt Dven.quote:
[..]
Doet volgens mij best zeer om die in je kont te steken.
Dat staat er niet. Maagden hebben geen geslachtsgemeenschap gehad; volgens de (brede) definitie van seks is geen geslachtsgemeenschap nodig. Zie soloseks. Zeker met betrekking tot de primaire levensbehoeften, waar de onderste laag in de piramide van Maslow zich op richt.quote:
[..]
Dus iedereen heeft zichzelf ontmaagd en er bestaan geen maagden ouder dan pakweg 14 jaar. Waarvan akte
Het eten van rundergehakt t.o.v. masturberen komt beide neer op het bevredigen van een behoefte. Honger, eten, lichaam neemt voedingsstoffen op, geen honger meer. Geil, aftrekken, zaadlozing, niet meer geil. Waarom is dat een verkeerde vergelijking?quote:
[..]
Deze vergelijking zou opgaan bij nep-eten dat zo dicht bij echt eten in de buurt zou moeten komen.
Maar nice try, dat wel
Omdat hij dan vastloopt in zijn argumentatie.quote:
[..]
Dat staat er niet. Maagden hebben geen geslachtsgemeenschap gehad; volgens de (brede) definitie van seks is geen geslachtsgemeenschap nodig. Zie soloseks. Zeker met betrekking tot de primaire levensbehoeften, waar de onderste laag in de piramide van Maslow zich op richt.
[..]
Het eten van rundergehakt t.o.v. masturberen komt beide neer op het bevredigen van een behoefte. Honger, eten, lichaam neemt voedingsstoffen op, geen honger meer. Geil, aftrekken, zaadlozing, niet meer geil. Waarom is dat een verkeerde vergelijking?
Maar wat is precies het probleem dat opgepakt wordt? Dat die mannen/jongens dusdanig verknipte gedachtes hebben dat ze overgaan tot dergelijke "acties" is zeker een probleem.quote:
[..]
't Is inderdaad te verwachten dat 't uiteindelijk een linkse partij is die dit probleem oppakt in 't kader van meer gelijkheid op elk vlak (een populair thema, me dunkt
Dat ze geen seks kunnen krijgen is toch echt hun eigen pakkie an. (En niet echt een probleem.)
Ach, de aarde is plat, vaccinaties veroorzaken autisme, en de overheid loopt ons te mindfucken met chemtrails.quote:
[..]
Omdat hij dan vastloopt in zijn argumentatie.
Don't try to argue with idiots.
Ik zou ook niet bepaald geil worden van iemand die zo zielig doet dat ie loopt te dreigen om mensen in Toronto te gaan aanrijden met een bus.quote:
[..]
Dat ze geen seks kunnen krijgen is toch echt hun eigen pakkie an. (En niet echt een probleem.)
Maar goed, wie ben ik dan, misschien.
Bij crazy eyes hebben ze het altijd over vrouwen. Maar sinds Fok! geloof ik dat mannen ze ook kunnen hebben.quote:
[..]
Ik zou ook niet bepaald geil worden van iemand die zo zielig doet dat ie loopt te dreigen om mensen in Toronto te gaan aanrijden met een bus.
Maar goed, wie ben ik dan, misschien.
Hoe kan een robot een vervanging zijn van een mens in dezen.quote:
[..]
Zoals gezegd, de subsidie zou moeten gelden voor een kwalitatieve seksrobot die echte seks zoveel mogelijk simuleert. Welke robot subsidie ontvangt verandert dus in de tijd, afhankelijk van de technologische ontwikkelingen
Koop gewoon een opblaaspop, dat kun je vast betalen en is in essentie hetzelfde als zo’n robot.
Het zou ook niet best zijn als dit wel geval zou zijn.quote:
[..]
Ik zou ook niet bepaald geil worden van iemand die zo zielig doet dat ie loopt te dreigen om mensen in Toronto te gaan aanrijden met een bus.
Maar goed, wie ben ik dan, misschien.
Maar dreigen met geweld is toch hartstikke alfa? Dan glijden alle Stacy's van hun stoel!quote:
[..]
Het zou ook niet best zijn als dit wel geval zou zijn.
Als we met definities spelen, dan kan je maagd ook definiëren als 'iemand die nooit seks heeft gehad'. Inderdaad even onzinnig als masturbatie als een vorm van seks te zien, maar dat is juist 't puntquote:
[..]
Dat staat er niet. Maagden hebben geen geslachtsgemeenschap gehad; volgens de (brede) definitie van seks is geen geslachtsgemeenschap nodig. Zie soloseks. Zeker met betrekking tot de primaire levensbehoeften, waar de onderste laag in de piramide van Maslow zich op richt.
.Voedsel is in essentie calorieën: elke calorie stilt je honger net zo goed als de andere. Welke voedsel op een bepaald moment geprefereerd wordt is geheel afhankelijk van cultuur (en, veelal, schaarste). Dat geldt niet voor zaadlozingen: mannen kunnen hun hele dagen vullen met masturberen, maar jagen toch seks na. Dat geldt bovendien voor elke man, in elke land en elke cultuur. 't Is, kortom, een oerdrift die losstaat van masturbatiequote:Het eten van rundergehakt t.o.v. masturberen komt beide neer op het bevredigen van een behoefte. Honger, eten, lichaam neemt voedingsstoffen op, geen honger meer. Geil, aftrekken, zaadlozing, niet meer geil. Waarom is dat een verkeerde vergelijking?
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2018 21:40:40 ]
Ja. Want Chad (Chat?) kan nooit iemand verkrachten. Want het is altijd gewild.quote:
[..]
Maar dreigen met geweld is toch hartstikke alfa? Dan glijden alle Stacy's van hun stoel!
Wat is 't probleem als er daklozen zijn of mensen die moeite hebben om rond te komenquote:
[..]
Maar wat is precies het probleem dat opgepakt wordt? Dat die mannen/jongens dusdanig verknipte gedachtes hebben dat ze overgaan tot dergelijke "acties" is zeker een probleem.
Dat ze geen seks kunnen krijgen is toch echt hun eigen pakkie an. (En niet echt een probleem.)
? Ik claim primair dat seksrobotsubsidies passen bij onze verzorgingsstaat die voor iedereen gelijkheid en vervulling van basisbehoeften nastreeft..Denk je dat sexrobots het antwoord zijn voor alle incels?quote:
[..]
Wat is 't probleem als er daklozen zijn of mensen die moeite hebben om rond te komen
Ja maar zo'n stalen buis pijpen leek me ook niets. Tot ik me dus bedacht dat het ook andersom kan.quote:
[..]
Je moet hem ook niet in je kont steken natuurlijk. Moet ik je nu uitleggen hoe seks werkt Dven.
quote:
Genoeg FOK! voor vandaag, tot gauw weer lieverds
Watquote:
[..]
Maar dreigen met geweld is toch hartstikke alfa? Dan glijden alle Stacy's van hun stoel!
Dat geloven die gasten toch niet serieus
Maar dit heeft verder weinig met rondkomen te maken toch?quote:
[..]
Wat is 't probleem als er daklozen zijn of mensen die moeite hebben om rond te komen
En die subsidies, tja. Ik weet van mijn vriendin, die in een zorginstelling werkt, dat er wel eens dames van lichte zeden langskomen om de "bewoners" te plezieren. Zou dan logischer zijn om dat te subsidieren lijkt me. De term "hoertoeslag" kan dan eindelijk terecht gebruikt worden.
Als ik een paar lepels havermout naar binnen gooi omdat ik het niet breed heb, is mijn honger voor even gestild, maar blij word ik er niet van. Net zoals masturberen mijn seksdrive weer even in toom houdt.quote:
[..]
Voedsel zijn in essentie calorieën: elke calorie stilt je honger net zo goed als de andere. Welke voedsel op een bepaald moment geprefereerd wordt is geheel afhankelijk van cultuur (en, veelal, schaarste). Dat geldt niet voor zaadlozingen: mannen kunnen hun hele dagen vullen met masturberen, maar jagen toch seks na. Dat geldt bovendien voor elke man, in elke land en elke cultuur. 't Is, kortom, een oerdrift die losstaat van masturbatie
Los daarvan, het "benaderen van realisme" met een "kwalitatieve seksrobot" is nog altijd niet het echte werk. Je seksuele oerdrift is nauw verbonden met voortplanting. Dat gaat je met een seksrobot niet lukken.
Daarnaast, ook volgens je eigen logica jaag je met een seksrobot nog altijd seks na, want het stilt niet de oerdrift. Dat is dus ook geen oplossing. Wellicht is het realistischer dan handkarren, maar dan hebben we het weer over gradaties van realisme, net zoals je met eten gradaties in verfijnde smaken hebt of verschillende soorten woningen. Zij die het kunnen betalen, wonen groter en eten lekkerder. Soit.
Mensen hebben menselijk contact nodig.
En er valt kennelijk veel te verbeteren aan onze samenleving. Want de vraag achter de OP gaat eigenlijk over mensen die zich buitengesloten voelen, niet gewaardeerd. Mensen die geen partner kunnen vinden. Maar die wel de wereld indelen in Stacy’s, Normies, Chads, rankings van 1 tot 10.
En ik denk dat dit probleem groter is in Amerika dan hier. Al zal het hier ook spelen.
Een sexrobot gaat die eenzaamheid en hunkering naar liefde, vriendschap en erkenning niet oplossen.
En ik begrijp niet dat TS dit zelf niet ziet.
Ik vraag me af of dit echt een groter probleem is dan vroegah. Het is nu simpelweg makkelijker om als incel in contact te komen met een andere incel dankzij het internet.quote:
Ik denk dat het antwoord op TS over de groeiende groep mensen die geen partner kan vinden, nooit een gesubsidieerde sexrobot zal moeten zijn. Wat een armoe!
Mensen hebben menselijk contact nodig.
En er valt kennelijk veel te verbeteren aan onze samenleving. Want de vraag achter de OP gaat eigenlijk over mensen die zich buitengesloten voelen, niet gewaardeerd. Mensen die geen partner kunnen vinden. Maar die wel de wereld indelen in Stacy’s, Normies, Chads, rankings van 1 tot 10.
En ik denk dat dit probleem groter is in Amerika dan hier. Al zal het hier ook spelen.
Een sexrobot gaat die eenzaamheid en hunkering naar liefde, vriendschap en erkenning niet oplossen.
En ik begrijp niet dat TS dit zelf niet ziet.
Het is jammer dat ze dat vervolgens gebruiken om die bizarre ideeen te versterken bij elkaar ipv actief en waar nodig kritisch met zichzelf aan de slag te gaan. Je kan een vrouw simpel weg niet dwingen om seks met je te willen hebben.
Vrouwen staan veel sterker in de maatschappij dan vroeger. Ik denk dat dat wel een rol speelt. Desondanks is de gedachtegang van incels ziek te noemen. Je seksuele frustraties op anderen projecteren helpt niemand vooruit. Het is obsessiviteit ten top.quote:
[..]
Ik vraag me af of dit echt een groter probleem is dan vroegah. Het is nu simpelweg makkelijker om als incel in contact te komen met een andere incel dankzij het internet.
Het is jammer dat ze dat vervolgens gebruiken om die bizarre ideeen te versterken bij elkaar ipv actief en waar nodig kritisch met zichzelf aan de slag te gaan. Je kan een vrouw simpel weg niet dwingen om seks met je te willen hebben.
Natuurlijk is dat het. Vroeger had je dorpsgekken, nu spannen ze samen op het internet. De een zeikt omdat er geen topmodel zich aanbiedt op zijn zolderkamer, de volgende vindt dat hij veel rijker moet zijn en weer een ander is diep gekwetst eind november tot begin december. Allemaal vormen ze groepjes en krijgen ze het idee dat ze niet gek meer zijn omdat ze nu gelijkgestemden gevonden hebben. En denken ze ineens voorop te lopen in de revolutie.quote:
[..]
Ik vraag me af of dit echt een groter probleem is dan vroegah. Het is nu simpelweg makkelijker om als incel in contact te komen met een andere incel dankzij het internet.
Het is jammer dat ze dat vervolgens gebruiken om die bizarre ideeen te versterken bij elkaar ipv actief en waar nodig kritisch met zichzelf aan de slag te gaan. Je kan een vrouw simpel weg niet dwingen om seks met je te willen hebben.
Het internet is gewoon een afvoerputje geworden. Ooit was porno ranzig op internet, nu is het in verhouding tot de rest semi intellectuele kunst geworden.
Ik zag het meer als eenzaamheid in zijn algemeen, dat incel gebeuren.quote:
[..]
Ik vraag me af of dit echt een groter probleem is dan vroegah. Het is nu simpelweg makkelijker om als incel in contact te komen met een andere incel dankzij het internet.
Het is jammer dat ze dat vervolgens gebruiken om die bizarre ideeen te versterken bij elkaar ipv actief en waar nodig kritisch met zichzelf aan de slag te gaan. Je kan een vrouw simpel weg niet dwingen om seks met je te willen hebben.
Mss wat naïef van mij.
Dit is waar maar:quote:
[..]
Vrouwen staan veel sterker in de maatschappij dan vroeger. Ik denk dat dat wel een rol speelt. Desondanks is de gedachtegang van incels ziek te noemen. Je seksuele frustraties op anderen projecteren helpt niemand vooruit. Het is obsessiviteit ten top.
Maar waarom de (nu nog) zeer dure seksrobots? Want prostitutie is legaal en al heel goedkoop (50 euro, zelfs eronder is te vinden).quote:
[..]
Zoals gezegd, de subsidie zou moeten gelden voor een kwalitatieve seksrobot die echte seks zoveel mogelijk simuleert. Welke robot subsidie ontvangt verandert dus in de tijd, afhankelijk van de technologische ontwikkelingen
Dat is nu al bereikbaar voor iedereen hier in het land, zelfs met een bijstandsuitkering.
Ik begrijp prima dat helemaal geen toegang tot seks problematisch kan zijn, die kans zelfs heel groot is. Maar er is mogelijkheid tot seks voor iedereen.
Het enige wat niet perse mogelijk is (lijkt te zijn) is een liefdevolle relatie met seks en daar lost die seksrobot ook niets van op. Seksrobots zijn een vorm van prostitutie.
Kijk maar hoeveel liefdesbrieven seriemoordenaars krijgen. Eliot kreeg ook veel post mortem liefdesverklaringen. Een asshole zijn vinden alle, echt alle vrouwen, eigenlijk heerlijk in een man. Vrouwen hebben geen eigen wil toch, dat weet je toch?quote:Op woensdag 9 mei 2018 21:42 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Wat
Dat geloven die gasten toch niet serieus
En als je achter een meisje aangaat die je op 14 schat wordt ze bang en geeft je dan wel eindelijk aandacht! Maar he, je verkracht haar niet en hebt besproken hoe je dit kan doen zonder problemen met justitie te krijgen, dus is het een echte aanrader voor andere incels.
Het is Chad. Het is een naam.quote:
[..]
Ja. Want Chad (Chat?) kan nooit iemand verkrachten. Want het is altijd gewild.
Je doet iemand met een goed hart geen seks aan. Althans, in de beleving van hoe vrouwen seks ervaren. In dat opzicht is de voorkeur van vrouwen voor (halve) criminelen als sekspartners maar niet als relatiepartners dus heel logisch. Maar goed, ik ben dan ook een vrouw, vanwege mijn lagere seksdrive en/of tevredenheid met fantasie is mijn leven nu eenmaal wel aangenaam en kan ik het mij, als persoon die niet verbitterd naar iets onbereikbaars, permitteren om er op neer te kijken. Toch raar, als mannen daar zo jaloers op zijn maar toch niets aan hun seksdrive willen doen. Want "dat is biologisch bepaald". Ook prima maar stop dan asjeblieft met dat gezeur. Ik word er echt ziek van. Dit is dan bedoelt voor mensen als de ts. Maar ik hoop dat hij een troll is.quote:
Kijk maar hoeveel liefdesbrieven seriemoordenaars krijgen. Eliot kreeg ook veel post mortem liefdesverklaringen. Een asshole zijn vinden alle, echt alle vrouwen, eigenlijk heerlijk in een man. Vrouwen hebben geen eigen wil toch, dat weet je toch?
En als je achter een meisje aangaat die je op 14 schat wordt ze bang en geeft je dan wel eindelijk aandacht! Maar he, je verkracht haar niet en hebt besproken hoe je dit kan doen zonder problemen met justitie te krijgen, dus is het een echte aanrader voor andere incels.
Als hij geen troll is denk ik ook niet dat hij echt tevreden met een robot zou zijn. Dit is gewoon een post over hoe zijn ideale vrouwen moeten zijn, slechts mens in lichaam en verder niet. Lege omhulsels. Mannen hadden de lege omhulsels vroeger altijd nodig om te neuken en zich voort te planten. Dit is een boodschap van de ts : kijk, binnenkort hebben we jullie alleen nog voor dat laatste nodig, maar dat komt binnenkort ook wel goed met die betichten over in lab geboren muizen
[ Bericht 3% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 10-05-2018 09:12:32 ]
Het feit dat ze geen seks kunnen regelen maakt dat ze aan het schieten gaan - zo lijkt het nu. Dan ligt het voor de hand op de oplossing te zoeken in het regelen van seks.quote:
[..]
Maar wat is precies het probleem dat opgepakt wordt? Dat die mannen/jongens dusdanig verknipte gedachtes hebben dat ze overgaan tot dergelijke "acties" is zeker een probleem.
Dat ze geen seks kunnen krijgen is toch echt hun eigen pakkie an. (En niet echt een probleem.)
Maar goed, de waarheid zal wel complexer zijn. Die gasten zullen niet alleen bij de vrouwen niet goed liggen, maar gewoon als mens wel behoorlijk mislukt zijn en onderaan de maatschappelijke ladder beland zijn. In een samenleving waar mannenhaat politiek correct is geworden lijkt de eenvoudigste route naar wraak, wraak op een vrouw..
Toch maar eens onder de loep of er een correlatie is tussen het aan lager wal raken van dat soort gasten en de 'vruchten' van 30 - 40 jaar aan feministische strijd tegen een patriarchaat dat nooit bestaan heeft.
Wat zal de wereld een fantastische plek zijn. Mannen die enkel met robots naaien en vrouwen die zich laten ensemineren. Je zult zien dat ze op den duur helemaal geen jongetjes meer willen - toch niet nodig. Dan sterft de man uit. De vrouw kort daarop ook, want de beschaving zal zo'n beetje instorten en dan komen zij die over gebleven zijn er achter wat voor een onrechtvaardig kutwijf moeder natuur is.quote:
[..]
Als hij geen troll is denk ik ook niet dat hij echt tevreden met een robot zou zijn. Dit is gewoon een post over hoe zijn ideale vrouwen moeten zijn, slechts mens in lichaam en verder niet. Lege omhulsels. Mannen hadden de lege omhulsels vroeger altijd nodig om te neuken en zich voort te planten. Dit is een boodschap van de ts : kijk, binnenkort hebben we jullie alleen nog voor dat laatste nodig, maar dat komt binnenkort ook wel goed met die betichten over in lab geboren muizen
Bronquote:
Het feit dat ze geen seks kunnen regelen maakt dat ze aan het schieten gaan - zo lijkt het nu. Dan ligt het voor de hand op de oplossing te zoeken in het regelen van seks.
Maar goed, de waarheid zal wel complexer zijn. Die gasten zullen niet alleen bij de vrouwen niet goed liggen, maar gewoon als mens wel behoorlijk mislukt zijn en onderaan de maatschappelijke ladder beland zijn. In een samenleving waar mannenhaat politiek correct is geworden lijkt de eenvoudigste route naar wraak, wraak op een vrouw..
Toch maar eens onder de loep of er een correlatie is tussen het aan lager wal raken van dat soort gasten en de 'vruchten' van 30 - 40 jaar aan feministische strijd tegen een patriarchaat dat nooit bestaan heeft.
Waarom moet er een verband zijn hiertussen?
Ja, tuurlijk. Voor alsnog hebben mannen meer mogelijkheid om vrouwen uit te roeien dan andersom.quote:
Wat zal de wereld een fantastische plek zijn. Mannen die enkel met robots naaien en vrouwen die zich laten ensemineren. Je zult zien dat ze op den duur helemaal geen jongetjes meer willen - toch niet nodig. Dan sterft de man uit. De vrouw kort daarop ook, want de beschaving zal zo'n beetje instorten en dan komen zij die over gebleven zijn er achter wat voor een onrechtvaardig kutwijf moeder natuur is.
Nou ja, uitroeien.. Er zullen natuurlijk wel altijd vrouwen over moeten blijven totdat voortplanting geheel laboratorisch gebeurt, maar dat zullen dan weer als het aan de boze mannen ligt vrouwen worden zoals vanouds, planten die door schimmels zijn geinfecteerd, de fungus die de host zo ver heeft aangetast dat het lichaam gewoon een instrument is geworden. Mind control. Veel mannen houden alleen van door hen gehersenspoelde vrouwen.
[ Bericht 1% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 11-05-2018 01:14:45 ]
We hebben al seksrobots. In Amsterdam, op internet, overal waar jij een beetje geld laat wapperen is seks.quote:
Bijkomend voordeel van zo'n R&D-subsidie, is dat Nederland voorloper wordt op het gebied van seksrobots, wat ook weer een hoop extra werkgelegenheid oplevert voor de Nederlandse maakindustrie
Wtf verwacht je nou dat wij jouw seks gaan betalen? Betaal lekker zelf man, weet je wat zo'n robot kost.
Bron? Laat me niet lachen. Ik moet van iets dat niet bestaat, bewijzen dat het niet bestaat? Kijk om je heen zou ik zeggen. Wijs dat patriarchaat eens aan. Geef me een telefoonnummer, een ledenlijst, een statuut. Waar bereik ik het? Wie woordvoerder of belangenbehartiger? En wie heeft mij als man dan eventueel ongevraagd lid gemaakt? Want ik weet van niets.quote:
Kom eerst maar eens een wetenschappelijk solide bron waaruit blijkt dat het patriarchaat wel bestaat. Wie stelt, bewijst. Ik heb een solide, breed erkende wetenschappelijke onderbouwing van het patriarchaat nog nooit gezien. De bron komt altijd uit bij een paar obscure filosofen met een politieke agenda. En dat is precies wat het is. Het patriarchaat is een construct waarmee, in dit geval waartegen, strijd gevoerd kan worden. Het hoort op de hoop van andere nuttige sociale constructies om mensen jouw wil op te leggen. Samen met de hemel, de vrije markt, en de communistische heilstaat.
Waarom zou er geen correlatie kunnen zijn? Het is te simpel om te roepen "oh, duidelijk, vrouwenhaat." Niemand haat vanuit het niets zomaar ineens alle vrouwen. Het zou interessant zijn om eens te kijken of het of om zelfhaat geprojecteerd op vrouwen, of om vrouwenhaat gaat. En dan nog wil je weten waar het vandaan komt om er eventueel wat tegen te doen.quote:Waarom moet er een verband zijn hiertussen?
Het hedendaagse feminisme onder de loep nemen is dan niet zo vreemd, omdat anno nu het feminisme zelfs onder vrouwen op steeds minder steun kan rekenen. Het verwijt luidt dat waar het in de jaren 60 nog om gelijke rechten ging, het nu vooral om machtspolitiek te doen is, met het denigreren van mannen als een van de belangrijkste middelen. Je ziet veel van die mannen zich al tegen die beweging organiseren, Men's Rights, Manosphere, etc. Die incels zijn daar een kleine extreme variant in. Dus zij plaatsen zichzelf wel degelijk in de anti-feministische hoek. Op het moment dat duizenden mensen beweren dat iets mede schuld heeft aan hun gedrag, is het echt de moeite waard om eens te kijken welke correlatie daar dan ligt.
Disclaimer moet volgens mij wel zijn dat dit met name in Angelsaksische landen aan de hand lijkt. Zowel de meer radicale variant van het feminisme als de tegenreactie daarop.
Islamitische landen. Vrouwen handelingsonbekwaam tot 1956 dat is in context KORT GELEDEN. Huiselijk geweld in Zweden https://www.thelocal.se/2(...)stic-violence-leaguequote:
Bron? Laat me niet lachen. Ik moet van iets dat niet bestaat, bewijzen dat het niet bestaat? Kijk om je heen zou ik zeggen. Wijs dat patriarchaat eens aan. Geef me een telefoonnummer, een ledenlijst, een statuut. Waar bereik ik het? Wie woordvoerder of belangenbehartiger? En wie heeft mij als man dan eventueel ongevraagd lid gemaakt? Want ik weet van niets.
Kom eerst maar eens een wetenschappelijk solide bron waaruit blijkt dat het patriarchaat wel bestaat. Wie stelt, bewijst. Ik heb een solide, breed erkende wetenschappelijke onderbouwing van het patriarchaat nog nooit gezien. De bron komt altijd uit bij een paar obscure filosofen met een politieke agenda. En dat is precies wat het is. Het patriarchaat is een construct waarmee, in dit geval waartegen, strijd gevoerd kan worden. Het hoort op de hoop van andere nuttige sociale constructies om mensen jouw wil op te leggen. Samen met de hemel, de vrije markt, en de communistische heilstaat.
Nu kom je met hetzelfde, dat ik moet gaan bewijzen dat jouw argument waar is omdat er geen bewijs is voor het tegendeel vind je. Als ik dit forum lees, dan kom ik regelmatig berichten tegen over mannen die denken recht te hebben op seks. En dan ben ik blij dat er in Nederland geen gedwongen huwelijk is en wetten zijn tegen verkrachting. En dat vrouwen mogen werken en financieel onafhankelijk mogen zijn. Maar het lijkt soms alsof veel mannen ook in Nederland dit het liefst teruggedraaid willen zien. Ze lijken boos dat deze mogelijkheden er voor vrouwen zijn. En dat maakt mij dan weer boos.quote:Waarom zou er geen correlatie kunnen zijn? Het is te simpel om te roepen "oh, duidelijk, vrouwenhaat." Niemand haat vanuit het niets zomaar ineens alle vrouwen. Het zou interessant zijn om eens te kijken of het of om zelfhaat geprojecteerd op vrouwen, of om vrouwenhaat gaat. En dan nog wil je weten waar het vandaan komt om er eventueel wat tegen te doen.
Het hedendaagse feminisme onder de loep nemen is dan niet zo vreemd, omdat anno nu het feminisme zelfs onder vrouwen op steeds minder steun kan rekenen. Het verwijt luidt dat waar het in de jaren 60 nog om gelijke rechten ging, het nu vooral om machtspolitiek te doen is, met het denigreren van mannen als een van de belangrijkste middelen. Je ziet veel van die mannen zich al tegen die beweging organiseren, Men's Rights, Manosphere, etc. Die incels zijn daar een kleine extreme variant in. Dus zij plaatsen zichzelf wel degelijk in de anti-feministische hoek. Op het moment dat duizenden mensen beweren dat iets mede schuld heeft aan hun gedrag, is het echt de moeite waard om eens te kijken welke correlatie daar dan ligt.
Disclaimer moet volgens mij wel zijn dat dit met name in Angelsaksische landen aan de hand lijkt. Zowel de meer radicale variant van het feminisme als de tegenreactie daarop.
Religieuze onderdrukking in theocratieën in het midden-oosten en huiselijk geweld staan gelijk aan een in het westen door mannen ingericht staatssysteem dat moedwillig vrouwen onderdrukt?quote:
[..]
Islamitische landen. Vrouwen handelingsonbekwaam tot 1956 dat is in context KORT GELEDEN. Huiselijk geweld in Zweden https://www.thelocal.se/2(...)stic-violence-league
Ik kom niet met hetzelfde. Ik geef aan dat ik het om een aantal redenen de moeite waard vindt een bepaalde correlatie te onderzoeken, in de eerste plaats omdat de daders zelf min of meer aangeven dat die er is.quote:Nu kom je met hetzelfde, dat ik moet gaan bewijzen dat jouw argument waar is omdat er geen bewijs is voor het tegendeel vind je. Als ik dit forum lees, dan kom ik regelmatig berichten tegen over mannen die denken recht te hebben op seks. En dan ben ik blij dat er in Nederland geen gedwongen huwelijk is en wetten zijn tegen verkrachting. En dat vrouwen mogen werken en financieel onafhankelijk mogen zijn. Maar het lijkt soms alsof veel mannen ook in Nederland dit het liefst teruggedraaid willen zien. Ze lijken boos dat deze mogelijkheden er voor vrouwen zijn. En dat maakt mij dan weer boos.
Dat is wat anders dan zonder enig onderzoek zeggen dat iets is en vervolgens een ander oproepen het tegendeel te bewijzen. Ik stel niet dat er iets is, ik pleit voor onderzoek. En bovendien vraag ik je in die context helemaal niet om bewijzen.
En over dat recht op seks. Het is geen recht, en dat zal het ook niet worden omdat seks iets tussen -ten minste twee- individuen is. Maar wij hebben seks als samenleving wel als dermate basisbehoefte menen te zien dat we een tijd lang ook gehandicapten,etc gesubsidieerd naar prostituees hebben laten gaan (misschien is het nog wel zo, ik weet het niet). Dus een recht? Dat niet, het staat niet in de wet en dat moet ook niet. Maar een menselijke basisbehoefte? Dat wel. Zie ook de Maslov piramide die in dit topic voorbij komt. Dus daar moeten misschien toch wat mee. Zeker als de verliezers van de voorplantingscompetitie agressief (zoals jij zegt: boos) worden.
In de natuur is dat laatste bij zoogdieren geen vreemd fenomeen trouwens. Verstoten beta mannetjes die in kleine groepjes alfa's trotseren en overmeesteren om te claimen wat ze niet met instemming kregen. Daarmee praat ik het niet goed, maar het is wel een dynamiek waar we mee moeten dealen en mechanismen voor moeten verzinnen om het niet uit de klauwen te laten lopen. Een mechanisme wat historisch gezien een poging deed was het monogame huwelijk, eventueel in de setting van een gereguleerde huwelijksmarkt.
Daar moeten we niet naar terug, maar wat moeten we dan wel? Als we hier niets mee doen dan zullen er nog wel meer vrouwen omgebracht worden om dit soort redenen. Lijkt me onacceptabel.
Het is een internationaal probleem wat ook in NL lang bestaan heeft. Ik zeg nergens dat wat elders gebeurd gelijk staat aan Nederland maar wel dat ik het in deze context ongepast en eng vind als mannen hier zeggen dat het feminisme in Nederland een slechte zaak is en het liefst moet worden teruggedraaid.quote:
Religieuze onderdrukking in theocratieën in het midden-oosten en huiselijk geweld staan gelijk aan een in het westen door mannen ingericht staatssysteem dat moedwillig vrouwen onderdrukt?
Ik vind het even onacceptabel als mannen omgebracht worden hoor, laat me dat voorop stellen. Als het ten minste mannen zijn die zich niet verheven voelen vanwege hun biologische geslacht, wil ik ze best als mensen zien.quote:Ik kom niet met hetzelfde. Ik geef aan dat ik het om een aantal redenen de moeite waard vindt een bepaalde correlatie te onderzoeken, in de eerste plaats omdat de daders zelf min of meer aangeven dat die er is.
Dat is wat anders dan zonder enig onderzoek zeggen dat iets is en vervolgens een ander oproepen het tegendeel te bewijzen. Ik stel niet dat er iets is, ik pleit voor onderzoek. En bovendien vraag ik je in die context helemaal niet om bewijzen.
En over dat recht op seks. Het is geen recht, en dat zal het ook niet worden omdat seks iets tussen -ten minste twee- individuen is. Maar wij hebben seks als samenleving wel als dermate basisbehoefte menen te zien dat we een tijd lang ook gehandicapten,etc gesubsidieerd naar prostituees hebben laten gaan (misschien is het nog wel zo, ik weet het niet). Dus een recht? Dat niet, het staat niet in de wet en dat moet ook niet. Maar een menselijke basisbehoefte? Dat wel. Zie ook de Maslov piramide die in dit topic voorbij komt. Dus daar moeten misschien toch wat mee. Zeker als de verliezers van de voorplantingscompetitie agressief (zoals jij zegt: boos) worden.
In de natuur is dat laatste bij zoogdieren geen vreemd fenomeen trouwens. Verstoten beta mannetjes die in kleine groepjes alfa's trotseren en overmeesteren om te claimen wat ze niet met instemming kregen. Daarmee praat ik het niet goed, maar het is wel een dynamiek waar we mee moeten dealen en mechanismen voor moeten verzinnen om het niet uit de klauwen te laten lopen. Een mechanisme wat historisch gezien een poging deed was het monogame huwelijk, eventueel in de setting van een gereguleerde huwelijksmarkt.
Daar moeten we niet naar terug, maar wat moeten we dan wel? Als we hier niets mee doen dan zullen er nog wel meer vrouwen omgebracht worden om dit soort redenen. Lijkt me onacceptabel.
Jij vind dat er een oplossing moet komen voor mannelijke agressie vanwege gebrek aan seks, waarom wordt er dan nooit naar gekeken waarom mannen wel agressief worden en vrouwen niet? Waarom worden vrouwen dan nooit als positief voorbeeld gezien wat dit betreft, altijd als slecht voorbeeld? Waarom vragen mannen nooit aan vrouwen waarom zij niet agressief worden wanneer ze single zijn? Dan zouden ze er misschien achter komen dat het voor vrouwen ook niet altijd even leuk is, maar dat die het op gegeven moment ook accepteren.
Maar daar wordt nooit naar gekeken, omdat mannen een hogere seksdrive hebben. Waarom dat zo is interesseert ook niemand. Of seks misschien aangenamer is voor mannen en zo ja hoe dat komt. Niemand houdt zich uberhaupt met zulke dingen bezig omdat het als niet belangrijk wordt beschouwd. Want het gaat om de gevoelens van vrouwen en die maken voor de mannen die agressief zijn vanwege hun incel zijn helemaal niets uit.
Ah kijk, hier wordt me wat duidelijk. Jij leest terugdraaien. Nergens wordt dat gesuggereerd; het feminisme terugdraaien. Maar het project stoppen omdat we de belangrijkste doelen gehaald hebben, daar moeten we het over hebben. Omdat alle terrein die nu nog 'gewonnen' word door feministen enkel ten koste lijkt te gaan van mannen en zelf voor vrouwen op zijn best dubieuze dingen oplevert. Volgens mij wil dat zeggen; we zijn de optimale balans reeds voorbij. En daar was het de feministen toch ook om te doen? Balans; gelijkwaardigheid?quote:
[..]
Het is een internationaal probleem wat ook in NL lang bestaan heeft. Ik zeg nergens dat wat elders gebeurd gelijk staat aan Nederland maar wel dat ik het in deze context ongepast en eng vind als mannen hier zeggen dat het feminisme in Nederland een slechte zaak is en het liefst moet worden teruggedraaid.
Aha, dus als ze zich wel verheven voelen dan is dat ombrengen niet zo'n punt? Hoe kijk je aan tegen vrouwen die zich verheven voelen? Sterven die dan ook gerechtvaardigd?quote:Ik vind het even onacceptabel als mannen omgebracht worden hoor, laat me dat voorop stellen. Als het ten minste mannen zijn die zich niet verheven voelen vanwege hun biologische geslacht, wil ik ze best als mensen zien.
Ik vind dat we een oplossing moeten vinden voor dit soort agressie. Dit is wat ik weet: a) het zijn mannen, b) ze zeggen dat minderwaardig behandeld voelen / geen toegang tot de relatiemarkt hebben door hun minderwaardige status. c) ze kiezen de weg van agressie tegen specifiek vrouwen, maar ook mannen die wel toegang hebben tot de relatiemarkt. Daarom pleit ik voor dat onderzoek in mijn eerste post.quote:Jij vind dat er een oplossing moet komen voor mannelijke agressie vanwege gebrek aan seks, waarom wordt er dan nooit naar gekeken waarom mannen wel agressief worden en vrouwen niet? Waarom worden vrouwen dan nooit als positief voorbeeld gezien wat dit betreft, altijd als slecht voorbeeld? Waarom vragen mannen nooit aan vrouwen waarom zij niet agressief worden wanneer ze single zijn? Dan zouden ze er misschien achter komen dat het voor vrouwen ook niet altijd even leuk is, maar dat die het op gegeven moment ook accepteren.
En aan vrouwen vragen waarom ze niet agressief worden als ze single zijn? Waarom? Vrouwen zijn van nature überhaupt al minder agressief. Daarbij, het merendeel van de single vrouwen in moderne maatschappijen zijn niet single omdat ze geen partner zou kunnen krijgen. Ze zijn single omdat ze geen genoegen nemen met het beschikbare aanbod. Ze worden in principe dus niet uitgekotst, ze hebben het nog altijd voor het kiezen, maar vinden niets dat aan hun eisen voldoet. De mannen waar we het hier over hebben kunnen echt niemand krijgen en worden door iedereen afgewezen. Stel je dat eens voor, consequente, structurele afwijzing bij elke toenaderingspoging die je doet tot het andere geslacht. De vraag is dan niet óf je rancuneus wordt richting vrouwen, maar wanneer.
Nou hoeven we die gasten geen seks aan te bieden, maar wel handvatten om van zichzelf iets te maken. Zodat ze ook mee kunnen in de datingcompetitie. Ik zeg ook, want ik vermoed dat het probleem breder is. Die gasten liggen echt niet alleen slecht bij vrouwen. Die zijn gewoon de onderkant met geen enkel handelingsperspectief naar boven. En aan dat laatste schort het volgens bijvoorbeeld de gasten in de manosphere. Zij zeggen: de huidige maatschappij is zo negatief tegenover mannen, die krijgen die handvatten niet meer. Ze horen: "je bent blank, hetero en man, dus ben je racist, seksist en je hebt een privilege. Houd je bek, stel je dienstbaar op en cijfer jezelf weg als 'minderheden' dat eisen. Jij hebt je aan te passen, want in jouw aard liggen de oorzaken voor alle grote maatschappelijke problemen besloten."
Wat verwacht je serieus van een generatie jonge mannen die opgroeien met die boodschap?
Volgens mij is allang bewezen dat mannen niet een hogere seksdrive hebben dan vrouwen. Vrouwen zijn generalistisch gesproken alleen selectiever dan mannen. Niet vreemd; eitjes zijn schaarser dan zaad en een man hoeft als hij dat niet wil geen last te hebben van een zwangerschap.quote:Maar daar wordt nooit naar gekeken, omdat mannen een hogere seksdrive hebben. Waarom dat zo is interesseert ook niemand. Of seks misschien aangenamer is voor mannen en zo ja hoe dat komt. Niemand houdt zich uberhaupt met zulke dingen bezig omdat het als niet belangrijk wordt beschouwd. Want het gaat om de gevoelens van vrouwen en die maken voor de mannen die agressief zijn vanwege hun incel zijn helemaal niets uit.
Ja vind je dat die balans er al is? Op zondag moesten de kleindochters de afwas doen bij mijn opa en oma. Mijn broer ging mee in Ierland kabels trekken met mijn vaders werk, waar ik op kantoor wel de dossiers uit mocht zoeken. En ik ben technisch toch echt erg handig geworden dankzij mezelf. (En even voor de duidelijkheid, ik ben een twintiger, dus niet van de oude generatie).quote:
[..]
Ah kijk, hier wordt me wat duidelijk. Jij leest terugdraaien. Nergens wordt dat gesuggereerd; het feminisme terugdraaien. Maar het project stoppen omdat we de belangrijkste doelen gehaald hebben, daar moeten we het over hebben. Omdat alle terrein die nu nog 'gewonnen' word door feministen enkel ten koste lijkt te gaan van mannen en zelf voor vrouwen op zijn best dubieuze dingen oplevert. Volgens mij wil dat zeggen; we zijn de optimale balans reeds voorbij. En daar was het de feministen toch ook om te doen? Balans; gelijkwaardigheid?
[..]
Aha, dus als ze zich wel verheven voelen dan is dat ombrengen niet zo'n punt? Hoe kijk je aan tegen vrouwen die zich verheven voelen? Sterven die dan ook gerechtvaardigd?
[..]
Ik vind dat we een oplossing moeten vinden voor dit soort agressie. Dit is wat ik weet: a) het zijn mannen, b) ze zeggen dat minderwaardig behandeld voelen / geen toegang tot de relatiemarkt hebben door hun minderwaardige status. c) ze kiezen de weg van agressie tegen specifiek vrouwen, maar ook mannen die wel toegang hebben tot de relatiemarkt. Daarom pleit ik voor dat onderzoek in mijn eerste post.
En aan vrouwen vragen waarom ze niet agressief worden als ze single zijn? Waarom? Vrouwen zijn van nature überhaupt al minder agressief. Daarbij, het merendeel van de single vrouwen in moderne maatschappijen zijn niet single omdat ze geen partner zou kunnen krijgen. Ze zijn single omdat ze geen genoegen nemen met het beschikbare aanbod. Ze worden in principe dus niet uitgekotst, ze hebben het nog altijd voor het kiezen, maar vinden niets dat aan hun eisen voldoet. De mannen waar we het hier over hebben kunnen echt niemand krijgen en worden door iedereen afgewezen. Stel je dat eens voor, consequente, structurele afwijzing bij elke toenaderingspoging die je doet tot het andere geslacht. De vraag is dan niet óf je rancuneus wordt richting vrouwen, maar wanneer.
Nou hoeven we die gasten geen seks aan te bieden, maar wel handvatten om van zichzelf iets te maken zodat meedoen in de datingcompetitie tot enig resultaat zou kunnen leiden. En aan dat laatste schort het volgens de incel collega's in de manosphere. Zij zeggen: de huidige maatschappij is zo negatief tegenover mannen, die krijgen die handvatten niet meer. Ze horen: "je bent blank, hetero en man, dus ben je racist, seksist en je hebt een privilege. Houd je bek, stel je dienstbaar op en cijfer jezelf weg als 'minderheden' dat eisen. Jij hebt je aan te passen, want in jouw aard liggen de oorzaken voor alle grote maatschappelijke problemen besloten."
Wat verwacht je serieus van een generatie jonge mannen die opgroeien met die boodschap?
[..]
Volgens mij is allang bewezen dat mannen niet een hogere seksdrive hebben dan vrouwen. Vrouwen zijn generalistisch gesproken alleen selectiever dan mannen. Niet vreemd; eitjes zijn schaarser dan zaad en een man hoeft als hij dat niet wil geen last te hebben van een zwangerschap.
Mannen die veel vrouwen scoren zijn stoer. Vrouwen die dat doen zijn sletten. Mannen verdienen in sommige functies nog steeds meer dan vrouwen.
Ik ben eigenlijk helemaal niet met feminisme bezig in mijn dagelijks leven maar van zulke posts in zo’n topic gaan mijn nekharen toch wel een beetje overeind staan.
Ik ben zelf 40 en nog maagd, dus ik weet waar ik het over heb. Ik zit er wel mee en ik kan me voorstellen dat andere kerels in hetzelfde schuitje er ook mee zitten, maar je gaat toch niet zielig lopen zeiken op forums en vrouwen de schuld geven.
Ik vind dat we er zijn ja. Sterker nog, ik vind dat we de lijn van een gezonde balans al voorbij zijn. Het gaat om gelijke rechten, niet om gelijke uitkomsten. De gelijke rechten zijn er al een tijdje. En de uitkomsten? Die verschillen. Per individu, per gezin. Dus ja, zo kan het zijn dat jouw ouders voor een traditionele rolverdeling kozen. Prima. Het staat jou vrij het anders te doen. Ook prima. Waar het om gaat is dat als jij het anders wil, dat kan. Maatschappelijk gezien is dat geen probleem. Geen instituten of wetten die jou dwarsliggen of beperken omdat je vrouw bent. Dat betekent echter niet dat keuzes die jij maakt geen consequenties hebben. En dan belanden we bij uitkomsten.quote:
[..]
Ja vind je dat die balans er al is? Op zondag moesten de kleindochters de afwas doen bij mijn opa en oma. Mijn broer ging mee in Ierland kabels trekken met mijn vaders werk, waar ik op kantoor wel de dossiers uit mocht zoeken. En ik ben technisch toch echt erg handig geworden dankzij mezelf. (En even voor de duidelijkheid, ik ben een twintiger, dus niet van de oude generatie).
Want zo moet bijvoorbeeld de helft van de CEO's vrouw zijn. Dat er minder vrouwen zijn die zo'n intensieve carrière als CEO ambiëren doet er dan ineens niet meer toe. Ook als er 80 mannelijke en 20 vrouwelijke deelnemers zijn moet het resultaat 50/50 worden. Is dat rechtvaardig? Wat de fuck heeft dat nog met rechten te maken?
Je wordt geen CEO als je 3 dagen per week werkt en voor de rest op het terras zit witte wijn te lurken of voor je kinderen zorgt. Prima keuzes, het is jouw tijd, maar ga niet lopen mekkeren dat je niet aan de top belandt. Die gasten die nu aan de top zitten waren daar ook niet gekomen als ze van de 7 dagen in een week vier dagen aan hun brommer hadden liggen sleutelen. Die hebben alles opgegeven om daar te komen. Goeie keus? In mijn ogen niet. Maar ook daarvoor geldt: het is hun tijd.
Dat mannen stoer zijn en vrouwen sletten zal zo blijven. Zolang vrouwen het selecterende geslacht blijven, en dat zijn ze al een paar miljoen jaar, dan kost het een man ten alle tijde meer moeite om seks te krijgen dan een vrouw. Succes na moeite oogst respect. Iets regelen wat gewoon voor het oprapen ligt niet.quote:Mannen die veel vrouwen scoren zijn stoer. Vrouwen die dat doen zijn sletten. Mannen verdienen in sommige functies nog steeds meer dan vrouwen.
Ik ben eigenlijk helemaal niet met feminisme bezig in mijn dagelijks leven maar van zulke posts in zo’n topic gaan mijn nekharen toch wel een beetje overeind staan.
Maar ook dat heeft weer niets met rechten te maken. Als jij in het rond wilt sletten (m/v) kun je dat gewoon doen. Ook dat is maatschappelijk wel aardig geaccepteerd in het westen. Dat een toekomstig partner er niet blij mee zal zijn zal toch echter onderdeel moeten zijn van je risico calculatie. Maar dat geldt voor iedereen, niet alleen voor mannen of vrouwen.
Wat een hoop vooroordelen.quote:
[..]
Ah kijk, hier wordt me wat duidelijk. Jij leest terugdraaien. Nergens wordt dat gesuggereerd; het feminisme terugdraaien. Maar het project stoppen omdat we de belangrijkste doelen gehaald hebben, daar moeten we het over hebben. Omdat alle terrein die nu nog 'gewonnen' word door feministen enkel ten koste lijkt te gaan van mannen en zelf voor vrouwen op zijn best dubieuze dingen oplevert. Volgens mij wil dat zeggen; we zijn de optimale balans reeds voorbij. En daar was het de feministen toch ook om te doen? Balans; gelijkwaardigheid?
[..]
Aha, dus als ze zich wel verheven voelen dan is dat ombrengen niet zo'n punt? Hoe kijk je aan tegen vrouwen die zich verheven voelen? Sterven die dan ook gerechtvaardigd?
[..]
Ik vind dat we een oplossing moeten vinden voor dit soort agressie. Dit is wat ik weet: a) het zijn mannen, b) ze zeggen dat minderwaardig behandeld voelen / geen toegang tot de relatiemarkt hebben door hun minderwaardige status. c) ze kiezen de weg van agressie tegen specifiek vrouwen, maar ook mannen die wel toegang hebben tot de relatiemarkt. Daarom pleit ik voor dat onderzoek in mijn eerste post.
En aan vrouwen vragen waarom ze niet agressief worden als ze single zijn? Waarom? Vrouwen zijn van nature überhaupt al minder agressief. Daarbij, het merendeel van de single vrouwen in moderne maatschappijen zijn niet single omdat ze geen partner zou kunnen krijgen. Ze zijn single omdat ze geen genoegen nemen met het beschikbare aanbod. Ze worden in principe dus niet uitgekotst, ze hebben het nog altijd voor het kiezen, maar vinden niets dat aan hun eisen voldoet. De mannen waar we het hier over hebben kunnen echt niemand krijgen en worden door iedereen afgewezen. Stel je dat eens voor, consequente, structurele afwijzing bij elke toenaderingspoging die je doet tot het andere geslacht. De vraag is dan niet óf je rancuneus wordt richting vrouwen, maar wanneer.
Nou hoeven we die gasten geen seks aan te bieden, maar wel handvatten om van zichzelf iets te maken. Zodat ze ook mee kunnen in de datingcompetitie. Ik zeg ook, want ik vermoed dat het probleem breder is. Die gasten liggen echt niet alleen slecht bij vrouwen. Die zijn gewoon de onderkant met geen enkel handelingsperspectief naar boven. En aan dat laatste schort het volgens bijvoorbeeld de gasten in de manosphere. Zij zeggen: de huidige maatschappij is zo negatief tegenover mannen, die krijgen die handvatten niet meer. Ze horen: "je bent blank, hetero en man, dus ben je racist, seksist en je hebt een privilege. Houd je bek, stel je dienstbaar op en cijfer jezelf weg als 'minderheden' dat eisen. Jij hebt je aan te passen, want in jouw aard liggen de oorzaken voor alle grote maatschappelijke problemen besloten."
Wat verwacht je serieus van een generatie jonge mannen die opgroeien met die boodschap?
[..]
Volgens mij is allang bewezen dat mannen niet een hogere seksdrive hebben dan vrouwen. Vrouwen zijn generalistisch gesproken alleen selectiever dan mannen. Niet vreemd; eitjes zijn schaarser dan zaad en een man hoeft als hij dat niet wil geen last te hebben van een zwangerschap.
Denken dat er geen vrouwen zijn die eenzaam zijn is wel erg naïef overigens.
Wat heeft dit nou weer met eenzaamheid te maken? De vent die wordt afgewezen is net zo eenzaam als de vrouw die er voor kiest vrijgezel te blijven. Het gaat om de manier waarop de situatie tot stand komt die tot die rancune leidt waar we het over hebben. Eigen keuze versus externe factoren.quote:
[..]
Wat een hoop vooroordelen.
Denken dat er geen vrouwen zijn die eenzaam zijn is wel erg naïef overigens.
En wijs ze maar aan, die vooroordelen. Want in mijn beleving heb ik nog niets geroepen waar ik met een beetje moeite ook de wetenschappelijke onderzoeken voor op kan snorren.
Ik denk dat eenzaamheid er alles mee te maken heeft.quote:
[..]
Wat heeft dit nou weer met eenzaamheid te maken? De vent die wordt afgewezen is net zo eenzaam als de vrouw die er voor kiest vrijgezel te blijven. Het gaat om de manier waarop de situatie tot stand komt die tot die rancune leidt waar we het over hebben. Eigen keuze versus externe factoren.
En wijs ze maar aan, die vooroordelen. Want in mijn beleving heb ik nog niets geroepen waar ik met een beetje moeite ook de wetenschappelijke onderzoeken voor op kan snorren.
Maar dan nog: er zijn ook echt vrouwen die ongewild single zijn en afgewezen worden. Daar zit jouw denkfout. In het vooroordeel dat iedere vrouw kerels kan uitzoeken als ze dat wil, alleen dan wel misschien lelijke kerels.
Sommige vrouwen hebben net zo goed niets te kiezen.
Weer het misverstand dat 50% van de ceo's vrouw moet zijn. Het gaat om (zonder dwangmiddelen) inzetten op een 20% die vrouw is. Wat een realistische verdeling is mbt het aanbod. En als men het over die problematiek heeft neemt men minstens 17 andere factoren mee in de berekening, waaronder het aantal uren, opleiding e.d.quote:
[..]
Ik vind dat we er zijn ja. Sterker nog, ik vind dat we de lijn van een gezonde balans al voorbij zijn. Het gaat om gelijke rechten, niet om gelijke uitkomsten. De gelijke rechten zijn er al een tijdje. En de uitkomsten? Die verschillen. Per individu, per gezin. Dus ja, zo kan het zijn dat jouw ouders voor een traditionele rolverdeling kozen. Prima. Het staat jou vrij het anders te doen. Ook prima. Waar het om gaat is dat als jij het anders wil, dat kan. Maatschappelijk gezien is dat geen probleem. Geen instituten of wetten die jou dwarsliggen of beperken omdat je vrouw bent. Dat betekent echter niet dat keuzes die jij maakt geen consequenties hebben. En dan belanden we bij uitkomsten.
Want zo moet bijvoorbeeld de helft van de CEO's vrouw zijn. Dat er minder vrouwen zijn die zo'n intensieve carrière als CEO ambiëren doet er dan ineens niet meer toe. Ook als er 80 mannelijke en 20 vrouwelijke deelnemers zijn moet het resultaat 50/50 worden. Is dat rechtvaardig? Wat de fuck heeft dat nog met rechten te maken?
Je wordt geen CEO als je 3 dagen per week werkt en voor de rest op het terras zit witte wijn te lurken of voor je kinderen zorgt. Prima keuzes, het is jouw tijd, maar ga niet lopen mekkeren dat je niet aan de top belandt. Die gasten die nu aan de top zitten waren daar ook niet gekomen als ze van de 7 dagen in een week vier dagen aan hun brommer hadden liggen sleutelen. Die hebben alles opgegeven om daar te komen. Goeie keus? In mijn ogen niet. Maar ook daarvoor geldt: het is hun tijd.
[..]
Dat mannen stoer zijn en vrouwen sletten zal zo blijven. Zolang vrouwen het selecterende geslacht blijven, en dat zijn ze al een paar miljoen jaar, dan kost het een man ten alle tijde meer moeite om seks te krijgen dan een vrouw. Succes na moeite oogst respect. Iets regelen wat gewoon voor het oprapen ligt niet.
Maar ook dat heeft weer niets met rechten te maken. Als jij in het rond wilt sletten (m/v) kun je dat gewoon doen. Ook dat is maatschappelijk wel aardig geaccepteerd in het westen. Dat een toekomstig partner er niet blij mee zal zijn zal toch echter onderdeel moeten zijn van je risico calculatie. Maar dat geldt voor iedereen, niet alleen voor mannen of vrouwen.
Ben het echt geheel met je eens dat dwangmiddelen zoals een verplicht quotum niet aan de orde zouden mogen zijn. Dat is een extreem paardenmiddel en heeft ook grote nadelen. De noodzaak is nog lang niet zo hoog om zo'n zwaar middel in te zetten.
Maar dat is dan ook helemaal niet aan de orde, er is geen opgelegd quotum. Op z'n hoogst zijn er bedrijven die er zelf voor kiezen een voorkeur te hebben voor een bepaalde verdeling.
Die enkele uitzondering die dan een keer 50/50, wat idd ongunstiger is voor de groep potienteel geschikte mannen, levert wel erg veel commentaar op. Dat terwijl andersom, wat veel vaker voorkomt, juist afgezwakt wordt, goedgepraat wordt zelfs.
Qua feminisme zijn we nog niet helemaal klaar, je praatje dat die schamele 10% aan vrouwen nu eenmaal alles is wat potienteel geschikt is voor die top laat dat wel zien.
Maar de puntjes die nog op de i gezet moeten worden zijn vooral sociaal, maatschappelijk. Gaan niet over wetten of overheidsingrijpen voor nodig.
Daarnaast hebben we nog wel echt werk aan de winkel. Alhoewel veel mannen, zoals jij ook, denken dat feminisme enkel gericht is op vrouwen en die uiteindelijk meer voorsprong geven is dat niet waar. Nou ja, op gare feminazi's na dan, maar dat zijn maar enkele dorpsgekken.
Waar nog veel werk te verrichten is is bij bv de rechten en plichten van de vaders. Het automatisme om de zorgplicht voor de kinderen bij de (werkende) vrouw neer te leggen moet er bv uit. Vaders moeten daarin gelijk worden getrokken.
Ouderschap verlof, verzorger na scheiding, dat moet allemaal gelijk getrokken worden. Partner alimentatie iig fiks verminderen zodat ook dat gelijker wordt getrokken in de praktijk (in theorie is dat gelijkwaardig, maar in de praktijk te vaak nog niet).
Allemaal zaken waarin de rechten en plichten van mannen aangepakt moeten worden. Ten gunste van hen, aangepast op de maatschappij zoals die nu is.
Het grote verschil is dat, op een enkele uitzondering na, vrouwen dat gelijk trekken niet als 'bedreiging' zien, maar zien dat het voor iedereen gunstiger is als het gelijkwaardig is. Daar hebben mannen wat meer moeite mee, er zijn nog teveel mannen die hun voorsprong verliezen zien als oneerlijk.
Geloof ik. Maar over het algemeen zullen er daar minder van zijn dan mannen.quote:
[..]
Ik denk dat eenzaamheid er alles mee te maken heeft.
Maar dan nog: er zijn ook echt vrouwen die ongewild single zijn en afgewezen worden. Daar zit jouw denkfout. In het vooroordeel dat iedere vrouw kerels kan uitzoeken als ze dat wil, alleen dan wel misschien lelijke kerels.
Sommige vrouwen hebben net zo goed niets te kiezen.
En als die mannen die langs de kant blijven oog zouden hebben voor lelijke vrouwen zouden ze ook kans maken. Maar zoals je op de fora voor bv incels kan lezen hebben ze hele fikse eisen, van uiterlijk tot gedrag.quote:
[..]
Ik denk dat eenzaamheid er alles mee te maken heeft.
Maar dan nog: er zijn ook echt vrouwen die ongewild single zijn en afgewezen worden. Daar zit jouw denkfout. In het vooroordeel dat iedere vrouw kerels kan uitzoeken als ze dat wil, alleen dan wel misschien lelijke kerels.
Sommige vrouwen hebben net zo goed niets te kiezen.
Maar mannen en vrouwen zijn net mensen, die hebben allemaal eisen voor een partner. Bloedmooi hoeft voor beide geslachten meestal echt niet, maar iemand moet wel wat hebben wat aantrekt.
Dus hartstikke leuk joh dat ik als vrouw vandaag pik kan krijgen. Maar dan moet ik wel kiezen voor iemand die ik echt helemaal niets vind. Iets waar de mannen die niet aan kut kunnen komen ook voor zouden bedanken (wat prima begrijpbaar is).
Dat valt denk ik wel mee. Zeker als je meeneemt dat het bij vrouwen vaker voorkomt dat ze enkel zoeken naar een liefdesrelatie. Casual seks voor hun geen optie is.quote:
[..]
Geloof ik. Maar over het algemeen zullen er daar minder van zijn dan mannen.
Ik volg je, tot hier. Ik zeg werkelijk nergens dat er maar 10% van de vrouwen geschikt zou zijn als CEO. Ik heb het over keuzes en consequenties. Niet over geschikt zijn. Zie in dat licht ook het aantal vrouwen in NL dat kiest om in deeltijd te werken bijvoorbeeld.quote:
...
Qua feminisme zijn we nog niet helemaal klaar, je praatje dat die schamele 10% aan vrouwen nu eenmaal alles is wat potienteel geschikt is voor die top laat dat wel zien.
Maar de puntjes die nog op de i gezet moeten worden zijn vooral sociaal, maatschappelijk. Gaan niet over wetten of overheidsingrijpen voor nodig.
Grappig - ik ervaar dat als man toch heel anders. Ik ben humanist, en je zult zo lezen dat ik mijn leven inricht zoals menig feminist dat mogelijk voor ogen heeft. Maar ik ben desondanks wars van het feminisme anno nu. Het is itt tot de eerste suffragetes inmiddels inherent onrechtvaardig en een instrument voor een kleine radicale minderheid. Ik ervaar geen enkele verbinding of sympathie met hen die zich doorgaans feminist noemen.quote:Daarnaast hebben we nog wel echt werk aan de winkel. Alhoewel veel mannen, zoals jij ook, denken dat feminisme enkel gericht is op vrouwen en die uiteindelijk meer voorsprong geven is dat niet waar. Nou ja, op gare feminazi's na dan, maar dat zijn maar enkele dorpsgekken.
Eens. Maar daar hoor je de gemiddelde feminist een stuk minder.quote:Waar nog veel werk te verrichten is is bij bv de rechten en plichten van de vaders. Het automatisme om de zorgplicht voor de kinderen bij de (werkende) vrouw neer te leggen moet er bv uit. Vaders moeten daarin gelijk worden getrokken.
Ouderschap verlof, verzorger na scheiding, dat moet allemaal gelijk getrokken worden. Partner alimentatie iig fiks verminderen zodat ook dat gelijker wordt getrokken in de praktijk (in theorie is dat gelijkwaardig, maar in de praktijk te vaak nog niet).
Allemaal zaken waarin de rechten en plichten van mannen aangepakt moeten worden. Ten gunste van hen, aangepast op de maatschappij zoals die nu is.
Ik heb geen moeite met gelijkwaardigheid, de meeste mannen met mij ook niet. Maar als ik naar de politieke agenda van de feministen kijk dan zie ik daar maar bar weinig gelijkwaardigheid terug. Alleen de naam van de beweging impliceert al iets anders. Het gaat en draait om vrouwen. Dat is niet langer acceptabel, omdat we de helft van de samenleving daarmee tekort doen. De recente gebeurtenissen wijzen uit dat we daar aandacht voor moeten hebben.quote:Het grote verschil is dat, op een enkele uitzondering na, vrouwen dat gelijk trekken niet als 'bedreiging' zien, maar zien dat het voor iedereen gunstiger is als het gelijkwaardig is. Daar hebben mannen wat meer moeite mee, er zijn nog teveel mannen die hun voorsprong verliezen zien als oneerlijk.
Om van mezelf uit te gaan: ik ben getrouwd, heb twee dochters. Mijn vrouw en ik werken elk 4 dagen (ik word dus ook geen CEO, maar dat werd / wilde ik toch al niet). Waar het mij om gaat: mijn dochters. Die wens ik het beste toe, alle geluk, inclusief een goede vent. En ik zie momenteel dat het ons als samenleving steeds minder goed lukt om "goede kerels" op te leveren. En ik kijk met vrees naar de overkant van de Atlantische Ocean, want alles wat daar gebeurd doen wij doorgaans 20 jaar later dunnetjes over. En daar schieten hopeloze gasten nu willekeurige vrouwen dood. En zoals ik schreef: zij wijten dat aan een aantal maatschappelijke ontwikkelingen waar o.a. het feminisme debet aan is. Daar moeten wat mee.
Het valt in zoverre niet mee, dat de vrouwen die uit frustratie kerels doodschieten mogelijk nog geboren moeten worden.quote:
[..]
Dat valt denk ik wel mee. Zeker als je meeneemt dat het bij vrouwen vaker voorkomt dat ze enkel zoeken naar een liefdesrelatie. Casual seks voor hun geen optie is.
Dat kan kloppen. Geen onderzoek naar gedaan.quote:
[..]
Geloof ik. Maar over het algemeen zullen er daar minder van zijn dan mannen.
Nou ja, ik zou hem ook liever in mijn broek laten zitten dan mijn eisen de deur uit gooien. Er is namelijk helemaal geen lol aan seks als je je niet aangetrokken voelt tot de ander.quote:
[..]
En als die mannen die langs de kant blijven oog zouden hebben voor lelijke vrouwen zouden ze ook kans maken. Maar zoals je op de fora voor bv incels kan lezen hebben ze hele fikse eisen, van uiterlijk tot gedrag.
Maar mannen en vrouwen zijn net mensen, die hebben allemaal eisen voor een partner. Bloedmooi hoeft voor beide geslachten meestal echt niet, maar iemand moet wel wat hebben wat aantrekt.
Dus hartstikke leuk joh dat ik als vrouw vandaag pik kan krijgen. Maar dan moet ik wel kiezen voor iemand die ik echt helemaal niets vind. Iets waar de mannen die niet aan kut kunnen komen ook voor zouden bedanken (wat prima begrijpbaar is).
Misschien is het een aanrader om te kijken naar serieus feminisme en niet naar de marginale bijgroep van feminazi's en andere onzin. Die twittertrut die wat roept dus met 2 volgers.quote:
[..]
Ik volg je, tot hier. Ik zeg werkelijk nergens dat er maar 10% van de vrouwen geschikt zou zijn als CEO. Ik heb het over keuzes en consequenties. Niet over geschikt zijn. Zie in dat licht ook het aantal vrouwen in NL dat kiest om in deeltijd te werken bijvoorbeeld.
[..]
Grappig - ik ervaar dat als man toch heel anders. Ik ben humanist, en je zult zo lezen dat ik mijn leven inricht zoals menig feminist dat mogelijk voor ogen heeft. Maar ik ben desondanks wars van het feminisme anno nu. Het is itt tot de eerste suffragetes inmiddels inherent onrechtvaardig en een instrument voor een kleine radicale minderheid. Ik ervaar geen enkele verbinding of sympathie met hen die zich doorgaans feminist noemen.
[..]
Eens. Maar daar hoor je de gemiddelde feminist een stuk minder.
[..]
Ik heb geen moeite met gelijkwaardigheid, de meeste mannen met mij ook niet. Maar als ik naar de politieke agenda van de feministen kijk dan zie ik daar maar bar weinig gelijkwaardigheid terug. Alleen de naam van de beweging impliceert al iets anders. Het gaat en draait om vrouwen. Dat is niet langer acceptabel, omdat we de helft van de samenleving daarmee tekort doen. De recente gebeurtenissen wijzen uit dat we daar aandacht voor moeten hebben.
Om van mezelf uit te gaan: ik ben getrouwd, heb twee dochters. Mijn vrouw en ik werken elk 4 dagen (ik word dus ook geen CEO, maar dat werd / wilde ik toch al niet). Waar het mij om gaat: mijn dochters. Die wens ik het beste toe, alle geluk, inclusief een goede vent. En ik zie momenteel dat het ons als samenleving steeds minder goed lukt om "goede kerels" op te leveren. En ik kijk met vrees naar de overkant van de Atlantische Ocean, want alles wat daar gebeurd doen wij doorgaans 20 jaar later dunnetjes over. En daar schieten hopeloze gasten nu willekeurige vrouwen dood. En zoals ik schreef: zij wijten dat aan een aantal maatschappelijke ontwikkelingen waar o.a. het feminisme debet aan is. Daar moeten wat mee.
Het is waar dat je niet al teveel meer hoort van serieus feminisme hier. Want het gaat hier enkel nog om wat puntjes op de i zetten. Je zal dus vooral een het gaat eigenlijk best goed hier horen van deze beweging.
Als het gaat om bv de rechten van vaders zijn de serieuze feministische bewegingen daar wel degelijk mee bezig. Serieuze mannen rechten organisaties zijn er amper, de serieuze die er zijn zijn te klein om echt een stem te hebben (jammer!).
Dat jij ze er niet over hoort bewijst aan mij dat je eigenlijk maar weinig weet van de serieuze feministische organisaties. Alles wat je schrijft wijst erop dat je je richt op de schreeuwers zoals feminazi's. Die hier in Nederland trouwens amper voorkomen. Je richt je dus op luidruchtige groepjes in de marge in bv Amerika. Waar ook de wel serieuze feministen ook luider zijn. En terecht, want de situatie daar is niet de situatie in Nederland. Daar is nog wel veel werk aan de winkel, meer dan wat puntjes op de i zetten.
En gelijk heb je.quote:
[..]
Nou ja, ik zou hem ook liever in mijn broek laten zitten dan mijn eisen de deur uit gooien. Er is namelijk helemaal geen lol aan seks als je je niet aangetrokken voelt tot de ander.
Maar het valt me bij sommige (niet jij) op dat ze dat geheel logisch vinden bij mannen, maar vrouwen moeten niet zeuren, moeten zelfs hun zegeningen tellen omdat er mannen zijn die zelfs niet aan hun basiseisen voldoen (iets hebben ipv niets hebben) ze wel even tussendoor zouden willen neuken (niet eens liefde, enkel hun pik ter beschikking zouden willen stellen ).
Nou, wat een zegening zeg. En bedankt weer
Dat weet ik niet. Er zijn zat vrouwen die geweld plegen naar mannen toe. Ze vormen blijkbaar minder groepjes met een bepaalde ideologie (die ze openbaar maken) waardoor ze tot een potienteel gevaarlijke groep gerekent worden.quote:
[..]
Het valt in zoverre niet mee, dat de vrouwen die uit frustratie kerels doodschieten mogelijk nog geboren moeten worden.
Maar wacht maar tot zo'n gare feminazi een moord pleegt. Daar zit toch ook een best verwrongen beeld op mannen in. Vraag me af of er dan gelijk naar die groep en het gevaar van die denkbeelden gewezen wordt.
Laten we eerlijk zijn. Mannen die geen seks/relatie kunnen vinden zijn er zat. Mannen die daardoor vrouwen/Chad's zo haten dat ze tot geweld overgaan zijn de uitzondering.
Kuch kuch nou dat denk ik nietquote:
[..]
Geloof ik. Maar over het algemeen zullen er daar minder van zijn dan mannen.
Nou nee, die zijn er al, maar vrouwen zijn meer van het gif mengen.quote:
[..]
Het valt in zoverre niet mee, dat de vrouwen die uit frustratie kerels doodschieten mogelijk nog geboren moeten worden.
Ik verbaas mijzelf over heel erg veel als ik lees over incels.quote:
[..]
En gelijk heb je.
Maar het valt me bij sommige (niet jij) op dat ze dat geheel logisch vinden bij mannen, maar vrouwen moeten niet zeuren, moeten zelfs hun zegeningen tellen omdat er mannen zijn die zelfs niet aan hun basiseisen voldoen (iets hebben ipv niets hebben) ze wel even tussendoor zouden willen neuken (niet eens liefde, enkel hun pik ter beschikking zouden willen stellen ).
Nou, wat een zegening zeg. En bedankt weer
Vermoedelijk gaat het om een heel klein groepje. Dat hoop ik dan maar. Niet in het minst omdat ik zelf twee dochters heb.
ze noemen zichzelf toch zo?quote:Op vrijdag 11 mei 2018 16:20 schreef HenkieVdV het volgende:
Mensen die praten over "incels" mogen van mij sowieso even in therapie. Trieste gefrustreerde respectloze mensen.
Ik vind het geen onzin. Jongens worden opgevoed met het idee dat je pas een echte vent bent als je:quote:
Wat een onzin die herverdeling van seks. Dat is nou juist bij uitstek het gebied waar het vrije markt-principe wel werkt. De vrouwen kiezen de beste mannetjes, en overgebleven mannetjes die hebben gewoon pech. Dat is de manier van de natuur om slechte genen uit de populatie te weren. Kennelijk is er met de meeste mannen die tot op hoge leeftijd nog single/maagd zijn iets grondig mis.
Ik ben zelf 40 en nog maagd, dus ik weet waar ik het over heb. Ik zit er wel mee en ik kan me voorstellen dat andere kerels in hetzelfde schuitje er ook mee zitten, maar je gaat toch niet zielig lopen zeiken op forums en vrouwen de schuld geven.
- veel lekkere wijven neukt
- een mooie vriendin of vrouw hebt
- veel mannen willen dan ook nog een vrouw die intellectueel totaal niet-bedreigend is
- dan moet je ook nog nageslacht produceren met deze (of meerdere) vrouwen
- dit moet je allemaal onderhouden, wat vandaag de dag erg lastig is
- stoer zijn, gespierd en fysiek sterk zijn
En vrouwen worden opgevoed met het idee dat je:
- gehoorzaam moet zijn
- mooi moet zijn
- er de rest van je leven uit moet zien alsof je begin 20 bent, anders ben je een oud wijf
- en verder moet je vooral je bek dichthouden en lief zijn, want anders ga je nooit een vent vinden
Natuurlijk ligt één en ander veel genuanceerder dan ik het hier stel, maar even in grote lijnen. Ik vind het niet verwonderlijk dat er velen zijn die niet aan dit beeld kunnen voldoen. Dan voel je je in feite als een faalhaas, het is echt geen wonder dat er zo ontzettend veel frustratie ontstaat. En dat vertaalt zich vaak in vrouwenhaat of mannenhaat. Is dat terecht? Nee. Maar het is wel heel begrijpelijk.
Dit noemt men natuurlijke selectie Seven, als vrouwen zich niet zo aangetrokken voelde tot stoere gespierde fysieke mannen dan zouden dit soort mannen uitsterven en alleen maar dunne slappe nerds overblijven.quote:
[..]
Ik vind het geen onzin. Jongens worden opgevoed met het idee dat je pas een echte vent bent als je:
- veel lekkere wijven neukt
- een mooie vriendin of vrouw hebt
- veel mannen willen dan ook nog een vrouw die intellectueel totaal niet-bedreigend is
- dan moet je ook nog nageslacht produceren met deze (of meerdere) vrouwen
- dit moet je allemaal onderhouden, wat vandaag de dag erg lastig is
- stoer zijn, gespierd en fysiek sterk zijn
Maar we zien juist het tegenovergestelde, de stoere mannen krijgen massaal kinderen en de onderste rang mannen plant zich niet voort.
Overigens leuk om te zien dat in een topic over mannen die klagen dat ze geen vrouw kunnen krijgen, de feministen komen klagen over hoe ze onderdrukt worden door mannen
Leg dat maar eens aan een behoorlijk aandeel van de mannen uit die regelmatig casual seks hebben. Het komt vaker voor dat mannen hartstikke egoïstisch zijn in bed dan vrouwen die egoïstisch zijn in bed.quote:
[..]
Nou ja, ik zou hem ook liever in mijn broek laten zitten dan mijn eisen de deur uit gooien. Er is namelijk helemaal geen lol aan seks als je je niet aangetrokken voelt tot de ander.
Dat er een groot deel van de vrouwen gewoon niet klaarkomt tijdens de seks is daar een behoorlijk teken aan de wand van.
Dat gaat alleen op als de eigenschap 'stoer en gespierd' ook erfelijk is. Wat niet zo is, want anders werden er vandaag de dag al geen slappe nerds meer geboren.quote:
[..]
Dit noemt men natuurlijke selectie Seven, als vrouwen zich niet zo aangetrokken voelde tot stoere gespierde fysieke mannen dan zouden dit soort mannen uitsterven en alleen maar dunne slappe nerds overblijven.
Een stoere gespierde vent kan ook een slappe nerd als zoon krijgen. Natuurlijke selectie gaat je dan niet helpen.
Yes, maar dan kom je dus op het nature-nurture debat. Ik ben namelijk van mening dat de lat voor mannen veel te hoog ligt. Vrouwen wordt ook alleen maar aangeleerd dat de grootste aap op de apenrots de moeite waard is.quote:
[..]
Dit noemt men natuurlijke selectie Seven, als vrouwen zich niet zo aangetrokken voelde tot stoere gespierde fysieke mannen dan zouden dit soort mannen uitsterven en alleen maar dunne slappe nerds overblijven.
Maar we zien juist het tegenovergestelde, de stoere mannen krijgen massaal kinderen en de onderste rang mannen plant zich niet voort.
Ik kan hier lange epistels over schrijven. Het komt er op neer dat ik vind dat we jongens op moeten voeden met het idee dat het OK is om jezelf te zijn, zelfs als je een lieve gast bent die geen vlotte babbel heeft. En dat een wegwerker of huisvader net zoveel waard is als een bankdirecteur. Vrouwen opvoeden met het idee dat ze hun man en gezin moeten dienen, wordt ook niemand beter van. Het is slecht voor de economie, het is slecht voor de vrouwen die niet genoeg verdienen om zichzelf en hun kinderen te bedruipen. Die typische man-vrouw verdeling, daar worden hopen mensen ongelukkig van. En dat kun je door middel van nurture niet volledig, maar wel in hoge mate, bijsturen.
Er zijn namelijk stammen waarin vrouwen de dienst uitmaken op deze wereld. Dus de man vrouw verdeling an sich, dat is aangeleerd gedrag. Onderstaand is volgens mij geen wetenschappelijke bron of zo maar ik vind het gewoon cool dat er dus ook volken zijn waarbij één en ander er anders aan toe gaat.
http://mentalfloss.com/ar(...)women-literally-rule
Al met al ben ik gewoon tegen matriarchie en patriarchie. Dan is per definitie de balans doorgeslagen.
Het niet (makkelijk) kunnen klaarkomen van veel vrouwen moet je niet zo 1 op 1 aan hoe de mannen in bed zijn hangen. Dat staat daar erg vaak los van namelijk.quote:
[..]
Leg dat maar eens aan een behoorlijk aandeel van de mannen uit die regelmatig casual seks hebben. Het komt vaker voor dat mannen hartstikke egoïstisch zijn in bed dan vrouwen die egoïstisch zijn in bed.
Dat er een groot deel van de vrouwen gewoon niet klaarkomt tijdens de seks is daar een behoorlijk teken aan de wand van.
Deze gedachtegang is namelijk kwalijk. Maakt dat sommige vrouwen maar faken en sommige mannen het gevoel van falen aan hun kant hebben als het niet tot dat orgasme komt. Het houdt die ellende in stand waardoor dat orgasme nog langer op zich laat wachten.
Het is meestal een geestelijke (soms fysieke) blokkade die bar weinig met de bedpartner van doen heeft. En staat compleet los van wel of niet genieten in bed.
Ik vind het verband tussen casual seks en egoïstisch in bed niet helemaal terecht. Of ik lees iets wat je niet bedoelt.quote:
[..]
Leg dat maar eens aan een behoorlijk aandeel van de mannen uit die regelmatig casual seks hebben. Het komt vaker voor dat mannen hartstikke egoïstisch zijn in bed dan vrouwen die egoïstisch zijn in bed.
Dat er een groot deel van de vrouwen gewoon niet klaarkomt tijdens de seks is daar een behoorlijk teken aan de wand van.
Eén van de redenen waarom vrouwen minder geneigd zijn tot casual seks is omdat de seks vaak gewoon bagger is. Een man heeft dan gauw een instelling van: Die zie ik toch niet meer, dus waarom zou ik moeite doen?quote:
[..]
Het is meestal een geestelijke (soms fysieke) blokkade die bar weinig met de bedpartner van doen heeft. En staat compleet los van wel of niet genieten in bed.
Daar komt nog eens bij dat vrouwen zich tijdens de seks in verhouding veel kwetsbaarder op moeten stellen dan mannen, en niet alle mannen het waarderen als een vrouw aangeeft wat ze (wel of niet) wil in bed. Dat alles bij elkaar maakt het voor een vrouw niet aantrekkelijker om te gaan zoeken naar casual seks.
Nog even los van het sociale stigma.
Heb je hier een bron voor? Ik heb dit persoonlijk zelf nog nooit als reden aangedragen zien worden.quote:
[..]
Eén van de redenen waarom vrouwen minder geneigd zijn tot casual seks is omdat de seks vaak gewoon bagger is. Een man heeft dan gauw een instelling van: Die zie ik toch niet meer, dus waarom zou ik moeite doen?
Daar komt nog eens bij dat vrouwen zich tijdens de seks in verhouding veel kwetsbaarder op moeten stellen dan mannen, en niet alle mannen het waarderen als een vrouw aangeeft wat ze (wel of niet) wil in bed. Dat alles bij elkaar maakt het voor een vrouw niet aantrekkelijker om te gaan zoeken naar casual seks.
Nog even los van het sociale stigma.
Die opmerking over het klaar moeten komen vond ik ook zo vanuit het mannelijk perspectief bekeken.
Ik herken er weinig van eerlijk gezegd.quote:
[..]
Eén van de redenen waarom vrouwen minder geneigd zijn tot casual seks is omdat de seks vaak gewoon bagger is. Een man heeft dan gauw een instelling van: Die zie ik toch niet meer, dus waarom zou ik moeite doen?
Daar komt nog eens bij dat vrouwen zich tijdens de seks in verhouding veel kwetsbaarder op moeten stellen dan mannen, en niet alle mannen het waarderen als een vrouw aangeeft wat ze (wel of niet) wil in bed. Dat alles bij elkaar maakt het voor een vrouw niet aantrekkelijker om te gaan zoeken naar casual seks.
Nog even los van het sociale stigma.
http://www.doctornerdlove(...)-42-casual-sex-find/quote:
[..]
Heb je hier een bron voor? Ik heb dit persoonlijk zelf nog nooit als reden aangedragen zien worden.
Die opmerking over het klaar moeten komen vond ik ook zo vanuit het mannelijk perspectief bekeken.
Ik vind ook dat 'klaarkomen tijdens de seks' niet iets is wat je voor je partner moet doen maar voor jezelf. Als man vind ik niet dat de seks slecht is als een vrouw niet klaarkomt, zo lang ze het wel naar d'r zin heeft gehad.
Alleen een feminist kan zich hierin herkennen, normale mensen zijn bezig met van elkaar genietenquote:
[..]
Ik herken er weinig van eerlijk gezegd.
Je draagt een man, die “geeks” dating advies geeft aan als bron?quote:
[..]
http://www.doctornerdlove(...)-42-casual-sex-find/
Ik vind ook dat 'klaarkomen tijdens de seks' niet iets is wat je voor je partner moet doen maar voor jezelf. Als man vind ik niet dat de seks slecht is als een vrouw niet klaarkomt, zo lang ze het wel naar d'r zin heeft gehad.
Op welke manier gaat het hedendaags feminisme ten koste van mannen?quote:
Ah kijk, hier wordt me wat duidelijk. Jij leest terugdraaien. Nergens wordt dat gesuggereerd; het feminisme terugdraaien. Maar het project stoppen omdat we de belangrijkste doelen gehaald hebben, daar moeten we het over hebben. Omdat alle terrein die nu nog 'gewonnen' word door feministen enkel ten koste lijkt te gaan van mannen en zelf voor vrouwen op zijn best dubieuze dingen oplevert. Volgens mij wil dat zeggen; we zijn de optimale balans reeds voorbij. En daar was het de feministen toch ook om te doen? Balans; gelijkwaardigheid?
Eeuwen lang heeft alles in het teken gestaan van mannen, daarom was het feminisme juist nodig als aparte beweging. Omdat vrouwen geen enkele macht hadden, vandaar de nadruk op het geslacht omdat die scheiding er nu eenmaal echt was en nog steeds is in sommige gebieden, dit is niet door vrouwen bedacht dat zij op deze manier opzij werden/worden gezet. Nu krijgen ze een klein beetje meer macht, is er in theorie gelijkheid maar nog niet in de werkelijkheid, wellicht ook vanwege de instelling van vrouwen, maar er is hen dan ook nog niet veel geduld gegund om te kijken in hoeverre hun gebrek aan succes door geïnternaliseerde denkbeelden komen en of ze zichzelf hier van kunnen verlossen waar nu eenmaal vaak tijd overheen gaat. En nu worden mannen er al agressief van? Mij lijkt dat eerder een geval van iets niet in perspectief kunnen zien. Ik weet niet welke feministen beweren dat alles alleen om vrouwen draait en dat alleen de rechten van vrouwen tellen. Ik ken ze niet in ieder geval. Maar als je deel uitmaakt van een bevolkingsgroep die gemiddeld gezien achterloopt, dan ga je bij het streven naar vooruitgang van die groep geen mensen betrekken die al een voorsprong hebben. Dat is natuurlijk niet nodig. Al ben ik zelf minder geïnteresseerd in het onderscheid tussen mannen en vrouwen, maar meer tussen zwakke mensen (wat ook mannen kunnen zijn) en sterke mensen (wat ook vrouwen kunnen zijn) , mensen zonder macht en mensen met macht en hun verhouding tot elkaar, hoe die kunnen samenleven zonder onderlinge rancune en misbruik.quote:
Ik heb geen moeite met gelijkwaardigheid, de meeste mannen met mij ook niet. Maar als ik naar de politieke agenda van de feministen kijk dan zie ik daar maar bar weinig gelijkwaardigheid terug. Alleen de naam van de beweging impliceert al iets anders. Het gaat en draait om vrouwen. Dat is niet langer acceptabel, omdat we de helft van de samenleving daarmee tekort doen. De recente gebeurtenissen wijzen uit dat we daar aandacht voor moeten hebben.
Om van mezelf uit te gaan: ik ben getrouwd, heb twee dochters. Mijn vrouw en ik werken elk 4 dagen (ik word dus ook geen CEO, maar dat werd / wilde ik toch al niet). Waar het mij om gaat: mijn dochters. Die wens ik het beste toe, alle geluk, inclusief een goede vent. En ik zie momenteel dat het ons als samenleving steeds minder goed lukt om "goede kerels" op te leveren. En ik kijk met vrees naar de overkant van de Atlantische Ocean, want alles wat daar gebeurd doen wij doorgaans 20 jaar later dunnetjes over. En daar schieten hopeloze gasten nu willekeurige vrouwen dood. En zoals ik schreef: zij wijten dat aan een aantal maatschappelijke ontwikkelingen waar o.a. het feminisme debet aan is. Daar moeten wat mee.
Ik zeg nergens dat mannen vermoord moeten worden of whatever..quote:Aha, dus als ze zich wel verheven voelen dan is dat ombrengen niet zo'n punt? Hoe kijk je aan tegen vrouwen die zich verheven voelen? Sterven die dan ook gerechtvaardigd?
Oh ja van nature minder agressief? Waar baseer je dat op?quote:Ik vind dat we een oplossing moeten vinden voor dit soort agressie. Dit is wat ik weet: a) het zijn mannen, b) ze zeggen dat minderwaardig behandeld voelen / geen toegang tot de relatiemarkt hebben door hun minderwaardige status. c) ze kiezen de weg van agressie tegen specifiek vrouwen, maar ook mannen die wel toegang hebben tot de relatiemarkt. Daarom pleit ik voor dat onderzoek in mijn eerste post.
En aan vrouwen vragen waarom ze niet agressief worden als ze single zijn? Waarom? Vrouwen zijn van nature überhaupt al minder agressief. Daarbij, het merendeel van de single vrouwen in moderne maatschappijen zijn niet single omdat ze geen partner zou kunnen krijgen. Ze zijn single omdat ze geen genoegen nemen met het beschikbare aanbod. Ze worden in principe dus niet uitgekotst, ze hebben het nog altijd voor het kiezen, maar vinden niets dat aan hun eisen voldoet. De mannen waar we het hier over hebben kunnen echt niemand krijgen en worden door iedereen afgewezen. Stel je dat eens voor, consequente, structurele afwijzing bij elke toenaderingspoging die je doet tot het andere geslacht. De vraag is dan niet óf je rancuneus wordt richting vrouwen, maar wanneer.
Ik hoef die afwijzing mij niet voor te stellen. Alle mannen waar ik geinteresseerd in was waren dat niet in mij. En dat waren er niet veel, maar dat hoeft ook helemaal niet. Het komt dan juist hard aan.
Stel jij je eens voor een consequente , structurele afwijzing van vriendschap en diepere relatie met het andere geslacht. Dat je alleen goed mag zijn om te neuken en niemand geïnteresseerd is in je karakter. Maar dat stellen mannen zich ook niet voor.
Dus een mannen probleem moet mijn probleem worden, terwijl het behouden van de gelijke rechten van vrouwen volgens jou ook geen mannen probleem is?quote:Nou hoeven we die gasten geen seks aan te bieden, maar wel handvatten om van zichzelf iets te maken. Zodat ze ook mee kunnen in de datingcompetitie. Ik zeg ook, want ik vermoed dat het probleem breder is. Die gasten liggen echt niet alleen slecht bij vrouwen. Die zijn gewoon de onderkant met geen enkel handelingsperspectief naar boven. En aan dat laatste schort het volgens bijvoorbeeld de gasten in de manosphere. Zij zeggen: de huidige maatschappij is zo negatief tegenover mannen, die krijgen die handvatten niet meer. Ze horen: "je bent blank, hetero en man, dus ben je racist, seksist en je hebt een privilege. Houd je bek, stel je dienstbaar op en cijfer jezelf weg als 'minderheden' dat eisen. Jij hebt je aan te passen, want in jouw aard liggen de oorzaken voor alle grote maatschappelijke problemen besloten."
Wat verwacht je serieus van een generatie jonge mannen die opgroeien met die boodschap?
Natuurlijk is het naar als mannen zich echt iets aan zouden trekken van zo'n boodschap die jij schetst. Maar dat gevoel heb ik niet. Ze denken namelijk nog steeds ergens recht op te hebben, en het belet ze vaak niet om te functioneren in de maatschappij en voor zichzelf te kunnen zorgen. Het heeft er niet voor gezorgd dat ze naar een psycholoog gaan, ze voelen zich niet afhankelijk van geestelijke gezondheidszorg. Als ze dat niet durven omdat ze zich ervoor schamen omdat ze zich groot moeten houden, zijn ze daar niet boos over omdat hen zo hulp ontzegd wordt. Als ze zoals ik niet in psychische hulpverlening hoe die nu is geloven, dan doen ze ook niets om op andere manieren psychisch gezonder te worden, zoals dieet en sporten, als ze dat doen dan is het omdat ze verwachten dat vrouwen hen dan wel aantrekkelijk moeten vinden waardoor hun seksdrive gerechtvaardigd wordt, niet omdat ze zich echt realiseren dat ze hun seksdrive moeten aanpassen als die niet past bij hun relatie status en ze met alleen hun hand niet tevreden genoeg kunnen zijn. Ze tonen niet dat ze alles zouden willen doen om van hun psychische probleem af te komen, ze komen alleen met 'oplossingen' die voorlopig niet bereikbaar zijn omdat het van anderen afhangt. Hoe erg raakt het hen dan echt?
quote:Volgens mij is allang bewezen dat mannen niet een hogere seksdrive hebben dan vrouwen. Vrouwen zijn generalistisch gesproken alleen selectiever dan mannen. Niet vreemd; eitjes zijn schaarser dan zaad en een man hoeft als hij dat niet wil geen last te hebben van een zwangerschap.
Mee eens, daarbij vraag ik mij ook af: wat belet mannen om zelf ook selectiever te zijn? Blijkbaar blijven er als alle dikke langere mannelijk uitziende en 25+/30+ vrouwen afvallen ook nog veel te veel keuzes over om het tragisch te maken hoe vaak mannen worden afgewezen om seks. Maar als er geen verschil in behoefte is, zou het mannen moeten lukken om ook kieskeurig te zijn, zodat hun ego niet meer zoveel schade oploopt.quote:
[..]
Eén van de redenen waarom vrouwen minder geneigd zijn tot casual seks is omdat de seks vaak gewoon bagger is. Een man heeft dan gauw een instelling van: Die zie ik toch niet meer, dus waarom zou ik moeite doen?
Daar komt nog eens bij dat vrouwen zich tijdens de seks in verhouding veel kwetsbaarder op moeten stellen dan mannen, en niet alle mannen het waarderen als een vrouw aangeeft wat ze (wel of niet) wil in bed. Dat alles bij elkaar maakt het voor een vrouw niet aantrekkelijker om te gaan zoeken naar casual seks.
Nog even los van het sociale stigma.
[ Bericht 8% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 12-05-2018 00:22:16 ]
Niets, behalve het sociale plaatje dat het een competitie is om zoveel mogelijk seks te hebben en als je dat niet lukt, ben je een loser. Bij vrouwen is die sociale druk er juist niet dus dan is er meer ruimte om kieskeurig te zijn.quote:
Mee eens, daarbij vraag ik mij ook af: wat belet mannen om zelf ook selectiever te zijn?
Ik kan verder niet in het hoofd kijken van een kerel die zijn eigen pik achterna rent, want daarvoor ben ik dus zelf te kieskeurig.
Dat vraag ik mij ook af want op mij komt het ook over als competitie, maar dat is gewoon te bizar voor woorden want dan willen mannen dus veel seks hebben met verschillende vrouwen voor mannen?quote:
Niets, behalve het sociale plaatje dat het een competitie is om zoveel mogelijk seks te hebben en als je dat niet lukt, ben je een loser. Bij vrouwen is die sociale druk er juist niet dus dan is er meer ruimte om kieskeurig te zijn.
Ik kan verder niet in het hoofd kijken van een kerel die zijn eigen pik achterna rent, want daarvoor ben ik dus zelf te kieskeurig.
Maar goed als je het dan vraagt zeggen ze nooit "het is een competitie". Dan zeggen ze "1 vrouw kan nooit bieden wat 10 kunnen". Daar hebben ze dan ook gelijk in, maar het verklaart verder niet waarom ze casual seks en niet verliefdheid als het ideaal zien. Als het bindingsangst is dan snap ik dat wel, maar dan begrijp ik niet de extreme gevoelens van incels in dat licht bezien. Bindingsangst betekent oppervlakkigheid, niet een levensinstelling die woede kan veroorzaken bij eenzaamheid. Willen incels een vaste relatie? Waarom zijn ze dan boos over seks?
Misschien kun jij ze tips geven hoe je kieskeurig bent geworden?
[ Bericht 3% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 12-05-2018 00:39:43 ]
Als ik verliefd word op een vrouw is dat een teken dat ik een mietje ben? Bijzonder wel.quote:
Wat een nonsens. Om liefde oprecht te kunnen ervaren, moet je verdomd stevig in je schoenen staan. Het vereist kwetsbaarheid, want de ander kan je kwetsen. En om het te laten gebeuren dat je in die positie terechtkomt, moet je zelfverzekerd zijn. Dan ben je in mijn ogen pas een alfa.quote:
Maar welke is nou beter?quote:Op zaterdag 12 mei 2018 09:05 schreef Seven. het volgende:
Wat ik trouwens nog wilde zeggen: vrouwen zijn véél eerder geneigd om de oorzaak bij zichzelf te zoeken dan mannen. Als een vrouw afgewezen wordt, dan heeft zij het gevoel dat het aan haarzelf ligt. Als een man afgewezen wordt, dan heeft hij het gevoel dat het aan haar ligt.
Ik heb namelijk ook dat als ik afgewezen wordt dat ik het bij mezelf zoek. Zo is mijn karakter gewoon. Maar eigenlijk is dit niet zo handig omdat ik dan bijvoorbeeld jaren uitgeschakeld kan blijven vanwege de liefdesverdriet en emotionele pijn. Waardoor ik amper functioneer in normale relaties, laat staan bij het zoeken van een nieuwe vriendin.
Herkenbaarquote:
Wat ik trouwens nog wilde zeggen: vrouwen zijn véél eerder geneigd om de oorzaak bij zichzelf te zoeken dan mannen. Als een vrouw afgewezen wordt, dan heeft zij het gevoel dat het aan haarzelf ligt. Als een man afgewezen wordt, dan heeft hij het gevoel dat het aan haar ligt.
Ook emotionele pijn is weg te redeneren in dit geval, maar als je suicidaal kan worden moet je je afvragen of je het inmiddels zo erg kan rationaliseren dat het risico je het waard is. Ik heb zelf besloten dat het het voor mij iig niet meer waard is om iemand te zoeken waar ik echt verliefd op ben. En ook niet iemand waar ik niet verliefd op ben, want dan lieg je iemand voor en heb ik er niks aan. Dus vandaar dat ik heb besloten dat ik geen relatie hoef. Dat kan voor iedereen anders zijn, maar op gegeven moment moet iemand toch een keuze kunnen maken waar diegene gelukkig van wordt, zonder dat het geluk van anderen hoeft af te hangen.quote:
Maar welke is nou beter?
Ik heb namelijk ook dat als ik afgewezen wordt dat ik het bij mezelf zoek. Zo is mijn karakter gewoon. Maar eigenlijk is dit niet zo handig omdat ik dan bijvoorbeeld jaren uitgeschakeld kan blijven vanwege de liefdesverdriet en emotionele pijn. Waardoor ik amper functioneer in normale relaties, laat staan bij het zoeken van een nieuwe vriendin.
Het is allebei niet ideaal, ideaal zou zijn als je je gevoelens aan kon passen op de situatie. Egoistisch als je afgewezen wordt, niet egoistisch wanneer het wederzijds is...
Ik moet zeggen dat dit mij persoonlijk de ene keer wel lukte en de andere keer niet. De ene keer zelfmoordgedachten toen het niet wederzijds was na relatie van een paar weken, de andere keer jaren verliefd geweest (iedere dag bijna de hele dag met hem bezig geweest in gedachten op de leeftijd van 14) en toen hij me afwees direct de gedachte "oh, oke, nou dan niet".
Sowieso heb ik die laatste gedachte altijd wel uiteindelijk gekregen. Misschien heb ik daarin mazzel gehad, maar het is toch ook eigenlijk heel logisch? Wie wil een partner die niet van jou houdt, hoe verliefd je ook bent? Dan was die verliefdheid heel oppervlakkig, want je kende die persoon blijkbaar niet goed genoeg om correct in te schatten of de liefde wederzijds was. Hoewel dat natuurlijk ook moeilijk is en wederzijdse verliefdheid vaak is wanneer je iemand nog niet goed kent, maar dan ben je op de verkeerde persoon verliefd geworden.
Het bij jezelf zoeken is niet per se negatief, ja als je het je zelfvertrouwen laat aantasten en anderen daar de schuld van geeft dan wel, maar niet als je erdoor meer te weten komt over wie je bent. Aan het gevoel kon je toen niets doen, maar wel aan je gedachten erover achteraf en bedenken waarom je nou juist op die persoon verliefd werd. Je kunt wel teleurgesteld zijn, maar het is geen teken van liefde om iemand te dwingen gevoelens voor je te hebben, en als je dat wel vind dan zit de liefde in ieder geval al niet erg diep. Maar goed dat is mijn idee erover met mijn ervaring van een jongen gestalkt te hebben in het verleden (anderen noemen het geen stalken omdat ik hem niet fysiek bedreigde, maar ik schold hem wel uit of stuurde hem ongewenste smsjes en mails gedurende een paar jaar, doorzocht zijn huis)
[ Bericht 1% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 12-05-2018 10:37:07 ]
1) Dat is dus niet helemaal. Veel mannen die het bij zichzelf zoeken.quote:
2) Soms is het beter om beter de schuld buiten je te leggen. Zeker als je als man degene bent die "the first move" moet maken. Als je als man bij elke afwijzing de schuld bij jezelf legt dan sterf je onzeker en alleen.
Na een poosje in een echte mannen wereld te hebben gelopen heb ik vaker gehoord dat ze zeiden dat de vrouw een borderliner was, teveel claimde, enz enz enz dan dat ze zeiden, tja ik was gewoon een klootzak en nu is ze jammer genoeg weg.quote:
[..]
1) Dat is dus niet helemaal. Veel mannen die het bij zichzelf zoeken.
2) Soms is het beter om beter de schuld buiten je te leggen. Zeker als je als man degene bent die "the first move" moet maken. Als je als man bij elke afwijzing de schuld bij jezelf legt dan sterf je onzeker en alleen.
Bij vrouwen hoor je vaker, ik deed zo mijn best voor hem, maar was gewoon niet goed genoeg, vaker dan pfff wat een hufter laat hem maar bij zijn moeder gaan wonen kan die hem pamperen.
Er zijn natuurlijk uitzonderingen
Uiteraard. Maar snap je dat het gewoon verstandiger is voor mannen om dit te doen?quote:
[..]
Na een poosje in een echte mannen wereld te hebben gelopen heb ik vaker gehoord dat ze zeiden dat de vrouw een borderliner was, teveel claimde, enz enz enz dan dat ze zeiden, tja ik was gewoon een klootzak en nu is ze jammer genoeg weg.
Bij vrouwen hoor je vaker, ik deed zo mijn best voor hem, maar was gewoon niet goed genoeg, vaker dan pfff wat een hufter laat hem maar bij zijn moeder gaan wonen kan die hem pamperen.
Er zijn natuurlijk uitzonderingen
Als een vrouw zielig doet, zijn er altijd mannen die haar willen troosten en steunen. Een man die zielig doet is gewoon een loser in de ogen van veel mensen (inclusief vrouwen).
Hoe denk je dat een man overkomt die elke vrouw afscheept als borderliner, of een vrouw die de hele dag loopt te rollen in zelfmedelijden?quote:
[..]
Uiteraard. Maar snap je dat het gewoon verstandiger is voor mannen om dit te doen?
Als een vrouw zielig doet, zijn er altijd mannen die haar willen troosten en steunen. Een man die zielig doet is gewoon een loser in de ogen van veel mensen (inclusief vrouwen).
Waae haal je dit vandaan? Ja, ik was een keer getroost, door een paar goede vrienden. En kort door mijn ouders. Daarna was het: pak je leven weer op. Als ik dat niet deed werd ik evengoed een enorme aansteller gevonden die niet moest zeiken want anderen hadden er last van. Met een vriendin van mij, die ook erg liefdesverdriet kan hebben, was het precies hetzelfde.quote:
Uiteraard. Maar snap je dat het gewoon verstandiger is voor mannen om dit te doen?
Als een vrouw zielig doet, zijn er altijd mannen die haar willen troosten en steunen. Een man die zielig doet is gewoon een loser in de ogen van veel mensen (inclusief vrouwen).
Ik heb altijd het idee dat als een vrouw liefdesverdriet heeft, dat er altijd een paar mannen zijn die haar willen troosten. Het kan in zijn voordeel werken.quote:
[..]
Waae haal je dit vandaan? Ja, ik was een keer getroost, door een paar goede vrienden. En kort door mijn ouders. Daarna was het: pak je leven weer op, het is maar liefdesverdriet. Als ik dat niet deed werd ik evengoed een aansteller gevonden die niet moest zeiken want anderen hadden er last van.
Oh, andere mannen. Hahaha. Nou als je denkt dat iemand met liefdesverdriet daarop zit te wachten heb je het dus nooit gehad of zat het bij jou niet heel diep.quote:
Ik heb altijd het idee dat als een vrouw liefdesverdriet heeft, dat er altijd een paar mannen zijn die haar willen troosten. Het kan in zijn voordeel werken.
Ja daar zit een vrouw dan echt op te wachten, heb je liefdes verdriet zit er meteen een man bij je gespeeld vol medeleven die eigenlijk keiharde seks wil. Nee erg troostend die gedachtequote:
[..]
Ik heb altijd het idee dat als een vrouw liefdesverdriet heeft, dat er altijd een paar mannen zijn die haar willen troosten. Het kan in zijn voordeel werken.
Ook niet aantrekkelijk. Maar voor een man is het beter om te functioneren als hij de schuld buiten zichzelf legt. Als hij zijn liefdesverdriet internaliseerd, wordt hij juist zwakker. Als hij het buiten zichzelf kan leggen, heeft hij nog kans om sterker uit te komen.quote:
[..]
Hoe denk je dat een man overkomt die elke vrouw afscheept als borderliner, of een vrouw die de hele dag loopt te rollen in zelfmedelijden?
In mijn geval kan ik een normale afwijzing van iemand waar ik niet verliefd op ben prima handelen. Iemand waar ik helemaal verliefd op ben en als een soulmate zie, dat die persoon mij afwijst, kan ik beter mezelf proberen te overtuigen dat er iets mis met haar is. Anders lukt het me niet meer om uit bed te komen en mijn dagelijkse taken te voltooien.
Je kan ook gewoon denken, het heeft niet zo mogen zijn en doorgaan met je leven. Sommige mensen zullen nooit bij elkaar passen. Heb een vriend ken ik al jaren, samen altijd dikke lol en gein, maar als het een relatie gaat worden zal het dikke bonje worden, ik kan nu namelijk zijn fouten van mij afleggen, ik ga naar huis en zijn beslissingen hebben geen invloed op mij. Wel als we een relatie hebben.quote:
[..]
Ook niet aantrekkelijk. Maar voor een man is het beter om te functioneren als hij de schuld buiten zichzelf legt. Als hij zijn liefdesverdriet internaliseerd, wordt hij juist zwakker. Als hij het buiten zichzelf kan leggen, heeft hij nog kans om sterker uit te komen.
In mijn geval kan ik een normale afwijzing van iemand waar ik niet verliefd op ben prima handelen. Iemand waar ik helemaal verliefd op ben en als een soulmate zie, dat die persoon mij afwijst, kan ik beter mezelf proberen te overtuigen dat er iets mis met haar is. Anders lukt het me niet meer om uit bed te komen en mijn dagelijkse taken te voltooien.
Snap je, je weet nooit wat iemand al ziet als je er goed mee om kan gaan, als vriendschap kan het eeuwig duren, maar een relatie zou funest zijn.
Euh ja. Dat is voor iedereen zo, niet alleen voor mannen. Egoistisch functioneert de mens het beste, maar voor de omgeving is dat minder.quote:
Ook niet aantrekkelijk. Maar voor een man is het beter om te functioneren als hij de schuld buiten zichzelf legt. Als hij zijn liefdesverdriet internaliseerd, wordt hij juist zwakker. Als hij het buiten zichzelf kan leggen, heeft hij nog kans om sterker uit te komen.
Ja, hetgeen wat mis met haar is, is dat ze dan niet verliefd op jou is. Waarom is dat dan niet genoeg? Dat ze daarom gewoon niet de ware is? Trouwens het maakt verder ook niets uit, ieder mens heeft gebreken en als je van verliefdheid af wil komen kun je je daar inderdaad veel beter op focussen. Als je een ander maar niet zwart maakt buiten je eigen kring om. Maar vaak heeft dat toch weinig effect.quote:In mijn geval kan ik een normale afwijzing van iemand waar ik niet verliefd op ben prima handelen. Iemand waar ik helemaal verliefd op ben en als een soulmate zie, dat die persoon mij afwijst, kan ik beter mezelf proberen te overtuigen dat er iets mis met haar is. Anders lukt het me niet meer om uit bed te komen en mijn dagelijkse taken te voltooien.
Er zijn ook genoeg mannen die dat wel kunnen, probeer zo’n man te wezen. Ik vind het persoonlijk betrouwbaarder als een man zegt dat het niet meer werkte dan als hij zijn exen als borderliners oid afschilderd. Grote afknapper, want dat gaat ie dan met mij misschien ook wel doen.
Dat "troosten" komt alleen meestal niet verder dan een piemel in d'r kut willen duwen. Emotionele betrokkenheid is ver te zoeken, want dat is natuurlijk alleen weggelegd voor vrouwen en homo's.quote:
[..]
Ik heb altijd het idee dat als een vrouw liefdesverdriet heeft, dat er altijd een paar mannen zijn die haar willen troosten. Het kan in zijn voordeel werken.
De enige juiste instelling inderdaad. Het is de combinatie waar het mis gaat. En dat hoort ook gewoon bij het leven.quote:
Je kunt ook gewoon accepteren dat soms relaties niet werken en dan niemand zwart maken :’)!
Er zijn ook genoeg mannen die dat wel kunnen, probeer zo’n man te wezen. Ik vind het persoonlijk betrouwbaarder als een man zegt dat het niet meer werkte dan als hij zijn exen als borderliners oid afschilderd. Grote afknapper, want dat gaat ie dan met mij misschien ook wel doen.
Ik kijk er altijd op terug met een positieve blik. Mijn exen vind ik nog steeds geweldige vrouwen en ik prijs mijzelf gelukkig met de goede tijden.
Word je een stuk gelukkiger van.
Ja inderdaad. Mijn exen zijn ook nog altijd bij mij welkom om een bak koffie te doen en bij te kletsen en ik ga ook nog regelmatig bij mijn laatste ex eten, want we vonden misschien allebei dat een relatie er niet meer in zat maar we nog prima als goeie vrienden door één deur konden.quote:
[..]
De enige juiste instelling inderdaad. Het is de combinatie waar het mis gaat. En dat hoort ook gewoon bij het leven.
Ik kijk er altijd op terug met een positieve blik. Mijn exen vind ik nog steeds geweldige vrouwen en ik prijs mijzelf gelukkig met de goede tijden.
Als je met ruzie uit elkaar gaat is er vaak nog unfinished business en opgekropte frustratie, al helemaal als je de oorzaak van het mislopen van je relatie alleen maar buiten jezelf probeert te zoeken.
Zie eerdere reacties van mij in dit topic, ik ga dit niet elke keer herhalen. Samengevat: zolang feminisme alleen over meer rechten voor vrouwen gaat, komen mannen er per definitie bekaaid vanaf. Het zou over balans moeten gaan. Voor iedereen.quote:
[..]
Op welke manier gaat het hedendaags feminisme ten koste van mannen?
Sorry, maar dit is echt regelrechte onzin en kern van het dogma van wat het feminisme zo wanstaltelijk maakt. Het scheppingsverhaal dat de hemel moet rechtvaardigen, zogezegd. Pure fictie.quote:Eeuwen lang heeft alles in het teken gestaan van mannen, daarom was het feminisme juist nodig als aparte beweging. Omdat vrouwen geen enkele macht hadden, vandaar de nadruk op het geslacht omdat die scheiding er nu eenmaal echt was en nog steeds is in sommige gebieden, dit is niet door vrouwen bedacht dat zij op deze manier opzij werden/worden gezet.
De geschiedenis is geen moedwillige samenspanning tegen vrouwen door mannen. Bedenk bijvoorbeeld even dat mannen niet heel veel eerder dan vrouwen algemeen kiesrecht kregen. Het grootste gedeelte van de mensen vervulde in de geschiedenis een rol van slaaf / horige / kansloze armoedzaaier / of gewoon iemand die het leven het hoofd probeerde te bieden. Zowel mannen als vrouwen onderdrukken mannen en vrouwen als ze de kans krijgen of daar beter van worden.
Zolang je de wereld in termen van macht blijft bezien zal er nooit sprake kunnen zijn van samenleven zonder rancune en misbruik.quote:Nu krijgen ze een klein beetje meer macht, is er in theorie gelijkheid maar nog niet in de werkelijkheid, wellicht ook vanwege de instelling van vrouwen, maar er is hen dan ook nog niet veel geduld gegund om te kijken in hoeverre hun gebrek aan succes door geïnternaliseerde denkbeelden komen en of ze zichzelf hier van kunnen verlossen waar nu eenmaal vaak tijd overheen gaat. En nu worden mannen er al agressief van? Mij lijkt dat eerder een geval van iets niet in perspectief kunnen zien. Ik weet niet welke feministen beweren dat alles alleen om vrouwen draait en dat alleen de rechten van vrouwen tellen. Ik ken ze niet in ieder geval. Maar als je deel uitmaakt van een bevolkingsgroep die gemiddeld gezien achterloopt, dan ga je bij het streven naar vooruitgang van die groep geen mensen betrekken die al een voorsprong hebben. Dat is natuurlijk niet nodig. Al ben ik zelf minder geïnteresseerd in het onderscheid tussen mannen en vrouwen, maar meer tussen zwakke mensen (wat ook mannen kunnen zijn) en sterke mensen (wat ook vrouwen kunnen zijn) , mensen zonder macht en mensen met macht en hun verhouding tot elkaar, hoe die kunnen samenleven zonder onderlinge rancune en misbruik.
En volgens mij behoor je in Nederland anno nu niet meer tot een bevolkingsgroep die achterloopt. Wel een bevolkingsgroep die generiek genomen andere keuzes maakt, en dus ook andere resultaten oogst.
Ik lees wel eens wat. Behoorlijk wat. Dit mag toch geen nieuws zijn hoop ik? De ontwikkeling vanaf de puberteit? Verschil in spieropbouw? De hoeveelheid testosteron in relatie tot agressie?quote:Oh ja van nature minder agressief? Waar baseer je dat op?
Ik begrijp de vergelijking niet zo goed. Niet iedere man wil vrienden met je zijn? Lijkt me niet vreemd. Vriendschap is een schaars goed. Het zal niet betekenen dat je geen mannelijke vrienden hebt. Tenzij jij door iedere man structureel wordt afgewezen op dat vlak én nog nooit een relatie hebt gehad. Dan zou de vergelijking treffend zijn.quote:Ik hoef die afwijzing mij niet voor te stellen. Alle mannen waar ik geinteresseerd in was waren dat niet in mij. En dat waren er niet veel, maar dat hoeft ook helemaal niet. Het komt dan juist hard aan.
Stel jij je eens voor een consequente , structurele afwijzing van vriendschap en diepere relatie met het andere geslacht. Dat je alleen goed mag zijn om te neuken en niemand geïnteresseerd is in je karakter. Maar dat stellen mannen zich ook niet voor.
Het is jouw probleem, er zijn er namelijk bij die je dood willen schieten.quote:Dus een mannen probleem moet mijn probleem worden, terwijl het behouden van de gelijke rechten van vrouwen volgens jou ook geen mannen probleem is?
Alsof die gasten mentaal capabel genoeg zijn om zichzelf te diagnosticeren / dat soort hulp te zoeken? Je vraagt nogal wat. Kijk eens hoe ze nu met het leven omgaan? Dat ziet er niet echt uit als constructieve zelfreflectie. Het begint met het erkennen dat ze zelf een probleem hebben.quote:Natuurlijk is het naar als mannen zich echt iets aan zouden trekken van zo'n boodschap die jij schetst. Maar dat gevoel heb ik niet. Ze denken namelijk nog steeds ergens recht op te hebben, en het belet ze vaak niet om te functioneren in de maatschappij en voor zichzelf te kunnen zorgen. Het heeft er niet voor gezorgd dat ze naar een psycholoog gaan, ze voelen zich niet afhankelijk van geestelijke gezondheidszorg. Als ze dat niet durven omdat ze zich ervoor schamen omdat ze zich groot moeten houden, zijn ze daar niet boos over omdat hen zo hulp ontzegd wordt. Als ze zoals ik niet in psychische hulpverlening hoe die nu is geloven, dan doen ze ook niets om op andere manieren psychisch gezonder te worden, zoals dieet en sporten, als ze dat doen dan is het omdat ze verwachten dat vrouwen hen dan wel aantrekkelijk moeten vinden waardoor hun seksdrive gerechtvaardigd wordt, niet omdat ze zich echt realiseren dat ze hun seksdrive moeten aanpassen als die niet past bij hun relatie status en ze met alleen hun hand niet tevreden genoeg kunnen zijn. Ze tonen niet dat ze alles zouden willen doen om van hun psychische probleem af te komen, ze komen alleen met 'oplossingen' die voorlopig niet bereikbaar zijn omdat het van anderen afhangt. Hoe erg raakt het hen dan echt?
Mannen zijn wel selectief, maar in de regel minder dan vrouwen. Dus dan ben je alsnog de minst selectieve.quote:Mee eens, daarbij vraag ik mij ook af: wat belet mannen om zelf ook selectiever te zijn? Blijkbaar blijven er als alle dikke langere mannelijk uitziende en 25+/30+ vrouwen afvallen ook nog veel te veel keuzes over om het tragisch te maken hoe vaak mannen worden afgewezen om seks. Maar als er geen verschil in behoefte is, zou het mannen moeten lukken om ook kieskeurig te zijn, zodat hun ego niet meer zoveel schade oploopt.
Zeer eens met deze post. Hoewel ik denk dat het in de basis niet om aangeleerd maar om natuurlijk gedrag gaat. Mijn stelling zou zijn: het is nature dat vrouwen hoog mikken en daarbij 70% van de 'mannetjes' links laat liggen en dat er dus mannetjes overblijven. De vraag is hoe we er mee om gaan. Daar kan nurture zeker een rol spelen.quote:
[..]
Yes, maar dan kom je dus op het nature-nurture debat. Ik ben namelijk van mening dat de lat voor mannen veel te hoog ligt. Vrouwen wordt ook alleen maar aangeleerd dat de grootste aap op de apenrots de moeite waard is.
Ik kan hier lange epistels over schrijven. Het komt er op neer dat ik vind dat we jongens op moeten voeden met het idee dat het OK is om jezelf te zijn, zelfs als je een lieve gast bent die geen vlotte babbel heeft. En dat een wegwerker of huisvader net zoveel waard is als een bankdirecteur. Vrouwen opvoeden met het idee dat ze hun man en gezin moeten dienen, wordt ook niemand beter van. Het is slecht voor de economie, het is slecht voor de vrouwen die niet genoeg verdienen om zichzelf en hun kinderen te bedruipen. Die typische man-vrouw verdeling, daar worden hopen mensen ongelukkig van. En dat kun je door middel van nurture niet volledig, maar wel in hoge mate, bijsturen.
Er zijn namelijk stammen waarin vrouwen de dienst uitmaken op deze wereld. Dus de man vrouw verdeling an sich, dat is aangeleerd gedrag. Onderstaand is volgens mij geen wetenschappelijke bron of zo maar ik vind het gewoon cool dat er dus ook volken zijn waarbij één en ander er anders aan toe gaat.
http://mentalfloss.com/ar(...)women-literally-rule
Al met al ben ik gewoon tegen matriarchie en patriarchie. Dan is per definitie de balans doorgeslagen.
Ongetwijfeld, maar zoals altijd bevestigen uitzonderingen de regel. Dat sommige vrouwen ook niets te kiezen hebben, doet niets af aan het feit dat op de relatiemarkt vrouwen over het algemeen meer te kiezen hebben dan mannen.quote:
[..]
Ik denk dat eenzaamheid er alles mee te maken heeft.
Maar dan nog: er zijn ook echt vrouwen die ongewild single zijn en afgewezen worden. Daar zit jouw denkfout. In het vooroordeel dat iedere vrouw kerels kan uitzoeken als ze dat wil, alleen dan wel misschien lelijke kerels.
Sommige vrouwen hebben net zo goed niets te kiezen.
Ik heb het bestudeerd (als in: het was onderdeel van mijn studie politieke filosofie), dat 'serieuze' feminisme. Deels in één van de lichtende Europese voorbeelden op dat gebied: Zweden. Daar was het namelijk verplicht (!) onderdeel van elk academisch curriculum. Niet als onderwerp om echt inhoudelijk over te discussiëren trouwens. Vreemd genoeg was dat onderwerp boven academische discussie verheven. Iedereen met enige vrees voor totalitarisme zou daar jeuk van krijgen, incluis mezelf. Die context, en de wankele filosofische onderbouwing (zie ook dat kak verhaal over eeuwenlange onderdrukking van vrouwen in een andere post hier) zijn reden voor mijn principiële afwijzing van welke vorm van modern feminisme dan ook. Allemaal vruchten van dezelfde rotte boom. Hoewel het in het verleden haar nut gehad heeft.quote:
[..]
Misschien is het een aanrader om te kijken naar serieus feminisme en niet naar de marginale bijgroep van feminazi's en andere onzin. Die twittertrut die wat roept dus met 2 volgers.
Het is waar dat je niet al teveel meer hoort van serieus feminisme hier. Want het gaat hier enkel nog om wat puntjes op de i zetten. Je zal dus vooral een het gaat eigenlijk best goed hier horen van deze beweging.
Als het gaat om bv de rechten van vaders zijn de serieuze feministische bewegingen daar wel degelijk mee bezig. Serieuze mannen rechten organisaties zijn er amper, de serieuze die er zijn zijn te klein om echt een stem te hebben (jammer!).
Dat jij ze er niet over hoort bewijst aan mij dat je eigenlijk maar weinig weet van de serieuze feministische organisaties. Alles wat je schrijft wijst erop dat je je richt op de schreeuwers zoals feminazi's. Die hier in Nederland trouwens amper voorkomen. Je richt je dus op luidruchtige groepjes in de marge in bv Amerika. Waar ook de wel serieuze feministen ook luider zijn. En terecht, want de situatie daar is niet de situatie in Nederland. Daar is nog wel veel werk aan de winkel, meer dan wat puntjes op de i zetten.
De serieuze feministen die ik volg, en zich druk maken om de issues die jij noemt, noemen zichzelf al vrijwel geen feminist meer. Als je je druk maakt om de positie van vrouwen en mannen ben je 'gewoon' humanist. En je hebt gelijk, de discussie in de VS, Canada en UK is scherper. Maar je ziet die ellende langzaam overwaaien, als onderdeel van een bredere "bepaalde minderheden moeten meer rechten dan anderen" beweging. Het begint met safe spaces.
Heb jij daar harde cijfers van, of denk je dat alleen maar?quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar zoals altijd bevestigen uitzonderingen de regel. Dat sommige vrouwen ook niets te kiezen hebben, doet niets af aan het feit dat op de relatiemarkt vrouwen over het algemeen meer te kiezen hebben dan mannen.
Gaat het nou om relaties of om puur sex?quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar zoals altijd bevestigen uitzonderingen de regel. Dat sommige vrouwen ook niets te kiezen hebben, doet niets af aan het feit dat op de relatiemarkt vrouwen over het algemeen meer te kiezen hebben dan mannen.
Want ik lees eerst dat het om sex gaat, en nu staat er weer relatiemarkt... Dat is nogal een verschil, weet je.
Om te beginnen biologisch onderzoek. De aard van onze voortplanting maakt eitjes schaarser dan zaad. Een zwangerschap is een enorm risico. Dat maakt vrouwen (of over de zoogdiersoort gezien: vrouwtjes) in de basis al selectiever dan mannen. Die dynamiek zie je ook terug bij mensen.quote:
[..]
Heb jij daar harde cijfers van, of denk je dat alleen maar?
Wat die dynamiek versterkt is dat 80% van de vrouwen gaat voor 20% van de mannen. Om die reden heeft die 20% van de mannen wat te kiezen. Daar is recent nog onderzoek naar gedaan op basis van de statistieken van één van de grootste datingsites in de VS. Die 80% van de vrouwen heeft wel meer te kiezen, in theorie toch altijd 80% van de mannen, maar mikt in de basis hoger.
Verschillend maar wel verbonden. Als je het echt heel plat wilt slaan: het ene geslacht begint met een seksdrive en eindigt in een relatie, terwijl het andere een relatie wil en seks daarvoor in de etalage zet. Maar het is in praktijk wel iets genuanceerder dan dat.quote:
[..]
Gaat het nou om relaties of om puur sex?
Want ik lees eerst dat het om sex gaat, en nu staat er weer relatiemarkt... Dat is nogal een verschil, weet je.
Dus 80% van de dames laat zich bezwangeren door Chad?quote:
[..]
Om te beginnen biologisch onderzoek. De aard van onze voortplanting maakt eitjes schaarser dan zaad. Een zwangerschap is een enorm risico. Dat maakt vrouwen (of over de zoogdiersoort gezien: vrouwtjes) in de basis al selectiever dan mannen. Die dynamiek zie je ook terug bij mensen.
Wat die dynamiek versterkt is dat 80% van de vrouwen gaat voor 20% van de mannen. Om die reden heeft die 20% van de mannen wat te kiezen. Daar is recent nog onderzoek naar gedaan op basis van de statistieken van één van de grootste datingsites in de VS. Die 80% van de vrouwen heeft wel meer te kiezen, in theorie toch altijd 80% van de mannen, maar mikt in de basis hoger.
Heeft de wens zich idealiter te laten bezwangeren door een Chad... of het lukt..quote:
[..]
Dus 80% van de dames laat zich bezwangeren door Chad?
En dan laten ze hun koekoeksjong grootbrengen door een nice-guy/incel, zeker?quote:
[..]
Heeft de wens zich idealiter te laten bezwangeren door een Chad... of het lukt..
Wat is een Chad?quote:
[..]
Heeft de wens zich idealiter te laten bezwangeren door een Chad... of het lukt..
Zie je niet dat je door dit soort bijnamen te bezigen je ontzettend denigrerend bezig bent en je zaak meer slecht dan goed doet?
Chad is top dog, die 20% man die kan neuken wat hij wil. Omdat 80% van de vrouwen door hem bezwangerd wil worden.quote:
[..]
Wat is een Chad?
Zie je niet dat je door dit soort bijnamen te bezigen je ontzettend denigrerend bezig bent en je zaak meer slecht dan goed doet?
Volgens de incel-theorie, dan..
Ah okay. Dan heb ik er een beeld bij. Ben er nog nooit een tegengekomen tho.quote:
[..]
Chad is top dog, die 20% man die kan neuken wat hij wil. Omdat 80% van de vrouwen door hem bezwangerd wil worden.
Volgens de incel-theorie, dan..
Chad is dan ook alleen te vinden op het schoolplein in Stranger Things. Denk aan Biff Tannen of het broertje van Max Mayfield, veel spieren, denkt alleen aan sport, kort lontje.quote:
[..]
Ah okay. Dan heb ik er een beeld bij. Ben er nog nooit een tegengekomen tho.
Ik bezig die terminologie niet, ik reageer op iemand anders. Ik weet wel wat er mee bedoeld wordt.quote:
[..]
Wat is een Chad?
Zie je niet dat je door dit soort bijnamen te bezigen je ontzettend denigrerend bezig bent en je zaak meer slecht dan goed doet?
En dan is het ook een goed idee om wat van die kern-woorden als Chad enzo in de OP uit te leggen?
Dus omdat uit onderzoek in de VS gebleken is dat daar 80% van de vrouwen voor 20% van de mannen gaat meen jij dat dat universeel geldt? Daar valt wel wat op af te dingen.quote:
[..]
Om te beginnen biologisch onderzoek. De aard van onze voortplanting maakt eitjes schaarser dan zaad. Een zwangerschap is een enorm risico. Dat maakt vrouwen (of over de zoogdiersoort gezien: vrouwtjes) in de basis al selectiever dan mannen. Die dynamiek zie je ook terug bij mensen.
Wat die dynamiek versterkt is dat 80% van de vrouwen gaat voor 20% van de mannen. Om die reden heeft die 20% van de mannen wat te kiezen. Daar is recent nog onderzoek naar gedaan op basis van de statistieken van één van de grootste datingsites in de VS. Die 80% van de vrouwen heeft wel meer te kiezen, in theorie toch altijd 80% van de mannen, maar mikt in de basis hoger.
Net als op het biologische.
Ik weet niet hoe dat met jou zit, maar ik probeer niet bij zoveel mogelijk vrouwen zoveel mogelijk nageslacht te verkrijgen. Al was het maar omdat dat een verdomd dure hobby is. Als je het zo zou bekijken hebben mannen een hele goede reden om heel selectief te zijn. Vrouwen kunnen namelijk bepalen als ze ongewenst zwanger worden (al heeft dat inherente nadelen).
Dus wat jij stelt is vooral ongefundeerd.
Maak dat laatste maar ‘totaal anders’.quote:
[..]
Verschillend maar wel verbonden. Als je het echt heel plat wilt slaan: het ene geslacht begint met een seksdrive en eindigt in een relatie, terwijl het andere een relatie wil en seks daarvoor in de etalage zet. Maar het is in praktijk wel iets genuanceerder dan dat.
De fundering: onzekere mannen.quote:
Ik vraag me wat de overlap met MGTOW beweging is.
Dat. Mijn God, wat een baarlijke nonsens. Vrouwen willen een relatie, mannen seks en de aarde is een pannenkoek.quote:
En mannen zijn geile honden, vrouwen hebben geen seksdrive en worden pas nat als ze en trouwring om hebben, toch?quote:Op maandag 14 mei 2018 11:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat. Mijn God, wat een baarlijke nonsens. Vrouwen willen een relatie, mannen seks en de aarde is een pannenkoek.
Ja. En dan alleen tijdens de huwelijksnacht.quote:
En mannen zijn geile honden, vrouwen hebben geen seksdrive en worden pas nat als ze en trouwring om hebben, toch?
Ik zie het. Sorry.quote:
[..]
Ik bezig die terminologie niet, ik reageer op iemand anders. Ik weet wel wat er mee bedoeld wordt.
Die namen zeggen me niksquote:
[..]
Chad is dan ook alleen te vinden op het schoolplein in Stranger Things. Denk aan Biff Tannen of het broertje van Max Mayfield, veel spieren, denkt alleen aan sport, kort lontje.
.Maar ik snap wat je bedoelt. Zeg maar de sportjock, populair op school om later in het magazijn te belanden of zo.
Hier een voorbeeld van chads:quote:
[..]
Die namen zeggen me niks
Maar ik snap wat je bedoelt. Zeg maar de sportjock, populair op school om later in het magazijn te belanden of zo.
80% van die mannen vind ik niet aantrekkelijkquote:
[..]
Hier een voorbeeld van chads: [ afbeelding ]
.Damn, oké dan snap ik waarom jij op Tinder geen matches krijg. Je wijst zelfs van de top 10% van de wereld nog 80% af puur en alleen op uiterlijk.quote:
[..]
80% van die mannen vind ik niet aantrekkelijk
Dus elke 100 profielen zie jij één man die jij op basis van zijn uiterlijk wel een kans wilt geven. Tjah, veel succes ermee.
Dat mag niet. Incels hebben voor jou bepaald dat jij van je stoel af dient te glijden bij het aanschouwen van deze mannen.quote:
[..]
80% van die mannen vind ik niet aantrekkelijk
.Echt, dan snap je helemaal niet hoe het werkt.
Of ze valt op een ander type.quote:
[..]
Damn, oké dan snap ik waarom jij op Tinder geen matches krijg. Je wijst zelfs van de top 10% van de wereld nog 80% af puur en alleen op uiterlijk.
Dus elke 100 profielen zie jij één man die jij op basis van zijn uiterlijk wel een kans wilt geven. Tjah, veel succes ermee.
Ik zeg maar iets raars.
Zo kan je t ook draaien jaquote:
[..]
Damn, oké dan snap ik waarom jij op Tinder geen matches krijg. Je wijst zelfs van de top 10% van de wereld nog 80% af puur en alleen op uiterlijk.
Dus elke 100 profielen zie jij één man die jij op basis van zijn uiterlijk wel een kans wilt geven. Tjah, veel succes ermee.
.Arme ikquote:Op maandag 14 mei 2018 12:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat mag niet. Incels hebben voor jou bepaald dat jij van je stoel af dient te glijden bij het aanschouwen van deze mannen.
. Ik val op een heel ander type.Correctquote:
[..]
Of ze valt op een ander type.
Ik zeg maar iets raars.
. Maar dat past niet in de incel belevingswereld.We hebben het nu over iemand die het doodnormaal zou vinden als zijn vriendin voor 150 euro, betaald door de Nederlandse staat, met een incel het bed induikt, want ‘niet zijn zaak’.quote:
De top tien van de wereld
Echt, dan snap je helemaal niet hoe het werkt.
Iets zegt mij dat hij in een andere wereld leeft dan ik.
Whut?quote:
We hebben het nu over iemand die het doodnormaal zou vinden als zijn vriendin voor 150 euro, betaald door de Nederlandse staat, met een incel het bed induikt, want ‘niet zijn zaak’.
Iets zegt mij dat hij in een andere wereld leeft dan ik.
Iets zegt me dat zijn vriendin aan zijn rechterarm vastzit.
Ik had het idee geopperd dat hij zijn vriendin die reactie zou laten lezen. Als hij dat gedaan heeft zou het mij op zichzelf verbazen als ze nog steeds zijn vriendin is ja.quote:
[..]
Whut?
Iets zegt me dat zijn vriendin aan zijn rechterarm vastzit.
Nee, ik heb gezegd dat ze dat zelf moet weten. In tegenstelling tot jou, dwing ik mijn vriendin tot niks.quote:
[..]
We hebben het nu over iemand die het doodnormaal zou vinden als zijn vriendin voor 150 euro, betaald door de Nederlandse staat, met een incel het bed induikt, want ‘niet zijn zaak’.
Iets zegt mij dat hij in een andere wereld leeft dan ik.
Je hebt een vriendin? Wat vindt zij van je uitlatingen op FOK!?quote:
[..]
Nee, ik heb gezegd dat ze dat zelf moet weten. In tegenstelling tot jou, dwing ik mijn vriendin tot niks.
Ik zie niets staan over dwingen?quote:
Nee, ik heb gezegd dat ze dat zelf moet weten. In tegenstelling tot jou, dwing ik mijn vriendin tot niks.
Past ook niet in de belevingswereld van elk wetenschappelijk onderzoek dat ooit gedaan is naar aantrekkelijkheid.quote:
[..]
Arme ik
[..]
Correct
Vreemd dat wij alleen maar statistisch sterk afwijkende individuen hebben op dit forum met een seksualiteit die in de wetenschap niet terug te vinden is. Wel bijzonder ben je
Ik zou willen dat er meer vrouwen zoals jou waren in de wereld. Dan was dit incelprobleem er ook niet.
Tja.
Dat komt omdat aantrekkelijkheid subjectief is.quote:
[..]
Past ook niet in de belevingswereld van elk wetenschappelijk onderzoek dat ooit gedaan is naar aantrekkelijkheid.
Of hou jij ook alleen maar van popmuziek omdat de 'wetenschap' zegt dat dat populair is?
[ Bericht 97% gewijzigd door Samzz op 14-05-2018 13:07:23 ]
Dwingen om de prostitutie in te gaan lijkt mij een no-no.quote:
[..]
Nee, ik heb gezegd dat ze dat zelf moet weten. In tegenstelling tot jou, dwing ik mijn vriendin tot niks.
Een probleem hebben met dat je vriendin de prostitutie in gaat lijkt mij redelijk normaal.
But that’s just me.
quote:It's fucking over. I HATE human life, but my degenerate human body craves human connection and validation.
THIS IS FUCKING TORTURE.
Ik denk dat er genoeg vrouwen zijn die niet spontaan nat worden van de door jou getoonde mannen.quote:
[..]
Past ook niet in de belevingswereld van elk wetenschappelijk onderzoek dat ooit gedaan is naar aantrekkelijkheid.
Vreemd dat wij alleen maar statistisch sterk afwijkende individuen hebben op dit forum met een seksualiteit die in de wetenschap niet terug te vinden is. Wel bijzonder ben je
Ik zou willen dat er meer vrouwen zoals jou waren in de wereld. Dan was dit incelprobleem er ook niet.
En dan nog is er zoiets als realiteitszin. Ik vind Johnny Depp enorm aantrekkelijk, maar weet ook dat een man met zijn uiterlijk te hoog gegrepen is voor mij. Misschien iets voor incels om bij stil te staan. Maar weinig vrouwen willen een Johnny Depp/Brad Pitt/Noem er nog eens een.
quote:
Een wetenschappelijke benadering van aantrekkingskracht.
Tja.
Subjectief is een lastig begrip geloof ik.quote:
[..]
Dat komt omdat aantrekkelijkheid subjectief is.
Of hou jij ook alleen maar van popmuziek omdat de 'wetenschap' zegt dat dat populair is?
Juist. Nog meer bewijs dat het niet helemaal lekker loopt in je bovenkamer.quote:
Ja, intelligent een mening over hebben is natuurlijk altijd ondergeschikt aan de oerdriften waar wij als chimpansees compleet hersenloos achteraan rennen.quote:
[..]
Subjectief is een lastig begrip geloof ik.
Als een vrouw een haakse kaaklijn ziet lopen dan wordt het haar compleet wit voor de ogen en móet ze wel. Arme incels toch.
quote:
[..]
Dat komt omdat aantrekkelijkheid subjectief is.
Of hou jij ook alleen maar van popmuziek omdat de 'wetenschap' zegt dat dat populair is?
Is de aarde ook plat volgens jou?Je bent nu best wel kansloos bezig.quote:
Enige manier om dit geraaskal in perspectief te plaatsen.quote:
Op En als ik zeg een haakse kaaklijn niet aantrekkelijk te vinden dan ben ik raarquote:
[..]
Ja, intelligent een mening over hebben is natuurlijk altijd ondergeschikt aan de oerdriften waar wij als chimpansees compleet hersenloos achteraan rennen.
Als een vrouw een haakse kaaklijn ziet lopen dan wordt het haar compleet wit voor de ogen en móet ze wel. Arme incels toch.
.Dan ben je gewoon lesbisch, kan niet anders.quote:
[..]
En als ik zeg een haakse kaaklijn niet aantrekkelijk te vinden dan ben ik raar
Waarom? Je hebt dat toch zelf op internet geplaatst?quote:
[..]
Je bent nu best wel kansloos bezig.
Alle vrouwen willen dus een Johnny Depp, maar ze settelen uiteindelijk voor lelijker, omdat ze het niet kunnen krijgen. Precies wat ik wilde horen, bedankt!quote:
[..]
Ik denk dat er genoeg vrouwen zijn die niet spontaan nat worden van de door jou getoonde mannen.
En dan nog is er zoiets als realiteitszin. Ik vind Johnny Depp enorm aantrekkelijk, maar weet ook dat een man met zijn uiterlijk te hoog gegrepen is voor mij. Misschien iets voor incels om bij stil te staan. Maar weinig vrouwen willen een Johnny Depp/Brad Pitt/Noem er nog eens een.
Wat? Informatie plaatsen zodat mensen kunnen zien dat je niet helemaal 100 bent en alles wat je zegt met een lading zout genomen moet worden?quote:
[..]
Je bent nu best wel kansloos bezig.
Dat laatste ben ik het dan weer niet helemaal mee eens. Het is echt niet zo dat je een partner moet zoeken met een vergelijkbare fysieke aantrekkelijkheid. Al schijnt dat wel de duurzaamheid te vergroten.quote:
[..]
Ik denk dat er genoeg vrouwen zijn die niet spontaan nat worden van de door jou getoonde mannen.
En dan nog is er zoiets als realiteitszin. Ik vind Johnny Depp enorm aantrekkelijk, maar weet ook dat een man met zijn uiterlijk te hoog gegrepen is voor mij. Misschien iets voor incels om bij stil te staan. Maar weinig vrouwen willen een Johnny Depp/Brad Pitt/Noem er nog eens een.
Ik zeg juist dat veel vrouwen dat niet willen.quote:
[..]
Alle vrouwen willen dus een Johnny Depp, maar ze settelen uiteindelijk voor lelijker, omdat ze het niet kunnen krijgen. Precies wat ik wilde horen, bedankt!
En alle mannen willen een Doutzen Kroes, maar settelen voor lelijker, omdat ze het niet kunnen krijgen.quote:
[..]
Alle vrouwen willen dus een Johnny Depp, maar ze settelen uiteindelijk voor lelijker, omdat ze het niet kunnen krijgen. Precies wat ik wilde horen, bedankt!
Sorry, maar dit is volgens mij niet de bedoeling.quote:
Waarom? Je hebt dat toch zelf op internet geplaatst?
Ze gaan alleen niet op Reddit forums jankballen en mannen overhoop schieten omdat Johnny Depp niet met ze wil neuken. Of de overheid verplichten om Johnny Depp met iedereen het bed in te laten duiken.quote:
[..]
Alle vrouwen willen dus een Johnny Depp, maar ze settelen uiteindelijk voor lelijker, omdat ze het niet kunnen krijgen.
Sorry wat? Hij linkt zelf ook te pas en te onpas van overal op internet.quote:Op maandag 14 mei 2018 12:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Sorry, maar dit is volgens mij niet de bedoeling.
Hieruitvolgend kan ik dus ook jouw internetdoopceel lichten en plaatsen. Of is het dan anders?quote:
Sorry wat? Hij linkt zelf ook te pas en te onpas van overal op internet.
Nee dit is toch grappig? Lees maar, ik ben thuis mishandeld en op school gepest. Nu ben ik depressief en heb ik mentale problemen. Is toch lachen man dat er losers zoals ik rondlopen op deze planeet die je uit kunt lachen.quote:
Pesten houdt nooit op, ook niet na de middelbare school. Kijk maar naar dit soort kansloze figuren als ElDinosaur en Stoney3K. Een depressief, mentaal ziek figuur als ik uitlachen op een internetforum.
Deze wereld
En dan durven diezelfde mensen te zeggen dat ik een slecht persoonlijkheid heb.Ik snap ook totaal niet wat het punt is. Dat geluk in het leven niet eerlijk verdeeld is ofzo? Iedereen ouder dan 5 snapt dat, dusja.....quote:
Na al deze topics heb ik nog nooit iets van een oplossing gelezen. Het enige waar het op uitkomt is gegarandeerde vagina en een hoop gejank dat het leven oneerlijk is.
Mensen zijn geen dieren volgens jou?quote:
[..]
Juist. Nog meer bewijs dat het niet helemaal lekker loopt in je bovenkamer.
Geen beesten, nee.quote:
quote:
[..]
Ja, intelligent een mening over hebben is natuurlijk altijd ondergeschikt aan de oerdriften waar wij als chimpansees compleet hersenloos achteraan rennen.
Als een vrouw een haakse kaaklijn ziet lopen dan wordt het haar compleet wit voor de ogen en móet ze wel. Arme incels toch.
Even veel vrouwen die links aantrekkelijk vinden als rechts. Puur subjectief toch? Rechts kan gewoon een supermodel fixen als hij maar zelfvertrouwen heeft.
Er is geen punt, er is alleen frustratie dat ze niets mogen neuken. Het gaat niet over sociale acceptatie, werken aan onderliggende problemen of het verbeteren van sociale interactie. Het gaat puur en alleen om het neuken van de top 10% vrouwen.quote:
[..]
Ik snap ook totaal niet wat het punt is. Dat geluk in het leven niet eerlijk verdeeld is ofzo? Iedereen ouder dan 5 snapt dat, dusja.....
Dit gezeik. Iedere keer weer.
Misschien heeft dat uitlachen er wel mee te maken dat je continu volslagen onzin uitkraamt en bijna elk topic loopt te vervuilen en kapen.quote:
Pesten houdt nooit op, ook niet na de middelbare school. Kijk maar naar dit soort kansloze figuren als ElDinosaur en Stoney3K. Een depressief, mentaal ziek figuur als ik uitlachen op een internetforum.
Volgens mij mogen we af gaan tellen naar een ban.
Ooit wel eens in je hoofd opgekomen dat rechts misschien niet eens een supermodel wíl maar gewoon het buurmeisje?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Even veel vrouwen die links aantrekkelijk vinden als rechts. Puur subjectief toch? Rechts kan gewoon een supermodel fixen als hij maar zelfvertrouwen heeft.
Oh nee natuurlijk, als je een vrouw bent die geen maatje 30 heeft met een E-cup dan ben je sowieso niet aantrekkelijk.
Wat voor jou een 9 of een 10 is kan ik spuuglelijk vinden.
Kun je een paar quotes geven van mensen hier die jou advies hebben gegeven dat alles met zelfvertrouwen op wordt gelost?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Even veel vrouwen die links aantrekkelijk vinden als rechts. Puur subjectief toch? Rechts kan gewoon een supermodel fixen als hij maar zelfvertrouwen heeft.
Want je komt continu met deze ''leuke'' plaatjes maar ik zie nooit iemand dit advies geven dus tegen wie loop je nou te hoop?
Want alle vrouwen kunnen ook zo mannelijke fotomodellen aan de haak slaan?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Even veel vrouwen die links aantrekkelijk vinden als rechts. Puur subjectief toch? Rechts kan gewoon een supermodel fixen als hij maar zelfvertrouwen heeft.
Wat denk je zelf? Ik zit ook niet in de fotomodellen visvijver. Nou en.
Volgens hem moet je denk ik omwille van de evolutionaire ontwikkeling je dan maar gewoon onthouden van seks. Daar wordt de menselijke soort beter van want dan evolueren we allemaal tot Chads en Stacy'squote:
[..]
Ik zit ook niet in de fotomodellen visvijver. Nou en.
Mannelijke fotomodellen bestaan niet. Aantrekkelijkheid is namelijk puur subjectief volgens de Fok!ers hier.quote:
[..]
Want alle vrouwen kunnen ook zo mannelijke fotomodellen aan de haak slaan?
Wat denk je zelf? Ik zit ook niet in de fotomodellen visvijver. Nou en.
Deze 2 mannen zijn even aantrekkelijk. Evenveel vrouwen die liever nummer 1 hebben, even veel vrouwen die liever nummer 2 hebben. Dat is wat hier gezegd wordt.
Wat is nu je punt?quote:
[..]
Mannelijke fotomodellen bestaan niet. Aantrekkelijkheid is namelijk puur subjectief volgens de Fok!ers hier.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deze 2 mannen zijn even aantrekkelijk. Evenveel vrouwen die liever nummer 1 hebben, even veel vrouwen die liever nummer 2 hebben. Dat is wat hier gezegd wordt.
Lezen dom ventje, staat onderaan.quote:
Nee, je valt continu in herhaling zonder een punt te maken. Wat wil je bereiken met deze vergelijkingen?quote:
Als die tweede nu eens gewoon onder een douche springt en zich onder handen laat nemen door dezelfde kleermaker en fotograaf als de eerste dan kunnen we eerlijk vergelijken.quote:
[..]
Mannelijke fotomodellen bestaan niet. Aantrekkelijkheid is namelijk puur subjectief volgens de Fok!ers hier.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deze 2 mannen zijn even aantrekkelijk. Evenveel vrouwen die liever nummer 1 hebben, even veel vrouwen die liever nummer 2 hebben. Dat is wat hier gezegd wordt.
Het is juist die 'booehoeheoe, ik ben lelijk, kijk maar' kop die hem lelijk maakt, de gezichtsuitdrukking en niet zijn bouw.
Jep, omdat de incels-groep (terecht) was getrashed wegens aanzetten tot haat en geweld.quote:
Is Braincels de opvolger van Incels op Reddit?
Er bestaan geen knappe vrouwen volgens Fok!. Aantrekkelijkheid is subjectief dus je kunt niet zeggen dat bepaalde vrouwen knap zijn. Dat verschilt per persoon. Een fotomodel is daarom niet knapper dan een 50 jaar oude, dikke vrouw.quote:
Dat knappe vrouwen die onderste maar uit liefdadigheid moeten doen? Of wil je bevestiging dat er knappe en lelijke mensen op de wereld zijn?
Fair enough.quote:
[..]
Hieruitvolgend kan ik dus ook jouw internetdoopceel lichten en plaatsen. Of is het dan anders?
En nu?quote:
[..]
Er bestaan geen knappe vrouwen volgens Fok!. Aantrekkelijkheid is subjectief dus je kunt niet zeggen dat bepaalde vrouwen knap zijn. Dat verschilt per persoon.
Ik ga niet alle conclusies en logische gevolgtrekkingen die daaruit komen voor je voor kalken.quote:
Ga maar terug naar school en ga aan je intelligentie werken.
Probeer het maar eens, dan draag je wellicht nog iets nuttigs bij.quote:
[..]
Ik ga niet alle conclusies en logische gevolgtrekkingen die daaruit komen voor je voor kalken.
Ga maar terug naar school en ga aan je intelligentie werken.
[ Bericht 100% gewijzigd door Bonjoooouuurr op 14-05-2018 13:07:10 ]
Ze zijn ook niet true. Als je dates kunt scoren, kun je ook sex krijgen.quote:
Ik zit zo eens te lezen op dat incel forum. Maar wat een sekte. Sommigen zijn zo radicaal dat ze zelfs leden die wel eens een onsuccesvolle date gehad hebben niet "true" genoeg vinden.
Dan zijn het volcels/mentalcels
Daar leer je niks van. Ga zelf maar eens je huiswerk maken, jongetje.quote:
[..]
Probeer het maar eens, dan draag je wellicht nog iets nuttigs bij.
Dus het is oneerlijk wanneer vrouwen graag hebben dat een man er een beetje verzorgd en smaakvol uitziet?quote:
[..]
Mannelijke fotomodellen bestaan niet. Aantrekkelijkheid is namelijk puur subjectief volgens de Fok!ers hier.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deze 2 mannen zijn even aantrekkelijk. Evenveel vrouwen die liever nummer 1 hebben, even veel vrouwen die liever nummer 2 hebben. Dat is wat hier gezegd wordt.
Stel dat Fok! ineens van mening is dat aantrekkelijkheid niet compleet subjectief is. Wat dan? Lost dit iets op? Wat je met deze discussie hoopt te bereiken is namelijk een compleet mysterie.quote:
[..]
Daar leer je niks van. Ga zelf maar eens je huiswerk maken, jongetje.
Van dat soort 'succesverhalen' kun je als incel toch lerenquote:
Ik zit zo eens te lezen op dat incel forum. Maar wat een sekte. Sommigen zijn zo radicaal dat ze zelfs leden die wel eens een onsuccesvolle date gehad hebben niet "true" genoeg vinden.
.Nee, want dan heb je niets meer om je achter te verschuilen.quote:
[..]
Van dat soort 'succesverhalen' kun je als incel toch leren
raap me op Hoezo? Als iedere vrouw die je date jou niet leuk vind dan ben je nog steeds geen steek verder.quote:
[..]
Ze zijn ook niet true. Als je dates kunt scoren, kun je ook sex krijgen.
Dan zijn het volcels/mentalcels
Je wilt zeggen dat er objectieve, universele kenmerken zijn die vrouwen aantrekkelijk vinden aan een man?quote:
[..]
Dus het is oneerlijk wanneer vrouwen graag hebben dat een man er een beetje verzorgd en smaakvol uitziet?
Ben jij een vrouwenhater ofso? Aantrekkelijkheid is gewoon subjectief. Even veel vrouwen die liever een onverzorgde, onsmaakvolle kerel willen.
Waar haal je dat weg?quote:
[..]
Je wilt zeggen dat er objectieve, universele kenmerken zijn die vrouwen aantrekkelijk vinden aan een man?
Ben jij een vrouwenhater ofso? Aantrekkelijkheid is gewoon subjectief. Even veel vrouwen die liever een onverzorgde, onsmaakvolle kerel willen.
Als er vrouwen zijn die met jou op date willen, betekent dat dat je aantrekkelijk genoeg bent om op date mee te gaan en potentieel sex mee te hebben.quote:
[..]
Hoezo? Als iedere vrouw die je date jou niet leuk vind dan ben je nog steeds geen steek verder.
Een 'truecel' is iemand die door zijn misvormde uiterlijk gewoon kansloos is.
Nee natuurlijk niet, jij geen succes, dan de andere incels ook niet.quote:
[..]
Van dat soort 'succesverhalen' kun je als incel toch leren
Ik houd al die afkortingen niet meer bij hoorquote:
[..]
Als er vrouwen zijn die met jou op date willen, betekent dat dat je aantrekkelijk genoeg bent om op date mee te gaan en potentieel sex mee te hebben.
Een 'truecel' is iemand die door zijn misvormde uiterlijk gewoon kansloos is.
.Dan kan ie eindelijk de oorzaak van zijn gejank buiten zichzelf zoeken en anderen straffen voor hun onaantrekkelijkheid. Want zelfreflectie is natuurlijk te veel gevraagd.quote:
[..]
Stel dat Fok! ineens van mening is dat aantrekkelijkheid niet compleet subjectief is. Wat dan? Lost dit iets op? Wat je met deze discussie hoopt te bereiken is namelijk een compleet mysterie.
Jij zegt toch dat aantrekkelijkheid subjectief is en er geen wetenschappelijke basis te vinden is achter universele kenmerken die vrouwen aantrekkelijk vinden.quote:
En zo zijn er al millennia genoeg mannen en vrouwen die nooit aan een partner zijn gekomen door hun uiterlijk.quote:
[..]
Als er vrouwen zijn die met jou op date willen, betekent dat dat je aantrekkelijk genoeg bent om op date mee te gaan en potentieel sex mee te hebben.
Een 'truecel' is iemand die door zijn misvormde uiterlijk gewoon kansloos is.
Wat moet er nu aan gedaan worden?
https://lookism.net/Thread-Official-Lookism-NET-Glossaryquote:
[..]
Ik houd al die afkortingen niet meer bij hoor
En wat als ik ze nu allebei onaantrekkelijk vind?quote:
[..]
Mannelijke fotomodellen bestaan niet. Aantrekkelijkheid is namelijk puur subjectief volgens de Fok!ers hier.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deze 2 mannen zijn even aantrekkelijk. Evenveel vrouwen die liever nummer 1 hebben, even veel vrouwen die liever nummer 2 hebben. Dat is wat hier gezegd wordt.
Die foto’s ansich zijn ook niet echt eerlijk trouwens. Zet nummer 2 dan ook in zo’n setting op de foto.
"Kenmerken" van je uiterlijk zijn natuurlijk iets anders dan je gedrag.quote:
[..]
Jij zegt toch dat aantrekkelijkheid subjectief is en er geen wetenschappelijke basis te vinden is achter universele kenmerken die vrouwen aantrekkelijk vinden.
Als vrouwen je niet aantrekkelijk vinden omdat je je een maand niet gedoucht hebt en naar zweet stinkt of gescheurde kleren aan hebt dan is dat alleen maar logisch.
Of de hele dag huiliehuilie zit te doen op een forum.
Zit je hier nou nog steeds die onzin te verkondigen?quote:
[..]
Als er vrouwen zijn die met jou op date willen, betekent dat dat je aantrekkelijk genoeg bent om op date mee te gaan en potentieel sex mee te hebben.
Een 'truecel' is iemand die door zijn misvormde uiterlijk gewoon kansloos is.
Dat ik de hele dag op een forum post is natuurlijk te zien aan mijn teruggetrokken kaaklijnquote:
[..]
"Kenmerken" van je uiterlijk zijn natuurlijk iets anders dan je gedrag.
Als vrouwen je niet aantrekkelijk vinden omdat je je een maand niet gedoucht hebt en naar zweet stinkt of gescheurde kleren aan hebt dan is dat alleen maar logisch.
Of de hele dag huiliehuilie zit te doen op ee forum.
Van beide kanten. Natuurlijk zijn vrouwen gevoelig voor uiterlijk van een potentiële partner en handelen ze daar ook naar. Is niet erg toch? Wat zou jij doen als man?
Maar andersom is er wel heel weinig empathie voor de Niceguys onder ons die zelden een vrouw in bed krijgen. Ze doen alles goed volgens de regels denken ze zelf. Ze vergeten toch een beetje onze instincten te gebruiken...(status, dominantie)
De emancipatie van de vrouw in het algemeen verlegt wel degelijk sexuele macht meer naar de vrouw. En igv een min of meer (serieel) monogame samenleving komen bepaalde groepen mannen niet meer of nauwelijks aan bod. Dat mag toch ook wel gezegd worden. Ik heb dit in mijn omgeving meegemaakt en van dichtbij gezien. Vrouwen die dan toch kiezen voor de man waar ze geil van worden en niet de aardige jongen die ze waarschijnlijk niet zou bedriegen, bestelen of anders.
Overigens kiezen mannen net zo goed eerder voor een lekker wijf dan het lieve maar lelijke eendje.
Als man zou ik zeggen: niets menselijks is mij vreemd. Dus ja, ik heb regelmatig de mooiste meisjes gekozen. Maar ook wel minder mooie meisjes vooral voor sex gehad. En minder voor een relatie dan zij wilden.
Maar vrouwen in mijn omgeving zijn vaak niet minder erg. Iets minder op uiterlijk maar meer op status, maar verder gewoon hetzelfde gedoe.
In dit topic worden met name.de extremen benadrukt en vind ik vannde mannen wel erg veel bitterheid komen. Alsof je zelf geen aandeel hebt in het maagd blijven of je gebrek aan sex. Ook gelul.
Maar ik zeg nergens dat vrouwen onverzorgde mannen willenquote:
[..]
Jij zegt toch dat aantrekkelijkheid subjectief is en er geen wetenschappelijke basis te vinden is achter universele kenmerken die vrouwen aantrekkelijk vinden.
.Er is genoeg reden om iemand uit te lachen die zich zo onderdompelt in zelfmedelijden.quote:
[..]
Nee dit is toch grappig? Lees maar, ik ben thuis mishandeld en op school gepest. Nu ben ik depressief en heb ik mentale problemen. Is toch lachen man dat er losers zoals ik rondlopen op deze planeet die je uit kunt lachen.
Pesten houdt nooit op, ook niet na de middelbare school. Kijk maar naar dit soort kansloze figuren als ElDinosaur en Stoney3K. Een depressief, mentaal ziek figuur als ik uitlachen op een internetforum.
Deze wereld
Nee hoor, jij begint met het posten van een fotomodel naast een of andere onverzorgde, onzeker overkomende nerd die een slechte foto van zichzelf gemaakt heeft.quote:
[..]
Je wilt zeggen dat er objectieve, universele kenmerken zijn die vrouwen aantrekkelijk vinden aan een man?
Ben jij een vrouwenhater ofso? Aantrekkelijkheid is gewoon subjectief. Even veel vrouwen die liever een onverzorgde, onsmaakvolle kerel willen.
Er onverzorgd en onsexy bij lopen is gewoon gedrag en niet genetisch.
Inderdaad. Ik lach ook altijd om kankerpatiënten met zelfmedelijden. Ik snap helemaal wat je bedoelt.quote:
[..]
Er is genoeg reden om iemand uit te lachen die zich zo onderdompelt in zelfmedelijden.
Waarom ontloop je de discussie met dit soort opmerkingen?quote:
[..]
Inderdaad. Ik lach ook altijd om kankerpatiënten met zelfmedelijden. Ik snap helemaal wat je bedoelt.
Oke, dus als je niet lelijk bent hoor je er niet bij?quote:
[..]
Als er vrouwen zijn die met jou op date willen, betekent dat dat je aantrekkelijk genoeg bent om op date mee te gaan en potentieel sex mee te hebben.
Een 'truecel' is iemand die door zijn misvormde uiterlijk gewoon kansloos is.
Erg tolerant clubje die incels
Doe even normaal. Wat een belachelijke vergelijking.quote:
[..]
Inderdaad. Ik lach ook altijd om kankerpatiënten met zelfmedelijden. Ik snap helemaal wat je bedoelt.
Je wilt zeggen dat er objectieve, universele kenmerken zijn die vrouwen aantrekkelijk vinden aan een man?quote:
[..]
Nee hoor, jij begint met het posten van een fotomodel naast een of andere onverzorgde, onzeker overkomende nerd die een slechte foto van zichzelf gemaakt heeft.
Er onverzorgd en onsexy bij lopen is gewoon gedrag en niet genetisch.
Kankerpatiënten gaan niet over het hele internet zielig zitten doen en de wereld de schuld geven van het feit dat ze kanker hebben.quote:
[..]
Inderdaad. Ik lach ook altijd om kankerpatiënten met zelfmedelijden. Ik snap helemaal wat je bedoelt.
Behalve natuurlijk dat gezinnetje dat in Hart Van Nederland komt maar die wordt net zo hard uitgelachen.
De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat er mannen zijn die zich Incels noemen pleiten voor de hervedeling van seks ten behoeve van het levensgeluk van zogenaamde objectief gezien lelijke mannen, overwegende dat zij geen kans maken om met een vrouw naar bed te gaan, ook niet na bezoek aan een sportschool, wil voor Jajammerdan hierbij pleiten voor onvrijwillige seks voor vrouwen zodat zij eens per week de eerder genoemde Incels kunnen gaan bevredigen zodat ons land bevrijd wordt van zinloze discussies op diverse fora hierover, en gaat over tot de orde van de dag.
Ja, uit je eigen quote:quote:
[..]
Je wilt zeggen dat er objectieve, universele kenmerken zijn die vrouwen aantrekkelijk vinden aan een man?
Gedrag
Case closed.
3x modaal, grote piemel.quote:
[..]
Je wilt zeggen dat er objectieve, universele kenmerken zijn die vrouwen aantrekkelijk vinden aan een man?
Best objectief en universeel.
Hier, een betere vergelijking:quote:
[..]
Doe even normaal. Wat een belachelijke vergelijking.
Je lachte zeker ook dit soort figuren rechts altijd uit? Beetje alleen zitten in zelfmedelijden en het dan vreemd vinden dat je geen vrienden hebt. Wat een loser hé? Kijk gewoon naar hem, goed wegpesten dat soort mensen. Worden ze sterker van
Die zijn er. Maar ook mannen zonder kunnen wel een vriendin krijgen.quote:
[..]
Je wilt zeggen dat er objectieve, universele kenmerken zijn die vrouwen aantrekkelijk vinden aan een man?
Tenzij je er bij loopt als een zwerver zoals de kerel op je foto
Ik maakte altijd wel grapjes over de schreeuwlelijk die weigerde aan zichzelf te werken maar aan iedereen zo nodig moest vertellen hoe zielig ie wel niet is.quote:
[..]
Hier, een betere vergelijking:
[ afbeelding ]
Je lachte zeker ook dit soort figuren rechts altijd uit? Beetje alleen zitten in zelfmedelijden en het dan vreemd vinden dat je geen vrienden hebt. Wat een loser hé? Kijk gewoon naar hem, goed wegpesten dat soort mensen. Worden ze sterker van
geen zelfreflectie, dat is duidelijk.quote:
[..]
Inderdaad. Ik lach ook altijd om kankerpatiënten met zelfmedelijden. Ik snap helemaal wat je bedoelt.
Misschien moet ie een Twitter-account beginnen.quote:
Mooi om te zien hoe Jan de discussie ontwijkt wanneer er vragen gesteld worden die hij niet kan beantwoorden.
Wat bizar om dit te lezen. Jarenlang ben ik als kind gepest, en jarenlang heb ik keihard aan mezelf moeten werken om met mijn psychische problemen om te leren gaan, en dat zeg jij zoiets tegen mij?quote:
[..]
Hier, een betere vergelijking:
[ afbeelding ]
Je lachte zeker ook dit soort figuren rechts altijd uit? Beetje alleen zitten in zelfmedelijden en het dan vreemd vinden dat je geen vrienden hebt. Wat een loser hé? Kijk gewoon naar hem, goed wegpesten dat soort mensen. Worden ze sterker van
Ga je nou om medelijden zitten huilen hier?quote:
[..]
Wat bizar om dit te lezen. Jarenlang ben ik als kind gepest, en jarenlang heb ik keihard aan mezelf moeten werken om met mijn psychische problemen om te leren gaan, en dat zeg jij zoiets tegen mij?
Ben je wel goed wijs? Lees eens terug wat je mij verwijt. Je kent me helemaal niet.quote:
[..]
Ga je nou om medelijden zitten huilen hier?
En zwarten in Afrika kunnen ook president worden, dus waar klagen zwarte mensen dan bijvoorbeeld om in de VS?quote:
[..]
Die zijn er. Maar ook mannen zonder kunnen wel een vriendin krijgen.
Tenzij je er bij loopt als een zwerver zoals de kerel op je foto
Waarom ontwijk je de ontopic discussie?quote:
[..]
En zwarten in Afrika kunnen ook president worden, dus waar klagen zwarte mensen dan bijvoorbeeld om in de VS?
Kun je jezelf nog wel horen door al je eigen geschreeuw in de rondte heen?quote:
[..]
En zwarten in Afrika kunnen ook president worden, dus waar klagen zwarte mensen dan bijvoorbeeld om in de VS?
Insgelijksquote:
[..]
Ben je wel goed wijs? Lees eens terug wat je mij verwijt. Je kent me helemaal niet.
JJJ, zoals je hier over komt...begrijp ik heel goed dat mensen niets met jou te maken willen hebben.quote:
[..]
Ga je nou om medelijden zitten huilen hier?
En geloof mij: je uiterlijk is het minst van je problemen waarom jij niet aantrekkelijk gevonden wordt.
Waar zie jij die medelijden? Ik lees vooral verontwaardiging van jouw bizarre post. Jij bent de man die druipt in zelfmedelijden en lekker de schuld bij anderen probeert te schuiven.quote:
[..]
Ga je nou om medelijden zitten huilen hier?
Nou, ik heb een hele zooi diagnoses maar bij jou zit er echt een steekje los.quote:
Vrouwen vinden mij aantrekkelijker dan ooit.quote:
[..]
JJJ, zoals je hier overkomt...begrijp ik heel goed dat mensen niets met jou te maken willen hebben.
En geloof mij: je uiterlijk is het minst van je problemen waarom jij niet aantrekkelijk gevonden wordt.
Wat is het probleem dan?quote:
[..]
Vrouwen vinden mij aantrekkelijker dan ooit. [ afbeelding ]
Niks mis meequote:
lekker de schuld bij anderen probeert te schuiven.
Dat is al helemaal triest.
Ik denk dat als je eronder zet dat je een zaakwaarnemer van incels bent, dat dat rap over isquote:
[..]
Vrouwen vinden mij aantrekkelijker dan ooit. [ afbeelding ]
quote:
quote:1. In het Westen is seksualiteit haast overal zichtbaar in de samenleving, waarbij seks als een belangrijk onderdeel voor een gelukkig leven wordt gepresenteerd;
2. Tegelijkertijd is er in het Westen een relatief grote groep ongewild seksloze mannen ('incels');
blackpilled normie, is de termquote:
Dus je bent zelf aantrekkelijk maar je verkoopt wel het hele incel verhaal? Ben je dan een 'proxycel'?
Dat is al helemaal triest.
Online op internet dus. Maar vinden ze dat ook als ze je kennen?quote:
[..]
Vrouwen vinden mij aantrekkelijker dan ooit. [ afbeelding ]
Want je persoonlijkheid komt nogal verrot over.
En wat moet hier aan gedaan worden?quote:
Dat begrijp ik, want het lijkt mij ook zeer moeilijk een confrontatie aan te gaan met iemand die zulk een lelijke persoonlijkheid heeft.quote:
Waarom zou ik dat eronder zetten. Of zet jij op je CV ook al je negatieve eigenschappen?quote:
[..]
Ik denk dat als je eronder zet dat je een zaakwaarnemer van incels bent, dat dat rap over is
Geen vrouw die daar ooit achter gaat komen.
Dat sijpelt wel door in je omgangsvormen.quote:
[..]
Waarom zou ik dat eronder zetten. Of zet jij op je CV ook al je negatieve eigenschappen?
Geen vrouw die daar ooit achter gaat komen.
Tjah, je kunt geen recht op seks eisen. Die mannen zullen een vrouw moeten vinden die ook skes met hen wil. En samen gaan zitten mokken en naar anderen wijzen gaat daarbij niet helpen.quote:
Wat zie jij als oplossing voor dit 'maatschappelijke' probleem? Vrouwen dwingen?
Ja, want ze schuren met mij in de club en flirten met mij in colleges.quote:
[..]
Online op internet dus. Maar vinden ze dat ook als ze je kennen?
Want je persoonlijkheid komt nogal verrot over.
Doubt.quote:
[..]
Ja, want ze schuren met mij in de club en flirten met mij in colleges.