NYT-columnist doorbreekt taboe met pleidooi herverdeling van seks #3

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 21:40 schreef 2thmx het volgende:
Genoeg FOK! voor vandaag, tot gauw weer lieverds .

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 21:36 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Maar dreigen met geweld is toch hartstikke alfa? Dan glijden alle Stacy's van hun stoel!

Wat
Dat geloven die gasten toch niet serieus

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 21:39 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Wat is 't probleem als er daklozen zijn of mensen die moeite hebben om rond te komen ? Ik claim primair dat seksrobotsubsidies passen bij onze verzorgingsstaat die voor iedereen gelijkheid en vervulling van basisbehoeften nastreeft.

Maar dit heeft verder weinig met rondkomen te maken toch?
En die subsidies, tja. Ik weet van mijn vriendin, die in een zorginstelling werkt, dat er wel eens dames van lichte zeden langskomen om de "bewoners" te plezieren. Zou dan logischer zijn om dat te subsidieren lijkt me. De term "hoertoeslag" kan dan eindelijk terecht gebruikt worden.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 21:38 schreef 2thmx het volgende:
[..]

Voedsel zijn in essentie calorieën: elke calorie stilt je honger net zo goed als de andere. Welke voedsel op een bepaald moment geprefereerd wordt is geheel afhankelijk van cultuur (en, veelal, schaarste). Dat geldt niet voor zaadlozingen: mannen kunnen hun hele dagen vullen met masturberen, maar jagen toch seks na. Dat geldt bovendien voor elke man, in elke land en elke cultuur. 't Is, kortom, een oerdrift die losstaat van masturbatie .

Als ik een paar lepels havermout naar binnen gooi omdat ik het niet breed heb, is mijn honger voor even gestild, maar blij word ik er niet van. Net zoals masturberen mijn seksdrive weer even in toom houdt.

Los daarvan, het "benaderen van realisme" met een "kwalitatieve seksrobot" is nog altijd niet het echte werk. Je seksuele oerdrift is nauw verbonden met voortplanting. Dat gaat je met een seksrobot niet lukken.

Daarnaast, ook volgens je eigen logica jaag je met een seksrobot nog altijd seks na, want het stilt niet de oerdrift. Dat is dus ook geen oplossing. Wellicht is het realistischer dan handkarren, maar dan hebben we het weer over gradaties van realisme, net zoals je met eten gradaties in verfijnde smaken hebt of verschillende soorten woningen. Zij die het kunnen betalen, wonen groter en eten lekkerder. Soit.

Ik denk dat het antwoord op TS over de groeiende groep mensen die geen partner kan vinden, nooit een gesubsidieerde sexrobot zal moeten zijn. Wat een armoe!

Mensen hebben menselijk contact nodig.

En er valt kennelijk veel te verbeteren aan onze samenleving. Want de vraag achter de OP gaat eigenlijk over mensen die zich buitengesloten voelen, niet gewaardeerd. Mensen die geen partner kunnen vinden. Maar die wel de wereld indelen in Stacy’s, Normies, Chads, rankings van 1 tot 10.
En ik denk dat dit probleem groter is in Amerika dan hier. Al zal het hier ook spelen.
Een sexrobot gaat die eenzaamheid en hunkering naar liefde, vriendschap en erkenning niet oplossen.
En ik begrijp niet dat TS dit zelf niet ziet.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 21:57 schreef Fripsel het volgende:

[..]

Ik vraag me af of dit echt een groter probleem is dan vroegah. Het is nu simpelweg makkelijker om als incel in contact te komen met een andere incel dankzij het internet.

Het is jammer dat ze dat vervolgens gebruiken om die bizarre ideeen te versterken bij elkaar ipv actief en waar nodig kritisch met zichzelf aan de slag te gaan. Je kan een vrouw simpel weg niet dwingen om seks met je te willen hebben.

Vrouwen staan veel sterker in de maatschappij dan vroeger. Ik denk dat dat wel een rol speelt. Desondanks is de gedachtegang van incels ziek te noemen. Je seksuele frustraties op anderen projecteren helpt niemand vooruit. Het is obsessiviteit ten top.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 21:57 schreef Fripsel het volgende:

[..]

Ik vraag me af of dit echt een groter probleem is dan vroegah. Het is nu simpelweg makkelijker om als incel in contact te komen met een andere incel dankzij het internet.

Het is jammer dat ze dat vervolgens gebruiken om die bizarre ideeen te versterken bij elkaar ipv actief en waar nodig kritisch met zichzelf aan de slag te gaan. Je kan een vrouw simpel weg niet dwingen om seks met je te willen hebben.

Natuurlijk is dat het. Vroeger had je dorpsgekken, nu spannen ze samen op het internet. De een zeikt omdat er geen topmodel zich aanbiedt op zijn zolderkamer, de volgende vindt dat hij veel rijker moet zijn en weer een ander is diep gekwetst eind november tot begin december. Allemaal vormen ze groepjes en krijgen ze het idee dat ze niet gek meer zijn omdat ze nu gelijkgestemden gevonden hebben. En denken ze ineens voorop te lopen in de revolutie.

Het internet is gewoon een afvoerputje geworden. Ooit was porno ranzig op internet, nu is het in verhouding tot de rest semi intellectuele kunst geworden.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 21:57 schreef Fripsel het volgende:

[..]

Ik vraag me af of dit echt een groter probleem is dan vroegah. Het is nu simpelweg makkelijker om als incel in contact te komen met een andere incel dankzij het internet.

Het is jammer dat ze dat vervolgens gebruiken om die bizarre ideeen te versterken bij elkaar ipv actief en waar nodig kritisch met zichzelf aan de slag te gaan. Je kan een vrouw simpel weg niet dwingen om seks met je te willen hebben.

Ik zag het meer als eenzaamheid in zijn algemeen, dat incel gebeuren.
Mss wat naïef van mij.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 21:18 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Zoals gezegd, de subsidie zou moeten gelden voor een kwalitatieve seksrobot die echte seks zoveel mogelijk simuleert. Welke robot subsidie ontvangt verandert dus in de tijd, afhankelijk van de technologische ontwikkelingen . Dat kan je allemaal ondervangen door de R&D-kant direct te subsidiëren.

Maar waarom de (nu nog) zeer dure seksrobots? Want prostitutie is legaal en al heel goedkoop (50 euro, zelfs eronder is te vinden).
Dat is nu al bereikbaar voor iedereen hier in het land, zelfs met een bijstandsuitkering.

Ik begrijp prima dat helemaal geen toegang tot seks problematisch kan zijn, die kans zelfs heel groot is. Maar er is mogelijkheid tot seks voor iedereen.
Het enige wat niet perse mogelijk is (lijkt te zijn) is een liefdevolle relatie met seks en daar lost die seksrobot ook niets van op. Seksrobots zijn een vorm van prostitutie.

De overheid mengt zich in principe in geen enkele levensbehoefte. De overheid voorziet in een bestaansminimum maar verplicht je niet daar kleding of eten van te kopen. Als jij van je uitkering naar de hoeren gaat moet je dat zelf weten. Daarom gaat er ook zoveel uitkeringsgeld de lucht in met oudejaarsavond. Wil niet zeggen dat de overheid van mening is dat het afsteken van vuurwerk financieel gefaciliteerd moet worden

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 21:42 schreef SgtPorkbeans het volgende:

[..]

Wat
Dat geloven die gasten toch niet serieus

Kijk maar hoeveel liefdesbrieven seriemoordenaars krijgen. Eliot kreeg ook veel post mortem liefdesverklaringen. Een asshole zijn vinden alle, echt alle vrouwen, eigenlijk heerlijk in een man. Vrouwen hebben geen eigen wil toch, dat weet je toch?
En als je achter een meisje aangaat die je op 14 schat wordt ze bang en geeft je dan wel eindelijk aandacht! Maar he, je verkracht haar niet en hebt besproken hoe je dit kan doen zonder problemen met justitie te krijgen, dus is het een echte aanrader voor andere incels.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 21:38 schreef Black_Baron het volgende:

[..]

Ja. Want Chad (Chat?) kan nooit iemand verkrachten. Want het is altijd gewild.

Het is Chad. Het is een naam.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 22:57 schreef Cause_Mayhem het volgende:

Kijk maar hoeveel liefdesbrieven seriemoordenaars krijgen. Eliot kreeg ook veel post mortem liefdesverklaringen. Een asshole zijn vinden alle, echt alle vrouwen, eigenlijk heerlijk in een man. Vrouwen hebben geen eigen wil toch, dat weet je toch?
En als je achter een meisje aangaat die je op 14 schat wordt ze bang en geeft je dan wel eindelijk aandacht! Maar he, je verkracht haar niet en hebt besproken hoe je dit kan doen zonder problemen met justitie te krijgen, dus is het een echte aanrader voor andere incels.

Je doet iemand met een goed hart geen seks aan. Althans, in de beleving van hoe vrouwen seks ervaren. In dat opzicht is de voorkeur van vrouwen voor (halve) criminelen als sekspartners maar niet als relatiepartners dus heel logisch. Maar goed, ik ben dan ook een vrouw, vanwege mijn lagere seksdrive en/of tevredenheid met fantasie is mijn leven nu eenmaal wel aangenaam en kan ik het mij, als persoon die niet verbitterd naar iets onbereikbaars, permitteren om er op neer te kijken. Toch raar, als mannen daar zo jaloers op zijn maar toch niets aan hun seksdrive willen doen. Want "dat is biologisch bepaald". Ook prima maar stop dan asjeblieft met dat gezeur. Ik word er echt ziek van. Dit is dan bedoelt voor mensen als de ts. Maar ik hoop dat hij een troll is.
Als hij geen troll is denk ik ook niet dat hij echt tevreden met een robot zou zijn. Dit is gewoon een post over hoe zijn ideale vrouwen moeten zijn, slechts mens in lichaam en verder niet. Lege omhulsels. Mannen hadden de lege omhulsels vroeger altijd nodig om te neuken en zich voort te planten. Dit is een boodschap van de ts : kijk, binnenkort hebben we jullie alleen nog voor dat laatste nodig, maar dat komt binnenkort ook wel goed met die betichten over in lab geboren muizen

[ Bericht 3% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 10-05-2018 09:12:32 ]

Wauw al een deel 3.

Als je wil weten waarom de 'herverdeling van seks' het probleem niet oplost:

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 21:31 schreef SgtPorkbeans het volgende:

[..]

Maar wat is precies het probleem dat opgepakt wordt? Dat die mannen/jongens dusdanig verknipte gedachtes hebben dat ze overgaan tot dergelijke "acties" is zeker een probleem.

Dat ze geen seks kunnen krijgen is toch echt hun eigen pakkie an. (En niet echt een probleem.)

Het feit dat ze geen seks kunnen regelen maakt dat ze aan het schieten gaan - zo lijkt het nu. Dan ligt het voor de hand op de oplossing te zoeken in het regelen van seks.

Maar goed, de waarheid zal wel complexer zijn. Die gasten zullen niet alleen bij de vrouwen niet goed liggen, maar gewoon als mens wel behoorlijk mislukt zijn en onderaan de maatschappelijke ladder beland zijn. In een samenleving waar mannenhaat politiek correct is geworden lijkt de eenvoudigste route naar wraak, wraak op een vrouw..

Toch maar eens onder de loep of er een correlatie is tussen het aan lager wal raken van dat soort gasten en de 'vruchten' van 30 - 40 jaar aan feministische strijd tegen een patriarchaat dat nooit bestaan heeft.

quote:

Op donderdag 10 mei 2018 00:32 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]


Als hij geen troll is denk ik ook niet dat hij echt tevreden met een robot zou zijn. Dit is gewoon een post over hoe zijn ideale vrouwen moeten zijn, slechts mens in lichaam en verder niet. Lege omhulsels. Mannen hadden de lege omhulsels vroeger altijd nodig om te neuken en zich voort te planten. Dit is een boodschap van de ts : kijk, binnenkort hebben we jullie alleen nog voor dat laatste nodig, maar dat komt binnenkort ook wel goed met die betichten over in lab geboren muizen

Wat zal de wereld een fantastische plek zijn. Mannen die enkel met robots naaien en vrouwen die zich laten ensemineren. Je zult zien dat ze op den duur helemaal geen jongetjes meer willen - toch niet nodig. Dan sterft de man uit. De vrouw kort daarop ook, want de beschaving zal zo'n beetje instorten en dan komen zij die over gebleven zijn er achter wat voor een onrechtvaardig kutwijf moeder natuur is.

quote:

Op donderdag 10 mei 2018 20:24 schreef AgLarrr het volgende:

Het feit dat ze geen seks kunnen regelen maakt dat ze aan het schieten gaan - zo lijkt het nu. Dan ligt het voor de hand op de oplossing te zoeken in het regelen van seks.

Maar goed, de waarheid zal wel complexer zijn. Die gasten zullen niet alleen bij de vrouwen niet goed liggen, maar gewoon als mens wel behoorlijk mislukt zijn en onderaan de maatschappelijke ladder beland zijn. In een samenleving waar mannenhaat politiek correct is geworden lijkt de eenvoudigste route naar wraak, wraak op een vrouw..

Toch maar eens onder de loep of er een correlatie is tussen het aan lager wal raken van dat soort gasten en de 'vruchten' van 30 - 40 jaar aan feministische strijd tegen een patriarchaat dat nooit bestaan heeft.

Bron
Waarom moet er een verband zijn hiertussen?

quote:

Op donderdag 10 mei 2018 20:30 schreef AgLarrr het volgende:
Wat zal de wereld een fantastische plek zijn. Mannen die enkel met robots naaien en vrouwen die zich laten ensemineren. Je zult zien dat ze op den duur helemaal geen jongetjes meer willen - toch niet nodig. Dan sterft de man uit. De vrouw kort daarop ook, want de beschaving zal zo'n beetje instorten en dan komen zij die over gebleven zijn er achter wat voor een onrechtvaardig kutwijf moeder natuur is.

Ja, tuurlijk. Voor alsnog hebben mannen meer mogelijkheid om vrouwen uit te roeien dan andersom.
Nou ja, uitroeien.. Er zullen natuurlijk wel altijd vrouwen over moeten blijven totdat voortplanting geheel laboratorisch gebeurt, maar dat zullen dan weer als het aan de boze mannen ligt vrouwen worden zoals vanouds, planten die door schimmels zijn geinfecteerd, de fungus die de host zo ver heeft aangetast dat het lichaam gewoon een instrument is geworden. Mind control. Veel mannen houden alleen van door hen gehersenspoelde vrouwen.

[ Bericht 1% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 11-05-2018 01:14:45 ]

quote:

Op vrijdag 11 mei 2018 01:09 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Bron

Bron? Laat me niet lachen. Ik moet van iets dat niet bestaat, bewijzen dat het niet bestaat? Kijk om je heen zou ik zeggen. Wijs dat patriarchaat eens aan. Geef me een telefoonnummer, een ledenlijst, een statuut. Waar bereik ik het? Wie woordvoerder of belangenbehartiger? En wie heeft mij als man dan eventueel ongevraagd lid gemaakt? Want ik weet van niets.

Kom eerst maar eens een wetenschappelijk solide bron waaruit blijkt dat het patriarchaat wel bestaat. Wie stelt, bewijst. Ik heb een solide, breed erkende wetenschappelijke onderbouwing van het patriarchaat nog nooit gezien. De bron komt altijd uit bij een paar obscure filosofen met een politieke agenda. En dat is precies wat het is. Het patriarchaat is een construct waarmee, in dit geval waartegen, strijd gevoerd kan worden. Het hoort op de hoop van andere nuttige sociale constructies om mensen jouw wil op te leggen. Samen met de hemel, de vrije markt, en de communistische heilstaat.

quote:

Waarom moet er een verband zijn hiertussen?

Waarom zou er geen correlatie kunnen zijn? Het is te simpel om te roepen "oh, duidelijk, vrouwenhaat." Niemand haat vanuit het niets zomaar ineens alle vrouwen. Het zou interessant zijn om eens te kijken of het of om zelfhaat geprojecteerd op vrouwen, of om vrouwenhaat gaat. En dan nog wil je weten waar het vandaan komt om er eventueel wat tegen te doen.

Het hedendaagse feminisme onder de loep nemen is dan niet zo vreemd, omdat anno nu het feminisme zelfs onder vrouwen op steeds minder steun kan rekenen. Het verwijt luidt dat waar het in de jaren 60 nog om gelijke rechten ging, het nu vooral om machtspolitiek te doen is, met het denigreren van mannen als een van de belangrijkste middelen. Je ziet veel van die mannen zich al tegen die beweging organiseren, Men's Rights, Manosphere, etc. Die incels zijn daar een kleine extreme variant in. Dus zij plaatsen zichzelf wel degelijk in de anti-feministische hoek. Op het moment dat duizenden mensen beweren dat iets mede schuld heeft aan hun gedrag, is het echt de moeite waard om eens te kijken welke correlatie daar dan ligt.

Disclaimer moet volgens mij wel zijn dat dit met name in Angelsaksische landen aan de hand lijkt. Zowel de meer radicale variant van het feminisme als de tegenreactie daarop.

Godverdomme, nog een deel 3 ook.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2018 08:20 schreef AgLarrr het volgende:
Bron? Laat me niet lachen. Ik moet van iets dat niet bestaat, bewijzen dat het niet bestaat? Kijk om je heen zou ik zeggen. Wijs dat patriarchaat eens aan. Geef me een telefoonnummer, een ledenlijst, een statuut. Waar bereik ik het? Wie woordvoerder of belangenbehartiger? En wie heeft mij als man dan eventueel ongevraagd lid gemaakt? Want ik weet van niets.

Kom eerst maar eens een wetenschappelijk solide bron waaruit blijkt dat het patriarchaat wel bestaat. Wie stelt, bewijst. Ik heb een solide, breed erkende wetenschappelijke onderbouwing van het patriarchaat nog nooit gezien. De bron komt altijd uit bij een paar obscure filosofen met een politieke agenda. En dat is precies wat het is. Het patriarchaat is een construct waarmee, in dit geval waartegen, strijd gevoerd kan worden. Het hoort op de hoop van andere nuttige sociale constructies om mensen jouw wil op te leggen. Samen met de hemel, de vrije markt, en de communistische heilstaat.

Islamitische landen. Vrouwen handelingsonbekwaam tot 1956 dat is in context KORT GELEDEN. Huiselijk geweld in Zweden https://www.thelocal.se/2(...)stic-violence-league

quote:

Waarom zou er geen correlatie kunnen zijn? Het is te simpel om te roepen "oh, duidelijk, vrouwenhaat." Niemand haat vanuit het niets zomaar ineens alle vrouwen. Het zou interessant zijn om eens te kijken of het of om zelfhaat geprojecteerd op vrouwen, of om vrouwenhaat gaat. En dan nog wil je weten waar het vandaan komt om er eventueel wat tegen te doen.

Het hedendaagse feminisme onder de loep nemen is dan niet zo vreemd, omdat anno nu het feminisme zelfs onder vrouwen op steeds minder steun kan rekenen. Het verwijt luidt dat waar het in de jaren 60 nog om gelijke rechten ging, het nu vooral om machtspolitiek te doen is, met het denigreren van mannen als een van de belangrijkste middelen. Je ziet veel van die mannen zich al tegen die beweging organiseren, Men's Rights, Manosphere, etc. Die incels zijn daar een kleine extreme variant in. Dus zij plaatsen zichzelf wel degelijk in de anti-feministische hoek. Op het moment dat duizenden mensen beweren dat iets mede schuld heeft aan hun gedrag, is het echt de moeite waard om eens te kijken welke correlatie daar dan ligt.

Disclaimer moet volgens mij wel zijn dat dit met name in Angelsaksische landen aan de hand lijkt. Zowel de meer radicale variant van het feminisme als de tegenreactie daarop.

Nu kom je met hetzelfde, dat ik moet gaan bewijzen dat jouw argument waar is omdat er geen bewijs is voor het tegendeel vind je. Als ik dit forum lees, dan kom ik regelmatig berichten tegen over mannen die denken recht te hebben op seks. En dan ben ik blij dat er in Nederland geen gedwongen huwelijk is en wetten zijn tegen verkrachting. En dat vrouwen mogen werken en financieel onafhankelijk mogen zijn. Maar het lijkt soms alsof veel mannen ook in Nederland dit het liefst teruggedraaid willen zien. Ze lijken boos dat deze mogelijkheden er voor vrouwen zijn. En dat maakt mij dan weer boos.