[AMV] Amerikaanse politiek #502 Iran-deal exit

twitter:

L0gg0l twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 20:53:58 ROUHANI: WILL WAIT A NUMBER OF WEEKS FOR NEGOTATIONS WITH OTHER NATIONS BEFORE ENRICHING URANIUM AGAIN AT PREVIOUS LEVELS reageer retweet

twitter:

L0gg0l twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 20:53:01 PENTAGON SEES INDICATIONS IRAN PREPARING TO STRIKE ISRAEL -- CNN reageer retweet

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 20:59 schreef remlof het volgende:
Trump stuurt aan op oorlog omdat ie een impeachment ziet naderen.
Ik vrees dat het zo simpel is.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:02 schreef Stabiel het volgende:
De Amerikaanse ambassadeur in Duitsland bedreigt even Duitse bedrijven:

twitter:

RichardGrenell twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 20:42:28 As @realDonaldTrump said, US sanctions will target critical sectors of Iran’s economy. German companies doing business in Iran should wind down operations immediately. reageer retweet

Imperialistische arrogantie ten top.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 20:59 schreef remlof het volgende:
Trump stuurt aan op oorlog omdat ie een impeachment ziet naderen.
Ik vrees dat het zo simpel is.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, Obama heeft de deal gemaakt. Dus die moet kapot. Dat is reden 1.
Reden 2 is dat goede vriend Netanyahu Iran onschadelijk wil maken.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:05 schreef remlof het volgende:
Zowel Trump als Netanyahu zien hun macht thuis afbrokkelen door gerechtelijke stappen tegen hen en sturen nu aan op oorlog om daarvan af te leiden. Heel smerig dit.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, Obama heeft de deal gemaakt. Dus die moet kapot. Dat is reden 1.
Reden 2 is dat goede vriend Netanyahu Iran onschadelijk wil maken.

twitter:

AP twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 20:57:45 BREAKING: Iran's president says if negotiations fail, Islamic Republic will enrich uranium 'more than before ... in next weeks' reageer retweet

twitter:

rezahakbari twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 20:51:19 Rouhani: What Trump did tonight was a phycological war & restart of economic pressures. History will prove that such attempts will be useless in harming the great nation of #Iran. #JCPOA reageer retweet

twitter:

QalaatAlMudiq twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 21:13:54 Breaking. Explosions S. of #Damascus. Air Defense in action. https://t.co/BNwpFTgecQ reageer retweet

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:13 schreef Nintex het volgende:

twitter:

AP twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 20:57:45 BREAKING: Iran's president says if negotiations fail, Islamic Republic will enrich uranium 'more than before ... in next weeks' reageer retweet

Tijd tikt voor Europa om miljarden over te maken naar het regime.

Heeft iemand de bankpas van Sigrid al afgepakt?

twitter:

rezahakbari twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 20:51:19 Rouhani: What Trump did tonight was a phycological war & restart of economic pressures. History will prove that such attempts will be useless in harming the great nation of #Iran. #JCPOA reageer retweet

Iran schijt wel in de broek van TRUMP "phycological war"

of zoals Scott Adams zou zeggen, Master Persuasion.

twitter:

QalaatAlMudiq twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 21:13:54 Breaking. Explosions S. of #Damascus. Air Defense in action. https://t.co/BNwpFTgecQ reageer retweet

Bibi is alvast aan het kijken of de Russische raketjes nog werken (spoiler: nee dus)

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:21 schreef Stabiel het volgende:
Iran gaat de eerstkomende weken onderhandelen met de EU, China en Rusland over de toekomst van de deal. Als Europa geen garanties kan leveren over toekomstige economische handel, zal Iran de deal ook verlaten en overgaan tot het verrijken van industrieel-graad uranium.

De EU zal moeten laten zien uit welk hout het gesneden is.

quote:

Joint statement from Prime Minister Theresa May, Chancellor Angela Merkel and President Emmanuel Macron following President Trump’s statement on Iran.
It is with regret and concern that we, the Leaders of France, Germany and the United Kingdom take note of President Trump’s decision to withdraw the United States of America from the Joint Comprehensive Plan of Action.

Together, we emphasise our continuing commitment to the JCPoA. This agreement remains important for our shared security. We recall that the JCPoA was unanimously endorsed by the UN Security Council in resolution 2231. This resolution remains the binding international legal framework for the resolution of the dispute about the Iranian nuclear programme. We urge all sides to remain committed to its full implementation and to act in a spirit of responsibility. (bron).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:21 schreef Stabiel het volgende:
Iran gaat de eerstkomende weken onderhandelen met de EU, China en Rusland over de toekomst van de deal. Als Europa geen garanties kan leveren over toekomstige economische handel, zal Iran de deal ook verlaten en overgaan tot het verrijken van industrieel-graad uranium.

De EU zal moeten laten zien uit welk hout het gesneden is.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:28 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Wel mogelijk denk ik, maar dat zou een serieuze geopolitieke breuk met de VS betekenen. Ik zie Europa niet een dergelijke koers nemen, maar je weet het natuurlijk nooit.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:25 schreef Stabiel het volgende:

twitter:

FaghihiRohollah twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 21:21:23 Al-mayadeen quotes Russian Douma's officials as saying there is no obstacle in the way of selling S400 to Iran reageer retweet

Ook weer zo'n fantastische gevolg. Rusland en China zullen nu wel meer bereid zijn om geavanceerde wapens te leveren aan Iran om een mogelijke aanval in de toekomst beter te kunnen pareren.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:35 schreef Falco het volgende:
Misschien wel een leuk moment voor Putin om eens wat tapes uit dat Ritz-hotel te gaan lekken btw

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:35 schreef Falco het volgende:
Misschien wel een leuk moment voor Putin om eens wat tapes uit dat Ritz-hotel te gaan lekken btw

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:35 schreef Falco het volgende:
Misschien wel een leuk moment voor Putin om eens wat tapes uit dat Ritz-hotel te gaan lekken btw

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:39 schreef Nibb-it het volgende:
Ondertussen zit Pompeo in een vliegtuig richting Pyongyang.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:35 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dezelfde wapens waar de Amerikanen en Israeli's rondjes omheen vliegen in Syrie?

twitter:

IsraelHatzolah twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 21:42:56 DEVELOPING: Israeli air strike reported targeting Iranian weapons convoy in Damascus. reageer retweet

twitter:

michaelh992 twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 21:37:20 Initial/unconfirmed reports suggest a convoy may have been targeted rather than an actual base. There's an Iranian base near al-Kiswah (targeted by #Israel in the past) #Syria reageer retweet

twitter:

adamdavidson twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 20:32:00 Trump's concerns about Iran are new. From 2012 through 2016 he was in business with a family he knew was likely laundering money for Iran's Revolutionary Guard. https://t.co/i5fLaIfFUe reageer retweet

quote:

Donald Trump’s Worst Deal
The President helped build a hotel in Azerbaijan that appears to be a corrupt operation engineered by oligarchs tied to Iran’s Revolutionary Guard.

Heydar Aliyev Prospekti, a broad avenue in Baku, the capital of Azerbaijan, connects the airport to the city. The road is meant to highlight Baku’s recent modernization, and it is lined with sleek new buildings. The Heydar Aliyev Center, an undulating wave of concrete and glass, was designed by Zaha Hadid. The state oil company is housed in a twisting glass tower, and the headquarters of the state water company looks like a giant water droplet. “It’s like Potemkin,” my translator told me. “It’s only the buildings right next to the road.” Behind the gleaming structures stand decaying Soviet-era apartment blocks, with clothes hanging out of windows and wallboards exposed by fallen brickwork. (New Yorker).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:45 schreef Houtenbeen het volgende:

twitter:

IsraelHatzolah twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 21:42:56 DEVELOPING: Israeli air strike reported targeting Iranian weapons convoy in Damascus. reageer retweet

twitter:

michaelh992 twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 21:37:20 Initial/unconfirmed reports suggest a convoy may have been targeted rather than an actual base. There's an Iranian base near al-Kiswah (targeted by #Israel in the past) #Syria reageer retweet

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:50 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik hoop dat het nog even rustig blijft. Ik zit op dit moment tussen Iran en Israël in.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik dacht dat jij altijd zei dat Europa zo bang moest zijn voor het superieure Russische leger.

Maar inmiddels hebben ze alleen maar troep.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:51 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

Is het leuk in Jordanië?

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:52 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ja hoor, prachtig land, leuke mensen. Wel slecht weer laatste tijd.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:51 schreef remlof het volgende:
AFP: EU ‘determined to preserve’ Iran nuclear deal: Mogherini

“As long as Iran continues to implement its nuclear related commitments, as it is doing so far, the European Union will remain committed to the continued full and effective implementation of the nuclear deal”

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:51 schreef remlof het volgende:
AFP: EU ‘determined to preserve’ Iran nuclear deal: Mogherini

“As long as Iran continues to implement its nuclear related commitments, as it is doing so far, the European Union will remain committed to the continued full and effective implementation of the nuclear deal”

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:53 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Goedzo. Helaas is Rusland nogal een loose cannon.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:53 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ook al in Wadi Rum geweest?

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:55 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Heb ik voor morgen op de planning staan!

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik ben reuzebenieuwd wat dit betekent als de VS er voor kiest om bedrijven uit de EU die ook wat zaken in de VS doen te sanctioneren ...

Weet iemand trouwens of bedrijven als Facebook en Google gezien worden als Iers ipv Amerikaans? Zou wel interessant als het Iers zou zijn...

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik ben reuzebenieuwd wat dit betekent als de VS er voor kiest om bedrijven uit de EU die ook wat zaken in de VS doen te sanctioneren ...

Weet iemand trouwens of bedrijven als Facebook en Google gezien worden als Iers ipv Amerikaans? Zou wel interessant als het Iers zou zijn...

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:56 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Hier ben ik inderdaad ook wel benieuwd naar. Maar zo'n vaart zal het niet lopen, toch?

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Als Amerikaans. En de EU kan Amerikaanse bedrijven keihard terugpakken. En waarom zouden we dat niet doen begin ik me langzamerhand af te vragen.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:56 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Hier ben ik inderdaad ook wel benieuwd naar. Maar zo'n vaart zal het niet lopen, toch?

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:58 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Omdat we daar uiteindelijk ook zelf vrij veel last van gaan hebben? Een wereldwijd circus van sancties en handelsblokkades is echt in niemands voordeel.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:58 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Omdat we daar uiteindelijk ook zelf vrij veel last van gaan hebben? Een wereldwijd circus van sancties en handelsblokkades is echt in niemands voordeel.

quote:

To Stop Iran’s Bomb, Bomb Iran

(...)

The inescapable conclusion is that Iran will not negotiate away its nuclear program. Nor will sanctions block its building a broad and deep weapons infrastructure. The inconvenient truth is that only military action like Israel’s 1981 attack on Saddam Hussein’s Osirak reactor in Iraq or its 2007 destruction of a Syrian reactor, designed and built by North Korea, can accomplish what is required. Time is terribly short, but a strike can still succeed.

(...)

https://mobile.nytimes.co(...)-bomb-bomb-iran.html

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:56 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Hier ben ik inderdaad ook wel benieuwd naar. Maar zo'n vaart zal het niet lopen, toch?

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 22:33 schreef Wombcat het volgende:
Wat zou Kim denken nu Trump de Iran-deal opblaast? Denk niet dat het positief is voor de onderhandelingen daar.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 22:33 schreef Wombcat het volgende:
Wat zou Kim denken nu Trump de Iran-deal opblaast? Denk niet dat het positief is voor de onderhandelingen daar.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:23 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 22:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]


[..]

Ik snap het wel, maar dit was WEER een kans om Europa met 1 mond te laten spreken via de vertegenwoordiger van Europa ipv via de individuele staatslijders.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 22:52 schreef Szura het volgende:

[..]

Mogherini heeft een uitgebreide reactie gegeven hoor

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 22:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het punt wat ik maakte was niet goed gemaakt. Ik linkte verkeerd. Waar ik naar wilde linken was een gemeenschappelijk statement van Macron (President), Merckel (Premier) en May (Premier). Ik vind het fijn dat zij dat doen, maar ik vind eigenlijk dat Tusk en Juncker dat moeten doen.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 22:35 schreef westwoodblvd het volgende:
"Geef je atoomwapens en technologie op, in ruil heffen we de sancties op en zullen we nooit aanvallen, echt niet, heus niet, je kunt ons vertrouwen!"

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 22:58 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dan moet buitenlandbeleid eerst een exclusieve bevoegdheid van de EU worden.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 22:58 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dan moet buitenlandbeleid eerst een exclusieve bevoegdheid van de EU worden.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 22:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het punt wat ik maakte was niet goed gemaakt. Ik linkte verkeerd. Waar ik naar wilde linken was een gemeenschappelijk statement van Macron (President), Merckel (Premier) en May (Premier). Ik vind het fijn dat zij dat doen, maar ik vind eigenlijk dat Tusk en Juncker dat moeten doen.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 22:58 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dan moet buitenlandbeleid eerst een exclusieve bevoegdheid van de EU worden.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 23:00 schreef Szura het volgende:

[..]

Mogherini spreekt namens de Commissie.

En dat gezamenlijke statement van Macron, Merkel en May is natuurlijk omdat zij tot de onderhandelingspartners behoorden.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 23:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dit tover je ergens vandaan. Ik volg het minder goed dan jij, waar kan ik vinden dat Mogherini namens de Commissie spreekt de duiding van Macron, Merkel en May is voor jezelf en lijkt me wat simplistisch.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 23:07 schreef Szura het volgende:

[..]

Mogherini is Hoge Vertegenwoordiger op buitenlandbeleid en vicepresident van de Commissie. Haar statement is hier:

https://eeas.europa.eu/he(...)s-president-trump_en

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 23:07 schreef Szura het volgende:

[..]

Mogherini is Hoge Vertegenwoordiger op buitenlandbeleid en vicepresident van de Commissie. Haar statement is hier:

https://eeas.europa.eu/he(...)s-president-trump_en

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 22:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hoezo exclusief? De onderlinge tijdelijke afspraak kan best zijn dat hij dat doet. en dan 2 weken later het zelf doen.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 00:05 schreef westwoodblvd het volgende:
Tweet van Avenatti:

After significant investigation, we have discovered that Mr. Trump’s atty Mr. Cohen received approximately $500,000 in the mos. after the election from a company controlled by a Russian Oligarc with close ties to Mr. Putin. These monies may have reimbursed the $130k payment.

Is Trump blut?

quote:

A shell company that Michael D. Cohen used to pay hush money to a pornographic film actress received payments totaling more than $1 million from an American company linked to a Russian oligarch and several corporations with business before the Trump administration, according to documents and interviews.

Financial records reviewed by The New York Times show that Mr. Cohen, President Trump’s personal lawyer and longtime fixer, used the shell company, Essential Consultants L.L.C., for an array of business activities that went far beyond what was publicly known. Transactions totaling at least $4.4 million flowed through Essential Consultants starting shortly before Mr. Trump was elected president and continuing to this January, the records show.

Among the previously unreported transactions were payments last year totaling about $500,000 from Columbus Nova, an investment firm in New York whose biggest client is a company controlled by Viktor Vekselberg, the Russian oligarch. A lawyer for Columbus Nova, in a statement Tuesday, described the money as a consulting fee that had nothing to do with Mr. Vekselberg.

Other transactions described in the financial records range from hundreds of thousands of dollars in payments by Fortune 500 firms with business before the Trump administration, to small amounts related to unexplained activities in foreign countries.

References to the transactions first appeared in a document posted to Twitter on Tuesday by Michael Avenatti, the lawyer for Stephanie Clifford, the pornographic film star who was paid $130,000 by Essential Consultants to keep quiet about her alleged affair with Mr. Trump. The lawyer’s six-page document, titled “Preliminary Report of Findings,” does not explain the source of his information but describes in detail dates, dollar amounts and parties involved in various dealings by Mr. Cohen and his company.

The Times’s review of financial records confirmed much of what was in Mr. Avenatti’s report. In addition, a review of emails and interviews shed additional light on Mr. Cohen’s dealings with the company connected to Mr. Vekselberg, who was stopped and questioned at an airport earlier this year by investigators for Robert S. Mueller III, the special counsel examining Russian interference in the 2016 presidential election.

Taken together, the Times’s reporting and Mr. Avenatti’s document offer the most detailed picture to date on Mr. Cohen’s business dealings and financial entanglements in the run-up to and aftermath of the election. Federal prosecutors in Manhattan are investigating Mr. Cohen for possible bank fraud and election-law violations, among other matters, according to people briefed on the investigation. Stephen Ryan, a lawyer representing Mr. Cohen, declined to comment.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 02:05 schreef Fir3fly het volgende:
Ik kan echt niet wachten tot Guiliani weer op tv verschijnt.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 21:02 schreef Stabiel het volgende:
De Amerikaanse ambassadeur in Duitsland bedreigt even Duitse bedrijven:

twitter:

RichardGrenell twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 20:42:28 As @realDonaldTrump said, US sanctions will target critical sectors of Iran’s economy. German companies doing business in Iran should wind down operations immediately. reageer retweet

Imperialistische arrogantie ten top.

quote:

By reneging on the Iran nuclear deal, President Trump has said, he will be able to get an even better deal, one that will also control Iran’s ballistic missiles and its regional influence.

Sound familiar? It should. This is the same kind of gesture toward a better, smarter deal that Mr. Trump made when he pulled the United States out of the Paris climate agreement, the same sort of empty promise he made in saying he would supply plans for Middle East peace and better, cheaper, more accessible health care. So far, again and again, he has shown himself to be adept at destroying agreements — a relatively easy task for a president — and utterly lacking in the policy depth or strategic vision and patience to create new ones.

When it comes to the danger of a nuclear arms race in the Middle East, there is no sign Iran or any of the other major powers in the existing and so far successful pact will simply fall in line with Mr. Trump’s notional new plan. More likely, his decision, announced on Tuesday, will allow Iran to resume a robust nuclear program, sour relations with close European allies, erode America’s credibility, lay conditions for a possible wider war in the Middle East and make it harder to reach a sound agreement with North Korea on its nuclear weapons program.

In other words, par for the course. This man who, apparently because of one book and a reality television show, has a reputation as a deal maker despite a skein of bankruptcies and lawsuits, has been piling up quite a record of scuttled agreements that he suggests “never, ever should have been made” and broken promises for a “better deal.”

Consider the Paris agreement, approved by President Barack Obama in 2016. Mr. Trump labeled it a “con job” that is unfair to the United States, and in June he declared his intention to withdraw from it. Mr. Trump suggested he was open to renegotiating this voluntary agreement but has done nothing about it. Meanwhile his administration is chipping away at environmental protections through deregulation even as the nearly 200 countries that signed the deal remain committed to it.

Or take DACA, the Deferred Action for Childhood Arrivals program, also established by Mr. Obama. It provides temporary work permits and reprieves from deportation for about 800,000 undocumented immigrants brought to the United States as children. Mr. Trump ended it but said he was open to fixing it. But he hasn’t, ordering instead a crackdown by federal immigration agents that has torn countless families apart and left millions of other undocumented people in limbo.

Similarly, the southern border wall, the centerpiece of his presidential campaign that was supposed to be paid for by Mexico, is more mirage than reality — and whatever parts are being built are being paid for by America.

He promised a better deal on health care, with cheaper costs and universal coverage. He never proposed one. Instead, after Congress failed to repeal the Affordable Care Act, he attacked it administratively, increasing the number of people without insurance and raising premiums.

One of his first moves in office was to withdraw from the United States-led Trans-Pacific Partnership, which he had called “a rape of our country.” Last month he raised the possibility of rejoining it but then stepped back again.

Then there is Nafta, the North American Free Trade Agreement, which the United States, Mexico and Canada have been unable to agree on amending after months of negotiations.

As for China, which Mr. Trump promised to browbeat into offering trade concessions, recent negotiations ended with few signs of progress toward avoiding a trade war.

The one agreement on which he forced new negotiations and seems to have scored modest success is the Free Trade Agreement with South Korea. Even so, the president has suggested he might delay finalizing the pact because it gives him a card to play, presumably with Seoul, while negotiating with North Korea over its nuclear program.

Mr. Trump often seems to be consumed with overturning the legacies of his predecessor, but few of the agreements so stoked his disdain as the Iran nuclear deal, Mr. Obama’s signature diplomatic achievement. Signed in 2015 by five major powers as well as the United States and Iran, it committed Iran to significantly curtailing its nuclear program in return for a lifting of sanctions.

International inspectors along with American and Israeli intelligence and security officials have repeatedly judged that Iran is abiding by its obligations. That doesn’t matter to Mr. Trump, allied with the anti-Iran hard-liners in his administration, Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel and Saudi Arabia, who all seem to believe their problems with Iran can best be solved by driving out the regime through economic crisis or military action.

Ahead of his decision on Tuesday to impose the “highest level of economic sanctions” on foreign countries doing business in Iran, Mr. Trump put the onus on France, Germany and Britain to address what he considered “flaws” in the accord. For months the Europeans argued this could be done in a side agreement, while keeping the nuclear deal intact, but the effort ultimately collapsed because of Mr. Trump’s insistence on reopening the accord itself. It’s doubtful that Mr. Trump was ever serious about finding a compromise. The Europeans and Iranians, who say they will continue adhering to the deal, hope to manage the fallout, but despite his assurance that he is “ready, willing and able” to negotiate a new agreement, Mr. Trump has no obvious plan B, except ratcheting up the pressure on Iran.

It seems an oddly dissonant and counterproductive message as Mr. Trump has shifted from warmongering to diplomacy on North Korea and prepares to meet its leader, Kim Jong-un, to get him to abandon his nuclear program, with an arsenal of 20 to 60 weapons.

And why should the North Koreans now believe the Americans, over the long haul, will honor a deal any president strikes?

While the stakes with Iran are high, with North Korea they are even higher. Will that be another deal too far for Mr. Trump?

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 23:37 schreef Nintex het volgende:
Er komt een EU summit, dan moeten alle regeringsleiders het eens worden. Orban en Polen gaan natuurlijk nooit een vuil woord over Amerika in een statement zetten.

De enige reden dat de EU zo in paniek is, komt door investeringen in Iran die gevaar lopen door de sancties. Vandaar dat Bolton ze op dat punt gelijk klem zet. Geen Europese regeringsleider die nu een economische crisis (laat staat een handelsoorlog) riskeert met de VS.

John Botlon weet precies hoe dat allemaal in elkaar steekt en heeft de EU zogezegd bij de ballen. Dan kan zo'n doos als Mogrini roepen wat ze wil.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 05:51 schreef DeParo het volgende:

[..]

Tsjechie, Slowakije, en ongetwijfeld nog wat landen staan volledig achter Israel. Als die landen als Frankrijk Duitsland en het VK echt iets willen moeten ze het buiten de EU om doen maar zelfs dan moet je hun bedrijven zo ver zien te krijgen Amerikaanse sancties te riskeren.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 06:54 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Zoveel dwang is daar niet voor nodig. Voor veel bedrijven kan het ook waarschijnlijk gewoon echt niet anders. Zeker gezien bepaalde eerder gemaakte afspraken met Iran en eventuele oliebaten etc.

Maar nee, het is mij allang duidelijk waar dit heen gaat. Een regelrechte oorlog met Iran. Netanyahu heeft het immers zo bevolen.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 07:01 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het lijkt me zeer sterk dat welk Europees bedrijf zich afhankelijk heeft gemaakt van de Iraanse oliemarkt, dat is best wel oliedom, het lijkt me logischer dat je een verlies in Iran, als bedrijf, bereidt bent te lijden als je belangrijke andere markten maar niet verliest zoals Amerika of Arabische staten.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 07:13 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Volgens de geleerden is het instellen van secundaire sancties extreem onwaarschijnlijk, dus het zal uiteindelijk wel meevallen voor Europese bedrijven.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 20:40 schreef rockstah het volgende:

[..]

Zolang ze niet op het Westen kunnen rekenen om hun integriteit te beschermen en ze de Russen om historische redenen nog steeds voor geen meter vertrouwen is de machtspositie van de IRGC vrijwel gegarandeerd, dat kan niet anders in die situatie.

quote:

Het grotere punt is dat de Amerikaanse sancties sinds '79 er al prima in slaagden om ze in een economische misère te storten. Al ver voordat de VN en EU er ook aan begonnen. Ondanks dat de zware EU sancties officieel opgeheven zijn zie je nog steeds nauwelijks tot geen westerse producten in Iraanse winkels verschijnen en blijven investeringen en toerisme grotendeels uit. Wat er vooral verhandeld werd, en wordt, is Olie. Met olie komt corruptie en militarisme. Daar heeft het volk inderdaad geen snars aan maar de machthebbers des te meer. Bovendien is het makkelijk om te stellen dat ze dat geld in de economie moeten steken, maar hoe gaan ze dat doen als er niemand is die Iraanse producten kan kopen? Ze investeren al jaar en dag ruim genoeg in scholing maar het enige wat het tot zo ver oplevert is een nog hardere braindrain.
Het gros van wat er nu aan buitenlandse producten binnenstroomt komt uit China, datzelfde China die als grootse importeur van Iraanse Olie de invoer aan het halveren is terwijl grote Chinese techbedrijven hun markt in Amerika dreigen te verliezen o.a. wegens het negeren van Amerikaanse sancties betreffende Iran. Ook Europa loopt dit gevaar, vandaar dat bedrijven ook hier het land links laten liggen. Uitzonderingen zijn natuurlijk de oliebedrijven die wat dat betreft nog steeds een beetje boven de politieke macht zijn blijven staan.

quote:

Die wil is wanende, er is optimisme maar die is in grote mate gebaseerd op de hoop die ze in Europa gevestigd hebben. Die gaan dus niet thuis geven naar mijn idee. Niemand wil de betrekkingen met de VS voor de langere termijn op het spel zetten zeker wanneer er nog het idee leeft dat Trump een soort anomalie zal blijven. We worden door dreigende economische sancties aan het lijntje gehouden nu.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 05:51 schreef DeParo het volgende:

[..]

Tsjechie, Slowakije, en ongetwijfeld nog wat landen staan volledig achter Israel. Als die landen als Frankrijk Duitsland en het VK echt iets willen moeten ze het buiten de EU om doen maar zelfs dan moet je hun bedrijven zo ver zien te krijgen Amerikaanse sancties te riskeren.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 07:25 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Het volgende EU budget moet nog goedgekeurd worden. Wie zijn de grote betalers ook alweer?

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 07:23 schreef Trumpinator het volgende:
Goed gedaan Trump! De ayatollah's stonden op wankelen. De bevolking van Iran is de onderdrukking en het stenigen van overspelige vrouwen plus het ophangen van homoseksuelen al lang beu. Het regime werd nog geholpen met die vele miljarden die Obama hun schonk. Hopelijk is het nu met nieuwe sancties snel gedaan met dat fundamentalistisch Iran en kunnen we daar binnen een paar jaar een seculier Iran gaan verwelkomen met meer respect voor mensenrechten en minder terreur in de regio

quote:

So Trump has wrecked one of the most successful arms-control deals in modern history, destroyed any possible leverage to negotiate a new one, further disrupted unity with our allies, further damaged U.S. credibility, strengthened hard-line factions in Iran, exacerbated instability in the Middle East, and possibly boosted the chance of war--which some of Trump's abettors desire. Quite the deal-maker.

quote:

Of all the arguments for the Trump administration to honor the nuclear deal with Iran, none was more risible than the claim that we gave our word as a country to keep it.

“Our”?

The Obama administration refused to submit the deal to Congress as a treaty, knowing it would never get two-thirds of the Senate to go along. Just 21 percent of Americans approved of the deal at the time it went through, against 49 percent who did not, according to a Pew poll. The agreement “passed” on the strength of a 42-vote Democratic filibuster, against bipartisan, majority opposition.

“The Joint Comprehensive Plan of Action (J.C.P.O.A.) is not a treaty or an executive agreement, and it is not a signed document,” Julia Frifield, then the assistant secretary of state for legislative affairs, wrote then-Representative Mike Pompeo in November 2015, referring to the deal by its formal name. It’s questionable whether the deal has any legal force at all.

Build on political sand; get washed away by the next electoral wave. Such was the fate of the ill-judged and ill-founded J.C.P.O.A., which Donald Trump killed on Tuesday by refusing to again waive sanctions on the Islamic Republic. He was absolutely right to do so — assuming, that is, serious thought has been given to what comes next.

In the weeks leading to Tuesday’s announcement, some of the same people who previously claimed the deal was the best we could possibly hope for suddenly became inventive in proposing means to fix it. This involved suggesting side deals between Washington and European capitals to impose stiffer penalties on Tehran for its continued testing of ballistic missiles — more than 20 since the deal came into effect — and its increasingly aggressive regional behavior.

But the problem with this approach is that it only treats symptoms of a problem for which the J.C.P.O.A. is itself a major cause. The deal weakened U.N. prohibitions on Iran’s testing of ballistic missiles, which cannot be reversed without Russian and Chinese consent. That won’t happen.

The easing of sanctions also gave Tehran additional financial means with which to fund its depredations in Syria and its militant proxies in Yemen, Lebanon and elsewhere. Any effort to counter Iran on the ground in these places would mean fighting the very forces we are effectively feeding. Why not just stop the feeding?

Apologists for the deal answer that the price is worth paying because Iran has put on hold much of its production of nuclear fuel for the next several years. Yet even now Iran is under looser nuclear strictures than South Korea, and would have been allowed to enrich as much material as it liked once the deal expired. That’s nuts.

Apologists also claim that, with Trump’s decision, Tehran will simply restart its enrichment activities on an industrial scale. Maybe it will, forcing a crisis that could end with U.S. or Israeli strikes on Iran’s nuclear sites. But that would be stupid, something the regime emphatically isn’t. More likely, it will take symbolic steps to restart enrichment, thereby implying a threat without making good on it. What the regime wants is a renegotiation, not a reckoning.

EDITORS’ PICKS

In Puerto Rico, Waiting for Power, for Tourists, for the Flowers

How Trump’s Lawyer Built a Business Empire in the Shadows

The Pleasure and Pain of Being the World’s 5th-Largest Economy
Why? Even with the sanctions relief, the Iranian economy hangs by a thread: The Wall Street Journal on Sunday reported “hundreds of recent outbreaks of labor unrest in Iran, an indication of deepening discord over the nation’s economic troubles.” This week, the rial hit a record low of 67,800 to the dollar; one member of the Iranian Parliament estimated $30 billion of capital outflows in recent months. That’s real money for a country whose gross domestic product barely matches that of Boston.

The regime might calculate that a strategy of confrontation with the West could whip up useful nationalist fervors. But it would have to tread carefully: Ordinary Iranians are already furious that their government has squandered the proceeds of the nuclear deal on propping up the Assad regime. The conditions that led to the so-called Green movement of 2009 are there once again. Nor will it help Iran if it tries to start a war with Israel and comes out badly bloodied.

All this means the administration is in a strong position to negotiate a viable deal. But it missed an opportunity last month when it failed to deliver a crippling blow to Bashar al-Assad, Iran’s puppet in Syria, for his use of chemical weapons. Trump’s appeals in his speech to the Iranian people also sounded hollow from a president who isn’t exactly a tribune of liberalism and has disdained human rights as a tool of U.S. diplomacy. And the U.S. will need to mend fences with its European partners to pursue a coordinated diplomatic approach.

The goal is to put Iran’s rulers to a fundamental choice. They can opt to have a functioning economy, free of sanctions and open to investment, at the price of permanently, verifiably and irreversibly forgoing a nuclear option and abandoning their support for terrorists. Or they can pursue their nuclear ambitions at the cost of economic ruin and possible war. But they are no longer entitled to Barack Obama’s sweetheart deal of getting sanctions lifted first, retaining their nuclear options for later, and sponsoring terrorism throughout.

Trump’s courageous decision to withdraw from the nuclear deal will clarify the stakes for Tehran. Now we’ll see whether the administration is capable of following through.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 07:28 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hoe belangrijk jij dat Iran is voor landen als Frankrijk, Duitsland, en het VK? Het is leuk voor de buhne maar ze gaan er zelf ook geen intern conflict over riskeren als ze weten dat een groot deel van hun eigen bedrijven het risico niet eens wilt lopen plus dat Iran natuurlijk buiten dat kernprogramma om verder ook niet echt een lief land is in de wereld .

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 07:58 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Tja, als het niet lukt herbegint Iran z'n programma, maar of de EU z'n sancties opnieuw zal opleggen?

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 07:54 schreef DeParo het volgende:
A Courageous Trump Call on a Lousy Iran Deal
https://www.nytimes.com/2(...)on-c-col-left-region

[..]

Best een aardig stuk dus.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 08:02 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Van Bret Stephens, een neocon, één van de belangrijkste pleitbezorgers voor de invasie van Irak, die in 2013 nog beweerde dat de Bush administratie bewijzen van WMDs had..

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 08:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

Kan het nog wel een prima column zijn.

quote:

Stormy Daniels' attorney claimed Tuesday that President Donald Trump's personal lawyer Michael Cohen received $500,000 from a company controlled by a Russian oligarch, deposited into an account for a company also used to pay off the adult film actress.

Daniels' attorney, Michael Avenatti, also detailed other transactions he said were suspicious, including deposits from drug giant Novartis, the state-run Korea Aerospace Industries, and AT&T — which confirmed it paid Cohen's company for "insights" into the Trump administration.

If true, Avenatti's claims, made in a dossier posted to Twitter, could add a new dimension to the federal investigation into Cohen. NBC News has reviewed financial documents that appear to support Avenatti’s account of the transactions.

"This thing is a pig and they can try to put lipstick on a pig — tonight, next week, next month — but it's still gonna be a pig," Avenatti said on MSNBC's "The Last Word with Lawrence O'Donnell." "This thing's ugly and it's gonna get worse."

(...)

quote:

"Look, having nuclear — my uncle was a great professor and scientist and engineer, Dr. John Trump at MIT; good genes, very good genes, OK, very smart, the Wharton School of Finance, very good, very smart — you know, if you’re a conservative Republican, if I were a liberal, if, like, OK, if I ran as a liberal Democrat, they would say I’m one of the smartest people anywhere in the world — it’s true! — but when you’re a conservative Republican they try — oh, do they do a number — that’s why I always start off: Went to Wharton, was a good student, went there, went there, did this, built a fortune — you know I have to give my like credentials all the time, because we’re a little disadvantaged — but you look at the nuclear deal, the thing that really bothers me — it would have been so easy, and it’s not as important as these lives are — nuclear is powerful; my uncle explained that to me many, many years ago, the power and that was 35 years ago; he would explain the power of what’s going to happen and he was right, who would have thought? — but when you look at what’s going on with the four prisoners — now it used to be three, now it’s four — but when it was three and even now, I would have said it’s all in the messenger; fellas, and it is fellas because, you know, they don’t, they haven’t figured that the women are smarter right now than the men, so, you know, it’s gonna take them about another 150 years — but the Persians are great negotiators, the Iranians are great negotiators, so, and they, they just killed, they just killed us."

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 08:06 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Ik heb het niet voor mensen die Israel belangrijker achten dan hun eigen land...

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 08:37 schreef Janneke141 het volgende:
Even teruggelezen. Er zijn dus serieus mensen die menen dat de wereld een betere plek is geworden nu Trump de Irandeal heeft opgeblazen, Iran dus zijn kernwapenprogramma weer kan en dus gaat hervatten en niet het regime maar de bevolking getroffen gaat worden door de erop volgende sancties.

Wonderlijk.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 08:30 schreef DustPuppy het volgende:
Gezien de huidige stand van zaken is het wel een mooi moment om deze klassieker nog eens te posten:

[..]

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 08:50 schreef Mykonos het volgende:

[..]

Schitterend, eigenlijk is dit gewoon literatuur, misschien dat Trump die Nobelprijs ook nog kan ophalen, naast die voor de Vrede.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 08:50 schreef Mykonos het volgende:

[..]

Schitterend, eigenlijk is dit gewoon literatuur, misschien dat Trump die Nobelprijs ook nog kan ophalen, naast die voor de Vrede.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 08:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

De deal heeft de regio juist gevaarlijker gemaakt, door het opheffen heeft Amerika zichzelf weer veel meer leverage gegeven, de Iraanse bevolking profiteerde sowieso al niet vandaar dat ze al maanden de straat op gaan.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 08:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat gaat wat lastig momenteel, die wordt dit jaar niet uitgereikt.

quote:

The office of first lady Melania Trump on Tuesday scolded "opposition media" for pointing out that Trump reused an educational booklet from the Obama-era Federal Trade Commission in unveiling her new "Be Best" campaign on childhood wellness.

After Trump launched the childhood "well-being, social media use and opioid abuse" initiative on Monday, numerous outlets, including POLITICO, reported that one of the documents distributed by the White House were a nearly identical match to a report released by the FTC under former President Barack Obama.

BuzzFeed offered up the headline "Melania Trump Reused An Obama-Era Pamphlet For Her New Anti-Cyberbullying Campaign" while other outlets delivered more cutting headlines, such as "Melania Trump Ripped Off an Old FTC Document for 'Be Best.'"

There were also numerous parallels drawn between the recycled document and the incident at the Republican National Convention, where it appeared that Melania Trump reused many of the same lines from Michelle Obama's Democratic National Convention speech in 2008.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 08:02 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Van Bret Stephens, een neocon, één van de belangrijkste pleitbezorgers voor de invasie van Irak, die in 2013 nog beweerde dat de Bush administratie bewijzen van WMDs had..

quote:

Avenatti’s report suggests Cohen set up a company, Essential Consultants LLC, that he used to sell access to President Trump. Payments came from firms in Korea, Hungary, Singapore, Malaysia, Taiwan, and Israel, Avenatti says. He claims Novartis, a Swiss pharmaceutical company, paid $399,920 to Cohen’s firm in late 2017 and early 2018. After the payments, Trump met with Novartis’ CEO at the World Economic Forum in Davos, Switzerland. The document also says Essential Consultants received $200,000 in four payments from AT&T in late 2017 and early 2018. AT&T confirmed the payments in a statement reported by CNBC: “Essential Consulting was one of several firms we engaged in early 2017 to provide insights into understanding the new administration. They did no legal or lobbying work for us, and the contract ended in December 2017.”

quote:

AT&T allegedly paid $200,000 to Cohen as it was facing threat of Trump administration antitrust suit
https://twitter.com/justinjm1/status/993979467084324865?s=19

quote:

AT&T, one of the biggest companies in the country, has numerous issues before the government, including valuable government contracts and changes to so-called "net neutrality" regulations.

But the timing of payments to a Trump lawyer is especially significant because of the AT&T-Time Warner deal.

Trump, then the GOP nominee for president, expressed opposition to the $85 billion deal on the day it was announced.

When Trump won the election, there were immediate questions about whether the deal would be blocked by the Trump administration's Justice Department.

After a year-long review process, the DOJ sued to block the deal last November, saying it would violate antitrust law by harming competition and leading to an increase in prices paid by consumers. AT&T and Time Warner deny that the purchase would causes television prices to go up, and say they need the deal to better compete with the likes of Facebook, Google, Amazon and Netflix.

https://amp.cnn.com/money(...)tter_impression=true

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:18 schreef KoosVogels het volgende:
Wat gaan Trump en Israël doen als Iran straks daadwerkelijk weer kernwapens gaat ontwikkelen? Iran binnenvallen? Dat was 15 jaar geleden ook al zo'n succes.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:18 schreef KoosVogels het volgende:
Wat gaan Trump en Israël doen als Iran straks daadwerkelijk weer kernwapens gaat ontwikkelen? Iran binnenvallen? Dat was 15 jaar geleden ook al zo'n succes.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Vielen ze Iran 15 jaar geleden binnen?

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 08:58 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

We wisten inderdaad al dat de hardliners in elk land een beetje klaargekomen zijn tijdens de speech van Trump. Dat alleen al toont aan dat het zo'n slechte beslissing is.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Omdat? Ik heb het idee dat alle tegenstanders van Trump besluit hadden verwacht dat we over een paar jaar met Iran de Kumbaya zouden zingen ofzo.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:25 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:26 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Omdat de deal een compromis was en hardliners niet van compromissen houden.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:03 schreef westwoodblvd het volgende:
"To provide insights into understanding the new administration", dit is een eufemisme voor....? AT&T heeft wat uit te leggen. Tot dusver blijkt alles wat Avenatti claimt uiteindelijk te kloppen. Stormy Daniels & het Rusland-onderzoek lijkt steeds meer om een en dezelfde zaak te gaan.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:26 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Omdat de deal een compromis was en hardliners niet van compromissen houden.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:08 schreef westwoodblvd het volgende:
In navolging op bovenstaande, ik weet niet in hoeverre dit klopt maar het wordt gezegd door een editor van The Daily Beast:

[..]

CNN zegt erover:

[..]

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Vielen ze Iran 15 jaar geleden binnen?

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De invasie van Irak kun je moeilijk een succes noemen. En ik zou niet weten waarom een dergelijke actie in Iran beter zou uitpakken.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:27 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Waarom niet? Het is een betrouwbaardere partner dan Saoedi-Arabië met zijn Al Qaida leger.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:25 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nee, want Trump heeft gezegd dat er geen militaire avonturen worden gestart. Hij gaat dus niks doen.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De invasie van Irak kun je moeilijk een succes noemen. En ik zou niet weten waarom een dergelijke actie in Iran beter zou uitpakken.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:30 schreef DeParo het volgende:

[..]

De invasie was een groot succes, de daaropvolgende bezetting wat minder, hoe dan ook heeft niemand het over een invasie van Iran. Als er al militaire acties zullen plaatsvinden hebben we het over luchtaanvallen. Een oorlog met en in Iran heeft weinig zin omdat Iran zeer nationalistisch zijn, het geeft de regering alleen maar de rechtvaardiging voor haar beleid, luchtaanvallen zouden een wat meer positieve impact kunnen hebben voor het land.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:28 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nogal dubieus.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ah ja, wat luchtaanvalletjes en weg is het kernwapenprogramma.

Heerlijk naïef wel.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ah ja, wat luchtaanvalletjes en weg is het kernwapenprogramma.

Heerlijk naïef wel.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:37 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het kan het land natuurlijk wel enorm verzwakken.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:48 schreef grrrrg het volgende:

[..]

De instabiliteit in de regio is kennelijk nog niet genoeg verhoogd met de inval in Irak. Amerikaanse politici zitten in de zakken van Saoedi-Arabië.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:51 schreef Janneke141 het volgende:
Hoe is de situatie waar je niet on speaking terms bent met een potentieel gevaarlijk land in vredesnaam beter dan dat je wel met ze in gesprek bent en vooruitgang boekt? Ik snap dat nog steeds niet. Zal wel aan mij liggen ofzo.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:57 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

In het eerste geval kan je ze bombarderen. Dat is beter voor de stabiliteit in de regio.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:57 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

In het eerste geval kan je ze bombarderen. Dat is beter voor de stabiliteit in de regio.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:59 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Gebombardeerd worden heeft ook een positief effect voor een land. Zo leerde ik vandaag.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 10:01 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Kijk maar naar Japan. Je legt er even twee atoombommen op, maar dan heb je ook een industrieel topland.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 10:01 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Kijk maar naar Japan. Je legt er even twee atoombommen op, maar dan heb je ook een industrieel topland.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 09:57 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

In het eerste geval kan je ze bombarderen. Dat is beter voor de stabiliteit in de regio.

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 10:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maar Trump wilde juist expliciet geen militaire conflicten toch? Vredesduif Trump?

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 10:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maar Trump wilde juist expliciet geen militaire conflicten toch? Vredesduif Trump?

quote:

Op woensdag 9 mei 2018 10:12 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En wat denk jij dat de reactie van Iran daarop gaat zijn? Kumbaya zingen?