POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo (beoogd)
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson???
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel (beoogd)
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Hope Hicks (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist), Tom Price (Secretary of Health and Human Services), Rob Porter (White House Staff Secretary), Gary Cohn (Assistant to the President for Economic Policy and Director of the National Economic Council), Rex Tillerson (Secretary of State), John McEntee (Personal Assistent), Andrew McCabe (Deputy Director FBI), Herbert McMaster (National Security Adviser), David Shulkin (Secretary Veterans Affairs)
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo (beoogd)
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson???
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel (beoogd)
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Hope Hicks (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist), Tom Price (Secretary of Health and Human Services), Rob Porter (White House Staff Secretary), Gary Cohn (Assistant to the President for Economic Policy and Director of the National Economic Council), Rex Tillerson (Secretary of State), John McEntee (Personal Assistent), Andrew McCabe (Deputy Director FBI), Herbert McMaster (National Security Adviser), David Shulkin (Secretary Veterans Affairs)
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Voor degenen die de speech van Michelle Wolf bij het Correspondents' Dinner willen zien:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Sean Spicer was er niet zo blij mee, zie z’n tweets en vooral de reacties eropquote:Op zondag 29 april 2018 09:58 schreef Mike het volgende:
Voor degenen die de speech van Michelle Wolf bij het Correspondents' Dinner willen zien:
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik vroeg me af hoe iemand als Spicer nog zo beschermend kon zijn naar de Trump administration toe, maar ik zie nu dat z'n boek bijna uitkomt.quote:Op zondag 29 april 2018 10:02 schreef Szura het volgende:
[..]
Sean Spicer was er niet zo blij mee, zie z’n tweets en vooral de reacties erop
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
En als we toch onzin van Nontex aan het ontkrachten zijn, wil ik graag meedoen en zeggen dat Clinton niet de laatste was die een poging deed mbt Noord-Korea.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Six-party_talks
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Six-party_talks
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Overigens is dit niet waar. Om Trump te impeachen is steun nodig van de Republikeinen en dat blijft zo na de verkiezingen in november (ongeacht de uitslag daarvan).quote:Op zondag 29 april 2018 03:05 schreef remlof het volgende:
Trump had het er vanavond voor het eerst over dat er een impeachment dreigt als de Democraten een meerderheid halen in het Huis van Afgevaardigden in november.
Hij ziet de bui al hangen
Trump probeert weer wat enthousiasme in de Republikeinse kiezer te blazen. Dan is zo'n impeachment dreiging een uitstekende motivator. Daarom moeten de Democraten daar ver vandaan blijven tot de midterms.quote:
[..]
Overigens is dit niet waar. Om Trump te impeachen is steun nodig van de Republikeinen en dat blijft zo na de verkiezingen in november (ongeacht de uitslag daarvan).
Klopt ja. Puur campagnevoeren tégen een bepaald persoon is sowieso een erg slechte manier om jezelf te profileren als partij als je het mij vraagt. De Democraten moeten met een sterk eigen geluid komen en niet een halve protestpatij worden.quote:
[..]
Trump probeert weer wat enthousiasme in de Republikeinse kiezer te blazen. Dan is zo'n impeachment dreiging een uitstekende motivator. Daarom moeten de Democraten daar ver vandaan blijven tot de midterms.
Dat hangt er vanaf wat je bedoelt met impeachen. Sec impeachment als zijnde de aanklacht doen, is een simpele meerderheid in het Huis voor nodig. In die zin is bv. Clinton destijds impeached. Uit het ambt zetten / veroordelen heb je idd wel 2/3e van de senaat voor nodig.quote:
[..]
Overigens is dit niet waar. Om Trump te impeachen is steun nodig van de Republikeinen en dat blijft zo na de verkiezingen in november (ongeacht de uitslag daarvan).
Zorg, belasting en de corruptie. Als ze die drie dingen blijven benadrukken winnen ze sowieso het Huis.quote:
[..]
Klopt ja. Puur campagnevoeren tégen een bepaald persoon is sowieso een erg slechte manier om jezelf te profileren als partij als je het mij vraagt. De Democraten moeten met een sterk eigen geluid komen en niet een halve protestpatij worden.
Kloptquote:
[..]
Dat hangt er vanaf wat je bedoelt met impeachen. Sec impeachment als zijnde de aanklacht doen, is een simpele meerderheid in het Huis voor nodig. In die zin is bv. Clinton destijds impeached. Uit het ambt zetten / veroordelen heb je idd wel 2/3e van de senaat voor nodig.
Ik bedoelde het daadwerkelijke afzetten. Ik weet dat voor een impeachment enkel het Huis nodig is. Maar als hij daarna wordt vrijgesproken door de senaat is er natuurlijk geen "Trump impeachment" zoals in het normale spraakgebruik bedoeld wordt.
Wat een flauwekul, sancties hebben helemaal niet zo'n effect, het is juist onder dit regime dat Amerika ook China in de sancties wist mee te krijgen. Dat Noord-Korea voor het eerst het gevoel had dat het wel te maken had met een President die eens een gewapend conflict zou kunnen willen wat financieel ook vrij kostbaar is voor zo'n arm land. En Amerika was de een van de eerste die vervolgens ook een vluchtroute voor Noord-Korea bood.quote:
[..]
Weer zo'n onzin. Die sancties van Trump waren 'underwhelming' zeggen de experts. NK ging al jaren gebukt onder sancties. Zoals Obama de mazzel had dat Bin Laden onder zijn watch eindelijk ontdekt werd, zo heeft Trump de mazzel dat de eindeloze sancties onder zijn watch eindelijk het gewenste effect hebben. Daar had ie zelf niets van doen.
Dus sancties hebben geen effect maar het is wel goed dat China nu meedoet? Dat lijkt me een beetje van twee walletjes eten. Of het is goed dat China meedoet, maar dan waren de sancties eerer ook al nuttig; of de sancties hebben geen effect maar dan maakt het ook niet uit of China meedoet of niet.quote:
[..]
Wat een flauwekul, sancties hebben helemaal niet zo'n effect, het is juist onder dit regime dat Amerika ook China in de sancties wist mee te krijgen.
Ik denk het tegenovergestelde. De internationale diplomatie is een stuk gehaaider dan we denken en die wordt in Amerikaans geval nu geleid door een impulsieve onvoorbereide en niet-naar-adviseurs-luisterende man. Er valt voor Kim heel veel te winnen door juist nu de onderhandelingen aan te gaan. Dit is het moment, want de VS is diplomatiek uitermate zwak nu. Zoveel vacatures, zoveel ervaren rotten die verdwenen zijn. Inspelen op het narcisme van Trump, geef 'm wat kruimels die heel goed op hem afstralen, maar jou op de lange termijn doen winnen en hij is blij.quote:
[..]
Wat een flauwekul, sancties hebben helemaal niet zo'n effect, het is juist onder dit regime dat Amerika ook China in de sancties wist mee te krijgen. Dat Noord-Korea voor het eerst het gevoel had dat het wel te maken had met een President die eens een gewapend conflict zou kunnen willen wat financieel ook vrij kostbaar is voor zo'n arm land. En Amerika was de een van de eerste die vervolgens ook een vluchtroute voor Noord-Korea bood.
Het enige risico -dat geef ik toe- is juist de onvoorspelbaarheid van Trump. Zijn double-down taktiek op de meest gekke momenten, of zijn plotselinge gedraai terwijl je denkt alles in kannen en kruiken te hebben kan zo'n vredesproces volledig verstoren.
beter een knipoog dan een blauw oog
Klopt. Het is ook typerend dat Trump eigenlijk geen mensen meer heeft om effectief met Noord-Korea te communiceren. Er is nog steeds geen ambassadeur, zijn militaire top is grotendeels vervangen. Het is niet voor niets dat juist Pompeo moest gaan overleggen natuurlijk.quote:
[..]
Ik denk het tegenovergestelde. De internationale diplomatie is een stuk gehaaider dan we denken en die wordt in Amerikaans geval nu geleid door een impulsieve onvoorbereide en niet-naar-adviseurs-luisterende man. Er valt voor Kim heel veel te winnen door juist nu de onderhandelingen aan te gaan. Dit is het moment, want de VS is diplomatiek uitermate zwak nu. Zoveel vacatures, zoveel ervaren rotten die verdwenen zijn. Inspelen op het narcisme van Trump, geef 'm wat kruimels die heel goed op hem afstralen, maar jou op de lange termijn doen winnen en hij is blij.
Staat dat sancties helemaal geen effect hebben? Nee dat staat er niet. Als China niet meedoet met sancties dan blijft een zeer belangrijke aanvoerroute nog altijd open zoals je zelf al had kunnen concluderen.quote:
[..]
Dus sancties hebben geen effect maar het is wel goed dat China nu meedoet? Dat lijkt me een beetje van twee walletjes eten. Of het is goed dat China meedoet, maar dan waren de sancties eerer ook al nuttig; of de sancties hebben geen effect maar dan maakt het ook niet uit of China meedoet of niet.
Ik denk dat die aanvoerroute nog steeds open staat, ondanks dat China publiekelijk de riemen wat heeft aangehaald. Het lijkt me naïef om te denken dat China Noord-Korea in de steek zou laten gezien haar eigen belang in die regio, alleen maar omdat Trump ze uitscheldt op Twitter.quote:
[..]
Staat dat sancties helemaal geen effect hebben? Nee dat staat er niet. Als China niet meedoet met sancties dan blijft een zeer belangrijke aanvoerroute nog altijd open zoals je zelf al had kunnen concluderen.
Dat China niet meedoet is een belangrijke reden waardoor de sancties lange tijd niet zo effectief zijn geweest als ze hadden kunnen zijn. Alsnog zijn sancties op de langere baan een zeer goed middel om een land onder druk te zetten, dat zie je bij zowel Noord-Korea als Iran.
En laten we ook niet vergeten trouwens dat Kim nog steeds een gestoorde tiran is, die nu ineens overladen wordt met complimenten door Trump. Het is niet dat het ineens een prettig knuffelland is omdat de vredesbesprekingen zijn begonnen.
Zou via Pompeo “ geëist” zijn, dat humptydump zich netter uitlaat over Kim.
Sindsdien heeft Trump gewoon de naam gebruikt of zegt hij Noord Korea.
Sindsdien heeft Trump gewoon de naam gebruikt of zegt hij Noord Korea.
Het valt wel mee hoe impulsief Trump is in de internationale diplomatie. Eigenlijk is het vrij voorspelbaar. Stick and carrot. Als landen of andere leiders doen en zeggen wat hij wilt, is hij poeslief voor ze, het moment dat ze een andere route kiezen, kritisch zijn, of tegensputteren dan gebruikt hij de stok. Vanuit een machtspositie werkt dat zeker tegenover landen met een nog al dictatoriale machtsstructuur. Bij bondgenoten, en zeker democratische Westerse bondgenoten, heeft dat het tegenovergestelde effect. Het lijkt te werken bij het Amerikaanse beleid tegen Noord-Korea, bij China, en laten we nu eens kijken of het ook werkt tegen Syrie, Rusland, en Iran. Veel van die ervaren rotten waren prima in onderhandelen, langzame diplomatie, maar boekten de laatste jaren juist in de conflictgebieden weinig resultaat. Onder Bush was het een ramp, onder Obama was het een ramp, en nu voor de eerste keer lijkt er eindelijk hier en daar wat progressie te zijn, ironisch, want wellicht de President bij wie je dit niet het eerste zou verwachten.quote:
[..]
Ik denk het tegenovergestelde. De internationale diplomatie is een stuk gehaaider dan we denken en die wordt in Amerikaans geval nu geleid door een impulsieve onvoorbereide en niet-naar-adviseurs-luisterende man. Er valt voor Kim heel veel te winnen door juist nu de onderhandelingen aan te gaan. Dit is het moment, want de VS is diplomatiek uitermate zwak nu. Zoveel vacatures, zoveel ervaren rotten die verdwenen zijn. Inspelen op het narcisme van Trump, geef 'm wat kruimels die heel goed op hem afstralen, maar jou op de lange termijn doen winnen en hij is blij.
Het enige risico -dat geef ik toe- is juist de onvoorspelbaarheid van Trump. Zijn double-down taktiek op de meest gekke momenten, of zijn plotselinge gedraai terwijl je denkt alles in kannen en kruiken te hebben kan zo'n vredesproces volledig verstoren.
Het denken dat die andere leiders juist inspelen op het narcisme van Trump, kruimels bieden, dat is exact wat China dacht, en ze dachten hem volledig in zijn zak te hebben, en toen China niet het woord bij de daad voegde besloot Trump geheel onverwacht voor China een akkoord te tekenen met Taiwan, een handelsoorlog te ontketenen (of de dreiging), en (al is dat enigzins apart van de handelsoorlog wellicht) is het land volslagen verrast door wat er nu in Noord-Korea gebeurt en wordt het ook niet geheel betrokken bij de onderhandelingen zoals je zou verwachten voor zo'n trouwe bondgenoot van Noord-Korea.
Maar zoals gezegd bij bondgenoten zoals Europa werkt dit soort beleid natuurlijk niet en dat is iets waar wij ook flexibel in moeten zijn omdat nu eenmaal een groot deel van de wereld zo niet is en niet meer naar onze manier van diplomatie luistert.
Wat vind jij van het opblazen van de Iran-deal?quote:
Het lijkt te werken bij het Amerikaanse beleid tegen Noord-Korea, bij China, en laten we nu eens kijken of het ook werkt tegen Syrie, Rusland, en Iran.
12 mei komt er een deadline voor Trump om sancties op te heffen. Als hij dat niet doet is de deal waarschijnlijk van tafel.
Xi Jinping heeft iets tegen Kim Jong-Un, al enige tijd, dat is helemaal versterkt toen Kim zijn broer vermoordde met gif want die broer was zeer close met China, voor het eerst was China veel serieuzer bij de vorige ronde sancties, zouden ze echt iets hebben gedaan tegen Noord-Korea wat een significante stap was. Bovendien zegt het ook iets dat Xi Jinping nog nooit Kim had ontvangen, tot wanneer, pas toen bleek dat Noord-Korea en de VS serieuze onderhandelingen aan het voorbereiden waren en dat China niet op de hoogte was en er niet bij werd betrokken. En de Chinezen voelden zich niet alleen voor schut gezet maar besloten Kim met alle pracht en praal van een echt staatsbezoek naar Beijing te halen, Xi Jinping te ontmoeten, om de wereld te laten zien dat ze toch echt wel er bij betrokken waren. Wellicht is daar zelfs besloten dat de grens weer een beetje open gaat, wie zal het zeggen, maar het is vrij duidelijk dat China wel degelijk veel serieuzer was met het uitvoeren van de sancties voordat Kim en Trump plotseling zo close werden.quote:Op zondag 29 april 2018 13:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik denk dat die aanvoerroute nog steeds open staat, ondanks dat China publiekelijk de riemen wat heeft aangehaald. Het lijkt me naïef om te denken dat China Noord-Korea in de steek zou laten gezien haar eigen belang in die regio, alleen maar omdat Trump ze uitscheldt op Twitter.
Dat China niet meedoet is een belangrijke reden waardoor de sancties lange tijd niet zo effectief zijn geweest als ze hadden kunnen zijn. Alsnog zijn sancties op de langere baan een zeer goed middel om een land onder druk te zetten, dat zie je bij zowel Noord-Korea als Iran.
En het is niet alleen zo dat China de laatste ronde meedeed.
Amerika heeft daar samen met Kim, die er ook wel een belang in had, slim op ingespeeld door China buitenspel te zetten dus wat dat betreft.
Hoe krijg je die onzin uit het toetsenbord?quote:
[..]
Ik denk het tegenovergestelde. De internationale diplomatie is een stuk gehaaider dan we denken en die wordt in Amerikaans geval nu geleid door een impulsieve onvoorbereide en niet-naar-adviseurs-luisterende man. Er valt voor Kim heel veel te winnen door juist nu de onderhandelingen aan te gaan. Dit is het moment, want de VS is diplomatiek uitermate zwak nu. Zoveel vacatures, zoveel ervaren rotten die verdwenen zijn. Inspelen op het narcisme van Trump, geef 'm wat kruimels die heel goed op hem afstralen, maar jou op de lange termijn doen winnen en hij is blij.
Het enige risico -dat geef ik toe- is juist de onvoorspelbaarheid van Trump. Zijn double-down taktiek op de meest gekke momenten, of zijn plotselinge gedraai terwijl je denkt alles in kannen en kruiken te hebben kan zo'n vredesproces volledig verstoren.
Geopolitiek onder Obama:
- Oekraine geinvaseerd door Rusland
- Egypte overgenomen door Moslim broeders / burgeroorlog tussen moslimbroeders en leger
- Iran krijgt vrij baan en bakken met geld
- Syrische ISIS/Al Qaida facties krijgen geld van Amerika
- Yezidi genocide
- Irak half bezet door ISIS
- Libie in burgeroorlog gestort
- Artillerie beschietingen tussen Noord en Zuid Korea
- Grote bezuinigingen op defensie
Geopolitiek onder Trump:
- Hervormingen in Saudi Arabie
- Anti-tank wapens ter verdediging van Oekraine
- Noord en Zuid Korea naar de onderhandelingstafel
- Iran onder druk gezet
- ISIS vrijwel verslagen
- Herstel van het Amerikaanse leger
Obama heeft het hele Midden Oosten laten ontsporen, plus een groot gedeelte van zijn buitenland beleid outsourced naar Rusland, omdat hij weigerde op tijd in te grijpen in Oekraine of Syrie.
Amerika staat economisch weer veel sterker (soft power) en qua militaire macht (hard power).
Wanneer gaan die oogjes nu eens open dat je een leider als Kim of Putin niet met een paar essays, columns en hashtags naar de onderhandelingstafel krijgt, maar met machtsvertoon, verregaande sancties en een klap op tafel.
Ik vind de Iran-deal een grote mislukking omdat het een van de belangrijkste oorzaken is van de nog steeds uitslaande polarisering van het Midden-Oosten, er dreigt een echte oorlog tussen Iran en Israel, en ja het heeft weinig met de kernwapens te maken met de sancties beperkte Iran natuurlijk wel aanzienlijk in het investeringen van wapens en legers, geld dat naar economisch herstel zou moeten gaan, dat gaat naar het regionale conflict. Ik denk dat Amerika inspeelt om harder Russisch en Europees optreden te eisen tegen Iraanse spelers zoals de IRGC, om hun monddood te maken, als ze dat kunnen formaliseren door te dreigen om de Iran-deal op te zeggen of er uit te treden, dan vind ik dat een prima idee, want de Iran-deal zorgt indirect voor een heleboel onrust op dit moment.quote:
[..]
Wat vind jij van het opblazen van de Iran-deal?
Als de Iran-deal daadwerkelijk tot economisch herstel en sociaal-economische investering in Iran zou leiden dan had ik het een minder plan gevonden om eruit te willen treiden (of te dreigen met).
Maar dat is nu eenmaal niet zo het geval.
Er is echt niet met je te discussiëren als je elke keer zo veel uit de context trekt en van alles aan elkaar knoopt. Het is zo vermoeiend en frustreert alleen maar een serieus debat.quote:
[..]
Hoe krijg je die onzin uit het toetsenbord?
Ik denk dat de Irandeal er voor zorgt dat het kernwapenprogramma van Iran de komende decennia compleet plat wordt gelegd. Als Trump de deal verbreekt is dat helemaal van tafel en kan het volgende week aan de slag om een bom te maken om Israël te vernietigen (zoals het nog steeds zegt te willen). Amerika wint helemaal niets met het stopzetten van de deal en het zou elke kans op verdere verbeteringen de grond in stampen.quote:
[..]
Ik vind de Iran-deal een grote mislukking omdat het een van de belangrijkste oorzaken is van de nog steeds uitslaande polarisering van het Midden-Oosten, er dreigt een echte oorlog tussen Iran en Israel, en ja het heeft weinig met de kernwapens te maken met de sancties beperkte Iran natuurlijk wel aanzienlijk in het investeringen van wapens en legers, geld dat naar economisch herstel zou moeten gaan, dat gaat naar het regionale conflict. Ik denk dat Amerika inspeelt om harder Russisch en Europees optreden te eisen tegen Iraanse spelers zoals de IRGC, om hun monddood te maken, als ze dat kunnen formaliseren door te dreigen om de Iran-deal op te zeggen of er uit te treden, dan vind ik dat een prima idee, want de Iran-deal zorgt indirect voor een heleboel onrust op dit moment.
Als de Iran-deal daadwerkelijk tot economisch herstel en sociaal-economische investering in Iran zou leiden dan had ik het een minder plan gevonden om eruit te willen treiden (of te dreigen met).
Maar dat is nu eenmaal niet zo het geval.
Als de Iran-deal voor onrust zorgt, dan het gebrek aan een deal zeker. Trump speelt weer de olifant in de porseleinkast. En daar bij opgeteld klopt er vrijwel niets aan wat hij zelf over de deal vertelt. Ik weet niet of hij doelbewust iedereen voorliegt of dat hij er gewoon geen fuck van snapt.
En daarbij vraag ik me af wat het gaat doen met de opties op een nucleair akkoord met Noord-Korea als Trump zich zo onbetrouwbaar toont door het enige andere nucleaire akkoord meteen op te blazen.
Dat is al een teken dat Noord Korea de eerste concessies al binnenheeft, zonder zelf ook maar één concrete toezegging te doen. Ze worden nu ineens internationaal als gelijkwaardige gesprekspartner behandeld. Stuitend hoe de Amerikanen en Trump zich door Kim laten bespelen.quote:
Zou via Pompeo “ geëist” zijn, dat humptydump zich netter uitlaat over Kim.
Sindsdien heeft Trump gewoon de naam gebruikt of zegt hij Noord Korea.
Nou ja, lijkt me de normaalste zaak van de wereld om andere wereldleiders niet uit te schelden op Twitter. Het feit dat Trump dat eerst wel deed is absurd, niet dat hij het nu niet meer doet.quote:
[..]
Dat is al een teken dat Noord Korea de eerste concessies al binnenheeft, zonder ook maar een concrete toezegging te doen. Ze worden nu ineens internationaal als gelijkwaardige gesprekspartner behandeld. Stuitend hoe de Amerikanen en Trump zich door Kim laten bespelen.
Uh, oké.quote:
Impeach! Oh nee.
http://www.foxnews.com/po(...)ribution-report.html
Of Amerika nu wel of niet de deal opzegt. Weinig van de betrokken landen wil dat Iran een kernwapen bemachtigt. We moeten niet de context van de Iran-deal vergeten, Iran stond onder steeds grotere regionale druk door alle spanningen in het Midden-Oosten, het wilde best een deal bereiken. Bovendien is veel van de onderliggende infrastructuur er nog steeds en zal die er altijd zijn. Iran zal wellicht de komende jaren, onder de huidige deal, geen kernwapen bemachtigen maar met meer geld, inkomsten, etc is er geen garantie dat over een paar, als de spanningen wat minder, Iran er zelf wat beter voor staat dat ze niet alsnog uitbreken.quote:
[..]
Ik denk dat de Irandeal er voor zorgt dat het kernwapenprogramma van Iran de komende decennia compleet plat wordt gelegd. Als Trump de deal verbreekt is dat helemaal van tafel en kan het volgende week aan de slag om een bom te maken om Israël te vernietigen (zoals het nog steeds zegt te willen). Amerika wint helemaal niets met het stopzetten van de deal en het zou elke kans op verdere verbeteringen de grond in stampen.
Deze deal is mijn inziens dus waardeloos omdat het de ambitie van Iran om een kenwapen te vervaardigen niet wegneemt of vermindert. Datzelfde Iran is er nog steeds. Het bouwt niet een kernwapen om geaccepteerd te worden maar om haar regionale machtspositie te versterken. Het heeft nog steeds dezelfde regionale en militaire ambities en dat is gevaarlijk. Dat is een sektarisch maar ook een religieus-ideologisch groot conflict waar veel Amerikaanse bondgenoten natuurlijk niet al te blij mee zijn.
De deal is er doorheen gejaagd en uiteraard, het zal prima in elkaar zitten om te voorkomen dat Iran een wapen bouwt, maar het is nog steeds hetzelfde Iran, maar met veel meer geld, en veel meer mogelijkheden om zichzelf te versterken, de regionale en militaire ambities kracht bij te zetten, en met diezelfde ambitie over een paar jaar wellicht nog steeds voor een kernwapen te gaan. Dat is dus zeer interessant.
Maar Trump vertegenwoordigt wel het machtigste en sterkste land ter wereld. In ieder geval militair en economisch. Dus Iran, en Rusland, en wie dan ook kunnen roepen wat ze willen. Maar ook zij weten dat ze niet op kunnen tegen Amerika normaal gesproken. Zij weten dat ze dit keer wel met een president te maken hebben die wellicht de daad bij het woord voegt, dat verandert ook wel een beetje de houding van een dictator, of een dictatoriaal regime, die zijn eigen machtspositie evenmin al te veel op het spel wil zetten over zo'n conflict.quote:Als de Iran-deal voor onrust zorgt, dan het gebrek aan een deal zeker. Trump speelt weer de olifant in de porseleinkast. En daar bij opgeteld klopt er vrijwel niets aan wat hij zelf over de deal vertelt. Ik weet niet of hij doelbewust iedereen voorliegt of dat hij er gewoon geen fuck van snapt.
Dat is dan wel weer een terechte vraag. Maar eerst even kijken wat ze precies willen.quote:En daarbij vraag ik me af wat het gaat doen met de opties op een nucleair akkoord met Noord-Korea als Trump zich zo onbetrouwbaar toont door het enige andere nucleaire akkoord meteen op te blazen.
Nieuwe NASA-directeur schrapt wens van Trump: het maanwagentje (NOS)
quote:Maanonderzoekers zijn verbijsterd dat ruimtevaartorganisatie NASA plannen voor de bouw van een nieuw maanwagentje heeft afgeblazen. De Resource Prospector had naar elementen moeten gaan boren in de bodem van de maan, maar NASA trekt de stekker uit het project.
Resource Prospector zou het eerste Amerikaanse maanwagentje worden en de eerste maanlander van de VS sinds er in 1972 mensen rondliepen. Het zou ook de eerste keer worden dat de pool van het hemellichaam van dichtbij wordt onderzocht.
Met een grondboor zou de RP op zoek gaan naar bijvoorbeeld water of elementen als waterstof en zuurstof. Als daarvan voorraden op de maan worden aangetroffen, zou dat toekomstige bemande missies makkelijker maken, omdat NASA dan minder voorraden hoeft mee te sturen. "We zijn verbaasd en verontrust", schrijft een adviesgroep van de NASA aan de leider van de ruimtevaartorganisatie. "We begrijpen niet hoe NASA tot dit besluit is gekomen."
De onderzoekers wijzen erop dat president Trump juist heeft bepaald dat NASA zich op een bemande missie naar de maan moet richten, ook als mogelijke springplank naar Mars. Nieuwe kennis over de maan is daarvoor onontbeerlijk, oordeelt de adviesgroep.
Waarom het besluit is genomen, is niet duidelijk. In een reactie op het schrijven geeft NASA weinig details over het lot van de RP. Medewerkers hadden juist verwacht dat het karretje rond 2022 naar de maan zou worden geschoten: er is al vier jaar aan gewerkt en een prototype zou binnenkort beoordeeld worden.
De nieuwe NASA-directeur Jim Bridenstine (R) onderstreept dat sommige instrumenten van de RP voor andere maanmissies gebruikt kunnen worden, maar geeft verder weinig details. "NASA ontwikkelt een onderzoeksstrategie die past bij onze doelen op de maan. Daar past een serie robotmissie in. We zullen steeds grotere landers ontwikkelen, zodat we uiteindelijk een mens op de maan kunnen zetten."
Vind jij het normaal dat Trump nu Kim ineens 'honorable' noemt? Ik niet.quote:Op zondag 29 april 2018 13:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nou ja, lijkt me de normaalste zaak van de wereld om andere wereldleiders niet uit te schelden op Twitter. Het feit dat Trump dat eerst wel deed is absurd, niet dat hij het nu niet meer doet.
Ik wel.
Hooguit iedere 24 uur minstens 180 graden draaien... daar zou je toch zolangzamerhand aan gewend moeten zijn.
Hooguit iedere 24 uur minstens 180 graden draaien... daar zou je toch zolangzamerhand aan gewend moeten zijn.
Nee, maar ik vind het wel normaal dat hij hem niet meer beledigt. Want zoals gezegd vond ik dat echt totaal onpresidentieel en eigenlijk gewoon heel erg kinderachtig.quote:
[..]
Vind jij het normaal dat Trump nu Kim ineens 'honorable' noemt? Ik niet.
Zijn inbellen bij Fox and Friends was dan weer niet totaal presidentieel. Maar goed, daar zal ook wel een briljante strategie achter zitten.quote:
[..]
Nee, maar ik vind het wel normaal dat hij hem niet meer beledigt. Want zoals gezegd vond ik dat echt totaal onpresidentieel en eigenlijk gewoon heel erg kinderachtig.
in a crowd you lose humanity
Dat was echt totaal bizar. Zo onsamenhangend en verward, en bovendien belastte hij zichzelf een keer of vier. Als ik zijn advocaat was zou ik er echt moedeloos van worden.quote:
[..]
Zijn inbellen bij Fox and Friends was dan weer niet totaal presidentieel. Maar goed, daar zal ook wel een briljante strategie achter zitten.
Het begon ook zo gek ... dat hij belde omdat zijn vrouw jarig was, maar dat hij verder geen cadeau had voor haar ... ja, een kaartje ofzo...quote:
[..]
Dat was echt totaal bizar. Zo onsamenhangend en verward, en bovendien belastte hij zichzelf een keer of vier. Als ik zijn advocaat was zou ik er echt moedeloos van worden.
Ik denk dat hij de verjaardag was vergeten en dat wilde verbloemen door het een paar keer heel duidelijk op nationale tv te zeggen. Dat vind ik wel prima in Trumps handelswijze passen.quote:
[..]
Het begon ook zo gek ... dat hij belde omdat zijn vrouw jarig was, maar dat hij verder geen cadeau had voor haar ... ja, een kaartje ofzo...
Dat idd. Als je uit jezelf zo begint te ranten, live op TV, dan wil het er bij mij echt niet in dat zijn 'diplomatieke acties' weloverwogen zijn. Je kunt zoiets prima voorbereiden en nog voordat er een serieuze vraag is gesteld ontspoort hij volledig.quote:
[..]
Dat was echt totaal bizar. Zo onsamenhangend en verward
in a crowd you lose humanity
Het verschil is natuurlijk wel dat Trump bij zo'n interview echt maar wat aankloot naar eigen inzicht. Ten aanzien van beleid heeft hij nog wel adviseurs en medewerkers om hem te helpen.quote:
[..]
Dat idd. Als je uit jezelf zo begint te ranten, live op TV, dan wil het er bij mij echt niet in dat zijn 'diplomatieke acties' weloverwogen zijn. Je kunt zoiets prima voorbereiden en nog voordat er een serieuze vraag is gesteld ontspoort hij volledig.
in zijn tweets kloot hij ook maar aan naar eigen inzicht. Zoals de vrede in Korea al uitroepen voordat de onderhandelingen zijn begonnen.quote:
[..]
Het verschil is natuurlijk wel dat Trump bij zo'n interview echt maar wat aankloot naar eigen inzicht. Ten aanzien van beleid heeft hij nog wel adviseurs en medewerkers om hem te helpen.
in a crowd you lose humanity
Natuurlijk, dat was het zeker. Maar als je dat vergelijkt met Trump's benadering richting Kim en de Noord-Koreanen is het duidelijk dat de verandering in retoriek een belangrijke concessie is richting Kim. Als hij een deel van de sancties wil wegonderhandelen, moet hij wel als een serieuze gesprekspartner gezien worden. Dat heeft hij nu al voor elkaar (voorheen was hij immers "little rocket man", nu is hij "honorable"), zonder daar zelf ook maar één concrete toezegging tegenover te zetten. Dat is winst voor Kim en helemaal gratis, een leuk cadeautje van Trump. Zijn bommengrot is hoe dan ook ingestort en de meeste experts zijn het er over eens dat ze inmiddels al beschikking hebben over nucleaire wapens, dus dat Kim zijn kernwapenprogramma opschort, kun je niet als toezegging zien.quote:
[..]
Nee, maar ik vind het wel normaal dat hij hem niet meer beledigt. Want zoals gezegd vond ik dat echt totaal onpresidentieel en eigenlijk gewoon heel erg kinderachtig.
Concessie? Dat doet Trump nu al de hele tijd in de diplomatie en met allerlei landen. En welke toezegging heeft Amerika precies gedaan dan, morgen net zo makkelijk kan er weer (bijna) oorlog worden gevoerd als Noord-Korea niet verandert, verder ben je niet zo op de hoogte want Noord-Korea heeft al enige tijd een kernwapen naar verwachting. Maar uiteraard kunnen we niks van Kim als toezegging zien. Kunnen we niks van Noord-Korea als stap vooruit zien. En uiteraard kunnen we nergens een positieve invloed van het Amerika onder Trump zien. Want? Trump. Dat is je enige argument dat je hier gebruikt. En het is een slecht argument best jammer dat je niet wat verder kunt kijken wat dat betreft in deze discussie bijvoorbeeld.quote:
[..]
Natuurlijk, dat was het zeker. Maar als je dat vergelijkt met Trump's benadering richting Kim en de Noord-Koreanen is het duidelijk dat de verandering in retoriek een belangrijke concessie is richting Kim. Als hij een deel van de sancties wil wegonderhandelen, moet hij wel als een serieuze gesprekspartner gezien worden. Dat heeft hij nu al voor elkaar (voorheen was hij immers "little rocket man", nu is hij "honorable"), zonder daar zelf ook maar één concrete toezegging tegenover te zetten. Dat is winst voor Kim en helemaal gratis, een leuk cadeautje van Trump. Zijn bommengrot is hoe dan ook ingestort en de meeste experts zijn het er over eens dat ze inmiddels al beschikking hebben over nucleaire wapens, dus dat Kim zijn kernwapenprogramma opschort, kun je niet als toezegging zien.
Ik kan inderdaad geen positieve invloed van Trump. Alleen al zijn houding en gedrag zijn een klap in het gezicht van iedereen die een beetje fatsoen in z'n donder heeft.quote:
En uiteraard kunnen we nergens een positieve invloed van het Amerika onder Trump zien. Want? Trump. Dat is je enige argument dat je hier gebruikt. En het is een slecht argument best jammer dat je niet wat verder kunt kijken wat dat betreft in deze discussie bijvoorbeeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Fijn dat je toegeeft niet objectief te zijn maar het helpt de discussie ook niet echt he.quote:
[..]
Ik kan inderdaad geen positieve invloed van Trump. Alleen al zijn houding en gedrag zijn een klap in het gezicht van iedereen die een beetje fatsoen in z'n donder heeft.
Je bent weer lekker bezig mij woorden in de mond te leggen die ik niet gebruikt heb. Dit lijkt de enige manier te zijn waarop jij een discussie denkt te kunnen winnen.quote:
[..]
Concessie? Dat doet Trump nu al de hele tijd in de diplomatie en met allerlei landen. En welke toezegging heeft Amerika precies gedaan dan, morgen net zo makkelijk kan er weer (bijna) oorlog worden gevoerd als Noord-Korea niet verandert, verder ben je niet zo op de hoogte want Noord-Korea heeft al enige tijd een kernwapen naar verwachting. Maar uiteraard kunnen we niks van Kim als toezegging zien. Kunnen we niks van Noord-Korea als stap vooruit zien. En uiteraard kunnen we nergens een positieve invloed van het Amerika onder Trump zien. Want? Trump. Dat is je enige argument dat je hier gebruikt. En het is een slecht argument best jammer dat je niet wat verder kunt kijken wat dat betreft in deze discussie bijvoorbeeld.
Mijn punt is dat Trump concrete toezeggingen had moeten uitonderhandelen voordat hij akkoord ging met een ontmoeting. Zoals gebruikelijk is bij ontmoetingen tussen een Amerikaanse president en een regime zoals dat van Noord Korea. Nu geeft hij Kim erkenning en een internationaal podium terwijl er wellicht wel niets uitkomt. Dat is dus een cadeautje voor Kim en het stelt me teleur van iemand die zichzelf geschikt in "the Art of the deal" noemt. Alle andere dingen die je erbij haalt heb je zelf verzonnen.
Kim erkenning en een internationaal podium, stel het draait uit op niets, dat is exact hetzelfde wat Kim ermee wint. Geen sancties opgegeven, geen nieuwe bondgenoten, en een boos Amerika en een boos China. Ja joh klinkt echt als een overwinning voor Noord-Korea. Ze moeten nog onderhandelen en daar is dit podium voor gemaakt. Kim stapt op dat podium om concrete stappen te zetten. Het mooie nou is juist dat ze gaan onderhandelen. En als je even snel het laatste nieuws kijkt zie je dat Kim een nucleaire testlocatie gaat sluiten.quote:
[..]
Je bent weer lekker bezig mij woorden in de mond te leggen die ik niet gebruikt heb. Dit lijkt de enige manier te zijn waarop jij een discussie denkt te kunnen winnen.
Mijn punt is dat Trump concrete toezeggingen had moeten uitonderhandelen voordat hij akkoord ging met een ontmoeting. Zoals gebruikelijk is bij ontmoetingen tussen een Amerikaanse president en een regime zoals dat van Noord Korea. Nu geeft hij Kim erkenning en een internationaal podium terwijl er wellicht wel niets uitkomt. Dat is dus een cadeautje voor Kim en het stelt me teleur van iemand die zichzelf geschikt in "the Art of the deal" noemt. Alle andere dingen die je erbij haalt heb je zelf verzonnen.
Knap dat jij de intenties van Kim blijkbaar al weet, terwijl de meest gelauwerde Korea-kenners daar nog hun hoofd over breken.quote:
[..]
Kim erkenning en een internationaal podium, stel het draait uit op niets, dat is exact hetzelfde wat Kim ermee wint. Geen sancties opgegeven, geen nieuwe bondgenoten, en een boos Amerika en een boos China. Ja joh klinkt echt als een overwinning voor Noord-Korea. Ze moeten nog onderhandelen en daar is dit podium voor gemaakt. Kim stapt op dat podium om concrete stappen te zetten. Het mooie nou is juist dat ze gaan onderhandelen. En als je even snel het laatste nieuws kijkt zie je dat Kim een nucleaire testlocatie gaat sluiten.
Over die testlocatie; volgens de Chinezen is die sowieso niet meer bruikbaar want ingestort. Hoe dan ook heeft Kim gezegd de testlocatie 'niet meer nodig te hebben'. Poe hé, wat een toenadering zoekt hij dan dat hij die site wil sluiten.
2000, 2006, en met Carter: er zijn al heel vaak gesprekken geprobeerd en al die keren is het op niets uitgelopen. Hoop dat je het niet erg vindt dat ik skeptisch blijf, zeker aangezien Trump zich met de Irandeal als onbetrouwbare partner laat kennen in dit soort zaken.
Noord-Korea zet een concrete stap en dat is het nog niet okquote:
[..]
Knap dat jij de intenties van Kim blijkbaar al weet, terwijl de meest gelauwerde Korea-kenners daar nog hun hoofd over breken.
Over die testlocatie; volgens de Chinezen is die sowieso niet meer bruikbaar want ingestort. Hoe dan ook heeft Kim gezegd de testlocatie 'niet meer nodig te hebben'. Poe hé, wat een toenadering zoekt hij dan dat hij die site wil sluiten.
2000, 2006, en met Carter: er zijn al heel vaak gesprekken geprobeerd en al die keren is het op niets uitgelopen. Hoop dat je het niet erg vindt dat ik skeptisch blijf, zeker aangezien Trump zich met de Irandeal als onbetrouwbare partner laat kennen in dit soort zaken.
. Of wellicht had je verwacht dat ze meteen hun hele arsenaal hadden gedemonteerd. Vergeet ook niet dat ze niets hadden moeten doen oo dit moment er. Dus ja zo kan je altijd wel blijven zeiken. Noord-Korea en Zuid-Korea hebben nu de intentie uitgesproken te denucleariseren en vrede te maken. Had Zuid-Korea daarvoor ook eerst concrete stappen moeten eisen? Wat een onzin.Wel mooi die negatieve en ondermijnende reacties uit China aangezien Beijing gewoom buitensoel is gezet en geen vinger in de pao heeft. Dat wordt nog wat.
Als je eerdere jaren nog maar eens terughaalt weet jij ook prima dat de euforie en de uitspraken die nu worden gedaan, eveneens wat Kim publiekelijk doet en zegt, volslagen minder significant en concreet was dan deze gesprekken.
Ik noem een besluit om een test site te sluiten die of ingestort en dus niet meer bruikbaar of zelfverklaard "niet meer nodig" was, geen concrete stap.quote:
[..]
Noord-Korea zet een concrete stap en dat is het nog niet ok
Wel mooi die negatieve en ondermijnende reacties uit China aangezien Beijing gewoom buitensoel is gezet en geen vinger in de pao heeft. Dat wordt nog wat.
Als je eerdere jaren nog maar eens terughaalt weet jij ook prima dat de euforie en de uitspraken die nu worden gedaan, eveneens wat Kim publiekelijk doet en zegt, volslagen minder significant en concreet was dan deze gesprekken.
De kinderlijke naïviteit waarmee je deze zaak lijkt de benaderen deel je in ieder geval met Trump.
Feit is gewoon dat alle experts zeggen dat Kim met zijn huidige uitspraken niets opgeeft. Hij spreekt expliciet niet van ontwapening bijvoorbeeld. De testlocatie is vernietigd en ze hebben genoeg kennis om een werkende bom te maken dus dat maakt deze toezegging inhoudsloos.quote:
[..]
Noord-Korea zet een concrete stap en dat is het nog niet ok
Uiteraard is een inhoudsloze toezegging beter dan geen, dat staat buiten kijf. Maar als het hier bij blijft heeft niemand daar wat aan want dan gaat ook het vredesproces nergens toe leiden. Dat mag uiteraard best benoemd worden is totaal geen onzin.
edit: Ik bestrijd dus ook trouwens dat er een concrete stap is gezet. Kim heeft niets gedaan waar hij niet toe gedwongen was.
Laten we gewoon de gesprekken afwachten ipv van oeverloos te speculeren? Dat doet dit topic ook geen goedquote:[..]
But North Korea has so far offered no timeline for dismantling its nuclear weapons and facilities. Nor has it clarified how it defines a “nuclear-free Korean Peninsula,” and especially whether that means a withdrawal or significant reconfiguration of American troops based in South Korea, as it has demanded before.
[..]
If Mr. Kim intends to win a peace treaty, diplomatic recognition and billions of dollars in economic aid from Washington and its allies, as South Korean officials hope he does, trading away his nuclear arsenal is his biggest bargaining chip to extract those rewards. He cannot reveal his hand too soon, South Korean officials said.
Skeptics fear that Mr. Kim does not really intend to give up his nuclear weapons, and is merely trying to soften his image, escape sanctions and make it more difficult for Mr. Trump to continue to threaten military action. But South Korean officials argue that Mr. Kim is willing to bargain away his nuclear weapons in return for ending hostilities and getting Washington’s help to improve his country’s economy.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er valt dan ook niets zinnigs over te zeggen. Kim heeft nog niet al z'n kaarten op tafel gelegd en het is gissen naar zijn ware intenties.quote:Op zondag 29 april 2018 16:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Laten we gewoon de gesprekken afwachten ipv van oeverloos te speculeren? Dat doet dit topic ook geen goed
Persoonlijk vind ik het wat moeilijk te geloven dat Kim binnen vier maanden 180 graden draait, maar we gaan het zien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Speaking of which:
quote:Kim Says He’ll Give Up Weapons if U.S. Promises Not to Invade (NYTimes)
SEOUL, South Korea — North Korea’s leader, Kim Jong-un, told President Moon Jae-in of South Korea when they met that he would abandon his nuclear weapons if the United States would agree to formally end the Korean War and promise that it would not invade his country, a South Korean government spokesman said Sunday.
In a faith-building gesture ahead of a summit meeting with President Trump, Mr. Kim also said he would invite experts and journalists from South Korea and the United States to watch the shutdown next month of his country’s only known underground nuclear test site.
The comments by Mr. Kim were made on Friday when the leaders of the two Koreas met at Panmunjom, a village on their shared border, the spokesman, Yoon Young-chan, said on Sunday, providing additional details of the meeting.
“I know the Americans are inherently disposed against us, but when they talk with us, they will see that I am not the kind of person who would shoot nuclear weapons to the south, over the Pacific or at the United States,” Mr. Kim told Mr. Moon, according to Mr. Yoon’s account of the meeting.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Wolf also excoriated Trump’s daughter and senior adviser, Ivanka. “She was supposed to be an advocate for women, but it turns out she’s about as helpful to women as an empty box of tampons. She’s done nothing to satisfy women. So I guess, like father like daughter.”
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Al die Trump-snowflakejes moeten gewoon het advies van deze twee deplorables ter harte nemen:quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het is inderdaad hilarisch dat het Trump-kamp de inhoud van de speech te ver vonden gaan. Hebben ze gezien wat voor hatelijke shit hun held allemaal uitkraamt?quote:
[..]
Al die Trump-snowflakejes moeten gewoon het advies van deze twee deplorables ter harte nemen:
[ afbeelding ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zijn trouwens niet alleen Trumpers die het vinden. Een hoop mensen in de media vonden het ook te ver gaan (nu wees ze hen er ook fijntjes op te profiteren van de hele Trump kermis).quote:
[..]
Het is inderdaad hilarisch dat het Trump-kamp de inhoud van de speech te ver vonden gaan. Hebben ze gezien wat voor hatelijke shit hun held allemaal uitkraamt?
Ik vond het wel prima om Sanders in haar gezicht een leugenaar te noemen. En ja, sommige stukjes waren wat grof, ... weet niet goed wat ze anders hadden verwacht...Wel sportief dat ze daar zat, waar de president het wederom niet durfde.
Iemand een leugenaar noemen gaat niet te ver, dat is het enige wat ze daar lijken te doen in het Witte Huis.
Als Kim straks op zijn knietjes voor het Witte Huis zit en het laatste stukje Uranium in een koffertje komt brengen is het commentaar nog steeds:quote:SEOUL, South Korea — North Korea’s leader, Kim Jong-un, told President Moon Jae-in of South Korea when they met that he would abandon his nuclear weapons if the United States would agree to formally end the Korean War and promise that it would not invade his country, a South Korean government spokesman said Sunday.
In a faith-building gesture ahead of a summit meeting with President Trump, Mr. Kim also said he would invite experts and journalists from South Korea and the United States to watch the shutdown next month of his country’s only known underground nuclear test site.
"Mjah, ik weet niet of je Kim wel serieus kan nemen. Die voert vast iets in zijn schild!"
"Donald Trump gaat dit vast verpesten"
Geen idee of Trump dit gaat verpesten, ik ben persoonlijk alleen wel sceptisch. We hebben het over een dictator die een paar maanden geleden nog dreigde Seoul en het westen van de VS te nuken. Hij beschikt over een operationeel kernwapenarsenaal. Het lijkt mij stug dat Kim plots een welwillende, redelijke leider is die zich zorgen maakt om het lot van zijn onderdanen.quote:
[..]
Als Kim straks op zijn knietjes voor het Witte Huis zit en het laatste stukje Uranium in een koffertje komt brengen is het commentaar nog steeds:
"Mjah, ik weet niet of je Kim wel serieus kan nemen. Die voert vast iets in zijn schild!"
"Donald Trump gaat dit vast verpesten"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Overigens, iemand een idee of/hoe Noord Korea gaat reageren als Trump er voor kiest de Iran deal niet te certificeren?
Volgens Pompeo maakt dat de Noord-Koreanen geen zak uit.quote:
Overigens, iemand een idee of/hoe Noord Korea gaat reageren als Trump er voor kiest de Iran deal niet te certificeren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
O, bijzonder. Gaf hij daar nog verder een toelichting op, of was het net zoals het belastingplan,wat zichzelf wel terug zou verdienen, slechts wensdenken?quote:
[..]
Volgens Pompeo maakt dat de Noord-Koreanen geen zak uit.
quote:Dennis Rodman is ecstatic his friends, Kim Jong-un and Donald Trump, are getting along ... especially because he believes he played a big part in bringing the peace.
We spoke with the basketball Hall of Famer about North Korea's newfound friendliness with the U.S. and its historic summit with South Korea ... he tells us it's simply been the result of open communication and good old-fashioned diplomacy.
Rodman also points to his June 2017 visit to N. Korea -- in which he supplied Jong-un with some of Trump's books -- as a catalyst for the dictator's change of heart about the Prez and the American people.
Dennis is clear he doesn't want to take the credit for the good vibes happening right now ... but he can't hide his joy in the role he played.
De enige naiviteit is veronderstellen dat Noord-Korea wel even het hele nucleaire programma opzegt voordat ze uberhaupt al hebben onderhandeld met de VSquote:
[..]
Ik noem een besluit om een test site te sluiten die of ingestort en dus niet meer bruikbaar of zelfverklaard "niet meer nodig" was, geen concrete stap.
. Wat vreemd zeg dat al die besprekingen eerder niet zijn geslaagd. En zelfs onder de voorgaande administraties waren ze niet zo naief om dat ook maar enigszins te veronderstellen.
Als het hierbij blijft heeft evenmin Noord-Korea er iets aan, uiteindelijk zal het voor Noord-Korea ook gaan om het opschorten van de sancties of een gedeelte daarvan, en voordat dit gebeurt zal ook Noord-Korea natuurlijk meer concrete stappen moeten zetten. Dus je hebt uiteraard gelijk dat er op de grond nog weinig is verandert, maar de retoriek en hoe de landen elkaar nu benaderen des te meer, dat is een belangrijke stap voorwaarts. We moeten niet gaan roepen dat het nu al allemaal uiteraard is geslaagd, verre van, maar we hebben nu ten minste reden om een beetje optmistisch te zijn wat dat betreft. Kim moet zich ook niet gedwongen voelen, hoe meer Kim het gevoel heeft dat hij er controle over heeft en dat zelf zijn stappen mag mee bepalen verder, hoe beter dat zal zijn om de concrete stappen uiteindelijk te realiseren in dit vredesproces.quote:
[..]
Feit is gewoon dat alle experts zeggen dat Kim met zijn huidige uitspraken niets opgeeft. Hij spreekt expliciet niet van ontwapening bijvoorbeeld. De testlocatie is vernietigd en ze hebben genoeg kennis om een werkende bom te maken dus dat maakt deze toezegging inhoudsloos.
Uiteraard is een inhoudsloze toezegging beter dan geen, dat staat buiten kijf. Maar als het hier bij blijft heeft niemand daar wat aan want dan gaat ook het vredesproces nergens toe leiden. Dat mag uiteraard best benoemd worden is totaal geen onzin.
edit: Ik bestrijd dus ook trouwens dat er een concrete stap is gezet. Kim heeft niets gedaan waar hij niet toe gedwongen was.
Ja, eens. Kim wil de sancties verlichten maar dat kan niet zonder ontwapening. Ik hoop dat die impasse doorbroken wordt. Het is inderdaad belangrijk dat Kim zich niet gedwongen moet voelen want die moet zijn eigen overwinning aan het volk kunnen uitleggen.quote:
[..]
Als het hierbij blijft heeft evenmin Noord-Korea er iets aan, uiteindelijk zal het voor Noord-Korea ook gaan om het opschorten van de sancties of een gedeelte daarvan, en voordat dit gebeurt zal ook Noord-Korea natuurlijk meer concrete stappen moeten zetten. Dus je hebt uiteraard gelijk dat er op de grond nog weinig is verandert, maar de retoriek en hoe de landen elkaar nu benaderen des te meer, dat is een belangrijke stap voorwaarts. We moeten niet gaan roepen dat het nu al allemaal uiteraard is geslaagd, verre van, maar we hebben nu ten minste reden om een beetje optmistisch te zijn wat dat betreft. Kim moet zich ook niet gedwongen voelen, hoe meer Kim het gevoel heeft dat hij er controle over heeft en dat zelf zijn stappen mag mee bepalen verder, hoe beter dat zal zijn om de concrete stappen uiteindelijk te realiseren in dit vredesproces.
Overigens nog over die nucleaire testsite die Noord-Korea zou willen opdoeken:quote:
[..]
Ja, eens. Kim wil de sancties verlichten maar dat kan niet zonder ontwapening. Ik hoop dat die impasse doorbroken wordt. Het is inderdaad belangrijk dat Kim zich niet gedwongen moet voelen want die moet zijn eigen overwinning aan het volk kunnen uitleggen.
Zeer interessant hoe de Chinese en de Amerikaanse-Koreaanse Bronnen hier elkaar tegenspreken en overigens ook de benadering. China lijkt vrijwel geen rol te spelen in dit vredesproces en dat lijkt Beijing allerminst leuk te vinden.quote:The US-Korea Institute at Johns Hopkins School of Advanced International Studies last week questioned the Chinese scientists’ claims, saying it was wrong to conclude that the test site had been destroyed and was inoperative.
https://www.ft.com/content/6eedc288-4b8c-11e8-8a8e-22951a2d8493
Specifiek artikel:
https://www.ft.com/content/ffb9e7a0-4796-11e8-8ee8-cae73aab7ccb
Juist om deze reden lijkt het allemaal anders dan andere keren.quote:Some hints have appeared that Mr Kim is thinking in bigger — and more pro-American — terms, however. At the weekend Pyongyang said it would not object to US troops staying in South Korea, which has long been viewed as unacceptable to Beijing.
North Korea has also diverged from China’s position with its declaration on the weekend of its willingness to close a nuclear test site and halt to missile testing without a corresponding pledge by the US and South Korea to freeze military exercises. China favours “dual suspension” of testing and exercises and is not keen to see continued large-scale US military manoeuvres on the peninsula.
“Unilateral denuclearisation by North Korea is not such a good outcome for China,” said one senior foreign diplomat based in Seoul.
Last week, Pyongyang said it was open to a peace treaty to formally end the Korean war. Such a step is seen as a precursor to possible reunification.
Neemt niet weg dat:
Aangezien dat wel moet als 90% van je handel nog steeds via China gaatquote:Mr Kim has gone out of his way to reassure China.
.Maar:
En deze scenario's zijn uiteraard niet allemaal even waarschijnlijk maar dat China bezorgd is dat zegt wel iets wat dat betreft.quote:With China excluded from the bargaining table, any number of outlandish scenarios seem possible in the fevered dreams of the China’s analyst community: from a reunification of North and South Korea under a US security umbrella to a suddenly pro-American North Korea with nuclear weapons pointed at China.
Aan de ene kant wel apart inderdaad. Aan de andere kant zijn ze we nog steeds niet zover als de vorige toenadering. Tijdens Bush hadden Noord en Zuid bijvoorbeeld een spoorlijn naar elkaar, het plan was toen dat je zelfs naar Europa kon via Noord-Korea. Bush vond het nodig om opeens Noord-Korea af te zetten als onderdeel van de 'as van het kwaad' (quote:
[..]
Er valt dan ook niets zinnigs over te zeggen. Kim heeft nog niet al z'n kaarten op tafel gelegd en het is gissen naar zijn ware intenties.
Persoonlijk vind ik het wat moeilijk te geloven dat Kim binnen vier maanden 180 graden draait, maar we gaan het zien.
)Onlangs heeft de vorige Zuid Koreaanse president (park, die nu in de cel zit vanwege dat corruptieschandaal) ook de boel flink laten klappen. Zo heeft zei een einde gemaakt aan het gezamenlijke industrieterrein op de grens.
Alles wat nu gedaan wordt is alleen maar herstel van de oude situatie eigenlijk. Ik vind het heel lastig te zeggen welke kant het op gaat. Het kan evengoed gewoon weer allemaal in elkaar storen en volgend jaar om deze tijd loopt Kim weer met bommen te dreigen.
Het enige positieve nu is dat het erop lijkt dat alle partijen voor vrede willen gaan (Trump, China, Moon, en Kim).
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
En wat als Kim inzet op biologische en chemische wapens?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die hebben ze al... Sarin gas bijvoorbeeld. Ik denk dat het onderdeel gaat zijn van de onderhandelingen.quote:
En wat als Kim inzet op biologische en chemische wapens?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Wie zegt dat Kim echt is gedraaid maar niet al langer verandering wilde? Laten we niet vergeten dat hij nog niet zo lang aan de macht is en zelfs aan zijn stoelpoten wordt gezaagd. Wellicht heeft hij zijn macht zodanig gestabiliseerd dat hij dit nu kon doen, China is trouwens nog niet zo uitgesproken voor de vrede, omdat ze er zelf niet voldoende in worden betrokken wat op zichzelf al interessant is.quote:
[..]
Aan de ene kant wel apart inderdaad. Aan de andere kant zijn ze we nog steeds niet zover als de vorige toenadering. Tijdens Bush hadden Noord en Zuid bijvoorbeeld een spoorlijn naar elkaar, het plan was toen dat je zelfs naar Europa kon via Noord-Korea. Bush vond het nodig om opeens Noord-Korea af te zetten als onderdeel van de 'as van het kwaad' (
Onlangs heeft de vorige Zuid Koreaanse president (park, die nu in de cel zit vanwege dat corruptieschandaal) ook de boel flink laten klappen. Zo heeft zei een einde gemaakt aan het gezamenlijke industrieterrein op de grens.
Alles wat nu gedaan wordt is alleen maar herstel van de oude situatie eigenlijk. Ik vind het heel lastig te zeggen welke kant het op gaat. Het kan evengoed gewoon weer allemaal in elkaar storen en volgend jaar om deze tijd loopt Kim weer met bommen te dreigen.
Het enige positieve nu is dat het erop lijkt dat alle partijen voor vrede willen gaan (Trump, China, Moon, en Kim).
Raar. Waarom mag je niet in de zaal zitten met een doorgeladen Glock of een AR-15 als de Veep een speech geeft? Geef Pence een pistool en hij is veilig,twitter:krassenstein twitterde op zondag 29-04-2018 om 15:01:00 On May 4th Vice President Mike Pence will be speaking at the NRA...Guns will NOT be permitted at the venue for "safety" reasons. I assume the NRA views their own members as "bad guys with gun." reageer retweet
On May 4th Vice President Mike Pence will be speaking at the NRA...Guns will NOT be permitted at the venue for "safety" reasons. I assume the NRA views their own members as "bad guys with gun."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De berichtgeving over dat Chinese verslag was zo vaag dat je er niets uit kan besluiten. Wat bedoelen ze met instorten? De berg staat er nog, instorten van de cavity en vorming van een chimney is wat je verwacht na een test. Er zijn vier of vijf portals in de berg, bedoelden ze dat het gebruikte portal onbruikbaar geworden was, of alle portals? De yield van de laatste test was ongeveer het maximum dat de berg kon containen, als het een compact design was (passend op een ICBM) hebben ze geen tests meer nodig, 250kT en ICBMs die de Oostkust van de VS kunnen bereiken lijkt me ruim voldoende als afschrikking.quote:
[..]
Over die testlocatie; volgens de Chinezen is die sowieso niet meer bruikbaar want ingestort. Hoe dan ook heeft Kim gezegd de testlocatie 'niet meer nodig te hebben'. Poe hé, wat een toenadering zoekt hij dan dat hij die site wil sluiten.
[..]
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Amerikaans-Zuid Koreaans instituut zegt ook dat het helemaal niet zo zeker was ingestort te zijn.quote:
[..]
De berichtgeving over dat Chinese verslag was zo vaag dat je er niets uit kan besluiten. Wat bedoelen ze met instorten? De berg staat er nog, instorten van de cavity en vorming van een chimney is wat je verwacht na een test. Er zijn vier of vijf portals in de berg, bedoelden ze dat het gebruikte portal onbruikbaar geworden was, of alle portals? De yield van de laatste test was ongeveer het maximum dat de berg kon containen, als het een compact design was (passend op een ICBM) hebben ze geen tests meer nodig, 250kT en ICBMs die de Oostkust van de VS kunnen bereiken lijkt me ruim voldoende als afschrikking.
Ja dat is ook weer zo.quote:
[..]
Wie zegt dat Kim echt is gedraaid maar niet al langer verandering wilde? Laten we niet vergeten dat hij nog niet zo lang aan de macht is en zelfs aan zijn stoelpoten wordt gezaagd. Wellicht heeft hij zijn macht zodanig gestabiliseerd dat hij dit nu kon doen, China is trouwens nog niet zo uitgesproken voor de vrede, omdat ze er zelf niet voldoende in worden betrokken wat op zichzelf al interessant is.
ik denk trouwens dat het het Kim regime maar 1 doel heeft, en dat is overleven. Of dit nu gebeurd door te dreigen met bommen of vrede kan ze denk ik weinig schelen, zolang ze maar in het zadel kunnen blijven zitten. Ik geloof niet zo in dat Kim beide landen wil verenigen. Als dat kan is dat mooi meegenomen wellicht, maar doel 1: overleven met de touwtjes in handen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Jackson: "Geen minister? Ga dan maar lekker zoeken of je een andere persoonlijke dokter kunt vinden die net zo hard wil jokken over je lengte / gewicht / BMI!" 
(Of zoiets.)
Ronny Jackson Not Returning As Trump’s Personal Doctor, Reports Say (HuffPo)
(Of zoiets.)Ronny Jackson Not Returning As Trump’s Personal Doctor, Reports Say (HuffPo)
quote:Dr. Ronny Jackson, the president’s former personal physician and the short-lived nominee for Veterans Affairs secretary, will not return to his old job, media outlets reported on Sunday.
Jackson, a rear admiral in the Navy, withdrew his name from consideration to lead the VA last week amid a Senate Veterans Affairs Committee investigation into allegations that he created a “hostile work environment” and improperly distributed medication. He was also accused of “excessive drinking on the job” and crashing a government vehicle.
On Sunday, Politico reported that Jackson would not return to his old role as President Donald Trump’s personal physician, citing two White House officials. The news was later confirmed by The Washington Post and The New York Times.
It’s unclear if Jackson will remain on staff at the White House medical unit or if he’ll depart the administration.Jackson is still up for a promotion to become a 2-star admiral. Senators will consider the allegations before awarding it.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat was toneelspel, rakettesten voorstellen als provocaties, dreigementen om de aandacht af te leiden van de vooruitgang die ze maakten. In januari geen raket die Japan kon bereiken (iirc), voor het jaar om was een ICBM die de oostkust van de VS kan treffen met (misschien) een kernkop van 250 a 300 kT...quote:
[..]
Geen idee of Trump dit gaat verpesten, ik ben persoonlijk alleen wel sceptisch. We hebben het over een dictator die een paar maanden geleden nog dreigde Seoul en het westen van de VS te nuken. Hij beschikt over een operationeel kernwapenarsenaal. Het lijkt mij stug dat Kim plots een welwillende, redelijke leider is die zich zorgen maakt om het lot van zijn onderdanen.
Dat was voor de VS een rode lijn, heel wat Amerikanen waren voorstander van preemptive strikes om dat te beletten, het Pentagon heeft sinds 1993 voortdurend plannen voor strikes op specifieke doelen uitgewerkt (1993: kerncentrale; 2003: nucleaire installaties, 2006: testsite hoeheetraket_2, etc.), maar ze hebben het nooit gedaan, en nu is het te laat.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-04-2018 om 14:10:58 The White House Correspondents’ Dinner is DEAD as we know it. This was a total disaster and an embarrassment to our great Country and all that it stands for. FAKE NEWS is alive and well and beautifully represented on Saturday night! reageer retweet
The White House Correspondents’ Dinner is DEAD as we know it. This was a total disaster and an embarrassment to our great Country and all that it stands for. FAKE NEWS is alive and well and beautifully represented on Saturday night!
Net alsof hij niet blij is dat ze grapjes over hem maken.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-04-2018 om 14:10:58 The White House Correspondents’ Dinner is DEAD as we know it. This was a total disaster and an embarrassment to our great Country and all that it stands for. FAKE NEWS is alive and well and beautifully represented on Saturday night! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-04-2018 om 13:45:40 While Washington, Michigan, was a big success, Washington, D.C., just didn’t work. Everyone is talking about the fact that the White House Correspondents Dinner was a very big, boring bust...the so-called comedian really “bombed.” @greggutfeld should host next year! @PeteHegseth reageer retweet
Heel onverwachte houding, dit.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-04-2018 om 04:38:00 The White House Correspondents’ Dinner was a failure last year, but this year was an embarrassment to everyone associated with it. The filthy “comedian” totally bombed (couldn’t even deliver her lines-much like the Seth Meyers weak performance). Put Dinner to rest, or start over! reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Die kop van Trump toen Seth Meyers hem tot de grond afbranddequote:Op maandag 30 april 2018 14:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Net alsof hij niet blij is dat ze grapjes over hem maken.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-04-2018 om 13:45:40 While Washington, Michigan, was a big success, Washington, D.C., just didn’t work. Everyone is talking about the fact that the White House Correspondents Dinner was a very big, boring bust...the so-called comedian really “bombed.” @greggutfeld should host next year! @PeteHegseth reageer retweetHeel onverwachte houding, dit.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-04-2018 om 04:38:00 The White House Correspondents’ Dinner was a failure last year, but this year was an embarrassment to everyone associated with it. The filthy “comedian” totally bombed (couldn’t even deliver her lines-much like the Seth Meyers weak performance). Put Dinner to rest, or start over! reageer retweet
Of toen Obama hem op de hak nam
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet dat veel van die presentators/comedians een soort onderling dingetje hebben om genoemd te willen worden door Trump. Meyers zal wel blij zijn.quote:
[..]
Net alsof hij niet blij is dat ze grapjes over hem maken.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-04-2018 om 13:45:40 While Washington, Michigan, was a big success, Washington, D.C., just didn’t work. Everyone is talking about the fact that the White House Correspondents Dinner was a very big, boring bust...the so-called comedian really “bombed.” @greggutfeld should host next year! @PeteHegseth reageer retweetHeel onverwachte houding, dit.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-04-2018 om 04:38:00 The White House Correspondents’ Dinner was a failure last year, but this year was an embarrassment to everyone associated with it. The filthy “comedian” totally bombed (couldn’t even deliver her lines-much like the Seth Meyers weak performance). Put Dinner to rest, or start over! reageer retweet
Ben ik nou de enige die niet begrijpt wat er zo erg aan was? Het hele idee van een "roast" is toch juist dat je anderen belachelijk maakt? Als je daar niet tegen kunt, waarom ga je dan naar het event?
Ik heb het nog even opgezocht, maar rocketman betekent in NK; Man met grote penis. Het waren dus steeds complimentjes.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Hij is uiteraard niet gegaan.quote:
Ben ik nou de enige die niet begrijpt wat er zo erg aan was? Het hele idee van een "roast" is toch juist dat je anderen belachelijk maakt? Als je daar niet tegen kunt, waarom ga je dan naar het event?
Of denk je dat Trump vrijwillig ergens heen gaat waar hij de hele avond voor lul gezet wordt zonder dat hij zelf mag praten?
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, dat weet ik. Maar Sanders bijvoorbeeld wel. En nu vinden mensen dat de grappen te ver gingen. En daar begrijp ik dus niks van.quote:
[..]
Hij is uiteraard niet gegaan.
Of denk je dat Trump vrijwillig ergens heen gaat waar hij de hele avond voor lul gezet wordt zonder dat hij zelf mag praten?
Nu zet ik ook grote vraagtekens bij deze ommezwaai van NK, maar zou het niet helpen als de president van de VS laat zien dat het aan hem niet gaat liggen?quote:
[..]
Je bent weer lekker bezig mij woorden in de mond te leggen die ik niet gebruikt heb. Dit lijkt de enige manier te zijn waarop jij een discussie denkt te kunnen winnen.
Mijn punt is dat Trump concrete toezeggingen had moeten uitonderhandelen voordat hij akkoord ging met een ontmoeting. Zoals gebruikelijk is bij ontmoetingen tussen een Amerikaanse president en een regime zoals dat van Noord Korea. Nu geeft hij Kim erkenning en een internationaal podium terwijl er wellicht wel niets uitkomt. Dat is dus een cadeautje voor Kim en het stelt me teleur van iemand die zichzelf geschikt in "the Art of the deal" noemt. Alle andere dingen die je erbij haalt heb je zelf verzonnen.
Door nu een beetje te slijmen, kan NK moeilijk volhouden dat het kwam doordat de VS zo moeilijk deed. Beide mannen zijn bezig met een charmeoffensief. De strategie die jij nu noemt, heeft nog nooit gewerkt. In het ergste geval heeft Kim een podium; maar in hoeverre hij daar nu beter van wordt.
Maar dat hij bijv. de grens over stapt is toch ook een concrete stap (letterlijk en figuurlijk)? Misschien kan je hem nu beter wat uit de tent lokken met wat honing, dan hem er met een touw uit trekken.quote:
[..]
Feit is gewoon dat alle experts zeggen dat Kim met zijn huidige uitspraken niets opgeeft. Hij spreekt expliciet niet van ontwapening bijvoorbeeld. De testlocatie is vernietigd en ze hebben genoeg kennis om een werkende bom te maken dus dat maakt deze toezegging inhoudsloos.
Dat zijn sneeuwvlokjes, die hoef je niet zo serieus te nemen.quote:
[..]
Nee, dat weet ik. Maar Sanders bijvoorbeeld wel. En nu vinden mensen dat de grappen te ver gingen. En daar begrijp ik dus niks van.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Vroeger, bij Comedy Central, deed hij dat nog wel.quote:Op maandag 30 april 2018 15:03 schreef Ludachrist het volgende:
Hij is uiteraard niet gegaan.
Of denk je dat Trump vrijwillig ergens heen gaat waar hij de hele avond voor lul gezet wordt zonder dat hij zelf mag praten?
Maar daar kreeg hij dan ook leuk voor betaald.
Daar mag je toch aan het einde zelf nog wat zeggen ook?quote:
[..]
Vroeger, bij Comedy Central, deed hij dat nog wel.
Maar daar kreeg hij dan ook leuk voor betaald.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Trump had dan zelf toch ook een beurt gekregen?quote:
Of denk je dat Trump vrijwillig ergens heen gaat waar hij de hele avond voor lul gezet wordt zonder dat hij zelf mag praten?
Ik herinner me in ieder geval nog hoe George W het hele podium ging afzoeken naar WMD's... "Wat raar, hier liggen ze ook al niet" en dat Obama zijn middelste naam uitlegde als "bedacht door iemand die nooit had verwacht dat ik ooit president zou worden"
(dit is niet de letterlijke tekst, maar had geen zin om die op te zoeken
)
Ik zeg ook niet dat het negatief is, ik ben alleen nogal wantrouwig. Waarom slaat de retoriek van de afgelopen 15-20 jaar zo ineens om? Het afschaffen van de Noord-Koreaanse tijdzone, wat vandaag is aangekondigd, is nog zoiets. Die aparte tijdzone bestaat pas sinds 2015.quote:
[..]
Maar dat hij bijv. de grens over stapt is toch ook een concrete stap (letterlijk en figuurlijk)? Misschien kan je hem nu beter wat uit de tent lokken met wat honing, dan hem er met een touw uit trekken.
Vrede op het Koreaanse schiereiland zou geweldig zijn, laat daar geen twijfel over bestaan. Alleen ik vraag me af wat Kim van plan is en waarom hij ogenschijnlijk zijn belangrijkste buitenlandpolitiek ineens laat varen.
Oh, ik dacht dat het op zo'n correspondents diner alleen anderen waren die wat mochten zeggen, eigenlijk.quote:
[..]
Trump had dan zelf toch ook een beurt gekregen?
Ik herinner me in ieder geval nog hoe George W het hele podium ging afzoeken naar WMD's... "Wat raar, hier liggen ze ook al niet" en dat Obama zijn middelste naam uitlegde als "bedacht door iemand die nooit had verwacht dat ik ooit presidentskandidaat zou worden"
(dit is niet de letterlijke tekst, maar had geen zin om die op te zoeken
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Klopt. Obama heeft Trump nog een keer fantastisch op de hak genomen door de video van zijn geboorte te laten zien om de twijfels weg te nemen, en daarop het intro van The Lion King af te spelen.quote:
[..]
Trump had dan zelf toch ook een beurt gekregen?
Ik herinner me in ieder geval nog hoe George W het hele podium ging afzoeken naar WMD's... "Wat raar, hier liggen ze ook al niet" en dat Obama zijn middelste naam uitlegde als "bedacht door iemand die nooit had verwacht dat ik ooit president zou worden"
(dit is niet de letterlijke tekst, maar had geen zin om die op te zoeken
Trump heeft gewoon geen humor, of in elk geval geen zelfspot.
Dit en wat deParo zegt dus ook.quote:
[..]
Ja, eens. Kim wil de sancties verlichten maar dat kan niet zonder ontwapening. Ik hoop dat die impasse doorbroken wordt. Het is inderdaad belangrijk dat Kim zich niet gedwongen moet voelen want die moet zijn eigen overwinning aan het volk kunnen uitleggen.
quote:Op maandag 30 april 2018 15:34 schreef Ludachrist het volgende:
Oh, ik dacht dat het op zo'n correspondents diner alleen anderen waren die wat mochten zeggen, eigenlijk.
zoals iemand in de comments al zei: "You could see the exact moment trump said to himself 'make america white again'" en "Origin story of a supervillain in five and a half minutes."
[ Bericht 3% gewijzigd door brokjespoes op 30-04-2018 15:44:49 ]
Dat weet alleen god... ik bedoel Kim. Of ja wat is het verschil.quote:
[..]
Alleen ik vraag me af wat Kim van plan is en waarom hij ogenschijnlijk zijn belangrijkste buitenlandpolitiek ineens laat varen.
Jazeker.quote:Op maandag 30 april 2018 15:30 schreef Ludachrist het volgende:
Daar mag je toch aan het einde zelf nog wat zeggen ook?
Ik dacht eigenlijk dat dat bij het CD ook mocht.
Israel belegt persconferentie in Engels vanavond over nucleaire deal met Iran, in Engels, gepushed als Breaking news dus zal weinig positief voor Iran naar verwachting uitkomen. Friedman en Mattis stelden al dat een oorlog tussen Iran en Israel nabij is op dit moment.
Een aantal hadden het schijnbaar ook verkeerd gehoord. Dat ze gezegd zou hebben dat ze vet zou verbranden ipv feiten of dat ze de term smokey eye verwarden met droopy eye.quote:
Ben ik nou de enige die niet begrijpt wat er zo erg aan was? Het hele idee van een "roast" is toch juist dat je anderen belachelijk maakt? Als je daar niet tegen kunt, waarom ga je dan naar het event?
Het is wel grappig om te zien dat een deel van de pers sowieso beledigd waren omdat ze zelf ook aan de beurt zijn gekomen (Mika bv van Morning Joe).
Er werd inderdaad maar heel selectief geluisterd. Tegenstanders hoorden van alles wat er niet was (zoals Trump-tegenstanders soms ook dingen horen die niet gezegd zijn).
Wat ik wel opvallend vond, is dat Wolf er echt met gestrekt been in ging. Het is niet echt de bedoeling dat deze bijeenkomst een roast is. Normaal gesproken worden er natuurlijk ook wel steekjes uitgedeeld, maar het ging nu wel wat verder dan dat.
Er werd inderdaad maar heel selectief geluisterd. Tegenstanders hoorden van alles wat er niet was (zoals Trump-tegenstanders soms ook dingen horen die niet gezegd zijn).
Wat ik wel opvallend vond, is dat Wolf er echt met gestrekt been in ging. Het is niet echt de bedoeling dat deze bijeenkomst een roast is. Normaal gesproken worden er natuurlijk ook wel steekjes uitgedeeld, maar het ging nu wel wat verder dan dat.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik heb al diversen op Twieter gezien met variaties op "Oh, sorry, ik wist niet dat het een bestaande uitdrukking was."quote:
Dat ze gezegd zou hebben dat ze vet zou verbranden ipv feiten of dat ze de term smokey eye verwarden met droopy eye.
Dus altijd: eerst boos twitteren en dan pas nadenken of je het goed begrepen hebt.
Euh... ja?quote:
Het is niet echt de bedoeling dat deze bijeenkomst een roast is.
(Haar onderdeel in ieder geval wél.)Een roast is een roast hoor.
(SHS had overigens als officiële vervanger van DJT haar eigen roast kunnen/mogen afsteken, maar dat doet ze dus liever tijdens de officiële persco's.)
[ Bericht 6% gewijzigd door brokjespoes op 30-04-2018 16:09:06 ]
Jezelf beledigt voelen is dan ook niet voorbehouden aan de sneeuwvlokjes aan de rechterzijde van het politieke spectrum, sneeuwvlokjes aan de linkerzijde kunnen er ook wat van.
Werd eerst nog afgedaan als een generatiedingetje maar dat lijkt het ook niet te zijn.
Werd eerst nog afgedaan als een generatiedingetje maar dat lijkt het ook niet te zijn.
Daar is nogal een verschil in, hoor. Tegenwoordig zijn er geen grenzen meer bij roasts. Bij Comedy Central worden bijvoorbeeld grappen gemaakt over overleden familieleden of over dodelijke ziektes. Bij dit diner werden meestal alleen wat kleine prikjes uitgedeeld. Colbert ging al wat verder bij Bush Jr en ik denk dat ze er in de zaal nog niet helemaal klaar voor waren dat Wolf ze zo met de neus op de feiten zou drukken.quote:
[..]
Euh... ja?
Een roast is een roast hoor.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Veel geruchten dat Israel vanavond gaat laten zien dat Iran mogelijk al een kernwapen heeft vervaardigd. Eerder op de dag stelde Iraanse deputy fm dat nucleair akkoord, 'ongeacht Trump', niet meer 'sustainable' is voor Iran dus er gebeurt wat. Oorlog dreigt.
Als Israël het mag, mag Iran het natuurlijk ook. Zou dus wel behoorlijk hypocriet zijn als Israël er over zou gaan zeuren. Nog maar afgezien van of het waar is dat Iran kernwapens heeft gemaakt natuurlijk. Het zou zomaar kunnen dat ze enkel wat fantaseren om wat Gop-haviken over de sloot te trekken.quote:
Veel geruchten dat Israel vanavond gaat laten zien dat Iran mogelijk al een kernwapen heeft vervaardigd. Eerder op de dag stelde Iraanse deputy fm dat nucleair akkoord, 'ongeacht Trump', niet meer 'sustainable' is voor Iran dus er gebeurt wat. Oorlog dreigt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Of Iran zo'n wapen mag hebben of wie erover moet zeuren is een discussie voor het 'Politieke Ontwikkelingen in het MO topic op POL' maar als het klopt heeft Amerika niet alleen een reden om uit het nucleaire akkoord te stappen maar kan het zomaar oorlog worden op de korte termijn dus al.quote:
[..]
Als Israël het mag, mag Iran het natuurlijk ook. Zou dus wel behoorlijk hypocriet zijn als Israël er over zou gaan zeuren. Nog maar afgezien van of het waar is dat Iran kernwapens heeft gemaakt natuurlijk. Het zou zomaar kunnen dat ze het enkel doen om wat Gop-haviken over de sloot te trekken.
Het WHCA heeft zich inmiddels gedistantieerd van Wolf haar routine, dus het was ook totaal niet de bedoeling dat het zo laag en persoonlijk zou worden. Volgend jaar gewoon wat beter selecteren en vooraf doorspreken wat de bedoeling is lijkt mij. Dan voorkom je zo'n pijnlijk ongrappige avond.quote:
Wat ik wel opvallend vond, is dat Wolf er echt met gestrekt been in ging. Het is niet echt de bedoeling dat deze bijeenkomst een roast is. Normaal gesproken worden er natuurlijk ook wel steekjes uitgedeeld, maar het ging nu wel wat verder dan dat.
Heb je hier iets van een bron van? Ik kom het nl. nergens tegen.quote:
Veel geruchten dat Israel vanavond gaat laten zien dat Iran mogelijk al een kernwapen heeft vervaardigd. Eerder op de dag stelde Iraanse deputy fm dat nucleair akkoord, 'ongeacht Trump', niet meer 'sustainable' is voor Iran dus er gebeurt wat. Oorlog dreigt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
https://m.jpost.com/Break(...)-Monday-night-553119quote:
[..]
Heb je hier iets van een bron van? Ik kom het nl. nergens tegen.
Olaf Koens bericht er al over trouwens op Twitter kan je volgen.
Bedankt. Koens kan inderdaad wel leuk/handig zijn om te volgen.quote:
[..]
https://m.jpost.com/Break(...)-Monday-night-553119
Olaf Koens bericht er al over trouwens op Twitter kan je volgen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
En daar hebben zich inmiddels alweer honderden / duizenden ánderen van gedistantiëerd:quote:
Het WHCA heeft zich inmiddels gedistantieerd van Wolf haar routine
- Dear Margaret Talev: You said you hired Wolf because she "was provocative and had a message." Well, she was provocative and she did have a message and she delivered! Now, what's your problem?
- I see the problem here: You didn't tell her to lie.
- That may stop me from watching ever again
- We all need to just skip the news for the next couple of days. If they want to make themselves completely irrelevant, why are we giving them an audience??
- That's a tough one. Can't deliberately be uninformed. Probably choose to engage and be selective
- Independent news is abundant, available, and needs your support.
- Not to mention, Michelle Wolf torched Dems, Stormy & the media alike in her long speech. It's her job to be funny & I thought she was. People on both sides need to get a grip.
- Shame on you! You are the very one's who are supposed to defend the 1st Amendment! A comedian YOU INVITED AND HIRED does what she was supposed to do and you cower? You're also supposed to be literate, but can't understand no attacks were made on anyone's looks?
- Shame on you for trading your actual purpose for access! Michelle Wolf did her job last night! How about you all start doing yours? BTW, in the future, when reporting on what Trump, Conway and Sanders, it's called "lying." (Just like Michelle said.)
- It’s funny that the media continues to focus on @michelleisawolf comments on SHS but not mention her truth to power punches on the press. Loved it! Love Michelle, I think she is brave, fierce & hilarious!
- @michelleisawolf was incredible and did EXACTLY what she was supposed to do. She roasted everyone appropriately and did an AMAZING job, she also was very transparent and truthful. @whca should be ashamed for putting out this statement.
- Maybe you should stop hosting what has traditionally been a roast. Your skin has gotten too thin to take it.
- Cowards.
Enzovoort, enzovoort, vrijwel zonder enige steun voor de WHCA. (Dit was dus gewoon een willekeurig aaneengesloten rijtje reakties, ik heb er niet één tussenuit hoeven te halen.)
https://twitter.com/whca/status/990409210365186053
reakties van andere journalisten: https://www.huffingtonpos(...)0b2fe4b02baed1bc4dd8
twitter:laurenduca twitterde op maandag 30-04-2018 om 05:28:03 Journalism is about holding power accountable by empowering the people with information. Get the fuck out of here with this "unifying civility" bull shit. reageer retweet
Journalism is about holding power accountable by empowering the people with information. Get the fuck out of here with this "unifying civility" bull shit. twitter:deray twitterde op maandag 30-04-2018 om 04:22:08 The WHCA just lost all credibility it might have had with this statement. This White House has done and called folks all types of names and they released this statement about some jokes? The joke is on them. Trump wins again. reageer retweet
The WHCA just lost all credibility it might have had with this statement. This White House has done and called folks all types of names and they released this statement about some jokes? The joke is on them. Trump wins again. twitter:oufenix twitterde op maandag 30-04-2018 om 05:33:51 It really was like a punch in the gut today. I honestly thought we were making progress in fighting the downfall of our country. But with one bs letter, the media has just signed over their rights as a free press. How long before they're having articles be approved by the regime? reageer retweet
It really was like a punch in the gut today. I honestly thought we were making progress in fighting the downfall of our country. But with one bs letter, the media has just signed over their rights as a free press. How long before they're having articles be approved by the regime? twitter:JaimieSeaton twitterde op maandag 30-04-2018 om 12:25:26 @laurenduca As a journalist I am disgusted. This attitude permeated the election coverage, which is part of the reason we are here today, fighting to save our democracy. reageer retweet
@laurenduca As a journalist I am disgusted. This attitude permeated the election coverage, which is part of the reason we are here today, fighting to save our democracy. En tja... dat er (aankomende) journalisten in een zaal zitten die niet graag zouden worden gefilmd als ze lachen om een opmerking over DJT of SHS omdat je dan je eerstvolgende 100 WH-pasjes op je buik kunt schrijven... tja...twitter:SFmaman1 twitterde op maandag 30-04-2018 om 05:32:21 This letter is pathetic and frightening at the same time. I didn't even know that was possible. reageer retweet
This letter is pathetic and frightening at the same time. I didn't even know that was possible. [ Bericht 2% gewijzigd door brokjespoes op 30-04-2018 17:41:46 ]
En morgen loopt de deadline af voor de importtarieven van staal alleen weet nog niemand waar ze aan toe zijn, al vraag ik me af of Trump wel op de hoogte is van het verlopen van die deadline die lijkt meer bezig te zijn met little rocketman en multitasken lijkt niet 1 van zijn capaciteiten te zijn.
"Oorlog dreigt", rustig aan hè. De persconferentie is nog niet eens geweest.quote:
Veel geruchten dat Israel vanavond gaat laten zien dat Iran mogelijk al een kernwapen heeft vervaardigd. Eerder op de dag stelde Iraanse deputy fm dat nucleair akkoord, 'ongeacht Trump', niet meer 'sustainable' is voor Iran dus er gebeurt wat. Oorlog dreigt.
Je bent ook wel een vreselijk sneeuwvlokje als je niet tegen een beetje harde humor kan.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En daarom dreigt, en dan vooral tussen Iran en Israel, waarbij Amerika omgetwijfeld een dikke vinger in de pap zal willen hebben.quote:
[..]
"Oorlog dreigt", rustig aan hè. De persconferentie is nog niet eens geweest.
Tjonge, mensen zijn hypocriet over humor. Wie had dat gedacht .
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
China Prepares a Hard-Line Stance on Trump’s Trade Demands (NYT)
quote:China will refuse to discuss President Trump’s two toughest trade demands when American negotiators arrive in Beijing this week, people involved in Chinese policymaking say, potentially forcing Washington to escalate the dispute or back down.
The Chinese government is publicly calling for flexibility on both sides. But senior Beijing officials do not plan to discuss the Trump administration’s two biggest demands: a mandatory $100 billion cut in America’s $375 billion annual trade deficit with China and curbs on Beijing’s $300 billion plan to bankroll the country’s industrial upgrade into advanced technologies such as artificial intelligence, semiconductors, electric cars and commercial aircraft.
The reason: Beijing feels its economy has become big enough and resilient enough to stand up to the United States.
A half-dozen senior Chinese officials and two dozen influential advisers laid out the Chinese government’s position in detail during a three-day seminar that ended here late Monday morning. A handful of foreign writers were invited from around the world to make sure China’s stance would be known overseas. All of the officials and most of the advisers at the seminar insisted on anonymity because of diplomatic sensitivities.
It is not clear what will happen when the two sides sit down this week or whether either will find a reason to waver. Still, the Chinese and American positions are so far apart that China’s leaders are skeptical a deal will be possible at the end of this week. They are already raising the possibility that Chinese officials may fly to Washington a month from now for further talks.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The Feigned Outrage At Michelle Wolf (HuffPo)
quote:Sitting at a table pretty far from the stage at the annual White House Correspondents Association dinner on Saturday night, I watched comedian Michelle Wolf deliver a brilliant, well-timed roast of President Donald Trump, those who work for him and the media establishment that covers him.
The performance has everyone talking, and many are expressing outrage that she “went too far” ― outrage that seems phony and forced. Some journalists who cover the White House and, unsurprisingly, many conservatives and Trump supporters are up in arms about Wolf’s barbs. In both cases, the reactions are troublingly hypocritical.
The response of many Washington journalists is a particularly bad sign. It shows us some prominent sectors of the fourth estate are acquiescing to the Trump administration ― normalizing it ― rather than taking up the challenge of dealing with an authoritarian presidency.
Frankly, the reactions reek of an attempt to protect access by brown-nosing members of the administration ― but at the cost of legitimizing a president and an administration that has attacked the free press and called just about everyone in it a purveyor of “fake news.”
Beltway reporters for larger news organizations who’ve been viciously attacked themselves by the most vulgar, insulting, offensive president in U.S. history suddenly seemed shocked ― shocked! ― by what they perceived as vulgarity and insults coming from a female comedian. CNN’s Jeff Zeleny called the roast “not funny,” “cringeworthy” and “one-sided” ― as if a comedic roast of a political figure is supposed to show balance of some kind. He also tweeted that it was an “embarrassment” for everyone in the room.
That may have been the perception where he was sitting ― near White House press secretary Sarah Huckabee Sanders and White House officials who sat on the main table on the stage ― where journalists from CNN and other news organizations who covet access to the White House might have been loathe to be seen laughing and surely might be uncomfortable.
But where I was sitting, people were laughing generously in response to many jokes, and, as with any comedian, less so to others. Wolf entertained many of those around me. And a successful comic doesn’t just make you laugh: She provokes and makes you think, saying things that others won’t say but which need to be stated, whether you like it or not. Whatever the case, nobody looked embarrassed.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In Amerika is tegenwoordig eigenlijk iedereen hypocriet over alles.quote:
Tjonge, mensen zijn hypocriet over humor. Wie had dat gedacht
Weer wat peilingen:
Landelijk:
CNN/SRSS
GOP:
Trump 75%
Ryan 1%
Romney 1%
Pence 1%
Gowdy 1%
Cruz 1%
Winfrey 1%
Kasich 0%
Powell 0%
Others 7%
Don't know 11%
Rasmussen Reports
DEM:
Biden 25%
Sanders 12%
Clinton 9%
Booker 4%
Harris 4%
Warren 4%
Mcauliffe 2%
Others 25%
Don't know 17%
Landelijk:
CNN/SRSS
GOP:
Trump 75%
Ryan 1%
Romney 1%
Pence 1%
Gowdy 1%
Cruz 1%
Winfrey 1%
Kasich 0%
Powell 0%
Others 7%
Don't know 11%
Rasmussen Reports
DEM:
Biden 25%
Sanders 12%
Clinton 9%
Booker 4%
Harris 4%
Warren 4%
Mcauliffe 2%
Others 25%
Don't know 17%
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Biden en Sanders. Gaat natuurlijk nooit gebeuren.quote:
Weer wat peilingen:
Landelijk:
CNN/SRSS
GOP:
Trump 75%
Ryan 1%
Romney 1%
Pence 1%
Gowdy 1%
Cruz 1%
Winfrey 1%
Kasich 0%
Powell 0%
Others 7%
Don't know 11%
Rasmussen Reports
DEM:
Biden 25%
Sanders 12%
Clinton 9%
Booker 4%
Harris 4%
Warren 4%
Mcauliffe 2%
Others 25%
Don't know 17%
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Met nog meer dan twee jaar te gaan is het verder ook vrij loze speculatie.quote:Op maandag 30 april 2018 17:19 schreef Euribob het volgende:
[..]
Biden en Sanders. Gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zeker weer onweerlegbaar bewijs zoals toen met deze informatieve illustratie?quote:
Veel geruchten dat Israel vanavond gaat laten zien dat Iran mogelijk al een kernwapen heeft vervaardigd. Eerder op de dag stelde Iraanse deputy fm dat nucleair akkoord, 'ongeacht Trump', niet meer 'sustainable' is voor Iran dus er gebeurt wat. Oorlog dreigt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat was een VN-vergadering, dit is een spoed persconferentie, denk dat we het wel wat serieuzer mogen benaderen dus.quote:
[..]
Zeker weer onweerlegbaar bewijs zoals toen met deze informatieve illustratie?
[ afbeelding ]
God wat een onbegrensde mongool is die Netanyahu. Intrinsiek nog gevaarlijker en abjecter dan een Trump. Het is echt triest dat de politiek is afgedaald naar corrupte lui met opzichtige domme verhaaltjes. Krijg wel het gevoel dat het tij zich langzaamaan gaat keren en burgers doorhebben hoe ze in de maling genomen zijn door ranzig-rechtse lui.quote:
[..]
Zeker weer onweerlegbaar bewijs zoals toen met deze informatieve illustratie?
[ afbeelding ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Als ik momenteel moet inzetten, dan zet ik in op dat Sanders de democratische nominatie wint en Trump uiteraard de Republikeinse.quote:
[..]
Biden en Sanders. Gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Uit onvrede (een te linkse en te rechtse kandidaat) doet er een centrische onafhankelijke kandidaat mee zoals Kasich, Hickenlooper of Bloomberg. Deze trekt meer Democratische aanhang dan Republikeinse, hierdoor wint Trump weer de verkiezing met ongeveer 45% van de stemmen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Of links maakt echt niet uit wat dat betreft. Als ze moeten liegen om hun zin te krijgen doen ze dat bijna allemaal.quote:
[..]
God wat een onbegrensde mongool is die Netanyahu. Intrinsiek nog gevaarlijker en abjecter dan een Trump. Het is echt triest dat de politiek is afgedaald naar corrupte lui met opzichtige domme verhaaltjes. Krijg wel het gevoel dat het tij zich langzaamaan gaat keren en burgers doorhebben hoe ze in de maling genomen zijn door ranzig-rechtse lui.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Type Kasich gaat echt geen Democratische aanhang winnen, hoor. Waarschijnlijk gaat hij uberhaupt weinig aanhang winnen.quote:
[..]
Als ik momenteel moet inzetten, dan zet ik in op dat Sanders de democratische nominatie wint en Trump uiteraard de Republikeinse.
Uit onvrede (een te linkse en te rechtse kandidaat) doet er een centrische onafhankelijke kandidaat mee zoals Kasich, Hickenlooper of Bloomberg. Deze trekt meer Democratische aanhang dan Republikeinse, hierdoor wint Trump weer de verkiezing met ongeveer 45% van de stemmen.
Het lijkt me ook geen al te realistisch scenario. Maar als Martijn er van overtuigd is moet hij zijn geld er maar op zetten.quote:
[..]
Type Kasich gaat echt geen Democratische aanhang winnen, hoor. Waarschijnlijk gaat hij uberhaupt weinig aanhang winnen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Stond ook als ik moest inzetten, niet dat ik dat ga doen want daar is het veel te vroeg voor.quote:
[..]
Het lijkt me ook geen al te realistisch scenario. Maar als Martijn er van overtuigd is moet hij zijn geld er maar op zetten.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ja die kleuter powerpoint presentatie zag er goed uit inderdaad. Kudo's dat ze van groep 4 naar groep 5 zijn gegaan wat betreft skills.quote:
[..]
Dat was een VN-vergadering, dit is een spoed persconferentie, denk dat we het wel wat serieuzer mogen benaderen dus.
Ik ben dan wel geen meester, maar een stickertje hebben ze wel verdient.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Maar wel het bijna volledige nucleaire archief van Iran dat gewoon fysiek van Teheran naar Israel is gebracht. Wat boeit het dan of hij het had uitgebeeld met een telraam of er nog een dansje met een aapje naast had gedaan. We kunnen nu voorzichtig stellen dat Amerika uit de nucleaire deal gaat stappen en ze hebben prima argumenten om te laten zien dat het gewoon een slecht akkoord is dus wst dat betreft interessant.quote:
[..]
Ja die kleuter powerpoint presentatie zag er goed uit inderdaad. Kudo's dat ze van groep 4 naar groep 5 zijn gegaan wat betreft skills.
Ik ben dan wel geen meester, maar een stickertje hebben ze wel verdient.
quote:
[..]
Maar wel het bijna volledige nucleaire archief van Iran dat gewoon fysiek van Teheran naar Israel is gebracht. Wat boeit het dan of hij het had uitgebeeld met een telraam of er nog een dansje met een aapje naast had gedaan. We kunnen nu voorzichtig stellen dat Amerika uit de nucleaire deal gaat stappen en ze hebben prima argumenten om te laten zien dat het gewoon een slecht akkoord is dus wst dat betreft interessant.
jij kent de 'prima argumenten' al voordat de persco is geweest?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
DeParo ziet Iran het liefst van de kaart geveegd worden, heb ik het idee. Soort omgekeerde Khomeini, die jongen.quote:
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is net geweest. Was 8 uur Israelische tijd hequote:
[..]
.
Dat wil ik helemaal niet Koos doe eens lief zeg.quote:
[..]
DeParo ziet Iran het liefst van de kaart geveegd worden, heb ik het idee. Soort omgekeerde Khomeini, die jongen.
De argumenten zullen wel weer kut en van voor tot achter bij elkaar gefantaseerd zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
De argumenten zullen wel weer kut en van voor tot achter bij elkaar gefantaseerd zijn.
Wat heeft dat archief met de deal te maken? Het gaat om plannen uit de jaren negentig.quote:
[..]
Maar wel het bijna volledige nucleaire archief van Iran dat gewoon fysiek van Teheran naar Israel is gebracht. Wat boeit het dan of hij het had uitgebeeld met een telraam of er nog een dansje met een aapje naast had gedaan. We kunnen nu voorzichtig stellen dat Amerika uit de nucleaire deal gaat stappen en ze hebben prima argumenten om te laten zien dat het gewoon een slecht akkoord is dus wst dat betreft interessant.
Als je de deal opzegt, dan weet je in ieder geval zeker dat de Iraniërs er meteen weer mee aan de slag gaan.
Kennelijk gunnen de VS en Zionististan Iran haar kernwapens wel.quote:
[..]
Wat heeft dat archief met de deal te maken? Het gaat om plannen uit de jaren negentig.
Als je de deal opzegt, dan weet je in ieder geval zeker dat de Iraniërs er meteen weer mee aan de slag gaan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In NWS reageerde je anders bijzonder enthousiast op het vooruitzicht van Israëlische raketaanvallen.quote:
[..]
Dat wil ik helemaal niet Koos doe eens lief zeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, nog los van de hypocrisie van de Amerikanen en Israëli's m.b.t. kernwapens.quote:
[..]
Kennelijk gunnen de VS en Zionististan Iran haar kernwapens wel.
Wanneer?quote:
[..]
In NWS reageerde je anders bijzonder enthousiast op het vooruitzicht van Israëlische raketaanvallen.
Omdat die plannen de basis vormen voor Irans kernwapenprogramma en tot vandaag de dag het fundament is misschien zeg............ Als ze dat soen heb je meteen een reden om ze aan te vallen.quote:
[..]
Wat heeft dat archief met de deal te maken? Het gaat om plannen uit de jaren negentig.
Als je de deal opzegt, dan weet je in ieder geval zeker dat de Iraniërs er meteen weer mee aan de slag gaan.
Je had het over een vuurwerkshow. Dat vind ik een nogal positieve kijk op raketaanvallen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat was in Pol Café.quote:
[..]
Je had het over een vuurwerkshow. Dat vind ik een nogal positieve kijk op raketaanvallen.
Het was allang bekend dat Iran daar in de jaren '90 mee bezig was. Dit is dus oud nieuws. Internationale waarnemers bevestigen keer op keer dat Iran zich aan de voorwaarden van de deal houdt. Als op basis hiervan de deal ontbonden wordt, wordt de deal ontbonden op basis van opgeklopt oud nieuws in een amateuristische presentatie.quote:
[..]
Omdat die plannen de basis vormen voor Irans kernwapenprogramma en tot vandaag de dag het fundament is misschien zeg............ Als ze dat soen heb je meteen een reden om ze aan te vallen.
Zozo, die Benno had me toch weer een mooie powerpoint zeg.
Met goeie slides als "IRAN LIED" en natuurlijk ook satellietfoto's waar sinds Colin Powell's presentatie bij de VN niemand meer intrapt.
Met goeie slides als "IRAN LIED" en natuurlijk ook satellietfoto's waar sinds Colin Powell's presentatie bij de VN niemand meer intrapt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik maakte op de middelbare school al betere presentaties. Hij had nog net geen Comic Sans gebruikt.quote:
Zozo, die Benno had me toch weer een mooie powerpoint zeg.
Met goeie slides als "IRAN LIED" en natuurlijk ook satellietfoto's waar sinds Colin Powell's presentatie bij de VN niemand meer intrapt.
En het draaiende vraagteken aan het einde van de presentatie.quote:
[..]
Ik maakte op de middelbare school al betere presentaties. Hij had nog net geen Comic Sans gebruikt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De wereld zou beter af zijn als figuren zoals Netanyahu achter de tralies verdwijnen of een hartaanval of beroerte krijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Haha, serieus, toen was ik al afgehaakt.quote:
[..]
En het draaiende vraagteken aan het einde van de presentatie.
Nee, dat verzin ik er net bijquote:
[..]
Haha, serieus, toen was ik al afgehaakt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nogmaals. Het is dus duidelijk dat het de basis is van Iran's kernwapenprogramma. Een kernwapenprogramma waarvan Iran bewemeerde het nooit te hebben gehad. En omdat het dat bleef beweren heeft het nooit openheid gegeven hoe ver ze waren of wat precies waar ligt. En nu weten we dat. Hierdoor weten we dat de deal slecht is omdat Iran nog steeds elk moment kan uitbreken en dus niet het volledige overzicht heeft om hdt nucleaire gevaar van Iran tot een minimum te beperken.quote:
[..]
Het was allang bekend dat Iran daar in de jaren '90 mee bezig was. Dit is dus oud nieuws. Internationale waarnemers bevestigen keer op keer dat Iran zich aan de voorwaarden van de deal houdt. Als op basis hiervan de deal ontbonden wordt, wordt de deal ontbonden op basis van opgeklopt oud nieuws in een amateuristische presentatie.
Want onderdeel van die deal was dat Iran alle opgedane kennis zou wissen?quote:
[..]
Nogmaals. Het is dus duidelijk dat het de basis is van Iran's kernwapenprogramma. Een kernwapenprogramma waarvan Iran bewemeerde het nooit te hebben gehad. En omdat het dat bleef beweren heeft het nooit openheid gegeven hoe ver ze waren of wat precies waar ligt. En nu weten we dat. Hierdoor weten we dat de deal slecht is omdat Iran nog steeds elk moment kan uitbreken en dus niet het volledige overzicht heeft om hdt nucleaire gevaar van Iran tot een minimum te beperken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij schijnt toch aardig wat onderzoeken naar corruptie aan zijn broek te hebben hangenquote:
De wereld zou beter af zijn als figuren zoals Netanyahu achter de tralies verdwijnen of een hartaanval of beroerte krijgen.
Leuk detail:
Kennelijk hebben ze google een beetje proberen te manipuleren. Als je gaat zoeken op "Netanyahu" en "corruption" stopt het automatisch aanvullen als je het woordje "corruption" gaat typen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dan moet Benno al helemaal zijn hypocriete smoel houden.quote:
[..]
Nogmaals. Het is dus duidelijk dat het de basis is van Iran's kernwapenprogramma. Een kernwapenprogramma waarvan Iran bewemeerde het nooit te hebben gehad. En omdat het dat bleef beweren heeft het nooit openheid gegeven hoe ver ze waren of wat precies waar ligt. En nu weten we dat. Hierdoor weten we dat de deal slecht is omdat Iran nog steeds elk moment kan uitbreken en dus niet het volledige overzicht heeft om hdt nucleaire gevaar van Iran tot een minimum te beperken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je doet nu net alsof ze praktisch al een bom hebben liggen. De enige "onthulling" hier is dat de Israëli's een archief hebben gejat.quote:
[..]
Hierdoor weten we dat de deal slecht is omdat Iran nog steeds elk moment kan uitbreken
Daar komt bij dat de deal cancellen de kans op een Iraanse atoombom alleen maar groter maakt.
Als Iran verstandig is, gaat het dan inderdaad direct aan de slag met een bom.quote:
[..]
Je doet nu net alsof ze praktisch al een bom hebben liggen. De enige "onthulling" hier is dat de Israëli's een archief hebben gejat.
Daar komt bij dat de deal cancellen de kans op een Iraanse atoombom alleen maar groter maakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump heeft nog een rechtszaak aan zijn broek van Stormy Daniels.
Stormy Daniels sues Trump for defamation over 'con job' tweet (NBCNews)
Stormy Daniels sues Trump for defamation over 'con job' tweet (NBCNews)
Netanyahu had beter gezwegen. Er waren een aantal condities in het akkoord waarvan naleving onmogelijk te controleren was: een ban op explosive lenses research (gebruikt voor de implosie van de core), een ban op simulatiesoftware voor weapon design testing, etc.
Ik denk niet dat de ondertekenaars werkelijk verwachtten dat Iran die voorwaarden zou naleven, die waren eerder "pro forma" toegevoegd. Maar dat Netanyahu Iran enkel beschuldigt van het verstoppen van papieren suggereert dat de Israeli's geen aanwijzingen gevonden hebben dat Iran die regels overtreedt.
Ik denk niet dat de ondertekenaars werkelijk verwachtten dat Iran die voorwaarden zou naleven, die waren eerder "pro forma" toegevoegd. Maar dat Netanyahu Iran enkel beschuldigt van het verstoppen van papieren suggereert dat de Israeli's geen aanwijzingen gevonden hebben dat Iran die regels overtreedt.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Only the best people...
Trump’s Immigration And Customs Enforcement Chief Retires After 15 Months (HuffPo)
Trump’s Immigration And Customs Enforcement Chief Retires After 15 Months (HuffPo)
quote:Acting Director of Immigration and Customs Enforcement Thomas Homan will retire from government service, he announced Monday, after spending the last 15 months serving as the most controversial deportation chief in agency’s brief history.
“It has been the honor of my life to lead the men and women of ICE for more than a year,” Homan said in a statement. “The decision to leave federal service after more than 34 years is bittersweet, but my family has sacrificed a lot in order for me to serve and it’s time for me to focus on them. I am humbled and inspired by the 20,000 American patriots who serve this agency and protect our nation, increasingly in the face of unfair and false criticism from politicians and the media.”
Move over Dotard Donald, hier is de nieuwe held van Kanye West! (Wat nou, ze wil niet? )
Kanye West Tweets Admiration For Emma Gonzalez, But She Isn’t Having It (HuffPo)
(Wat nou, ze wil niet? )Kanye West Tweets Admiration For Emma Gonzalez, But She Isn’t Having It
(HuffPo)quote:Parkland school shooting survivor and activist Emma Gonzalez deflected online praise from Kanye West to make her own statement about courage. The Donald Trump-supporting rapper sent out two tribute tweets about Gonzalez over the weekend, calling her his “hero” and inspiration.
Gonzalez, the March for Our Lives speaker who has spearheaded a renewed cry for gun control after a massacre left 17 dead at her Florida high school in February, did not directly respond to West. Instead, she wrote “my hero” on a tweet similar to West’s, only Gonzalez named James Shaw Jr. It was Shaw who tackled and disarmed Waffle House mass shooting suspect Travis Reinking while he was reloading his weapon in an April 22 attack in Tennessee, preventing further bloodshed.
West spent last week praising Trump on Twitter. Gonzalez has criticized the president for his opposition to meaningful gun reform.
If you’re wondering why Gonzalez has quickly become a prominent voice for change, her latest social media maneuver is a pretty good example.
Dat gezeik op twitter word ik ook schijtziek van. Van zowel de president als al deze andere losers. Fuck Kanye West.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
We on an ultralight beam, this is a god dream, this is everything.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:Trump campaign has paid portions of Michael Cohen's legal fees: Sources
The Trump campaign has spent nearly $228,000 to cover some of the legal expenses for President Donald Trump’s personal attorney Michael Cohen, sources familiar with the payments tell ABC News, raising questions about whether the Trump campaign may have violated campaign finance laws.
Federal Election Commission records show three payments made from the Trump campaign to a firm representing Cohen. The “legal consulting” payments were made to McDermott Will and Emery — a law firm where Cohen's attorney Stephen Ryan is a partner — between October 2017 and January 2018.
Cohen has said that he did not have a formal role in the Trump campaign, and it is illegal to spend campaign funds for personal use – defined by the FEC as payments for expenses “that would exist irrespective of the candidate’s campaign or responsibilities as a federal officeholder.”
"They're on shaky legal ground," said Stephen Spaulding, chief of strategy at the nonprofit watchdog group Common Cause. "It sounds like they are really pushing the envelope … If the campaign were to say they are campaign-related payments, then maybe it's okay to use campaign funds. But he can't have it both ways."
Bron: ABC News
Géén kloon van tvlxd!
quote:
Move over Dotard Donald, hier is de nieuwe held van Kanye West!
Kanye West Tweets Admiration For Emma Gonzalez, But She Isn’t Having It
[..]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het is overduidelijk wanhopig zoeken naar een goed excuus om de deal op te blazen. En daar zijn ze al een tijdje driftig naar op zoek..quote:
Netanyahu had beter gezwegen. Er waren een aantal condities in het akkoord waarvan naleving onmogelijk te controleren was: een ban op explosive lenses research (gebruikt voor de implosie van de core), een ban op simulatiesoftware voor weapon design testing, etc.
Ik denk niet dat de ondertekenaars werkelijk verwachtten dat Iran die voorwaarden zou naleven, die waren eerder "pro forma" toegevoegd. Maar dat Netanyahu Iran enkel beschuldigt van het verstoppen van papieren suggereert dat de Israeli's geen aanwijzingen gevonden hebben dat Iran die regels overtreedt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat een flop die presentatiequote:Senate Foreign Relations Chairman @BobCorker tells Bloomberg TV that Netanyahu speech on Iran provided "nothing new" that wasn't already widely known
https://twitter.com/elwasson/status/991042961940115456?s=19
Dat wisten we toch ook wel na de 1e dia?quote:
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ik hoop dat het slechts gaat om een reden om die deal op te blazen. Maar ik ben bang dat het gaat om een zoektocht naar een casus Belli.quote:
[..]
Het is overduidelijk wanhopig zoeken naar een goed excuus om de deal op te blazen. En daar zijn ze al een tijdje driftig naar op zoek..
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Na Tillerson met fucking moron hebben we nu Kelly met idiot:
https://www.nbcnews.com/p(...)-calls-trump-n868961
https://www.nbcnews.com/p(...)-calls-trump-n868961
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Letterlijk oorlog?quote:
[..]
Ik hoop dat het slechts gaat om een reden om die deal op te blazen. Maar ik ben bang dat het gaat om een zoektocht naar een casus Belli.
Dat hoop ik toch echt niet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik hoop ook sterk van niet, maar ik vrees er wel voor. Als die deal weg valt, heeft Iran ook geen reden meer om zich in te houden...quote:
[..]
Letterlijk oorlog?
Dat hoop ik toch echt niet
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Voor de doorsnee kijker, maar of Trump dat zal denken wanneer ie het op Fox ziet? Zoals iemand tweette: "Netanyahu was speaking to an audience of one"quote:
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dat is nog wel het allerstomste ja. Hadden we het hier de vorige keer dat het opzeggen vd Irandeal actueel was ook al over. Als je die opzegt terwijl Iran zich volgens alle inspecties ad deal houdt, dan zet je en kwaad bloed en heeft Iran een zeer dringende reden om te zorgen dat ze als de wiedeweerga over atoomwapens kunnen beschikken...quote:
[..]
Ik hoop ook sterk van niet, maar ik vrees er wel voor. Als die deal weg valt, heeft Iran ook geen reden meer om zich in te houden...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nog meer gezeikquote:Op maandag 30 april 2018 21:16 schreef Fir3fly het volgende:
Dat gezeik op twitter word ik ook schijtziek van. Van zowel de president als al deze andere losers. Fuck Kanye West.
twitter:JenniferJJacobs twitterde op maandag 30-04-2018 om 23:02:40 John Kelly responds to MSNBC claim he calls Trump an “idiot. “He and I both know this story is total BS. I am committed to the president, his agenda, and our country. “This is another pathetic attempt to smear people close to President Trump...” https://t.co/nqGCXWRADM reageer retweet
John Kelly responds to MSNBC claim he calls Trump an “idiot. “He and I both know this story is total BS. I am committed to the president, his agenda, and our country. “This is another pathetic attempt to smear people close to President Trump...” twitter:SRuhle twitterde op maandag 30-04-2018 om 23:10:26 Dear John Kelly- As one of the people who worked on the story, I can tell you, it is WELL sourced.As for “smearing” the President, those on your team recount stories of you (not us) undermining his credibility. https://t.co/oTHDyj1Fif reageer retweet
Dear John Kelly- As one of the people who worked on the story, I can tell you, it is WELL sourced.As for “smearing” the President, those on your team recount stories of you (not us) undermining his credibility.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is toch voor veel mensen duidelijk dat bibi graag president wil blijven om zo niet veroordeeld te worden. Met een vijandbeeld opkloppen krijg je meer steun van hardliners. Wanneer is de rechtszaak/verkiezingen? Herkennen we dit gedrag niet van erdohan die hier even de verkiezingen probeert te zieken. En was het niet gunstig voor erdohan en rutte om even dat kaartje te spelen? En voor ome erdohan kun je probleemloos iedere andere dictator invullen.
Roy Moore files complaints claiming 'political conspiracy' targeted his Senate run
Hij gaat achter een paar van de vrouwen aan die hem betichtten. Best een uitgebreid artikel btw.
Hij gaat achter een paar van de vrouwen aan die hem betichtten. Best een uitgebreid artikel btw.
Investment Boom From Trump’s Tax Cut Has Yet to Appear (NYT)
quote:After years of costly layoffs and plant closings, things are looking up for the heavy-machinery giant Caterpillar, which forecasts solid global sales growth and increased demand this year. Yet despite the corporate investment incentives at the center of President Trump’s tax overhaul, the company’s executives have no plans to supercharge investment or expansion.
Caterpillar’s plans for new investment remain low by historical standards. Instead, the company has started using cash to repurchase its own stock as a way to return cash to shareholders, something it hadn’t done since 2015.
“We feel we have the necessary bricks-and-mortar capacity that we need,” Brad Halverson, the company’s chief financial officer, said in a post-earnings conference call last Tuesday.
Republicans sold the 2017 tax law as “rocket fuel” for American investment and growth, saying that corporations — flush with cash from lower tax rates — would channel money back into the economy by building factories and offices and investing in equipment, which would help companies grow and provide winnings for workers.
Economists say that may happen as companies readjust their spending plans over the coming months to take advantage of the new law, and they note that it is too early to tell how much the tax law will spread into the broader economy.twitter:WhiteHouseCEA twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 15:46:35 Q1 #GDP surprises to the upside @BEA_News. Strong business investment and capital deepening as companies respond to #TaxReform. reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Q1
Trump en de mensen om hem heen die na dit soort berichtgeving roepen ‘bullshit, hij heeft onze volledige steun’ zijn net als mensen bij voetbalclubs. Een tijdje later is de persoon in kwestie gewoon opgestapt of ontslagen.quote:
[..]
Nog meer gezeiktwitter:JenniferJJacobs twitterde op maandag 30-04-2018 om 23:02:40 John Kelly responds to MSNBC claim he calls Trump an “idiot. “He and I both know this story is total BS. I am committed to the president, his agenda, and our country. “This is another pathetic attempt to smear people close to President Trump...” https://t.co/nqGCXWRADM reageer retweettwitter:SRuhle twitterde op maandag 30-04-2018 om 23:10:26 Dear John Kelly- As one of the people who worked on the story, I can tell you, it is WELL sourced.As for “smearing” the President, those on your team recount stories of you (not us) undermining his credibility. https://t.co/oTHDyj1Fif reageer retweet
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Eerst is Tester nog aan de beurt. Hij heeft blijkbaar nog geen 'grappig' bijvoegsel weten te verzinnen 
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-05-2018 om 00:38:35 The migrant ‘caravan’ that is openly defying our border shows how weak & ineffective U.S. immigration laws are. Yet Democrats like Jon Tester continue to support the open borders agenda – Tester even voted to protect Sanctuary Cities. We need lawmakers who will put America First. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Daar is-ie dan 
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-05-2018 om 00:49:55 The Fake News is going crazy making up false stories and using only unnamed sources (who don’t exist). They are totally unhinged, and the great success of this Administration is making them do and say things that even they can’t believe they are saying. Truly bad people! reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is dus waar. Voor zover we dat al niet wisten.quote:
Daar is-ie dantwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-05-2018 om 00:49:55 The Fake News is going crazy making up false stories and using only unnamed sources (who don’t exist). They are totally unhinged, and the great success of this Administration is making them do and say things that even they can’t believe they are saying. Truly bad people! reageer retweet
'Unhinged' was nou juist de term waarmee Kelly Trump classificeerdequote:
[..]
Het is dus waar. Voor zover we dat al niet wisten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Alweer?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-05-2018 om 01:02:13 The White House is running very smoothly despite phony Witch Hunts etc. There is great Energy and unending Stamina, both necessary to get things done. We are accomplishing the unthinkable and setting positive records while doing so! Fake News is going “bonkers!” reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump gebruikt de Goebbels (haha Godwin!!!1!2) methode to the max: als je het maar vaak genoeg blijft roepen zijn er altijd wel een paar zwakzinnigen die het gaan geloven.
Pence's doctor alerted WH aides about Ronny Jackson concerns last fall (CNN)
quote:Vice President Mike Pence's physician privately raised alarms within the White House last fall that President Donald Trump's doctor may have violated federal privacy protections for a key patient -- Pence's wife, Karen -- and intimidated the vice president's doctor during angry confrontations over the episode.
The previously unreported incident is the first sign that serious concerns about Ronny Jackson's conduct had reached the highest levels of the White House as far back as September -- months before White House aides furiously defended Jackson's professionalism, insisted he had been thoroughly vetted and argued allegations of misconduct amounted to unsubstantiated rumors.
The episode -- detailed in three memos by Pence's physician -- is also the first documentation that has surfaced involving a specific allegation of medical misconduct by Jackson. It adds to a series of significant allegations leveled by unidentified current and former colleagues, including that he casually dispensed prescription drugs.
Jackson and the White House have continued to deny allegations of misconduct, and Jackson's defenders in the White House said Monday that the episode involving Mrs. Pence was simply a dispute between two doctors with a strained relationship and that he had acted appropriately.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als dat de kans groter maakt dan hebben ze ook des te meer reden om Iran aan te vallen wanneer dat gebeurt. Israel heeft laten zien dat het een slechte deal is omdat dit de ware intenties en capaciteiten binnen het Iraanse kernwapenprogramma laat zien. Ik denk dat de deal prima erop let dat Iran op dit moment geen (of zeer moeilijk) een kernwapen kan bouwen. Maar tegelijkertijd heft het zoveel sancties, haalt het niet het fundament onder de Iraanse ambitie weg om uberhaupt een kernwapen te willen (en de regio te destabiliseren), dan heb je over een paar jaar zo niet eerder precies hetzelfde probleem alleen dan met een veel sterker Iran en een veel gevaarlijkere regio. Dus wat was dan precies het nut van dit alles?quote:
[..]
Je doet nu net alsof ze praktisch al een bom hebben liggen. De enige "onthulling" hier is dat de Israëli's een archief hebben gejat.
Daar komt bij dat de deal cancellen de kans op een Iraanse atoombom alleen maar groter maakt.
In ieder geval zou erkennen dat het een kernwapenprogramma had ja dat was feitelijk al een 'violation' van de huidige deal.quote:
[..]
Want onderdeel van die deal was dat Iran alle opgedane kennis zou wissen?
Israel heeft ook niet gezegd dat het die regels overtreedt wat Israel vooral zegt is dat het hiermee laat zien dat het akkoord een zeer slechte deal is, dat we nog steeds te maken hebben met hetzelfde Iran, dat wel degelijk een kernwapenprogramma heeft en nog steeds makkelijker daar naar toe kunnen werken op het moment dat ze dat willen doen.quote:
Netanyahu had beter gezwegen. Er waren een aantal condities in het akkoord waarvan naleving onmogelijk te controleren was: een ban op explosive lenses research (gebruikt voor de implosie van de core), een ban op simulatiesoftware voor weapon design testing, etc.
Ik denk niet dat de ondertekenaars werkelijk verwachtten dat Iran die voorwaarden zou naleven, die waren eerder "pro forma" toegevoegd. Maar dat Netanyahu Iran enkel beschuldigt van het verstoppen van papieren suggereert dat de Israeli's geen aanwijzingen gevonden hebben dat Iran die regels overtreedt.
Trump-allied House conservatives draft articles of impeachment against Rosenstein as ‘last resort’ (WP)
quote:Conservative House allies of President Trump have drafted articles of impeachment against Deputy Attorney General Rod J. Rosenstein, who oversees the ongoing special counsel probe, setting up a possible GOP showdown over the federal investigation into Russian interference in the 2016 election.
The document, which was obtained by The Washington Post, underscores the growing chasm between congressional Republican leaders, who have maintained for months that special counsel Robert S. Mueller III should be allowed to proceed, and rank-and-file GOP lawmakers who have repeatedly battled the Justice Department during the past year.
The draft articles, which one of its authors called a “last resort,” would be unlikely to garner significant support in Congress. But it could serve as a provocative political weapon for conservatives in their standoff with Mueller and the Justice Department.
Members of the conservative House Freedom Caucus — led by Rep. Mark Meadows (R-N.C.), a Trump confidant — finalized the draft in recent days. It came after weeks of disputes with Rosenstein over the Justice Department’s response to congressional requests for documents about the decisions and behavior of federal law-enforcement officials working on the Russia investigation and other federal probes, including the investigation into 2016 Democratic presidential nominee Hillary Clinton’s email server.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
EPA whistleblower says Pruitt 'lied' to Congress (ABC)
quote:A whistleblower from the Environmental Protection Agency says that Administrator Scott Pruitt was "bold-faced" lying when he told members of Congress that no EPA employees were retaliated against for raising concerns about his spending decisions.
In an exclusive interview with ABC News' Kyra Phillips, former deputy chief of staff Kevin Chmielewski said he was "100 percent" forced out after raising concerns about Pruitt's spending on first-class travel.
Chmielewski said chief of staff Ryan Jackson called him into his office and said: "Hey — Administrator Pruitt either wants me to fire you or put you in an office so that he doesn't have to see you again,” Chmielewski told ABC News adding that "And in addition to that, he wants to put Millan (Hupp) in your spot, as your title and your pay grade."
"I think Ryan Jackson, the chief of staff, is a very honorable guy. I think he's just in a weird situation," Chmielewski said. "Because he was — he was the biggest advocate about doing the right thing. We would talk about it all the time."
ABC News has reached out to Jackson and Hupp for comment.
The EPA declined to comment in response to questions about Chmielewski’s allegations against Pruitt and his staff. ABC News obtained a personnel form filled out by an EPA HR officials that says he resigned on March 17.
The form is not signed by Chmielewski, who says he was actually forced to leave a month before that date.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mueller Has Dozens of Inquiries for Trump in Broad Quest on Russia Ties and Obstruction (NYT)
quote:Robert S. Mueller III, the special counsel investigating Russia’s election interference, has at least four dozen questions on an exhaustive array of subjects he wants to ask President Trump to learn more about his ties to Russia and determine whether he obstructed the inquiry itself, according to a list of the questions obtained by The New York Times.
[Read the questions here.]
The open-ended queries appear to be an attempt to penetrate the president’s thinking, to get at the motivation behind some of his most combative Twitter posts and to examine his relationships with his family and his closest advisers. They deal chiefly with the president’s high-profile firings of the F.B.I. director and his first national security adviser, his treatment of Attorney General Jeff Sessions and a 2016 Trump Tower meeting between campaign officials and Russians offering dirt on Hillary Clinton.
But they also touch on the president’s businesses; any discussions with his longtime personal lawyer, Michael D. Cohen, about a Moscow real estate deal; whether the president knew of any attempt by Mr. Trump’s son-in-law, Jared Kushner, to set up a back channel to Russia during the transition; any contacts he had with Roger J. Stone Jr., a longtime adviser who claimed to have inside information about Democratic email hackings; and what happened during Mr. Trump’s 2013 trip to Moscow for the Miss Universe pageant.
The questions provide the most detailed look yet inside Mr. Mueller’s investigation, which has been shrouded in secrecy since he was appointed nearly a year ago. The majority relate to possible obstruction of justice, demonstrating how an investigation into Russia’s election meddling grew to include an examination of the president’s conduct in office. Among them are queries on any discussions Mr. Trump had about his attempts to fire Mr. Mueller himself and what the president knew about possible pardon offers to Mr. Flynn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 01-05-2018 04:35:53 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.politico.com/(...)ts-from-trump-218115
Waarom een wanhopige Trump wel eens zou kunnen zorgen dat de VS de grote verliezer gaat worden bij een deal met Noord-Korea.
Waarom een wanhopige Trump wel eens zou kunnen zorgen dat de VS de grote verliezer gaat worden bij een deal met Noord-Korea.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Importheffingen (staal en aluminium) voor Europa uitgesteld tot juni. Idem voor Canada en Mexico.
https://www.nu.nl/economi(...)opese-unie-juni.html
https://www.nu.nl/economi(...)opese-unie-juni.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Elke keer een maand uitstel, en je als EU maar als speelbal laten gebruiken, gaat lekker zo...quote:
Importheffingen (staal en aluminium) voor Europa uitgesteld tot juni. Idem voor Canada en Mexico.
https://www.nu.nl/economi(...)opese-unie-juni.html
Wat moeten ze dan doen? Dit is nog altijd te verkiezen boven wel tarieven.quote:
[..]
Elke keer een maand uitstel, en je als EU maar als speelbal laten gebruiken, gaat lekker zo...
Daarom des te belangrijker dat Europa gaat overleggen met landen als Mexico en Canada om het gevaar van Amerika in te dammen.quote:
[..]
Elke keer een maand uitstel, en je als EU maar als speelbal laten gebruiken, gaat lekker zo...
Roy Moore (bekend van o.a. zijn paard Sassy) kan zich nog steeds niet bij zijn verlies neerleggen...
Roy Moore Files Complaint Claiming He Was Targeted By Political Conspiracy (HuffPo)
Roy Moore Files Complaint Claiming He Was Targeted By Political Conspiracy (HuffPo)
quote:Former Republican Senate candidate Roy Moore filed a complaint on Monday claiming he was the target of a political conspiracy ahead of the Alabama special election in December.
Moore, a former judge, lost to Democrat Doug Jones in a special election to fill a Senate seat vacated by Attorney General Jeff Sessions. Jones defeated Moore by about 20,000 votes ― or 1.5 percentage points.
Controversy swirled around Moore in the final months of the campaign as several women came forward to accuse him of sexual misconduct, including allegations that he pursued and harassed teenage girls when he was in his 30s and sexually assaulted one. Moore has denied the allegations.
In a statement released on a campaign Facebook page, Moore’s attorney, Melissa Isaak, said the allegations against Moore “arose from a political conspiracy to destroy his personal reputation and defeat him in the special Senate election for United States Senate.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Shocking Gun Ad By Georgia Gubernatorial Candidate Brian Kemp Backfires (HuffPo)
quote:Negative comments have rained down on a pro-gun political ad by controversial Georgia gubernatorial candidate Brian Kemp in which the Republican points a shotgun at a young man supposedly interested in dating one of Kemp’s daughters as the teen professes a “healthy appreciation” for the Second Amendment.
Viewers are demanding that an Atlanta television station stop running it. “We are gun owners and we are outraged,” one told Atlanta NBC affiliate 11 Alive. Kemp is currently Georgia’s secretary of state.
“I’m a conservative businessman with a four-point plan to put hardworking Georgians first,” Kemp said in a tweet Friday when he unveiled the ad. ”I’m also the proud father of three teenage girls. Here’s the thing: If you want to date one of my daughters, you better have respect for women and a healthy appreciation for the Second Amendment.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-05-2018 om 12:47:30 So disgraceful that the questions concerning the Russian Witch Hunt were “leaked” to the media. No questions on Collusion. Oh, I see...you have a made up, phony crime, Collusion, that never existed, and an investigation begun with illegally leaked classified information. Nice! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-05-2018 om 13:34:13 It would seem very hard to obstruct justice for a crime that never happened! Witch Hunt! reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
U.S. EPA grants biofuels waiver to billionaire Icahn's oil refinery
House panel expected to interview EPA chief Scott Pruitt's former head of security in conduct probe
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 01-05-2018 17:49:41 ]
Another top Scott Pruitt aide resigns at EPAquote:The U.S. Environmental Protection Agency has granted a financial hardship waiver to an oil refinery owned by billionaire Carl Icahn, a former adviser to President Donald Trump, exempting the Oklahoma facility from requirements under a federal biofuels law, according to two industry sources briefed on the matter.
The waiver enables Icahn’s CVR Energy Inc (CVI.N) to avoid tens of millions of dollars in costs related to the U.S. Renewable Fuel Standard (RFS) program. The regulation is meant to cut air pollution, reduce petroleum imports and support corn farmers by requiring refiners to mix billions of gallons of biofuels into the nation’s gasoline and diesel each year.
The Small Refiners Coalition, which represents companies that operate small refining facilities, said the EPA is required by law to help small refineries struggling with these regulations and that such exemptions are crucial to their financial well-being. It applauded EPA Administrator Scott Pruitt for protecting small refineries, regardless of ownership, from the RFS requirements.
But the exemption for CVR’s Wynnewood, Oklahoma plant prompted criticism from a corn state lawmaker and the powerful corn lobby, which has already accused Trump’s EPA of overusing the hardship waiver program in a way that hurts demand for ethanol.
“Hundreds of millions - and in some cases billions - of dollars in profits isn’t my definition of ‘hardship,’” Iowa Republican Senator Chuck Grassley said in statement condemning the CVR waiver. “President Trump promised to support home-grown biofuels, and Administrator Pruitt is breaking that promise.”
[..]
House panel expected to interview EPA chief Scott Pruitt's former head of security in conduct probe
quote:The House Oversight Committee is expected to interview Environmental Protection Agency Administrator Scott Pruitt's former head of security Wednesday, the latest indication that Pruitt still faces scrutiny from Congress after back-to-back hearings last week.
Pasquale "Nino" Perrotta, a former Secret Service agent whose career in law enforcement included a stint investigating the Gambino crime family for the Bronx district attorney in New York City, led Pruitt's 24-hour security detail, putting him at the center of several of the ethics and spending episodes under review by the EPA inspector general and congressional investigators.
In a phone interview this morning, Perrotta, who said he resigned from his job at the EPA Monday, said he plans to "fully cooperate and answer any and all questions" from Congress, starting with the transcribed interview with the House Oversight Committee Wednesday.
"All of this press is taking a toll on my family. I decided to move on and it's been an honor to serve," he said.
An EPA spokesman did not respond to a request for comment on the transcribed interview or Perrotta's resignation.
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 01-05-2018 17:49:41 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tot Trump vorig jaar weigerde te komen, heeft er maar 1 president ooit verstek laten gaan, maar die had een geldig excuus (hij had namelijk net een aanslag overleefd, maar liet zich niet kennen en belde vanaf zijn ziekenhuisbed). Maar hoe geef je als conferencier een reaktie op een speech van een president (= de oorspronkelijke volgorde) die niet komt opdagen?
Did Michelle Wolf Kill the White House Correspondents’ Dinner? (NYTimes)
Did Michelle Wolf Kill the White House Correspondents’ Dinner? (NYTimes)
quote:As the power elite of Washington filed out of the White House Correspondents’ Association dinner on Saturday, chattering about the rough-and-tumble set by the comedian Michelle Wolf, the White House press secretary, Sarah Huckabee Sanders, was invited to pose for a portrait with her fellow honorees on the dais.
Ms. Wolf smiled for the camera. But Ms. Sanders declined, not wanting to appear in a photo alongside the comedian, according to two people who described the exchange.
It was an early ripple of the tsunami to come. Ms. Wolf’s punch lines about Ms. Sanders and Kellyanne Conway, another prominent woman in the Trump administration, set off a high-dudgeon debate that raised the possibility that Saturday’s edition of the nearly 100-year-old dinner could be the last of its kind.
“It will not surprise you to hear that my email inbox is overflowing with advice on how to improve the dinner,” Olivier Knox, the incoming president of the White House Correspondents’ Association, said in an interview on Monday. He reeled off the possibilities now on the table: “No entertainer. No comic. A serious speaker. Maybe a musician. Maybe don’t televise it.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Trump's team heeft die vragen nota bene zelf gelekt. Mueller lekt nooit iets en heeft daar ook geen belang bij. En dan nu gaan huilen dat het allemaal zo "disgraceful" is. Wat een doorzichtige set-up.
Hij is ook wel geinteresseerd naar de duizenden creatieve antwoorden op deze vragen die al zijn fans gaan bedenken natuurlijk zodat hij die eventueel kan gebruiken. Beter dat de hele goegemeente nadenkt over de antwoorden dan alleen zijn team. Misschien dat iemand met een mooi nieuw talking point komt dat ze kunnen gebruiken.quote:
Trump's team heeft die vragen nota bene zelf gelekt. Mueller lekt nooit iets en heeft daar ook geen belang bij. En dan nu gaan huilen dat het allemaal zo "disgraceful" is. Wat een doorzichtige set-up.
beter een knipoog dan een blauw oog
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 01-05-2018 om 15:50:04 The U.S. just borrowed $488,000,000,000, a record high for the first quarter. https://t.co/VZWbtn9keh reageer retweet
The U.S. just borrowed $488,000,000,000, a record high for the first quarter.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
How’s That Tax Cut Working Out? (NYTimes)quote:The promise was that the tax cut would produce a huge surge in business investment — not in the long run, not five or 10 years from now, but right away. And it's not happening.
quote:So far, Donald Trump and his allies in Congress have achieved one and only one major legislative victory: passing a large tax cut, mainly aimed at corporations and business owners. The tax cut’s proponents promised that it would lead to a dramatic acceleration of economic growth and produce big gains in wages; they hoped that it would also yield big political dividends for the midterm elections.
So how’s it going? Politically, the tax cut is a damp squib: Most voters say they haven’t seen any boost to their paychecks, and Republicans are barely talking about the law in their political campaigns. But what about the economics?
You might be tempted to say that it’s too early to tell. After all, the law has been in effect for only a few months, and we got our first look at post-tax-cut economic growth only last week. But here’s the thing: To deliver on its backers’ promises, the tax cut would have to produce a huge surge in business investment — not in the long run, not five or 10 years from now, but more or less right away. And there’s no sign that anything like that is happening.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarom zou men valse informatie, leugens dus, geheim willen houden?quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-05-2018 om 12:47:30 So disgraceful that the questions concerning the Russian Witch Hunt were “leaked” to the media. No questions on Collusion. Oh, I see...you have a made up, phony crime, Collusion, that never existed, and an investigation begun with illegally leaked classified information. Nice! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-05-2018 om 13:34:13 It would seem very hard to obstruct justice for a crime that never happened! Witch Hunt! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tegelijkertijd merkt men nauwelijks dat er meer besteedbaar inkomen is, en vinden nog altijd meer mensen de belastingwet een slecht idee dan een goed idee. Uitstekend talking point van de Democraten.quote:
[..]
How’s That Tax Cut Working Out? (NYTimes)
[..]
Absolute cijfers zeggen ook weer niet heel veel. Het achterliggende artikel van Bloomberg is een stuk verhelderender. Het tekort groot ook als percentage van het BBP lekker door naar verwachting. Kennelijk is het faillissement van de VS niet zo'n issue meer voor het gros van de Republikeinen.quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 01-05-2018 om 15:50:04 The U.S. just borrowed $488,000,000,000, a record high for the first quarter. https://t.co/VZWbtn9keh reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Omdat het een complot is vanuit de 'deep state' om zijn administratie te schaden dat zo lang mogelijk in stand gehouden moet worden natuurlijk! Dat is wat Trump zijn fanbase wil laten weten.quote:
[..]
Waarom zou men valse informatie, leugens dus, geheim willen houden?
Als bewijs daarvoor: er zijn geen Mueller-vragen over 'collusion'. Dat is een beetje een semantisch spelletje aan het worden. Trump hoeft nl niet direct ZELF samengespannen te hebben met de Russen om zich schuldig te maken aan 'obstruction' van het onderzoek. Het is ook obstructie als hij ervan geweten heeft dat zijn campagne-medewerkers dat deden en daar was wel degelijk een Mueller-vraag over:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Update database Trump leugens, halve waarheden en misleidingen:
In 466 days, President Trump has made 3,001 false or misleading claims
In 466 days, President Trump has made 3,001 false or misleading claims
quote:The Fact Checker’s ongoing database of the false or misleading claims made by President Trump since assuming office.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump is de leaker!
Zoveel gescheld en getier om het lekken, en zelf de bron zijn van diverse lekken. Fake President.
Zoveel gescheld en getier om het lekken, en zelf de bron zijn van diverse lekken. Fake President.
Géén kloon van tvlxd!
Trump doc says Trump bodyguard, lawyer 'raided' his office, took medical files
quote:In February 2017, a top White House aide who was Trump's longtime personal bodyguard, along with the top lawyer at the Trump Organization and a third man, showed up at the office of Trump's New York doctor without notice and took all the president's medical records.
The incident, which Dr. Harold Bornstein described as a "raid," took place two days after Bornstein told a newspaper that he had prescribed a hair growth medicine for the president for years.
In an exclusive interview in his Park Avenue office, Bornstein told NBC News that he felt "raped, frightened and sad" when Keith Schiller and another "large man" came to his office to collect the president's records on the morning of Feb. 3, 2017. At the time, Schiller, who had long worked as Trump's bodyguard, was serving as director of Oval Office operations at the White House.
"They must have been here for 25 or 30 minutes. It created a lot of chaos," Bornstein said, who described the incident as frightening.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Volgens Sanders is dit de 'standaard procedure'twitter:JaxAlemany twitterde op dinsdag 01-05-2018 om 20:37:01 .@KaciSokoloff just spoke w Dr. Harold Bornstein, who refused an interview but said that NBC's piece was "a pretty good story." Bornstein also said that he spoke to the NBC reporter "in the bathroom" of his office. He signed off with: "Sweetheart, this is watergate, goodbye!" reageer retweettwitter:Yamiche twitterde op dinsdag 01-05-2018 om 21:07:04 Reminder: Sarah Sanders just said this was "standard procedure." https://t.co/Ft87xdwhWl reageer retweet
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 01-05-2018 21:36:06 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
.@KaciSokoloff just spoke w Dr. Harold Bornstein, who refused an interview but said that NBC's piece was "a pretty good story." Bornstein also said that he spoke to the NBC reporter "in the bathroom" of his office. He signed off with: "Sweetheart, this is watergate, goodbye!" 
Reminder: Sarah Sanders just said this was "standard procedure."
Weer een goed segment van Colbert:
Over het tegenstrijdige reactie van Trump over de Russische informant en de meeting in Trump Tower.
Over het tegenstrijdige reactie van Trump over de Russische informant en de meeting in Trump Tower.
Géén kloon van tvlxd!
Nou ja niet zelf natuurlijk. Trump laat dat doen en wast zijn handen in onschuld. Dat is zijn hele leven al zijn werkwijze. Laat het vuile werk opknappen door anderen en blijf zelf buiten schot.quote:
Trump is de leaker!
Zoveel gescheld en getier om het lekken, en zelf de bron zijn van diverse lekken. Fake President.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Only the best people...
EPA Aide On Toxic Cleanups Resigns Amid Scott Pruitt Scandals (HuffPo)
EPA Aide On Toxic Cleanups Resigns Amid Scott Pruitt Scandals (HuffPo)
quote:Albert Kelly, a top aide to Environmental Protection Agency chief Scott Pruitt in charge of overhauling the organization’s cleanup of America’s most contaminated sites, has resigned.
His departure, which Axios first reported Tuesday, comes the same day Pasquale “Nino” Perrotta, the head of Pruitt’s controversial round-the-clock security detail, stepped down early ahead of planned testimony before the House Oversight Committee. The resignations add to the chaos that has engulfed the EPA since Pruitt’s whirlwind of corruption accusations and ethical scandals began in late March.
Kelly, a former banking executive, was banned for life from that industry in 2016 as The Intercept reported. Almost immediately thereafter, Pruitt appointed him to lead the EPA’s effort to prioritize and streamline the Superfund program.
Kelly has been closely involved with Pruitt’s ongoing scandals. Last month, he canceled a trip to a West Virginia coal town contaminated with toxic chemicals to stay behind in Washington and help the administrator deal with the fallout from the controversies. Last week, Reps. Don Beyer and Gerald Connolly, both Virginia Democrats, called on the EPA’s inspector general to investigate why Pruitt hired Kelly despite his complete lack of experience in toxic cleanup. The former banker became a magnet for criticism himself after reports emerged that Kelly owned at least $75,000 in fossil fuel stocks, including in a company responsible for contaminating a Louisiana bayou.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er zijn vandaag weer special elections. 2 zonder tegenkandidaat en bij de overige 2 zou het best ogenschijnlijk wel eens zo kunnen zijn dat een democraat een zetel van de republikeinen afpakt en een republikein er eentje pakt van de democraten:
Massachusetts State Senate First Suffolk District
Oorzaak: Linda Dorcena Forry (D) nam ontslag nadat ze een baan had gekregen bij Suffolk Construction Company.
2016 verkiezing deze zetel: D won, geen tegenkandidaat
2014 verkiezing deze zetel: D 72,8% - 13.8% I, 13% Blank, 0.3% All Others
2013 verkiezing deze zetel: D 84,1% - 15,9% R
2012 verkiezing deze zetel: D won, geen tegenkandidaat
2016 presidentiële verkiezing: Clinton 80,84% - 15,56% Trump
2012 presidentiële verkiezing: Obama 80,43% - 18,48% Romney
Kandidaten: Nick Collins (D)
Florida House of Representatives District 39
Oorzaak: Neil Combee (R) nam ontslag nadat hij een baan kreeg bij de U.S. Department of Agriculture.
2016 verkiezing deze zetel: R 62,22% - 37,78% D
2014 verkiezing deze zetel: R 64,73% - 35,27% D
2012 verkiezing deze zetel: R 64,8% - 35,2% I
2016 presidentiële verkiezing: Trump 57,77% - 38,74% Clinton
2012 presidentiële verkiezing: Romney 55,62% - 43,29% Obama
Kandidaten: Ricky Shirah (D), Josie Tomkow (R)
Florida House of Representatives District 114
Oorzaak: Daisy Baez (D) nam ontslag nadat ze een pleadeal sloot waarin ze bekende meineed gepleegd te hebben over haar (vermeende) woonplaats.
2016 verkiezing deze zetel: D 50,99% - 49,01% R
2014 verkiezing deze zetel: D 43,98% - 52,66% R - 3,36% I
2012 verkiezing deze zetel: D 48,8% - 51,2% R
2016 presidentiële verkiezing: Clinton 55,75% - 41,60% Trump
2012 presidentiële verkiezing: Obama 50,14% - 49,27% Romney
Kandidaten: Andrew Vargas (R), Javier Fernandez (D), Liz de las Cueavas (I)
South Carolina House of Representatives District 69
Oorzaak: Rick Quinn (R) nam ontslag nadat hij schuld bekende voor 'misconduct in office'.
2016 verkiezing deze zetel: R won, geen tegenkandidaat
2014 verkiezing deze zetel: R 75,4% - 24,6% D
2012 verkiezing deze zetel: R 71,1% - 28,8% D - 0,2% Write-Ins
2016 presidentiële verkiezing: Trump 62,14% - 30,88% Clinton
2012 presidentiële verkiezing: Romney 66,96% - 31,53% Obama
Kandidaten: Chris Wooten (R)
Massachusetts State Senate First Suffolk District
Oorzaak: Linda Dorcena Forry (D) nam ontslag nadat ze een baan had gekregen bij Suffolk Construction Company.
2016 verkiezing deze zetel: D won, geen tegenkandidaat
2014 verkiezing deze zetel: D 72,8% - 13.8% I, 13% Blank, 0.3% All Others
2013 verkiezing deze zetel: D 84,1% - 15,9% R
2012 verkiezing deze zetel: D won, geen tegenkandidaat
2016 presidentiële verkiezing: Clinton 80,84% - 15,56% Trump
2012 presidentiële verkiezing: Obama 80,43% - 18,48% Romney
Kandidaten: Nick Collins (D)
Florida House of Representatives District 39
Oorzaak: Neil Combee (R) nam ontslag nadat hij een baan kreeg bij de U.S. Department of Agriculture.
2016 verkiezing deze zetel: R 62,22% - 37,78% D
2014 verkiezing deze zetel: R 64,73% - 35,27% D
2012 verkiezing deze zetel: R 64,8% - 35,2% I
2016 presidentiële verkiezing: Trump 57,77% - 38,74% Clinton
2012 presidentiële verkiezing: Romney 55,62% - 43,29% Obama
Kandidaten: Ricky Shirah (D), Josie Tomkow (R)
Florida House of Representatives District 114
Oorzaak: Daisy Baez (D) nam ontslag nadat ze een pleadeal sloot waarin ze bekende meineed gepleegd te hebben over haar (vermeende) woonplaats.
2016 verkiezing deze zetel: D 50,99% - 49,01% R
2014 verkiezing deze zetel: D 43,98% - 52,66% R - 3,36% I
2012 verkiezing deze zetel: D 48,8% - 51,2% R
2016 presidentiële verkiezing: Clinton 55,75% - 41,60% Trump
2012 presidentiële verkiezing: Obama 50,14% - 49,27% Romney
Kandidaten: Andrew Vargas (R), Javier Fernandez (D), Liz de las Cueavas (I)
South Carolina House of Representatives District 69
Oorzaak: Rick Quinn (R) nam ontslag nadat hij schuld bekende voor 'misconduct in office'.
2016 verkiezing deze zetel: R won, geen tegenkandidaat
2014 verkiezing deze zetel: R 75,4% - 24,6% D
2012 verkiezing deze zetel: R 71,1% - 28,8% D - 0,2% Write-Ins
2016 presidentiële verkiezing: Trump 62,14% - 30,88% Clinton
2012 presidentiële verkiezing: Romney 66,96% - 31,53% Obama
Kandidaten: Chris Wooten (R)
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 01-05-2018 om 21:20:22 Deputy A.G. Rosenstein: “I can tell you that there are people who have been making threats privately and publicly against me for quite some time. And I think they should understand by now the Department of Justice is not going to be extorted.” (via CPSAN) https://t.co/bhXVJ4OCd6 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The Professor At The Center Of The Trump-Russia Probe Was In Moscow Just Weeks Before Court Documents Were Unsealed (BuzzFeed)
Joseph Mifsud's trip to Moscow coincided with an official visit by the king of Saudi Arabia.
Joseph Mifsud's trip to Moscow coincided with an official visit by the king of Saudi Arabia.
quote:Joseph Mifsud, the enigmatic Maltese professor at the center of the Trump-Russia probe, was in Moscow just weeks before special counsel Robert Mueller unsealed court documents alleging that Mifsud had told a Trump campaign adviser that Russia had “dirt” on Hillary Clinton, BuzzFeed News has learned.
The trip, which hasn’t been previously reported, is the last time Mifsud is known to have been in Russia.
Three weeks after his Russia trip, Mifsud was identified as the unnamed “overseas professor” who allegedly told foreign policy adviser George Papadopoulos in April 2016 that Russia had thousands of emails from the Democrats. That was weeks before the Democrats themselves were aware that their computer systems had been hacked.
Mifsud was last seen in public Oct. 31, 2017, in Rome. His current whereabouts are unknown.Drradje Abramson hierover:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 01-05-2018 om 22:00:50 BREAKING: This could be big. Tom Barrack and Flynn lobbied Trump to give Saudi Arabia nuclear tech—which enriches Russia, as they'd build the facilities. Barrack got Manafort atop Trump's campaign just as Flynn joined. Now Mifsud is in a Saudi delegation? https://t.co/L9nIU4ukcX reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
BREAKING: This could be big. Tom Barrack and Flynn lobbied Trump to give Saudi Arabia nuclear tech—which enriches Russia, as they'd build the facilities. Barrack got Manafort atop Trump's campaign just as Flynn joined. Now Mifsud is in a Saudi delegation?
Mueller's former assistant says grammatical errors prove leaked questions came from Trump
quote:Michael Zeldin, a CNN legal analyst and former assistant to Robert Mueller, said Tuesday he believes President Trump leaked the list of nearly 50 questions the special counsel allegedly wants to ask Trump.
“I think these are notes taken by the recipients of a conversation with Mueller’s office where he outlined broad topics and these guys wrote down questions that they thought these topics may raise,” Zeldin said on CNN's "New Day."
“Because of the way these questions are written ... lawyers wouldn’t write questions this way, in my estimation. Some of the grammar is not even proper," he continued. "So, I don’t see this as a list of written questions that Mueller’s office gave to the president. I think these are more notes that the White House has taken and then they have expanded upon the conversation to write out these as questions.”
Zeldin worked as special counsel to Mueller in the early 1990s, when he served as the assistant attorney general of the Justice Department's Criminal Division.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het nytimes artikel was ook wel ongewoon duidend waar ergens hun anonieme bron zat:
quote:Mr. Mueller planned to ask, according to questions read by the special counsel investigators to the president’s lawyers, who compiled them into a list. That document was provided to The Times by a person outside Mr. Trump’s legal team.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 02-05-2018 01:16:48 (Ga ergens anders trollen) ]
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ja idd, viel mij ook al op.quote:
Het nytimes artikel was ook wel ongewoon duidend waar ergens hun anonieme bron zat:
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is ook niet bepaald de eerste keer dat een paar beloften hier met heel veel bombarie gebracht werden, maar vervolgens een stille dood stierven. Geopolitiek is nou eenmaal geen tv-show.quote:
[..]
Nou, laten we daar maar eerst op wachten dan, toch? Het zou niet de eerste keer zijn dat er toenadering gezocht is. Trumps rol in het geheel is me verder ook niet duidelijk. Hij heeft sancties aangescherpt, maar verder...?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zolang de rest van de wereld deze tax cut betaald loopt alles op rolletjes natuurlijk. De rente in de vs zal wel moeten klimmen om buitenlandse investeerders blij te maken.quote:
[..]
Absolute cijfers zeggen ook weer niet heel veel. Het achterliggende artikel van Bloomberg is een stuk verhelderender. Het tekort groot ook als percentage van het BBP lekker door naar verwachting. Kennelijk is het faillissement van de VS niet zo'n issue meer voor het gros van de Republikeinen.
De rest van de wereld betaalt natuurlijk niets, maar de slogan "geld lenen kost geld" bleek in Nederland ook niet te landen. Uiteindelijk wordt de Amerikaanse bevolking of in ieder geval de volgende generatie met de problemen opgezadeld.quote:
[..]
Zolang de rest van de wereld deze tax cut betaald loopt alles op rolletjes natuurlijk. De rente in de vs zal wel moeten klimmen om buitenlandse investeerders blij te maken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bornstein claims Trump dictated the glowing health letter
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 02-05-2018 04:42:56 ]
Bizar welquote:[..]
Now, as Bornstein re-enters the spotlight claiming Trump's ex-bodyguard Keith Schiller robbed his office when Schiller retrieved Trump's medical records, the story behind the letter is becoming clearer.
"That's black humor, that letter. That's my sense of humor," he said. "It's like the movie 'Fargo': It takes the truth and moves it in a different direction."
He said Trump read out the language as Bornstein and his wife were driving across Central Park.
"(Trump) dictated the letter and I would tell him what he couldn't put in there," he said. "They came to pick up their letter at 4 o'clock or something."
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 02-05-2018 om 03:15:06 Can you *imagine* what the right's reaction would be if it came out that Obama or Clinton had, during an election, dictated a letter about their health to their personal doctor who then released it knowing it was at best incomplete or, at worst, false. Can. you. imagine. reageer retweet
Can you *imagine* what the right's reaction would be if it came out that Obama or Clinton had, during an election, dictated a letter about their health to their personal doctor who then released it knowing it was at best incomplete or, at worst, false. Can. you. imagine. [ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 02-05-2018 04:42:56 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog meer Pruitt gerotzooi 
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 02-05-2018 om 03:05:12 NYT confirms WaPo report: Scott Pruitt allowed a lobbyist friend to play an influential role in setting his agenda for a Morocco trip.Just months after the trip, the lobbyist was hired by the government of Morocco as a $40,000/month foreign agent.https://t.co/THUS6xxd2c reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Fernandez heeft gewonnen, zetel blijft in handen Democratenquote:
Er zijn vandaag weer special elections. 2 zonder tegenkandidaat en bij de overige 2 zou het best ogenschijnlijk wel eens zo kunnen zijn dat een democraat een zetel van de republikeinen afpakt en een republikein er eentje pakt van de democraten:
Florida House of Representatives District 114
Oorzaak: Daisy Baez (D) nam ontslag nadat ze een pleadeal sloot waarin ze bekende meineed gepleegd te hebben over haar (vermeende) woonplaats.
2016 verkiezing deze zetel: D 50,99% - 49,01% R
2014 verkiezing deze zetel: D 43,98% - 52,66% R - 3,36% I
2012 verkiezing deze zetel: D 48,8% - 51,2% R
2016 presidentiële verkiezing: Clinton 55,75% - 41,60% Trump
2012 presidentiële verkiezing: Obama 50,14% - 49,27% Romney
Kandidaten: Andrew Vargas (R), Javier Fernandez (D), Liz de las Cueavas (I)
DLCC Holds Critical Seat in FL House
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:tribelaw twitterde op woensdag 02-05-2018 om 02:21:38 The news tonite is that Mueller raised the prospect of issuing a subpoena to force Trump to testify under oath. If that occurs, I predict Trump wd ask a federal court to quash the subpoena. When the case reaches the SCt, I predict this Court wd rule agnst Trump. Gorsuch wd agree. reageer retweet
The news tonite is that Mueller raised the prospect of issuing a subpoena to force Trump to testify under oath. If that occurs, I predict Trump wd ask a federal court to quash the subpoena. When the case reaches the SCt, I predict this Court wd rule agnst Trump. Gorsuch wd agree. twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 02-05-2018 om 04:10:42 .@JoyceWhiteVance tells @maddow Rod Rosenstein would have also had to be "on board" with Mueller's subpoena threat, "would have had to authorize the use of a subpoena against the President of the United States.""The issue would have been fully vetted inside the Department." reageer retweet
Attorney: Mueller team floated possible subpoena for Trumptwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 02-05-2018 om 04:23:23 Former FBI Director and current Special Counsel Bob Mueller doesn't threaten to serve a grand jury subpoena on the President of the United States unless what he's seeing on his end warrants it. Lace up, America--it'll take a while yet, but this is every bit as bad as we've feared. reageer retweet
quote:Special counsel Robert Mueller's team raised the prospect of issuing a grand jury subpoena to compel President Donald Trump to testify as part of the Russia probe, the president's former attorney said Tuesday.
Attorney John Dowd told The Associated Press that Mueller's team broached the subject in March during a meeting with Trump's legal team while they were negotiating the terms of a possible interview with the president
The meeting marked the first time the special counsel's office raised the possibility of compelling Trump to testify as part of the ongoing investigation. Mueller is probing not only Russian election interference and possible coordination with Trump associates but possible obstruction of justice by Trump.
Dowd's comments come more than a month after he resigned from the legal team, and they provide a new window into the nature of the Trump legal team's interactions with the special counsel, who the president has increasingly tried to undermine through public attacks.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 02-05-2018 05:12:57 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit verbaast natuurlijk helemaal niemand. Trump en z'n fastfoodpens werden neergezet als superhuman. Kom op man.quote:
Bornstein claims Trump dictated the glowing health letter
[..]
Bizar weltwitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 02-05-2018 om 03:15:06 Can you *imagine* what the right's reaction would be if it came out that Obama or Clinton had, during an election, dictated a letter about their health to their personal doctor who then released it knowing it was at best incomplete or, at worst, false. Can. you. imagine. reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oud nieuws, toch !?quote:
[..]
Dit verbaast natuurlijk helemaal niemand. Trump en z'n fastfoodpens werden neergezet als superhuman. Kom op man.
Trump is niet meer dan een leugen. Hij is de super-leugenaar, die klakkeloos wordt aanbeden een geloofd door zijn "aanhang" die in hem een soort Zonnegod zien.quote:
[..]
Dit verbaast natuurlijk helemaal niemand. Trump en z'n fastfoodpens werden neergezet als superhuman. Kom op man.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kijk, als Mueller met een dagvaarding dreigt, dan heeft hij echt wel iets gevonden. Trump denkt dat hij alles onder controle heeft , en baseert dit op een vragenlijst die is opgesteld door Jay Sekulow en die gisteren is gepubliceerd door de NY times is gepubliceerd. De vragen van Mueller zullen een heel andere strekking hebben.quote:twitter:tribelaw twitterde op woensdag 02-05-2018 om 02:21:38 The news tonite is that Mueller raised the prospect of issuing a subpoena to force Trump to testify under oath. If that occurs, I predict Trump wd ask a federal court to quash the subpoena. When the case reaches the SCt, I predict this Court wd rule agnst Trump. Gorsuch wd agree. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 02-05-2018 om 04:10:42 .@JoyceWhiteVance tells @maddow Rod Rosenstein would have also had to be "on board" with Mueller's subpoena threat, "would have had to authorize the use of a subpoena against the President of the United States.""The issue would have been fully vetted inside the Department." reageer retweetAttorney: Mueller team floated possible subpoena for Trumptwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 02-05-2018 om 04:23:23 Former FBI Director and current Special Counsel Bob Mueller doesn't threaten to serve a grand jury subpoena on the President of the United States unless what he's seeing on his end warrants it. Lace up, America--it'll take a while yet, but this is every bit as bad as we've feared. reageer retweet
[..]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ok, popcorntime.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vooral dat laatste ja, dit is gewoon valsheid in geschrifte en daar is nog nooit een president makkelijk mee weggekomen.quote:
Bornstein claims Trump dictated the glowing health letter
[..]
Bizar weltwitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 02-05-2018 om 03:15:06 Can you *imagine* what the right's reaction would be if it came out that Obama or Clinton had, during an election, dictated a letter about their health to their personal doctor who then released it knowing it was at best incomplete or, at worst, false. Can. you. imagine. reageer retweet
Het scheelt dat hij toen nog geen president was. Verder is dat natuurlijk gewoon een probleem voor die arts, die liegt, niet voor degene die een brief dicteert.quote:
[..]
Vooral dat laatste ja, dit is gewoon valsheid in geschrifte en daar is nog nooit een president makkelijk mee weggekomen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is dan ook vooral hilarisch. Ik zie er niet zo snel een schandaal in.quote:
[..]
Het scheelt dat hij toen nog geen president was. Verder is dat natuurlijk gewoon een probleem voor die arts, die liegt, niet voor degene die een brief dicteert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het probleem lijkt me eerder dat het document verder in juridische zin geen doel diende. Als het een medisch rapport zou betreffen dat zou worden gebruikt om te bepalen of iemand fit genoeg zou zijn om president te worden, dan is het een heel ander verhaal. In een dergelijk geval zouden beiden overigens wel degelijk een probleem hebben.quote:
[..]
Het scheelt dat hij toen nog geen president was. Verder is dat natuurlijk gewoon een probleem voor die arts, die liegt, niet voor degene die een brief dicteert.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zou het hier nog wel onder kunnen zien vallen, mocht iemand zich geroepen voelen er echt een zaak van te maken.quote:
[..]
Het probleem lijkt me eerder dat het document verder in juridische zin geen doel diende. Als het een medisch rapport zou betreffen dat zou worden gebruikt om te bepalen of iemand fit genoeg zou zijn om president te worden, dan is het een heel ander verhaal. In een dergelijk geval zouden beiden overigens wel degelijk een probleem hebben.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou ja, Trump heeft die brief gepresenteerd als een medische verklaring van zijn arts, terwijl ie 'm zelf heeft gedicteerd. Dat is ook valsheid in geschrifte, hij kan ook moeilijk beweren dat ie niet wist dat het niet de verklaring van zijn arts was als ie het zelf heeft gedicteerdquote:
[..]
Het scheelt dat hij toen nog geen president was. Verder is dat natuurlijk gewoon een probleem voor die arts, die liegt, niet voor degene die een brief dicteert.
Plus dit was een verklaring om aan te tonen dat ie gezond genoeg zou zijn, zowel fysiek als mentaal, om het ambt van president te bekleden...
Ik betwijfel of het hier gaat om "other person authorized by any law of the United States to make or give a certificate or other writing, knowingly makes and delivers as true such a certificate or writing". Als het om een medische evaluatie als bijvoorbeeld een drugstest zou gaan die wordt gehanteerd als onderdeel van de procedures van een werkgever dan is het bijvoorbeeld een ander verhaal.quote:
[..]
Ik zou het hier nog wel onder kunnen zien vallen, mocht iemand zich geroepen voelen er echt een zaak van te maken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, maar een willekeurig A4'tje omhoog houden met een statement erop waarvan je weet dat het niet klopt is niet direct strafbaar.quote:Op woensdag 2 mei 2018 10:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou ja, Trump heeft die brief gepresenteerd als een medische verklaring van zijn arts, terwijl ie 'm zelf heeft gedicteerd. Dat is ook valsheid in geschrifte, hij kan ook moeilijk beweren dat ie niet wist dat het niet de verklaring van zijn arts was als ie het zelf heeft gedicteerd
Plus dit was een verklaring om aan te tonen dat ie gezond genoeg zou zijn, zowel fysiek als mentaal, om het ambt van president te bekleden...
Hoeren neuken, nooit meer werken.
The real reason Mueller hasn’t called Ivanka Trump
quote:She was in Bedminster, New Jersey, with President Donald Trump the rainy May 2017 weekend when he decided to fire FBI Director James Comey.
She was a passenger on the plane flying home from the G-20 conference in Germany the next month, strategizing about how to manage the fallout of her brother Don Jr.’s 2016 meeting with a Russian lawyer peddling “dirt” about Hillary Clinton.
Ivanka Trump, the president’s daughter and West Wing adviser, also spoke briefly at Trump Tower with a Russian lawyer and a lobbyist who was present for that meeting during the campaign.
Yet the family member closest to the president — and the woman who as a key campaign figure helped lobby her father to hire Paul Manafort, a man who is now under indictment on money laundering and fraud charges, as campaign manager — has yet to be called in for questioning by special counsel Robert Mueller, according to multiple people familiar with the investigation.
As Mueller negotiates an interview with the president, former White House aides who themselves have sat down with prosecutors for daylong grillings are wondering why.
“She’s involved in everything,” said one former White House adviser who has previously clashed with the Trump children. “It’s odd. Unless they consider her that ‘T’ word.”
So far, only Ivanka Trump’s Washington enemies are actively floating the idea that she might be a “target” of Mueller’s investigation — and therefore not called in as a witness.
But former prosecutors and Justice Department lawyers said the fact that she has yet to be tapped — and that Mueller’s team, according to people familiar with the case, has not yet requested any documents related to her — says more about Mueller’s risk-averse process than it does about her lack of involvement in the events underpinning the Russia inquiry.
That someone so close to the major events under scrutiny would not be interviewed is unusual, former prosecutors and Justice Department lawyers said. But Mueller’s decision to steer clear of the first daughter — at least for now — is a signal of his “don’t poke the bear until you have to” strategy.
“Mueller would know that trying to interview Ivanka Trump would be like lighting a match to the highly combustible Donald Trump,” said Elizabeth de la Vega, a former federal prosecutor who reported directly to Mueller when he served in the U.S. attorney’s office in the Northern District of California. “The team would want to wait to the last possible moment, if at all, before taking that step.”
Calling in Ivanka Trump for an interview, former Justice Department officials and legal experts said, would be risky primarily for two reasons: It would give the public the perception that the prolonged investigation has reached the point of harassing the president’s family members, giving Trump more ammunition to decry how unfairly he and his family are being treated in an investigation he has already deemed a “witch hunt.”
And it would carry with it the very real possibility that the reactive president would “go nuclear,” according to a former federal prosecutor, once again raising the possibility of pardons or toying with the idea of firing the special counsel altogether. (.....)
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, dat is waar. Het is wel uitermate dom.quote:
[..]
Ja, maar een willekeurig A4'tje omhoog houden met een statement erop waarvan je weet dat het niet klopt is niet direct strafbaar.
Dokters mogen in de VS natuurlijk wel officiële documenten schrijven, dus wat mij betreft is de vraag of dit stukje tekst onder een certificaat of 'other writing' valt. Hij schrijft het in dit geval ook duidelijk als arts, dus wellicht is er wel een zaak voor te maken.quote:
[..]
Ik betwijfel of het hier gaat om "other person authorized by any law of the United States to make or give a certificate or other writing, knowingly makes and delivers as true such a certificate or writing". Als het om een medische evaluatie als bijvoorbeeld een drugstest zou gaan die wordt gehanteerd als onderdeel van de procedures van een werkgever dan is het bijvoorbeeld een ander verhaal.
Verder natuurlijk allemaal niet zo relevant, dit bericht. Gewoon weer een bevestiging van hoe Trump is, maar die bevestiging krijg je dagelijks wel.
In het kader van gezondheid zou zijn aanpak van de opiod-crisis interessanter zijn, maar buiten roepen dat er wat drugsdealers doodgeschoten moeten worden gebeurt er op dat vlak volgens mij ook weinig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Niet om het liegen tot in het extreme over alles van de huidige president te normaliseren, maar het grotere schandaal lijkt me het binnenvallen van het kantoor van de doktor en het stelen van bestanden.
nee? de verklaring die zijn huidige arts heeft gegeven over de medische gegeven van een zittende president is een kopie van wat hij bij zijn voormalige arts heeft gedeponeerd. Trump MISBRUIKTE tijdens de campagnes de longontsteking van Hillary Clinton door er op te hameren dat ZIJ niet fit genoeg is om president te worden.quote:
[..]
Het is dan ook vooral hilarisch. Ik zie er niet zo snel een schandaal in.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump blaat hier simpelweg Duterte na. Die Opioid crisis is mede veroorzaakt door de uit de hand gelopen vercommercialisering van de zorgaanbieders in de VS. Je ziet dagelijks reclame op de lokale tv over Otesla, Inogen en Imura langskomen, waarvan de meesten opiaten als basis hebben. Het zijn grote adverteerders die meestal niet geweigerd worden door tv-stations. Het valt trouwens ook op dat een van de catch uitspraken in die commercials vaak "ask/tell your doctor" is. Consumenten worden tot pushers van zichzelf gebombardeerd.quote:
[..]
In het kader van gezondheid zou zijn aanpak van de opiod-crisis interessanter zijn, maar buiten roepen dat er wat drugsdealers doodgeschoten moeten worden gebeurt er op dat vlak volgens mij ook weinig.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Verklaart ook wel waarom bedrijven zoals Comcast traditionele TV blijven opdringen. Als iedereen op het internet zou zitten met adblockers en alles zullen dat soort bedrijven hun producten veel lastiger kunnen slijten.quote:
[..]
Trump blaat hier simpelweg Duterte na. Die Opioid crisis is mede veroorzaakt door de uit de hand gelopen vercommercialisering van de zorgaanbieders in de VS. Je ziet dagelijks reclame op de lokale tv over Otesla, Inogen en Imura langskomen, waarvan de meesten opiaten als basis hebben. Het zijn grote adverteerders die meestal niet geweigerd worden door tv-stations. Het valt trouwens ook op dat een van de catch uitspraken in die commercials vaak "ask/tell your doctor" is. Consumenten worden tot pushers van zichzelf gebombardeerd.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het probleem is dat die mensen op deze manier een merkwaardige vorm van mediadiagnose krijgen waarmee ze hun geneeskundigen mee proberen te beïnvloeden. Die zijn echt wel in staat om zelf te bepalen wat goed voor de patïent is. Als je opiaten wil uitbannen moet je bij Wallgreens beginnen, en niet bij een straatdealer..quote:
[..]
Verklaart ook wel waarom bedrijven zoals Comcast traditionele TV blijven opdringen. Als iedereen op het internet zou zitten met adblockers en alles zullen dat soort bedrijven hun producten veel lastiger kunnen slijten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Volgens Kanye was slavernij een keuze.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Is dit zijn broer? Dan moet waanzin toch echt in die familie heersen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
HuffPo heeft een lijstje aangelegd van alle journalisten die niet wisten hoe hard ze over elkaar heen moesten struikelen om als eerste te laten zien dat ze niet wisten dat "smoky eye" een bestaande uitdrukking was of bang waren dat ze nooit meer het Witte Huis inmochten als ze in beeld kwamen met een "iets vrolijker dan sterk afkeurende" uitdrukking op het gezicht. (Zie eerder in deze aflevering voor journalisten die wat minder bang waren uitgevallen.)
A Running List Of Cowards, Courtiers, Strivers And Suck-Ups
Reeds een plekje veroverd (klik op link hierboven voor de gebezigde afkeuringen):
1. Mike Allen, Axios
2. Peter Baker, New York Times
3. Maria Bartiromo, Fox Business
4. Mika Brzezinski, MSNBC (die beter zou moeten weten na DJT's "blood all over")
5. Amanda Carpenter, CNN
6. Kyle Cheney, Politico
7. Chris Cillizza, CNN
8. Joe Concha, The Hill
9. Josh Dawsey, Washington Post (hoezo "Democracy dies in darkness"?)
10. Michael Gerson, Washington Post (idem)
11. Maggie Haberman, New York Times (waar erg veel collega's beter van hadden verwacht)
12. Ed Henry, Fox News
13. Hugh Hewitt, MSNBC
14. Abby Huntsman, Fox News
15. Jonathan Karl, ABC News
16. Meg Kinnard, Associated Press
17. Andrea Mitchell, NBC News
18. Kelly O’Donnell, NBC News
19. Stephanie Ruhle, MSNBC
20. Jake Sherman, Politico
21. Margaret Talev, Bloomberg
22. Jon Ward, Yahoo News
23. Jeff Zeleny, CNN
Nou jongens (en meisjes)... veel succes dan maar met je persaccreditatie als het regime-Trump ooit ten einde komt. (Of waarschijnlijk eerder. Overhaast gedrag komt zelden alleen. )
A Running List Of Cowards, Courtiers, Strivers And Suck-Ups
Reeds een plekje veroverd (klik op link hierboven voor de gebezigde afkeuringen):
1. Mike Allen, Axios
2. Peter Baker, New York Times
3. Maria Bartiromo, Fox Business
4. Mika Brzezinski, MSNBC (die beter zou moeten weten na DJT's "blood all over")
5. Amanda Carpenter, CNN
6. Kyle Cheney, Politico
7. Chris Cillizza, CNN
8. Joe Concha, The Hill
9. Josh Dawsey, Washington Post (hoezo "Democracy dies in darkness"?)
10. Michael Gerson, Washington Post (idem)
11. Maggie Haberman, New York Times (waar erg veel collega's beter van hadden verwacht)
12. Ed Henry, Fox News
13. Hugh Hewitt, MSNBC
14. Abby Huntsman, Fox News
15. Jonathan Karl, ABC News
16. Meg Kinnard, Associated Press
17. Andrea Mitchell, NBC News
18. Kelly O’Donnell, NBC News
19. Stephanie Ruhle, MSNBC
20. Jake Sherman, Politico
21. Margaret Talev, Bloomberg
22. Jon Ward, Yahoo News
23. Jeff Zeleny, CNN
Nou jongens (en meisjes)... veel succes dan maar met je persaccreditatie als het regime-Trump ooit ten einde komt. (Of waarschijnlijk eerder. Overhaast gedrag komt zelden alleen.
)
Ik ga er vanuit dat Trump de verklaring van zijn huidige arts ook heeft gedicteerd, zeker gezien het woordgebruik. Postte ik destijds al: welke arts zegt in een gezondverklaring nou dat de onderzochte "very good genes" heeft. Dat doet een arts volgens mij nooit.quote:
[..]
nee? de verklaring die zijn huidige arts heeft gegeven over de medische gegeven van een zittende president is een kopie van wat hij bij zijn voormalige arts heeft gedeponeerd.
Eigenlijk dacht ik bij het bericht ook eerst dat het over die verklaring ging.
in a crowd you lose humanity
nee, dit ging over zijn voormalige arts. Die dacht toen dat het om een grapje ging. Die grap duurt nu al anderhalf jaar ben we lachen ons de broek van de reet.quote:
[..]
Ik ga er vanuit dat Trump de verklaring van zijn huidige arts ook heeft gedicteerd, zeker gezien het woordgebruik. Postte ik destijds al: welke arts zegt in een gezondverklaring nou dat de onderzochte "very good genes" heeft. Dat doet een arts volgens mij nooit.
Eigenlijk dacht ik bij het bericht ook eerst dat het over die verklaring ging.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik heb inderdaad meer stijgende verbazing zitten lezen hoe een groot deel van de pers braaf als loopjongetje en spreekbuis voor de regering fungeerde. Als je Michelle Wolf uitnodigt weet je wat je kunt verwachten. Daar achteraf over janken is net als Hans Teeuwen uitnodigen op een manifestatie voor vrijheid van meningsuiting en dan een lief inclusief verhaaltje verwachten.quote:
HuffPo heeft een lijstje aangelegd van alle journalisten die niet wisten hoe hard ze over elkaar heen moesten struikelen om als eerste te laten zien dat ze niet wisten dat "smoky eye" een bestaande uitdrukking was of bang waren dat ze nooit meer het Witte Huis inmochten als ze in beeld kwamen met een "iets vrolijker dan sterk afkeurende" uitdrukking op het gezicht. (Zie eerder in deze aflevering voor journalisten die wat minder bang waren uitgevallen.)
A Running List Of Cowards, Courtiers, Strivers And Suck-Ups
Reeds een plekje veroverd (klik op link hierboven voor de gebezigde afkeuringen):
1. Mike Allen, Axios
2. Peter Baker, New York Times
3. Maria Bartiromo, Fox Business
4. Mika Brzezinski, MSNBC (die beter zou moeten weten na DJT's "blood all over")
5. Amanda Carpenter, CNN
6. Kyle Cheney, Politico
7. Chris Cillizza, CNN
8. Joe Concha, The Hill
9. Josh Dawsey, Washington Post (hoezo "Democracy dies in darkness"?)
10. Michael Gerson, Washington Post (idem)
11. Maggie Haberman, New York Times (waar erg veel collega's beter van hadden verwacht)
12. Ed Henry, Fox News
13. Hugh Hewitt, MSNBC
14. Abby Huntsman, Fox News
15. Jonathan Karl, ABC News
16. Meg Kinnard, Associated Press
17. Andrea Mitchell, NBC News
18. Kelly O’Donnell, NBC News
19. Stephanie Ruhle, MSNBC
20. Jake Sherman, Politico
21. Margaret Talev, Bloomberg
22. Jon Ward, Yahoo News
23. Jeff Zeleny, CNN
Nou jongens (en meisjes)... veel succes dan maar met je persaccreditatie als het regime-Trump ooit ten einde komt. (Of waarschijnlijk eerder. Overhaast gedrag komt zelden alleen.
Het was weer eens aan mensen als Colbert en Noah om dat uit te leggen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee dat begrijp je volgens dom-rechts weer eens verkeerd, ze kozen er voor om slaaf te blijven.quote:
Schijnt nogal verschil te maken volgens dom-rechts
Slotalineas uit dit stuk:
https://edition.cnn.com/2(...)ot-begala/index.html
https://edition.cnn.com/2(...)ot-begala/index.html
quote:Finally, a word of caution for the Democrats: Don't attack Donald Trump's intelligence. Liberals already suffer from the conceit that they are more intelligent, and it can make them insufferable. Plus, in a weird way, calling President Trump stupid excuses his intentional acts of malice.
So, don't call him "moron" or "idiot;" call him what he is: a conniving, corrupt con man, a dangerous, divisive demagogue -- and, most sobering of all, the man who carried 30 states in the last election, and may well do it again if Democrats don't focus their fire more effectively.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Het zijn toch meer de mensen om hem heen die wat over z'n gebrek intelligentie zeggen. Iedereen met 1 hersencel die 5 minuten het nieuws heeft gevolgd weet dat het een oranje idioot is, dat hoef je niet hardop te zeggen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dit is toch werkelijk totaal krankzinnig.quote:
Lol, wat een triestheid: Republicans ran 13,000 ads against Hillary Clinton -- this year
Nogal ja. Dat ze ads tegen Obama hebben, kan ik nog wel volgen*, maar Clinton is toch volledigquote:
[..]
Dit is toch werkelijk totaal krankzinnig.
passé?
* vanuit de redenatie: Obama heeft er als democraat een zooitje van gemaakt, wat wij nu op moeten ruimen, dus kies een republikein, anders krijgen we die kans niet
[disclaimer]ik ben niet van mening dat Obama er een zooitje van gemaakt heeft, maar ik kan volgen dat dat de republikeinse redenatie is[/disclaimer]
in a crowd you lose humanity
Het is alsof de hele partij, met Trump aan het roer, is blijven steken in november 2016. Campagnes tegen Clinton op tv en constant herinneren aan de verkiezingsuitslag.quote:
[..]
Nogal ja. Dat ze ads tegen Obama hebben, kan ik nog wel volgen*, maar Clinton is toch volledig
passé?
* vanuit de redenatie: Obama heeft er als democraat een zooitje van gemaakt, wat wij nu op moeten ruimen, dus kies een republikein, anders krijgen we die kans niet
[disclaimer]ik ben niet van mening dat Obama er een zooitje van gemaakt heeft, maar ik kan volgen dat dat de republikeinse redenatie is[/disclaimer]
En het erge is ook nog dat ze hier gewoon mee wegkomen. Clinton is haast nog steeds politiek relevant alleen maar omdat de helft van het land niet kan ophouden met haar te haten.
Ik weet niet precies wat je onder ermee wegkomen verstaat, maar erg veel electoraal succes behalen ze er niet mee.quote:
[..]
Het is alsof de hele partij, met Trump aan het roer, is blijven steken in november 2016. Campagnes tegen Clinton op tv en constant herinneren aan de verkiezingsuitslag.
En het erge is ook nog dat ze hier gewoon mee wegkomen. Clinton is haast nog steeds politiek relevant alleen maar omdat de helft van het land niet kan ophouden met haar te haten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik bedoel met wegkomen eigenlijk dat ze er niet mee geconfronteerd worden, niet op aangesproken worden hoe gestoord dit is. Nooit als Trump begint over Clinton zegt er iemand waar de fuck hij het over heeft.quote:
[..]
Ik weet niet precies wat je onder ermee wegkomen verstaat, maar erg veel electoraal succes behalen ze er niet mee.
En wat electoraal succes betreft: uit die eerdere bron blijkt dat het overgrote deel van de reclames is uitgezonden voor verkiezingen aakomende november. Dus we moeten nog maar afwachten wat het brengt.
Een nazi van Charlottesville is veroordeeld voor het in elkaar slaan van een zwarte man: https://www.washingtonpos(...)m_term=.42844bd6f637
"Very fine people"
"Very fine people"
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
In dat geval is een verhoor door Mueller natuurlijk geen probleem.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 02-05-2018 om 13:45:08 There was no Collusion (it is a Hoax) and there is no Obstruction of Justice (that is a setup & trap). What there is is Negotiations going on with North Korea over Nuclear War, Negotiations going on with China over Trade Deficits, Negotiations on NAFTA, and much more. Witch Hunt! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik denk dat de republikeinse achterban er constant aan herinnerd moet worden dat de keuze voor Trump de goede keuze is geweest, omdat het land zo gered is van Hillary als president.quote:
[..]
Nogal ja. Dat ze ads tegen Obama hebben, kan ik nog wel volgen*, maar Clinton is toch volledig
passé?
* vanuit de redenatie: Obama heeft er als democraat een zooitje van gemaakt, wat wij nu op moeten ruimen, dus kies een republikein, anders krijgen we die kans niet
[disclaimer]ik ben niet van mening dat Obama er een zooitje van gemaakt heeft, maar ik kan volgen dat dat de republikeinse redenatie is[/disclaimer]
Dan ben je al wel met een achterhoedegevecht bezig imo.quote:
[..]
Ik denk dat de republikeinse achterban er constant aan herinnerd moet worden dat de keuze voor Trump de goede keuze is geweest, omdat het land zo gered is van Hillary als president.
in a crowd you lose humanity
Zeker bij midterms gaat het om de opkomst. Daar kun je voor proberen te zorgen door met enthousiasmerende kandidaten te komen, maar doorgaans is afkeer / haat jegens een andere kandidaat of tegen gevoerd beleid effectiever. Voor de Democraten is dat nu eenvoudig. De Republikeinen lijken het nog steeds vooral op boevrouwen Clinton en Pelosi te blijven gooien.quote:
[..]
Ik denk dat de republikeinse achterban er constant aan herinnerd moet worden dat de keuze voor Trump de goede keuze is geweest, omdat het land zo gered is van Hillary als president.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De complete mismatch tussen Trump en de Republikeinse partij zorgt ook dat elke structuur in de Republikeinse campagne ontbreekt tot dusverre.quote:
[..]
Zeker bij midterms gaat het om de opkomst. Daar kun je voor proberen te zorgen door met enthousiasmerende kandidaten te komen, maar doorgaans is afkeer / haat jegens een andere kandidaat of tegen gevoerd beleid effectiever. Voor de Democraten is dat nu eenvoudig. De Republikeinen lijken het nog steeds vooral op boevrouwen Clinton en Pelosi te blijven gooien.
Ik zie die mismatch tussen "Trump en de GOP" eigenlijk niet zo. Trump is het gevolg van het steeds prominenter worden van een bepaald deel van de GOP. Beide partijen zitten met verschillende vleugels. Dat is niets nieuws.quote:
[..]
De complete mismatch tussen Trump en de Republikeinse partij zorgt ook dat elke structuur in de Republikeinse campagne ontbreekt tot dusverre.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump is natuurlijk van oorsprong geen echte Republikein. Pas sinds 2012 voert hij een soort generieke anti-Obamacampagne en daarmee spreekt hij een deel van de achterban van de GOP aan.quote:
[..]
Ik zie die mismatch tussen "Trump en de GOP" eigenlijk niet zo. Trump is het gevolg van het steeds prominenter worden van een bepaald deel van de GOP. Beide partijen zitten met verschillende vleugels. Dat is niets nieuws.
De dingen die hij werkelijk doet zijn ook nog een hele klap anders dan zijn aangekondigde plannen.
Zie je geen mismatch tussen Trump en de top van de GOP? Het bestuur? Wellicht dat de aan Trump gelieerde vleugel sterker wordt, alhoewel ik Trump nog steeds als outsider beschouw, maar dit kan natuurlijk ook een verlamming van de partij als geheel betekenen wanneer deze vleugels elkaar gaan tegenwerking. Met een dramatische campagne zonder idee als gevolg.quote:
[..]
Ik zie die mismatch tussen "Trump en de GOP" eigenlijk niet zo. Trump is het gevolg van het steeds prominenter worden van een bepaald deel van de GOP. Beide partijen zitten met verschillende vleugels. Dat is niets nieuws.
Zou een interessante strategie zijn. Een soort Kenneth Star aanpak van Bill Clinton. Als hij rechstreeks voor Trump gaat wordt hij waarschijnlijk afgeschoten (figuurlijk) voordat hij zover komt, maar hij kan wel Trump laten getuigen in een andere zaak en hem zulke belastende vragen stellen dat hij ofwel zichzelf onder de bus moet gooien of meineed moet plegen.quote:twitter:tribelaw twitterde op woensdag 02-05-2018 om 02:21:38 The news tonite is that Mueller raised the prospect of issuing a subpoena to force Trump to testify under oath. If that occurs, I predict Trump wd ask a federal court to quash the subpoena. When the case reaches the SCt, I predict this Court wd rule agnst Trump. Gorsuch wd agree. reageer retweet
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee, dat is vooral een opgeklopt verschil. Trump voert vrij braaf standaard Republikeins beleid uit. Het is nou niet bepaald zo dat hij allerhande Republikeinse initiatieven uit het congres blokkeert met een veto.quote:
[..]
Zie je geen mismatch tussen Trump en de top van de GOP? Het bestuur? Wellicht dat de aan Trump gelieerde vleugel sterker wordt, alhoewel ik Trump nog steeds als outsider beschouw, maar dit kan natuurlijk ook een verlamming van de partij als geheel betekenen wanneer deze vleugels elkaar gaan tegenwerking. Met een dramatische campagne zonder idee als gevolg.
En voor iemand die zo ongeveer alles heeft gedaan wat God verboden heeft, hebben we in tijden niemand de conservatief christelijke achterban van de GOP tevreden zien stemmen.
De persoon Trump is misschien niet wat de leiding van de GOP wil zien, de 'beleidsgoedkeurder' Trump is dat des te meer.
Bij de midterms gaat het er bovendien ook vooral om dat de verschillende vleugels in de juiste districten met een goede kandidaat op de proppen komen. Dat heeft verder niet gek veel met Trump te maken. Dat heeft vooral te maken met in hoeverre kandidaten en donoren bereid zijn om te coördineren en dat zijn ze binnen beide partijen eigenlijk al jaren niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De President Trump, die wellicht Republikeins beleid uitvoert, is niet per dezelfde als de persoon Trump die gekozen is als President. Het verwachtingspatroon van kiezers ligt wellicht meer bij de Presidentskandidaat dan de verkozen President. Om die reden denk ik ook dat het voor een grote groep Trump-aanhangers geen drol uitmaakt wat Trump doet, hij is in hun ogen de luis in de pels die het establishment wel even door elkaar husselt, en dat matcht niet met wat de Republikeinse partij voor ogen staat.quote:
[..]
Nee, dat is vooral een opgeklopt verschil. Trump voert vrij braaf standaard Republikeins beleid uit. Het is nou niet bepaald zo dat hij allerhande Republikeinse initiatieven uit het congres blokkeert met een veto.
En voor iemand die zo ongeveer alles heeft gedaan wat God verboden heeft, hebben we in tijden niemand de conservatief christelijke achterban van de GOP tevreden zien stemmen.
De persoon Trump is misschien niet wat de leiding van de GOP wil zien, de 'beleidsgoedkeurder' Trump is dat des te meer.
Ik denk ook niet dat het de enige oorzaak is maar het kan wellicht een rol spelen. Bovendien lijkt er wel een groot nationaal sentiment te heersen dat op elk niveau Republikeinen zenuwachtig maakt met welke kandidaat ze nu op de proppen moeten komen om zichzelf opnieuw uit te vinden. En ze zijn hier en daar flink aan het experimenteren lijkt het maar zie er nog niet echt een duidelijk gecoordineerd beeld in.quote:Bij de midterms gaat het er bovendien ook vooral om dat de verschillende vleugels in de juiste districten met een goede kandidaat op de proppen komen. Dat heeft verder niet gek veel met Trump te maken. Dat heeft vooral te maken met in hoeverre kandidaten en donoren bereid zijn om te coördineren en dat zijn ze binnen beide partijen eigenlijk al jaren niet.
Wat dat betreft heeft Pelosi ze een mooi cadeautje gegeven met haar interview laatst.quote:
[..]
Zeker bij midterms gaat het om de opkomst. Daar kun je voor proberen te zorgen door met enthousiasmerende kandidaten te komen, maar doorgaans is afkeer / haat jegens een andere kandidaat of tegen gevoerd beleid effectiever. Voor de Democraten is dat nu eenvoudig. De Republikeinen lijken het nog steeds vooral op boevrouwen Clinton en Pelosi te blijven gooien.
Ben altijd een beetje in dubio wat ik van haar moet vinden. Ze heeft grote successen behaald, maar er is voor iedereen een tijd van komen en een tijd van gaan.
Michael Caputo slams Senate intel panel in interview
quote:Former Donald Trump campaign aide Michael Caputo slammed the Senate Intelligence Committee's Russia investigation on Tuesday, charging that the probe has cost him $125,000 and is forcing him to move from the Buffalo area in order to pay off legal bills.
Caputo was interviewed behind closed doors on Tuesday as part of the committee's investigation into 2016 Russian election meddling. He was also interviewed last year by the House Intelligence Committee.
"Your investigation and others into the allegations of Trump campaign collusion with Russia are costing my family a great deal of money -- more than $125,000 -- and making a visceral impact on my children," Caputo said in a prepared statement that he delivered at the end of the Senate interview, which was provided to CNN.
"Now I must to move back to Washington, New York City, Miami or elsewhere, just so I can make enough money to pay off these legal bills. And I know I have you to thank for that," added Caputo, who lives in East Aurora, New York.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De beelden:quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 01-05-2018 om 21:20:22 Deputy A.G. Rosenstein: “I can tell you that there are people who have been making threats privately and publicly against me for quite some time. And I think they should understand by now the Department of Justice is not going to be extorted.” (via CPSAN) https://t.co/bhXVJ4OCd6 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij wil Mueller zo graag ontslaantwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 02-05-2018 om 15:23:17 “The questions are an intrusion into the President’s Article 2 powers under the Constitution to fire any Executive Branch Employee...what the President was thinking is an outrageous.....as to the President’s unfettered power to fire anyone...” Joe Digenova, former US Attorney reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.reuters.com/a(...)a-post-idUSKBN1I31WU
quote:Trump weighs former U.S. lawmaker Miller for VA post
(Reuters) - U.S. President Donald Trump is interviewing former House Veterans Affairs Committee Chairman Jeff Miller this week as a possible choice to lead the Department of Veterans Affairs after his earlier pick withdrew, a White House official said on Wednesday.
Miller, a Florida Republican, retired from the U.S. House in 2016 after first being elected in 2001. White House physician Ronny Jackson withdrew from consideration for the job last week after allegations that he had been lax with prescription drugs and drank alcohol on the job.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ukraine, Seeking U.S. Missiles, Halted Cooperation With Mueller Investigation
quote:In the United States, Paul J. Manafort is facing prosecution on charges of money laundering and financial fraud stemming from his decade of work for a pro-Russian political party in Ukraine.
But in Ukraine, where officials are wary of offending President Trump, four meandering cases that involve Mr. Manafort, Mr. Trump’s former campaign chairman, have been effectively frozen by Ukraine’s chief prosecutor.
The cases are just too sensitive for a government deeply reliant on United States financial and military aid, and keenly aware of Mr. Trump’s distaste for the investigation by the special counsel, Robert S. Mueller III, into possible collusion between Russia and his campaign, some lawmakers say.
The decision to halt the investigations by an anticorruption prosecutor was handed down at a delicate moment for Ukraine, as the Trump administration was finalizing plans to sell the country sophisticated anti-tank missiles, called Javelins.
The State Department issued an export license for the missiles on Dec. 22, and on March 2 the Pentagon announced final approval for the sale of 210 Javelins and 35 launching units. The order to halt investigations into Mr. Manafort came in early April.
Volodymyr Ariev, a member of Parliament who is an ally of President Petro O. Poroshenko, readily acknowledged that the intention in Kiev was to put investigations into Mr. Manafort’s activities “in the long-term box.”
“In every possible way, we will avoid irritating the top American officials,” Mr. Ariev said in an interview. “We shouldn’t spoil relations with the administration.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die Manafort pakken ze wel op 20 andere dingen, maar wel typische blackmail actie van het WH
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Hij wil Mueller zo graag ontslaantwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 02-05-2018 om 15:23:17 “The questions are an intrusion into the President’s Article 2 powers under the Constitution to fire any Executive Branch Employee...what the President was thinking is an outrageous.....as to the President’s unfettered power to fire anyone...” Joe Digenova, former US Attorney reageer retweet
"I will have no choice but to get involved", dat lijkt me niet zo'n goed idee.quote:A Rigged System - They don’t want to turn over Documents to Congress. What are they afraid of? Why so much redacting? Why such unequal “justice?” At some point I will have no choice but to use the powers granted to the Presidency and get involved!
lijkt me een uitstekend plan, des te sneller zijn we van hem afquote:
[..]
[..]
"I will have no choice but to get involved", dat lijkt me niet zo'n goed idee.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |