POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo (beoogd)
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson???
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel (beoogd)
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Hope Hicks (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist), Tom Price (Secretary of Health and Human Services), Rob Porter (White House Staff Secretary), Gary Cohn (Assistant to the President for Economic Policy and Director of the National Economic Council), Rex Tillerson (Secretary of State), John McEntee (Personal Assistent), Andrew McCabe (Deputy Director FBI), Herbert McMaster (National Security Adviser), David Shulkin (Secretary Veterans Affairs)
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo (beoogd)
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson???
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel (beoogd)
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Hope Hicks (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist), Tom Price (Secretary of Health and Human Services), Rob Porter (White House Staff Secretary), Gary Cohn (Assistant to the President for Economic Policy and Director of the National Economic Council), Rex Tillerson (Secretary of State), John McEntee (Personal Assistent), Andrew McCabe (Deputy Director FBI), Herbert McMaster (National Security Adviser), David Shulkin (Secretary Veterans Affairs)
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Voor degenen die de speech van Michelle Wolf bij het Correspondents' Dinner willen zien:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Sean Spicer was er niet zo blij mee, zie z’n tweets en vooral de reacties eropquote:Op zondag 29 april 2018 09:58 schreef Mike het volgende:
Voor degenen die de speech van Michelle Wolf bij het Correspondents' Dinner willen zien:
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik vroeg me af hoe iemand als Spicer nog zo beschermend kon zijn naar de Trump administration toe, maar ik zie nu dat z'n boek bijna uitkomt.quote:Op zondag 29 april 2018 10:02 schreef Szura het volgende:
[..]
Sean Spicer was er niet zo blij mee, zie z’n tweets en vooral de reacties erop
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
En als we toch onzin van Nontex aan het ontkrachten zijn, wil ik graag meedoen en zeggen dat Clinton niet de laatste was die een poging deed mbt Noord-Korea.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Six-party_talks
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Six-party_talks
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Overigens is dit niet waar. Om Trump te impeachen is steun nodig van de Republikeinen en dat blijft zo na de verkiezingen in november (ongeacht de uitslag daarvan).quote:Op zondag 29 april 2018 03:05 schreef remlof het volgende:
Trump had het er vanavond voor het eerst over dat er een impeachment dreigt als de Democraten een meerderheid halen in het Huis van Afgevaardigden in november.
Hij ziet de bui al hangen
Trump probeert weer wat enthousiasme in de Republikeinse kiezer te blazen. Dan is zo'n impeachment dreiging een uitstekende motivator. Daarom moeten de Democraten daar ver vandaan blijven tot de midterms.quote:
[..]
Overigens is dit niet waar. Om Trump te impeachen is steun nodig van de Republikeinen en dat blijft zo na de verkiezingen in november (ongeacht de uitslag daarvan).
Klopt ja. Puur campagnevoeren tégen een bepaald persoon is sowieso een erg slechte manier om jezelf te profileren als partij als je het mij vraagt. De Democraten moeten met een sterk eigen geluid komen en niet een halve protestpatij worden.quote:
[..]
Trump probeert weer wat enthousiasme in de Republikeinse kiezer te blazen. Dan is zo'n impeachment dreiging een uitstekende motivator. Daarom moeten de Democraten daar ver vandaan blijven tot de midterms.
Dat hangt er vanaf wat je bedoelt met impeachen. Sec impeachment als zijnde de aanklacht doen, is een simpele meerderheid in het Huis voor nodig. In die zin is bv. Clinton destijds impeached. Uit het ambt zetten / veroordelen heb je idd wel 2/3e van de senaat voor nodig.quote:
[..]
Overigens is dit niet waar. Om Trump te impeachen is steun nodig van de Republikeinen en dat blijft zo na de verkiezingen in november (ongeacht de uitslag daarvan).
Zorg, belasting en de corruptie. Als ze die drie dingen blijven benadrukken winnen ze sowieso het Huis.quote:
[..]
Klopt ja. Puur campagnevoeren tégen een bepaald persoon is sowieso een erg slechte manier om jezelf te profileren als partij als je het mij vraagt. De Democraten moeten met een sterk eigen geluid komen en niet een halve protestpatij worden.
Kloptquote:
[..]
Dat hangt er vanaf wat je bedoelt met impeachen. Sec impeachment als zijnde de aanklacht doen, is een simpele meerderheid in het Huis voor nodig. In die zin is bv. Clinton destijds impeached. Uit het ambt zetten / veroordelen heb je idd wel 2/3e van de senaat voor nodig.
Ik bedoelde het daadwerkelijke afzetten. Ik weet dat voor een impeachment enkel het Huis nodig is. Maar als hij daarna wordt vrijgesproken door de senaat is er natuurlijk geen "Trump impeachment" zoals in het normale spraakgebruik bedoeld wordt.
Wat een flauwekul, sancties hebben helemaal niet zo'n effect, het is juist onder dit regime dat Amerika ook China in de sancties wist mee te krijgen. Dat Noord-Korea voor het eerst het gevoel had dat het wel te maken had met een President die eens een gewapend conflict zou kunnen willen wat financieel ook vrij kostbaar is voor zo'n arm land. En Amerika was de een van de eerste die vervolgens ook een vluchtroute voor Noord-Korea bood.quote:
[..]
Weer zo'n onzin. Die sancties van Trump waren 'underwhelming' zeggen de experts. NK ging al jaren gebukt onder sancties. Zoals Obama de mazzel had dat Bin Laden onder zijn watch eindelijk ontdekt werd, zo heeft Trump de mazzel dat de eindeloze sancties onder zijn watch eindelijk het gewenste effect hebben. Daar had ie zelf niets van doen.
Dus sancties hebben geen effect maar het is wel goed dat China nu meedoet? Dat lijkt me een beetje van twee walletjes eten. Of het is goed dat China meedoet, maar dan waren de sancties eerer ook al nuttig; of de sancties hebben geen effect maar dan maakt het ook niet uit of China meedoet of niet.quote:
[..]
Wat een flauwekul, sancties hebben helemaal niet zo'n effect, het is juist onder dit regime dat Amerika ook China in de sancties wist mee te krijgen.
Ik denk het tegenovergestelde. De internationale diplomatie is een stuk gehaaider dan we denken en die wordt in Amerikaans geval nu geleid door een impulsieve onvoorbereide en niet-naar-adviseurs-luisterende man. Er valt voor Kim heel veel te winnen door juist nu de onderhandelingen aan te gaan. Dit is het moment, want de VS is diplomatiek uitermate zwak nu. Zoveel vacatures, zoveel ervaren rotten die verdwenen zijn. Inspelen op het narcisme van Trump, geef 'm wat kruimels die heel goed op hem afstralen, maar jou op de lange termijn doen winnen en hij is blij.quote:
[..]
Wat een flauwekul, sancties hebben helemaal niet zo'n effect, het is juist onder dit regime dat Amerika ook China in de sancties wist mee te krijgen. Dat Noord-Korea voor het eerst het gevoel had dat het wel te maken had met een President die eens een gewapend conflict zou kunnen willen wat financieel ook vrij kostbaar is voor zo'n arm land. En Amerika was de een van de eerste die vervolgens ook een vluchtroute voor Noord-Korea bood.
Het enige risico -dat geef ik toe- is juist de onvoorspelbaarheid van Trump. Zijn double-down taktiek op de meest gekke momenten, of zijn plotselinge gedraai terwijl je denkt alles in kannen en kruiken te hebben kan zo'n vredesproces volledig verstoren.
beter een knipoog dan een blauw oog
Klopt. Het is ook typerend dat Trump eigenlijk geen mensen meer heeft om effectief met Noord-Korea te communiceren. Er is nog steeds geen ambassadeur, zijn militaire top is grotendeels vervangen. Het is niet voor niets dat juist Pompeo moest gaan overleggen natuurlijk.quote:
[..]
Ik denk het tegenovergestelde. De internationale diplomatie is een stuk gehaaider dan we denken en die wordt in Amerikaans geval nu geleid door een impulsieve onvoorbereide en niet-naar-adviseurs-luisterende man. Er valt voor Kim heel veel te winnen door juist nu de onderhandelingen aan te gaan. Dit is het moment, want de VS is diplomatiek uitermate zwak nu. Zoveel vacatures, zoveel ervaren rotten die verdwenen zijn. Inspelen op het narcisme van Trump, geef 'm wat kruimels die heel goed op hem afstralen, maar jou op de lange termijn doen winnen en hij is blij.
Staat dat sancties helemaal geen effect hebben? Nee dat staat er niet. Als China niet meedoet met sancties dan blijft een zeer belangrijke aanvoerroute nog altijd open zoals je zelf al had kunnen concluderen.quote:
[..]
Dus sancties hebben geen effect maar het is wel goed dat China nu meedoet? Dat lijkt me een beetje van twee walletjes eten. Of het is goed dat China meedoet, maar dan waren de sancties eerer ook al nuttig; of de sancties hebben geen effect maar dan maakt het ook niet uit of China meedoet of niet.
Ik denk dat die aanvoerroute nog steeds open staat, ondanks dat China publiekelijk de riemen wat heeft aangehaald. Het lijkt me naïef om te denken dat China Noord-Korea in de steek zou laten gezien haar eigen belang in die regio, alleen maar omdat Trump ze uitscheldt op Twitter.quote:
[..]
Staat dat sancties helemaal geen effect hebben? Nee dat staat er niet. Als China niet meedoet met sancties dan blijft een zeer belangrijke aanvoerroute nog altijd open zoals je zelf al had kunnen concluderen.
Dat China niet meedoet is een belangrijke reden waardoor de sancties lange tijd niet zo effectief zijn geweest als ze hadden kunnen zijn. Alsnog zijn sancties op de langere baan een zeer goed middel om een land onder druk te zetten, dat zie je bij zowel Noord-Korea als Iran.
En laten we ook niet vergeten trouwens dat Kim nog steeds een gestoorde tiran is, die nu ineens overladen wordt met complimenten door Trump. Het is niet dat het ineens een prettig knuffelland is omdat de vredesbesprekingen zijn begonnen.
Zou via Pompeo “ geëist” zijn, dat humptydump zich netter uitlaat over Kim.
Sindsdien heeft Trump gewoon de naam gebruikt of zegt hij Noord Korea.
Sindsdien heeft Trump gewoon de naam gebruikt of zegt hij Noord Korea.
Het valt wel mee hoe impulsief Trump is in de internationale diplomatie. Eigenlijk is het vrij voorspelbaar. Stick and carrot. Als landen of andere leiders doen en zeggen wat hij wilt, is hij poeslief voor ze, het moment dat ze een andere route kiezen, kritisch zijn, of tegensputteren dan gebruikt hij de stok. Vanuit een machtspositie werkt dat zeker tegenover landen met een nog al dictatoriale machtsstructuur. Bij bondgenoten, en zeker democratische Westerse bondgenoten, heeft dat het tegenovergestelde effect. Het lijkt te werken bij het Amerikaanse beleid tegen Noord-Korea, bij China, en laten we nu eens kijken of het ook werkt tegen Syrie, Rusland, en Iran. Veel van die ervaren rotten waren prima in onderhandelen, langzame diplomatie, maar boekten de laatste jaren juist in de conflictgebieden weinig resultaat. Onder Bush was het een ramp, onder Obama was het een ramp, en nu voor de eerste keer lijkt er eindelijk hier en daar wat progressie te zijn, ironisch, want wellicht de President bij wie je dit niet het eerste zou verwachten.quote:
[..]
Ik denk het tegenovergestelde. De internationale diplomatie is een stuk gehaaider dan we denken en die wordt in Amerikaans geval nu geleid door een impulsieve onvoorbereide en niet-naar-adviseurs-luisterende man. Er valt voor Kim heel veel te winnen door juist nu de onderhandelingen aan te gaan. Dit is het moment, want de VS is diplomatiek uitermate zwak nu. Zoveel vacatures, zoveel ervaren rotten die verdwenen zijn. Inspelen op het narcisme van Trump, geef 'm wat kruimels die heel goed op hem afstralen, maar jou op de lange termijn doen winnen en hij is blij.
Het enige risico -dat geef ik toe- is juist de onvoorspelbaarheid van Trump. Zijn double-down taktiek op de meest gekke momenten, of zijn plotselinge gedraai terwijl je denkt alles in kannen en kruiken te hebben kan zo'n vredesproces volledig verstoren.
Het denken dat die andere leiders juist inspelen op het narcisme van Trump, kruimels bieden, dat is exact wat China dacht, en ze dachten hem volledig in zijn zak te hebben, en toen China niet het woord bij de daad voegde besloot Trump geheel onverwacht voor China een akkoord te tekenen met Taiwan, een handelsoorlog te ontketenen (of de dreiging), en (al is dat enigzins apart van de handelsoorlog wellicht) is het land volslagen verrast door wat er nu in Noord-Korea gebeurt en wordt het ook niet geheel betrokken bij de onderhandelingen zoals je zou verwachten voor zo'n trouwe bondgenoot van Noord-Korea.
Maar zoals gezegd bij bondgenoten zoals Europa werkt dit soort beleid natuurlijk niet en dat is iets waar wij ook flexibel in moeten zijn omdat nu eenmaal een groot deel van de wereld zo niet is en niet meer naar onze manier van diplomatie luistert.
Wat vind jij van het opblazen van de Iran-deal?quote:
Het lijkt te werken bij het Amerikaanse beleid tegen Noord-Korea, bij China, en laten we nu eens kijken of het ook werkt tegen Syrie, Rusland, en Iran.
12 mei komt er een deadline voor Trump om sancties op te heffen. Als hij dat niet doet is de deal waarschijnlijk van tafel.
Xi Jinping heeft iets tegen Kim Jong-Un, al enige tijd, dat is helemaal versterkt toen Kim zijn broer vermoordde met gif want die broer was zeer close met China, voor het eerst was China veel serieuzer bij de vorige ronde sancties, zouden ze echt iets hebben gedaan tegen Noord-Korea wat een significante stap was. Bovendien zegt het ook iets dat Xi Jinping nog nooit Kim had ontvangen, tot wanneer, pas toen bleek dat Noord-Korea en de VS serieuze onderhandelingen aan het voorbereiden waren en dat China niet op de hoogte was en er niet bij werd betrokken. En de Chinezen voelden zich niet alleen voor schut gezet maar besloten Kim met alle pracht en praal van een echt staatsbezoek naar Beijing te halen, Xi Jinping te ontmoeten, om de wereld te laten zien dat ze toch echt wel er bij betrokken waren. Wellicht is daar zelfs besloten dat de grens weer een beetje open gaat, wie zal het zeggen, maar het is vrij duidelijk dat China wel degelijk veel serieuzer was met het uitvoeren van de sancties voordat Kim en Trump plotseling zo close werden.quote:Op zondag 29 april 2018 13:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik denk dat die aanvoerroute nog steeds open staat, ondanks dat China publiekelijk de riemen wat heeft aangehaald. Het lijkt me naïef om te denken dat China Noord-Korea in de steek zou laten gezien haar eigen belang in die regio, alleen maar omdat Trump ze uitscheldt op Twitter.
Dat China niet meedoet is een belangrijke reden waardoor de sancties lange tijd niet zo effectief zijn geweest als ze hadden kunnen zijn. Alsnog zijn sancties op de langere baan een zeer goed middel om een land onder druk te zetten, dat zie je bij zowel Noord-Korea als Iran.
En het is niet alleen zo dat China de laatste ronde meedeed.
Amerika heeft daar samen met Kim, die er ook wel een belang in had, slim op ingespeeld door China buitenspel te zetten dus wat dat betreft.
Hoe krijg je die onzin uit het toetsenbord?quote:
[..]
Ik denk het tegenovergestelde. De internationale diplomatie is een stuk gehaaider dan we denken en die wordt in Amerikaans geval nu geleid door een impulsieve onvoorbereide en niet-naar-adviseurs-luisterende man. Er valt voor Kim heel veel te winnen door juist nu de onderhandelingen aan te gaan. Dit is het moment, want de VS is diplomatiek uitermate zwak nu. Zoveel vacatures, zoveel ervaren rotten die verdwenen zijn. Inspelen op het narcisme van Trump, geef 'm wat kruimels die heel goed op hem afstralen, maar jou op de lange termijn doen winnen en hij is blij.
Het enige risico -dat geef ik toe- is juist de onvoorspelbaarheid van Trump. Zijn double-down taktiek op de meest gekke momenten, of zijn plotselinge gedraai terwijl je denkt alles in kannen en kruiken te hebben kan zo'n vredesproces volledig verstoren.
Geopolitiek onder Obama:
- Oekraine geinvaseerd door Rusland
- Egypte overgenomen door Moslim broeders / burgeroorlog tussen moslimbroeders en leger
- Iran krijgt vrij baan en bakken met geld
- Syrische ISIS/Al Qaida facties krijgen geld van Amerika
- Yezidi genocide
- Irak half bezet door ISIS
- Libie in burgeroorlog gestort
- Artillerie beschietingen tussen Noord en Zuid Korea
- Grote bezuinigingen op defensie
Geopolitiek onder Trump:
- Hervormingen in Saudi Arabie
- Anti-tank wapens ter verdediging van Oekraine
- Noord en Zuid Korea naar de onderhandelingstafel
- Iran onder druk gezet
- ISIS vrijwel verslagen
- Herstel van het Amerikaanse leger
Obama heeft het hele Midden Oosten laten ontsporen, plus een groot gedeelte van zijn buitenland beleid outsourced naar Rusland, omdat hij weigerde op tijd in te grijpen in Oekraine of Syrie.
Amerika staat economisch weer veel sterker (soft power) en qua militaire macht (hard power).
Wanneer gaan die oogjes nu eens open dat je een leider als Kim of Putin niet met een paar essays, columns en hashtags naar de onderhandelingstafel krijgt, maar met machtsvertoon, verregaande sancties en een klap op tafel.
Ik vind de Iran-deal een grote mislukking omdat het een van de belangrijkste oorzaken is van de nog steeds uitslaande polarisering van het Midden-Oosten, er dreigt een echte oorlog tussen Iran en Israel, en ja het heeft weinig met de kernwapens te maken met de sancties beperkte Iran natuurlijk wel aanzienlijk in het investeringen van wapens en legers, geld dat naar economisch herstel zou moeten gaan, dat gaat naar het regionale conflict. Ik denk dat Amerika inspeelt om harder Russisch en Europees optreden te eisen tegen Iraanse spelers zoals de IRGC, om hun monddood te maken, als ze dat kunnen formaliseren door te dreigen om de Iran-deal op te zeggen of er uit te treden, dan vind ik dat een prima idee, want de Iran-deal zorgt indirect voor een heleboel onrust op dit moment.quote:
[..]
Wat vind jij van het opblazen van de Iran-deal?
Als de Iran-deal daadwerkelijk tot economisch herstel en sociaal-economische investering in Iran zou leiden dan had ik het een minder plan gevonden om eruit te willen treiden (of te dreigen met).
Maar dat is nu eenmaal niet zo het geval.
Er is echt niet met je te discussiëren als je elke keer zo veel uit de context trekt en van alles aan elkaar knoopt. Het is zo vermoeiend en frustreert alleen maar een serieus debat.quote:
[..]
Hoe krijg je die onzin uit het toetsenbord?
Ik denk dat de Irandeal er voor zorgt dat het kernwapenprogramma van Iran de komende decennia compleet plat wordt gelegd. Als Trump de deal verbreekt is dat helemaal van tafel en kan het volgende week aan de slag om een bom te maken om Israël te vernietigen (zoals het nog steeds zegt te willen). Amerika wint helemaal niets met het stopzetten van de deal en het zou elke kans op verdere verbeteringen de grond in stampen.quote:
[..]
Ik vind de Iran-deal een grote mislukking omdat het een van de belangrijkste oorzaken is van de nog steeds uitslaande polarisering van het Midden-Oosten, er dreigt een echte oorlog tussen Iran en Israel, en ja het heeft weinig met de kernwapens te maken met de sancties beperkte Iran natuurlijk wel aanzienlijk in het investeringen van wapens en legers, geld dat naar economisch herstel zou moeten gaan, dat gaat naar het regionale conflict. Ik denk dat Amerika inspeelt om harder Russisch en Europees optreden te eisen tegen Iraanse spelers zoals de IRGC, om hun monddood te maken, als ze dat kunnen formaliseren door te dreigen om de Iran-deal op te zeggen of er uit te treden, dan vind ik dat een prima idee, want de Iran-deal zorgt indirect voor een heleboel onrust op dit moment.
Als de Iran-deal daadwerkelijk tot economisch herstel en sociaal-economische investering in Iran zou leiden dan had ik het een minder plan gevonden om eruit te willen treiden (of te dreigen met).
Maar dat is nu eenmaal niet zo het geval.
Als de Iran-deal voor onrust zorgt, dan het gebrek aan een deal zeker. Trump speelt weer de olifant in de porseleinkast. En daar bij opgeteld klopt er vrijwel niets aan wat hij zelf over de deal vertelt. Ik weet niet of hij doelbewust iedereen voorliegt of dat hij er gewoon geen fuck van snapt.
En daarbij vraag ik me af wat het gaat doen met de opties op een nucleair akkoord met Noord-Korea als Trump zich zo onbetrouwbaar toont door het enige andere nucleaire akkoord meteen op te blazen.
Dat is al een teken dat Noord Korea de eerste concessies al binnenheeft, zonder zelf ook maar één concrete toezegging te doen. Ze worden nu ineens internationaal als gelijkwaardige gesprekspartner behandeld. Stuitend hoe de Amerikanen en Trump zich door Kim laten bespelen.quote:
Zou via Pompeo “ geëist” zijn, dat humptydump zich netter uitlaat over Kim.
Sindsdien heeft Trump gewoon de naam gebruikt of zegt hij Noord Korea.
Nou ja, lijkt me de normaalste zaak van de wereld om andere wereldleiders niet uit te schelden op Twitter. Het feit dat Trump dat eerst wel deed is absurd, niet dat hij het nu niet meer doet.quote:
[..]
Dat is al een teken dat Noord Korea de eerste concessies al binnenheeft, zonder ook maar een concrete toezegging te doen. Ze worden nu ineens internationaal als gelijkwaardige gesprekspartner behandeld. Stuitend hoe de Amerikanen en Trump zich door Kim laten bespelen.
Uh, oké.quote:
Impeach! Oh nee.
http://www.foxnews.com/po(...)ribution-report.html
Of Amerika nu wel of niet de deal opzegt. Weinig van de betrokken landen wil dat Iran een kernwapen bemachtigt. We moeten niet de context van de Iran-deal vergeten, Iran stond onder steeds grotere regionale druk door alle spanningen in het Midden-Oosten, het wilde best een deal bereiken. Bovendien is veel van de onderliggende infrastructuur er nog steeds en zal die er altijd zijn. Iran zal wellicht de komende jaren, onder de huidige deal, geen kernwapen bemachtigen maar met meer geld, inkomsten, etc is er geen garantie dat over een paar, als de spanningen wat minder, Iran er zelf wat beter voor staat dat ze niet alsnog uitbreken.quote:
[..]
Ik denk dat de Irandeal er voor zorgt dat het kernwapenprogramma van Iran de komende decennia compleet plat wordt gelegd. Als Trump de deal verbreekt is dat helemaal van tafel en kan het volgende week aan de slag om een bom te maken om Israël te vernietigen (zoals het nog steeds zegt te willen). Amerika wint helemaal niets met het stopzetten van de deal en het zou elke kans op verdere verbeteringen de grond in stampen.
Deze deal is mijn inziens dus waardeloos omdat het de ambitie van Iran om een kenwapen te vervaardigen niet wegneemt of vermindert. Datzelfde Iran is er nog steeds. Het bouwt niet een kernwapen om geaccepteerd te worden maar om haar regionale machtspositie te versterken. Het heeft nog steeds dezelfde regionale en militaire ambities en dat is gevaarlijk. Dat is een sektarisch maar ook een religieus-ideologisch groot conflict waar veel Amerikaanse bondgenoten natuurlijk niet al te blij mee zijn.
De deal is er doorheen gejaagd en uiteraard, het zal prima in elkaar zitten om te voorkomen dat Iran een wapen bouwt, maar het is nog steeds hetzelfde Iran, maar met veel meer geld, en veel meer mogelijkheden om zichzelf te versterken, de regionale en militaire ambities kracht bij te zetten, en met diezelfde ambitie over een paar jaar wellicht nog steeds voor een kernwapen te gaan. Dat is dus zeer interessant.
Maar Trump vertegenwoordigt wel het machtigste en sterkste land ter wereld. In ieder geval militair en economisch. Dus Iran, en Rusland, en wie dan ook kunnen roepen wat ze willen. Maar ook zij weten dat ze niet op kunnen tegen Amerika normaal gesproken. Zij weten dat ze dit keer wel met een president te maken hebben die wellicht de daad bij het woord voegt, dat verandert ook wel een beetje de houding van een dictator, of een dictatoriaal regime, die zijn eigen machtspositie evenmin al te veel op het spel wil zetten over zo'n conflict.quote:Als de Iran-deal voor onrust zorgt, dan het gebrek aan een deal zeker. Trump speelt weer de olifant in de porseleinkast. En daar bij opgeteld klopt er vrijwel niets aan wat hij zelf over de deal vertelt. Ik weet niet of hij doelbewust iedereen voorliegt of dat hij er gewoon geen fuck van snapt.
Dat is dan wel weer een terechte vraag. Maar eerst even kijken wat ze precies willen.quote:En daarbij vraag ik me af wat het gaat doen met de opties op een nucleair akkoord met Noord-Korea als Trump zich zo onbetrouwbaar toont door het enige andere nucleaire akkoord meteen op te blazen.
Nieuwe NASA-directeur schrapt wens van Trump: het maanwagentje (NOS)
quote:Maanonderzoekers zijn verbijsterd dat ruimtevaartorganisatie NASA plannen voor de bouw van een nieuw maanwagentje heeft afgeblazen. De Resource Prospector had naar elementen moeten gaan boren in de bodem van de maan, maar NASA trekt de stekker uit het project.
Resource Prospector zou het eerste Amerikaanse maanwagentje worden en de eerste maanlander van de VS sinds er in 1972 mensen rondliepen. Het zou ook de eerste keer worden dat de pool van het hemellichaam van dichtbij wordt onderzocht.
Met een grondboor zou de RP op zoek gaan naar bijvoorbeeld water of elementen als waterstof en zuurstof. Als daarvan voorraden op de maan worden aangetroffen, zou dat toekomstige bemande missies makkelijker maken, omdat NASA dan minder voorraden hoeft mee te sturen. "We zijn verbaasd en verontrust", schrijft een adviesgroep van de NASA aan de leider van de ruimtevaartorganisatie. "We begrijpen niet hoe NASA tot dit besluit is gekomen."
De onderzoekers wijzen erop dat president Trump juist heeft bepaald dat NASA zich op een bemande missie naar de maan moet richten, ook als mogelijke springplank naar Mars. Nieuwe kennis over de maan is daarvoor onontbeerlijk, oordeelt de adviesgroep.
Waarom het besluit is genomen, is niet duidelijk. In een reactie op het schrijven geeft NASA weinig details over het lot van de RP. Medewerkers hadden juist verwacht dat het karretje rond 2022 naar de maan zou worden geschoten: er is al vier jaar aan gewerkt en een prototype zou binnenkort beoordeeld worden.
De nieuwe NASA-directeur Jim Bridenstine (R) onderstreept dat sommige instrumenten van de RP voor andere maanmissies gebruikt kunnen worden, maar geeft verder weinig details. "NASA ontwikkelt een onderzoeksstrategie die past bij onze doelen op de maan. Daar past een serie robotmissie in. We zullen steeds grotere landers ontwikkelen, zodat we uiteindelijk een mens op de maan kunnen zetten."
Vind jij het normaal dat Trump nu Kim ineens 'honorable' noemt? Ik niet.quote:Op zondag 29 april 2018 13:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nou ja, lijkt me de normaalste zaak van de wereld om andere wereldleiders niet uit te schelden op Twitter. Het feit dat Trump dat eerst wel deed is absurd, niet dat hij het nu niet meer doet.
Ik wel.
Hooguit iedere 24 uur minstens 180 graden draaien... daar zou je toch zolangzamerhand aan gewend moeten zijn.
Hooguit iedere 24 uur minstens 180 graden draaien... daar zou je toch zolangzamerhand aan gewend moeten zijn.
Nee, maar ik vind het wel normaal dat hij hem niet meer beledigt. Want zoals gezegd vond ik dat echt totaal onpresidentieel en eigenlijk gewoon heel erg kinderachtig.quote:
[..]
Vind jij het normaal dat Trump nu Kim ineens 'honorable' noemt? Ik niet.
Zijn inbellen bij Fox and Friends was dan weer niet totaal presidentieel. Maar goed, daar zal ook wel een briljante strategie achter zitten.quote:
[..]
Nee, maar ik vind het wel normaal dat hij hem niet meer beledigt. Want zoals gezegd vond ik dat echt totaal onpresidentieel en eigenlijk gewoon heel erg kinderachtig.
Dat was echt totaal bizar. Zo onsamenhangend en verward, en bovendien belastte hij zichzelf een keer of vier. Als ik zijn advocaat was zou ik er echt moedeloos van worden.quote:
[..]
Zijn inbellen bij Fox and Friends was dan weer niet totaal presidentieel. Maar goed, daar zal ook wel een briljante strategie achter zitten.
Het begon ook zo gek ... dat hij belde omdat zijn vrouw jarig was, maar dat hij verder geen cadeau had voor haar ... ja, een kaartje ofzo...quote:
[..]
Dat was echt totaal bizar. Zo onsamenhangend en verward, en bovendien belastte hij zichzelf een keer of vier. Als ik zijn advocaat was zou ik er echt moedeloos van worden.
Ik denk dat hij de verjaardag was vergeten en dat wilde verbloemen door het een paar keer heel duidelijk op nationale tv te zeggen. Dat vind ik wel prima in Trumps handelswijze passen.quote:
[..]
Het begon ook zo gek ... dat hij belde omdat zijn vrouw jarig was, maar dat hij verder geen cadeau had voor haar ... ja, een kaartje ofzo...
Dat idd. Als je uit jezelf zo begint te ranten, live op TV, dan wil het er bij mij echt niet in dat zijn 'diplomatieke acties' weloverwogen zijn. Je kunt zoiets prima voorbereiden en nog voordat er een serieuze vraag is gesteld ontspoort hij volledig.quote:
[..]
Dat was echt totaal bizar. Zo onsamenhangend en verward
Het verschil is natuurlijk wel dat Trump bij zo'n interview echt maar wat aankloot naar eigen inzicht. Ten aanzien van beleid heeft hij nog wel adviseurs en medewerkers om hem te helpen.quote:
[..]
Dat idd. Als je uit jezelf zo begint te ranten, live op TV, dan wil het er bij mij echt niet in dat zijn 'diplomatieke acties' weloverwogen zijn. Je kunt zoiets prima voorbereiden en nog voordat er een serieuze vraag is gesteld ontspoort hij volledig.
in zijn tweets kloot hij ook maar aan naar eigen inzicht. Zoals de vrede in Korea al uitroepen voordat de onderhandelingen zijn begonnen.quote:
[..]
Het verschil is natuurlijk wel dat Trump bij zo'n interview echt maar wat aankloot naar eigen inzicht. Ten aanzien van beleid heeft hij nog wel adviseurs en medewerkers om hem te helpen.
Natuurlijk, dat was het zeker. Maar als je dat vergelijkt met Trump's benadering richting Kim en de Noord-Koreanen is het duidelijk dat de verandering in retoriek een belangrijke concessie is richting Kim. Als hij een deel van de sancties wil wegonderhandelen, moet hij wel als een serieuze gesprekspartner gezien worden. Dat heeft hij nu al voor elkaar (voorheen was hij immers "little rocket man", nu is hij "honorable"), zonder daar zelf ook maar één concrete toezegging tegenover te zetten. Dat is winst voor Kim en helemaal gratis, een leuk cadeautje van Trump. Zijn bommengrot is hoe dan ook ingestort en de meeste experts zijn het er over eens dat ze inmiddels al beschikking hebben over nucleaire wapens, dus dat Kim zijn kernwapenprogramma opschort, kun je niet als toezegging zien.quote:
[..]
Nee, maar ik vind het wel normaal dat hij hem niet meer beledigt. Want zoals gezegd vond ik dat echt totaal onpresidentieel en eigenlijk gewoon heel erg kinderachtig.
Concessie? Dat doet Trump nu al de hele tijd in de diplomatie en met allerlei landen. En welke toezegging heeft Amerika precies gedaan dan, morgen net zo makkelijk kan er weer (bijna) oorlog worden gevoerd als Noord-Korea niet verandert, verder ben je niet zo op de hoogte want Noord-Korea heeft al enige tijd een kernwapen naar verwachting. Maar uiteraard kunnen we niks van Kim als toezegging zien. Kunnen we niks van Noord-Korea als stap vooruit zien. En uiteraard kunnen we nergens een positieve invloed van het Amerika onder Trump zien. Want? Trump. Dat is je enige argument dat je hier gebruikt. En het is een slecht argument best jammer dat je niet wat verder kunt kijken wat dat betreft in deze discussie bijvoorbeeld.quote:
[..]
Natuurlijk, dat was het zeker. Maar als je dat vergelijkt met Trump's benadering richting Kim en de Noord-Koreanen is het duidelijk dat de verandering in retoriek een belangrijke concessie is richting Kim. Als hij een deel van de sancties wil wegonderhandelen, moet hij wel als een serieuze gesprekspartner gezien worden. Dat heeft hij nu al voor elkaar (voorheen was hij immers "little rocket man", nu is hij "honorable"), zonder daar zelf ook maar één concrete toezegging tegenover te zetten. Dat is winst voor Kim en helemaal gratis, een leuk cadeautje van Trump. Zijn bommengrot is hoe dan ook ingestort en de meeste experts zijn het er over eens dat ze inmiddels al beschikking hebben over nucleaire wapens, dus dat Kim zijn kernwapenprogramma opschort, kun je niet als toezegging zien.
Ik kan inderdaad geen positieve invloed van Trump. Alleen al zijn houding en gedrag zijn een klap in het gezicht van iedereen die een beetje fatsoen in z'n donder heeft.quote:
En uiteraard kunnen we nergens een positieve invloed van het Amerika onder Trump zien. Want? Trump. Dat is je enige argument dat je hier gebruikt. En het is een slecht argument best jammer dat je niet wat verder kunt kijken wat dat betreft in deze discussie bijvoorbeeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Fijn dat je toegeeft niet objectief te zijn maar het helpt de discussie ook niet echt he.quote:
[..]
Ik kan inderdaad geen positieve invloed van Trump. Alleen al zijn houding en gedrag zijn een klap in het gezicht van iedereen die een beetje fatsoen in z'n donder heeft.
Je bent weer lekker bezig mij woorden in de mond te leggen die ik niet gebruikt heb. Dit lijkt de enige manier te zijn waarop jij een discussie denkt te kunnen winnen.quote:
[..]
Concessie? Dat doet Trump nu al de hele tijd in de diplomatie en met allerlei landen. En welke toezegging heeft Amerika precies gedaan dan, morgen net zo makkelijk kan er weer (bijna) oorlog worden gevoerd als Noord-Korea niet verandert, verder ben je niet zo op de hoogte want Noord-Korea heeft al enige tijd een kernwapen naar verwachting. Maar uiteraard kunnen we niks van Kim als toezegging zien. Kunnen we niks van Noord-Korea als stap vooruit zien. En uiteraard kunnen we nergens een positieve invloed van het Amerika onder Trump zien. Want? Trump. Dat is je enige argument dat je hier gebruikt. En het is een slecht argument best jammer dat je niet wat verder kunt kijken wat dat betreft in deze discussie bijvoorbeeld.
Mijn punt is dat Trump concrete toezeggingen had moeten uitonderhandelen voordat hij akkoord ging met een ontmoeting. Zoals gebruikelijk is bij ontmoetingen tussen een Amerikaanse president en een regime zoals dat van Noord Korea. Nu geeft hij Kim erkenning en een internationaal podium terwijl er wellicht wel niets uitkomt. Dat is dus een cadeautje voor Kim en het stelt me teleur van iemand die zichzelf geschikt in "the Art of the deal" noemt. Alle andere dingen die je erbij haalt heb je zelf verzonnen.
Kim erkenning en een internationaal podium, stel het draait uit op niets, dat is exact hetzelfde wat Kim ermee wint. Geen sancties opgegeven, geen nieuwe bondgenoten, en een boos Amerika en een boos China. Ja joh klinkt echt als een overwinning voor Noord-Korea. Ze moeten nog onderhandelen en daar is dit podium voor gemaakt. Kim stapt op dat podium om concrete stappen te zetten. Het mooie nou is juist dat ze gaan onderhandelen. En als je even snel het laatste nieuws kijkt zie je dat Kim een nucleaire testlocatie gaat sluiten.quote:
[..]
Je bent weer lekker bezig mij woorden in de mond te leggen die ik niet gebruikt heb. Dit lijkt de enige manier te zijn waarop jij een discussie denkt te kunnen winnen.
Mijn punt is dat Trump concrete toezeggingen had moeten uitonderhandelen voordat hij akkoord ging met een ontmoeting. Zoals gebruikelijk is bij ontmoetingen tussen een Amerikaanse president en een regime zoals dat van Noord Korea. Nu geeft hij Kim erkenning en een internationaal podium terwijl er wellicht wel niets uitkomt. Dat is dus een cadeautje voor Kim en het stelt me teleur van iemand die zichzelf geschikt in "the Art of the deal" noemt. Alle andere dingen die je erbij haalt heb je zelf verzonnen.
Knap dat jij de intenties van Kim blijkbaar al weet, terwijl de meest gelauwerde Korea-kenners daar nog hun hoofd over breken.quote:
[..]
Kim erkenning en een internationaal podium, stel het draait uit op niets, dat is exact hetzelfde wat Kim ermee wint. Geen sancties opgegeven, geen nieuwe bondgenoten, en een boos Amerika en een boos China. Ja joh klinkt echt als een overwinning voor Noord-Korea. Ze moeten nog onderhandelen en daar is dit podium voor gemaakt. Kim stapt op dat podium om concrete stappen te zetten. Het mooie nou is juist dat ze gaan onderhandelen. En als je even snel het laatste nieuws kijkt zie je dat Kim een nucleaire testlocatie gaat sluiten.
Over die testlocatie; volgens de Chinezen is die sowieso niet meer bruikbaar want ingestort. Hoe dan ook heeft Kim gezegd de testlocatie 'niet meer nodig te hebben'. Poe hé, wat een toenadering zoekt hij dan dat hij die site wil sluiten.
2000, 2006, en met Carter: er zijn al heel vaak gesprekken geprobeerd en al die keren is het op niets uitgelopen. Hoop dat je het niet erg vindt dat ik skeptisch blijf, zeker aangezien Trump zich met de Irandeal als onbetrouwbare partner laat kennen in dit soort zaken.
Noord-Korea zet een concrete stap en dat is het nog niet okquote:
[..]
Knap dat jij de intenties van Kim blijkbaar al weet, terwijl de meest gelauwerde Korea-kenners daar nog hun hoofd over breken.
Over die testlocatie; volgens de Chinezen is die sowieso niet meer bruikbaar want ingestort. Hoe dan ook heeft Kim gezegd de testlocatie 'niet meer nodig te hebben'. Poe hé, wat een toenadering zoekt hij dan dat hij die site wil sluiten.
2000, 2006, en met Carter: er zijn al heel vaak gesprekken geprobeerd en al die keren is het op niets uitgelopen. Hoop dat je het niet erg vindt dat ik skeptisch blijf, zeker aangezien Trump zich met de Irandeal als onbetrouwbare partner laat kennen in dit soort zaken.
. Of wellicht had je verwacht dat ze meteen hun hele arsenaal hadden gedemonteerd. Vergeet ook niet dat ze niets hadden moeten doen oo dit moment er. Dus ja zo kan je altijd wel blijven zeiken. Noord-Korea en Zuid-Korea hebben nu de intentie uitgesproken te denucleariseren en vrede te maken. Had Zuid-Korea daarvoor ook eerst concrete stappen moeten eisen? Wat een onzin.Wel mooi die negatieve en ondermijnende reacties uit China aangezien Beijing gewoom buitensoel is gezet en geen vinger in de pao heeft. Dat wordt nog wat.
Als je eerdere jaren nog maar eens terughaalt weet jij ook prima dat de euforie en de uitspraken die nu worden gedaan, eveneens wat Kim publiekelijk doet en zegt, volslagen minder significant en concreet was dan deze gesprekken.
Ik noem een besluit om een test site te sluiten die of ingestort en dus niet meer bruikbaar of zelfverklaard "niet meer nodig" was, geen concrete stap.quote:
[..]
Noord-Korea zet een concrete stap en dat is het nog niet ok
Wel mooi die negatieve en ondermijnende reacties uit China aangezien Beijing gewoom buitensoel is gezet en geen vinger in de pao heeft. Dat wordt nog wat.
Als je eerdere jaren nog maar eens terughaalt weet jij ook prima dat de euforie en de uitspraken die nu worden gedaan, eveneens wat Kim publiekelijk doet en zegt, volslagen minder significant en concreet was dan deze gesprekken.
De kinderlijke naïviteit waarmee je deze zaak lijkt de benaderen deel je in ieder geval met Trump.
Feit is gewoon dat alle experts zeggen dat Kim met zijn huidige uitspraken niets opgeeft. Hij spreekt expliciet niet van ontwapening bijvoorbeeld. De testlocatie is vernietigd en ze hebben genoeg kennis om een werkende bom te maken dus dat maakt deze toezegging inhoudsloos.quote:
[..]
Noord-Korea zet een concrete stap en dat is het nog niet ok
Uiteraard is een inhoudsloze toezegging beter dan geen, dat staat buiten kijf. Maar als het hier bij blijft heeft niemand daar wat aan want dan gaat ook het vredesproces nergens toe leiden. Dat mag uiteraard best benoemd worden is totaal geen onzin.
edit: Ik bestrijd dus ook trouwens dat er een concrete stap is gezet. Kim heeft niets gedaan waar hij niet toe gedwongen was.
Laten we gewoon de gesprekken afwachten ipv van oeverloos te speculeren? Dat doet dit topic ook geen goedquote:[..]
But North Korea has so far offered no timeline for dismantling its nuclear weapons and facilities. Nor has it clarified how it defines a “nuclear-free Korean Peninsula,” and especially whether that means a withdrawal or significant reconfiguration of American troops based in South Korea, as it has demanded before.
[..]
If Mr. Kim intends to win a peace treaty, diplomatic recognition and billions of dollars in economic aid from Washington and its allies, as South Korean officials hope he does, trading away his nuclear arsenal is his biggest bargaining chip to extract those rewards. He cannot reveal his hand too soon, South Korean officials said.
Skeptics fear that Mr. Kim does not really intend to give up his nuclear weapons, and is merely trying to soften his image, escape sanctions and make it more difficult for Mr. Trump to continue to threaten military action. But South Korean officials argue that Mr. Kim is willing to bargain away his nuclear weapons in return for ending hostilities and getting Washington’s help to improve his country’s economy.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er valt dan ook niets zinnigs over te zeggen. Kim heeft nog niet al z'n kaarten op tafel gelegd en het is gissen naar zijn ware intenties.quote:Op zondag 29 april 2018 16:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Laten we gewoon de gesprekken afwachten ipv van oeverloos te speculeren? Dat doet dit topic ook geen goed
Persoonlijk vind ik het wat moeilijk te geloven dat Kim binnen vier maanden 180 graden draait, maar we gaan het zien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Speaking of which:
quote:Kim Says He’ll Give Up Weapons if U.S. Promises Not to Invade (NYTimes)
SEOUL, South Korea — North Korea’s leader, Kim Jong-un, told President Moon Jae-in of South Korea when they met that he would abandon his nuclear weapons if the United States would agree to formally end the Korean War and promise that it would not invade his country, a South Korean government spokesman said Sunday.
In a faith-building gesture ahead of a summit meeting with President Trump, Mr. Kim also said he would invite experts and journalists from South Korea and the United States to watch the shutdown next month of his country’s only known underground nuclear test site.
The comments by Mr. Kim were made on Friday when the leaders of the two Koreas met at Panmunjom, a village on their shared border, the spokesman, Yoon Young-chan, said on Sunday, providing additional details of the meeting.
“I know the Americans are inherently disposed against us, but when they talk with us, they will see that I am not the kind of person who would shoot nuclear weapons to the south, over the Pacific or at the United States,” Mr. Kim told Mr. Moon, according to Mr. Yoon’s account of the meeting.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Wolf also excoriated Trump’s daughter and senior adviser, Ivanka. “She was supposed to be an advocate for women, but it turns out she’s about as helpful to women as an empty box of tampons. She’s done nothing to satisfy women. So I guess, like father like daughter.”
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Al die Trump-snowflakejes moeten gewoon het advies van deze twee deplorables ter harte nemen:quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het is inderdaad hilarisch dat het Trump-kamp de inhoud van de speech te ver vonden gaan. Hebben ze gezien wat voor hatelijke shit hun held allemaal uitkraamt?quote:
[..]
Al die Trump-snowflakejes moeten gewoon het advies van deze twee deplorables ter harte nemen:
[ afbeelding ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zijn trouwens niet alleen Trumpers die het vinden. Een hoop mensen in de media vonden het ook te ver gaan (nu wees ze hen er ook fijntjes op te profiteren van de hele Trump kermis).quote:
[..]
Het is inderdaad hilarisch dat het Trump-kamp de inhoud van de speech te ver vonden gaan. Hebben ze gezien wat voor hatelijke shit hun held allemaal uitkraamt?
Ik vond het wel prima om Sanders in haar gezicht een leugenaar te noemen. En ja, sommige stukjes waren wat grof, ... weet niet goed wat ze anders hadden verwacht...Wel sportief dat ze daar zat, waar de president het wederom niet durfde.
Iemand een leugenaar noemen gaat niet te ver, dat is het enige wat ze daar lijken te doen in het Witte Huis.
Als Kim straks op zijn knietjes voor het Witte Huis zit en het laatste stukje Uranium in een koffertje komt brengen is het commentaar nog steeds:quote:SEOUL, South Korea — North Korea’s leader, Kim Jong-un, told President Moon Jae-in of South Korea when they met that he would abandon his nuclear weapons if the United States would agree to formally end the Korean War and promise that it would not invade his country, a South Korean government spokesman said Sunday.
In a faith-building gesture ahead of a summit meeting with President Trump, Mr. Kim also said he would invite experts and journalists from South Korea and the United States to watch the shutdown next month of his country’s only known underground nuclear test site.
"Mjah, ik weet niet of je Kim wel serieus kan nemen. Die voert vast iets in zijn schild!"
"Donald Trump gaat dit vast verpesten"
Geen idee of Trump dit gaat verpesten, ik ben persoonlijk alleen wel sceptisch. We hebben het over een dictator die een paar maanden geleden nog dreigde Seoul en het westen van de VS te nuken. Hij beschikt over een operationeel kernwapenarsenaal. Het lijkt mij stug dat Kim plots een welwillende, redelijke leider is die zich zorgen maakt om het lot van zijn onderdanen.quote:
[..]
Als Kim straks op zijn knietjes voor het Witte Huis zit en het laatste stukje Uranium in een koffertje komt brengen is het commentaar nog steeds:
"Mjah, ik weet niet of je Kim wel serieus kan nemen. Die voert vast iets in zijn schild!"
"Donald Trump gaat dit vast verpesten"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Overigens, iemand een idee of/hoe Noord Korea gaat reageren als Trump er voor kiest de Iran deal niet te certificeren?
Volgens Pompeo maakt dat de Noord-Koreanen geen zak uit.quote:
Overigens, iemand een idee of/hoe Noord Korea gaat reageren als Trump er voor kiest de Iran deal niet te certificeren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
O, bijzonder. Gaf hij daar nog verder een toelichting op, of was het net zoals het belastingplan,wat zichzelf wel terug zou verdienen, slechts wensdenken?quote:
[..]
Volgens Pompeo maakt dat de Noord-Koreanen geen zak uit.
quote:Dennis Rodman is ecstatic his friends, Kim Jong-un and Donald Trump, are getting along ... especially because he believes he played a big part in bringing the peace.
We spoke with the basketball Hall of Famer about North Korea's newfound friendliness with the U.S. and its historic summit with South Korea ... he tells us it's simply been the result of open communication and good old-fashioned diplomacy.
Rodman also points to his June 2017 visit to N. Korea -- in which he supplied Jong-un with some of Trump's books -- as a catalyst for the dictator's change of heart about the Prez and the American people.
Dennis is clear he doesn't want to take the credit for the good vibes happening right now ... but he can't hide his joy in the role he played.
De enige naiviteit is veronderstellen dat Noord-Korea wel even het hele nucleaire programma opzegt voordat ze uberhaupt al hebben onderhandeld met de VSquote:
[..]
Ik noem een besluit om een test site te sluiten die of ingestort en dus niet meer bruikbaar of zelfverklaard "niet meer nodig" was, geen concrete stap.
. Wat vreemd zeg dat al die besprekingen eerder niet zijn geslaagd. En zelfs onder de voorgaande administraties waren ze niet zo naief om dat ook maar enigszins te veronderstellen.
Als het hierbij blijft heeft evenmin Noord-Korea er iets aan, uiteindelijk zal het voor Noord-Korea ook gaan om het opschorten van de sancties of een gedeelte daarvan, en voordat dit gebeurt zal ook Noord-Korea natuurlijk meer concrete stappen moeten zetten. Dus je hebt uiteraard gelijk dat er op de grond nog weinig is verandert, maar de retoriek en hoe de landen elkaar nu benaderen des te meer, dat is een belangrijke stap voorwaarts. We moeten niet gaan roepen dat het nu al allemaal uiteraard is geslaagd, verre van, maar we hebben nu ten minste reden om een beetje optmistisch te zijn wat dat betreft. Kim moet zich ook niet gedwongen voelen, hoe meer Kim het gevoel heeft dat hij er controle over heeft en dat zelf zijn stappen mag mee bepalen verder, hoe beter dat zal zijn om de concrete stappen uiteindelijk te realiseren in dit vredesproces.quote:
[..]
Feit is gewoon dat alle experts zeggen dat Kim met zijn huidige uitspraken niets opgeeft. Hij spreekt expliciet niet van ontwapening bijvoorbeeld. De testlocatie is vernietigd en ze hebben genoeg kennis om een werkende bom te maken dus dat maakt deze toezegging inhoudsloos.
Uiteraard is een inhoudsloze toezegging beter dan geen, dat staat buiten kijf. Maar als het hier bij blijft heeft niemand daar wat aan want dan gaat ook het vredesproces nergens toe leiden. Dat mag uiteraard best benoemd worden is totaal geen onzin.
edit: Ik bestrijd dus ook trouwens dat er een concrete stap is gezet. Kim heeft niets gedaan waar hij niet toe gedwongen was.
Ja, eens. Kim wil de sancties verlichten maar dat kan niet zonder ontwapening. Ik hoop dat die impasse doorbroken wordt. Het is inderdaad belangrijk dat Kim zich niet gedwongen moet voelen want die moet zijn eigen overwinning aan het volk kunnen uitleggen.quote:
[..]
Als het hierbij blijft heeft evenmin Noord-Korea er iets aan, uiteindelijk zal het voor Noord-Korea ook gaan om het opschorten van de sancties of een gedeelte daarvan, en voordat dit gebeurt zal ook Noord-Korea natuurlijk meer concrete stappen moeten zetten. Dus je hebt uiteraard gelijk dat er op de grond nog weinig is verandert, maar de retoriek en hoe de landen elkaar nu benaderen des te meer, dat is een belangrijke stap voorwaarts. We moeten niet gaan roepen dat het nu al allemaal uiteraard is geslaagd, verre van, maar we hebben nu ten minste reden om een beetje optmistisch te zijn wat dat betreft. Kim moet zich ook niet gedwongen voelen, hoe meer Kim het gevoel heeft dat hij er controle over heeft en dat zelf zijn stappen mag mee bepalen verder, hoe beter dat zal zijn om de concrete stappen uiteindelijk te realiseren in dit vredesproces.
Overigens nog over die nucleaire testsite die Noord-Korea zou willen opdoeken:quote:
[..]
Ja, eens. Kim wil de sancties verlichten maar dat kan niet zonder ontwapening. Ik hoop dat die impasse doorbroken wordt. Het is inderdaad belangrijk dat Kim zich niet gedwongen moet voelen want die moet zijn eigen overwinning aan het volk kunnen uitleggen.
Zeer interessant hoe de Chinese en de Amerikaanse-Koreaanse Bronnen hier elkaar tegenspreken en overigens ook de benadering. China lijkt vrijwel geen rol te spelen in dit vredesproces en dat lijkt Beijing allerminst leuk te vinden.quote:The US-Korea Institute at Johns Hopkins School of Advanced International Studies last week questioned the Chinese scientists’ claims, saying it was wrong to conclude that the test site had been destroyed and was inoperative.
https://www.ft.com/content/6eedc288-4b8c-11e8-8a8e-22951a2d8493
Specifiek artikel:
https://www.ft.com/content/ffb9e7a0-4796-11e8-8ee8-cae73aab7ccb
Juist om deze reden lijkt het allemaal anders dan andere keren.quote:Some hints have appeared that Mr Kim is thinking in bigger — and more pro-American — terms, however. At the weekend Pyongyang said it would not object to US troops staying in South Korea, which has long been viewed as unacceptable to Beijing.
North Korea has also diverged from China’s position with its declaration on the weekend of its willingness to close a nuclear test site and halt to missile testing without a corresponding pledge by the US and South Korea to freeze military exercises. China favours “dual suspension” of testing and exercises and is not keen to see continued large-scale US military manoeuvres on the peninsula.
“Unilateral denuclearisation by North Korea is not such a good outcome for China,” said one senior foreign diplomat based in Seoul.
Last week, Pyongyang said it was open to a peace treaty to formally end the Korean war. Such a step is seen as a precursor to possible reunification.
Neemt niet weg dat:
Aangezien dat wel moet als 90% van je handel nog steeds via China gaatquote:Mr Kim has gone out of his way to reassure China.
.Maar:
En deze scenario's zijn uiteraard niet allemaal even waarschijnlijk maar dat China bezorgd is dat zegt wel iets wat dat betreft.quote:With China excluded from the bargaining table, any number of outlandish scenarios seem possible in the fevered dreams of the China’s analyst community: from a reunification of North and South Korea under a US security umbrella to a suddenly pro-American North Korea with nuclear weapons pointed at China.
Aan de ene kant wel apart inderdaad. Aan de andere kant zijn ze we nog steeds niet zover als de vorige toenadering. Tijdens Bush hadden Noord en Zuid bijvoorbeeld een spoorlijn naar elkaar, het plan was toen dat je zelfs naar Europa kon via Noord-Korea. Bush vond het nodig om opeens Noord-Korea af te zetten als onderdeel van de 'as van het kwaad' (quote:
[..]
Er valt dan ook niets zinnigs over te zeggen. Kim heeft nog niet al z'n kaarten op tafel gelegd en het is gissen naar zijn ware intenties.
Persoonlijk vind ik het wat moeilijk te geloven dat Kim binnen vier maanden 180 graden draait, maar we gaan het zien.
)Onlangs heeft de vorige Zuid Koreaanse president (park, die nu in de cel zit vanwege dat corruptieschandaal) ook de boel flink laten klappen. Zo heeft zei een einde gemaakt aan het gezamenlijke industrieterrein op de grens.
Alles wat nu gedaan wordt is alleen maar herstel van de oude situatie eigenlijk. Ik vind het heel lastig te zeggen welke kant het op gaat. Het kan evengoed gewoon weer allemaal in elkaar storen en volgend jaar om deze tijd loopt Kim weer met bommen te dreigen.
Het enige positieve nu is dat het erop lijkt dat alle partijen voor vrede willen gaan (Trump, China, Moon, en Kim).
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
En wat als Kim inzet op biologische en chemische wapens?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die hebben ze al... Sarin gas bijvoorbeeld. Ik denk dat het onderdeel gaat zijn van de onderhandelingen.quote:
En wat als Kim inzet op biologische en chemische wapens?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Wie zegt dat Kim echt is gedraaid maar niet al langer verandering wilde? Laten we niet vergeten dat hij nog niet zo lang aan de macht is en zelfs aan zijn stoelpoten wordt gezaagd. Wellicht heeft hij zijn macht zodanig gestabiliseerd dat hij dit nu kon doen, China is trouwens nog niet zo uitgesproken voor de vrede, omdat ze er zelf niet voldoende in worden betrokken wat op zichzelf al interessant is.quote:
[..]
Aan de ene kant wel apart inderdaad. Aan de andere kant zijn ze we nog steeds niet zover als de vorige toenadering. Tijdens Bush hadden Noord en Zuid bijvoorbeeld een spoorlijn naar elkaar, het plan was toen dat je zelfs naar Europa kon via Noord-Korea. Bush vond het nodig om opeens Noord-Korea af te zetten als onderdeel van de 'as van het kwaad' (
Onlangs heeft de vorige Zuid Koreaanse president (park, die nu in de cel zit vanwege dat corruptieschandaal) ook de boel flink laten klappen. Zo heeft zei een einde gemaakt aan het gezamenlijke industrieterrein op de grens.
Alles wat nu gedaan wordt is alleen maar herstel van de oude situatie eigenlijk. Ik vind het heel lastig te zeggen welke kant het op gaat. Het kan evengoed gewoon weer allemaal in elkaar storen en volgend jaar om deze tijd loopt Kim weer met bommen te dreigen.
Het enige positieve nu is dat het erop lijkt dat alle partijen voor vrede willen gaan (Trump, China, Moon, en Kim).
Raar. Waarom mag je niet in de zaal zitten met een doorgeladen Glock of een AR-15 als de Veep een speech geeft? Geef Pence een pistool en hij is veilig,twitter:krassenstein twitterde op zondag 29-04-2018 om 15:01:00 On May 4th Vice President Mike Pence will be speaking at the NRA...Guns will NOT be permitted at the venue for "safety" reasons. I assume the NRA views their own members as "bad guys with gun." reageer retweet
On May 4th Vice President Mike Pence will be speaking at the NRA...Guns will NOT be permitted at the venue for "safety" reasons. I assume the NRA views their own members as "bad guys with gun."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De berichtgeving over dat Chinese verslag was zo vaag dat je er niets uit kan besluiten. Wat bedoelen ze met instorten? De berg staat er nog, instorten van de cavity en vorming van een chimney is wat je verwacht na een test. Er zijn vier of vijf portals in de berg, bedoelden ze dat het gebruikte portal onbruikbaar geworden was, of alle portals? De yield van de laatste test was ongeveer het maximum dat de berg kon containen, als het een compact design was (passend op een ICBM) hebben ze geen tests meer nodig, 250kT en ICBMs die de Oostkust van de VS kunnen bereiken lijkt me ruim voldoende als afschrikking.quote:
[..]
Over die testlocatie; volgens de Chinezen is die sowieso niet meer bruikbaar want ingestort. Hoe dan ook heeft Kim gezegd de testlocatie 'niet meer nodig te hebben'. Poe hé, wat een toenadering zoekt hij dan dat hij die site wil sluiten.
[..]
are we infinite or am I alone
Amerikaans-Zuid Koreaans instituut zegt ook dat het helemaal niet zo zeker was ingestort te zijn.quote:
[..]
De berichtgeving over dat Chinese verslag was zo vaag dat je er niets uit kan besluiten. Wat bedoelen ze met instorten? De berg staat er nog, instorten van de cavity en vorming van een chimney is wat je verwacht na een test. Er zijn vier of vijf portals in de berg, bedoelden ze dat het gebruikte portal onbruikbaar geworden was, of alle portals? De yield van de laatste test was ongeveer het maximum dat de berg kon containen, als het een compact design was (passend op een ICBM) hebben ze geen tests meer nodig, 250kT en ICBMs die de Oostkust van de VS kunnen bereiken lijkt me ruim voldoende als afschrikking.
Ja dat is ook weer zo.quote:
[..]
Wie zegt dat Kim echt is gedraaid maar niet al langer verandering wilde? Laten we niet vergeten dat hij nog niet zo lang aan de macht is en zelfs aan zijn stoelpoten wordt gezaagd. Wellicht heeft hij zijn macht zodanig gestabiliseerd dat hij dit nu kon doen, China is trouwens nog niet zo uitgesproken voor de vrede, omdat ze er zelf niet voldoende in worden betrokken wat op zichzelf al interessant is.
ik denk trouwens dat het het Kim regime maar 1 doel heeft, en dat is overleven. Of dit nu gebeurd door te dreigen met bommen of vrede kan ze denk ik weinig schelen, zolang ze maar in het zadel kunnen blijven zitten. Ik geloof niet zo in dat Kim beide landen wil verenigen. Als dat kan is dat mooi meegenomen wellicht, maar doel 1: overleven met de touwtjes in handen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Jackson: "Geen minister? Ga dan maar lekker zoeken of je een andere persoonlijke dokter kunt vinden die net zo hard wil jokken over je lengte / gewicht / BMI!" 
(Of zoiets.)
Ronny Jackson Not Returning As Trump’s Personal Doctor, Reports Say (HuffPo)
(Of zoiets.)Ronny Jackson Not Returning As Trump’s Personal Doctor, Reports Say (HuffPo)
quote:Dr. Ronny Jackson, the president’s former personal physician and the short-lived nominee for Veterans Affairs secretary, will not return to his old job, media outlets reported on Sunday.
Jackson, a rear admiral in the Navy, withdrew his name from consideration to lead the VA last week amid a Senate Veterans Affairs Committee investigation into allegations that he created a “hostile work environment” and improperly distributed medication. He was also accused of “excessive drinking on the job” and crashing a government vehicle.
On Sunday, Politico reported that Jackson would not return to his old role as President Donald Trump’s personal physician, citing two White House officials. The news was later confirmed by The Washington Post and The New York Times.
It’s unclear if Jackson will remain on staff at the White House medical unit or if he’ll depart the administration.Jackson is still up for a promotion to become a 2-star admiral. Senators will consider the allegations before awarding it.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat was toneelspel, rakettesten voorstellen als provocaties, dreigementen om de aandacht af te leiden van de vooruitgang die ze maakten. In januari geen raket die Japan kon bereiken (iirc), voor het jaar om was een ICBM die de oostkust van de VS kan treffen met (misschien) een kernkop van 250 a 300 kT...quote:
[..]
Geen idee of Trump dit gaat verpesten, ik ben persoonlijk alleen wel sceptisch. We hebben het over een dictator die een paar maanden geleden nog dreigde Seoul en het westen van de VS te nuken. Hij beschikt over een operationeel kernwapenarsenaal. Het lijkt mij stug dat Kim plots een welwillende, redelijke leider is die zich zorgen maakt om het lot van zijn onderdanen.
Dat was voor de VS een rode lijn, heel wat Amerikanen waren voorstander van preemptive strikes om dat te beletten, het Pentagon heeft sinds 1993 voortdurend plannen voor strikes op specifieke doelen uitgewerkt (1993: kerncentrale; 2003: nucleaire installaties, 2006: testsite hoeheetraket_2, etc.), maar ze hebben het nooit gedaan, en nu is het te laat.
are we infinite or am I alone
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-04-2018 om 14:10:58 The White House Correspondents’ Dinner is DEAD as we know it. This was a total disaster and an embarrassment to our great Country and all that it stands for. FAKE NEWS is alive and well and beautifully represented on Saturday night! reageer retweet
The White House Correspondents’ Dinner is DEAD as we know it. This was a total disaster and an embarrassment to our great Country and all that it stands for. FAKE NEWS is alive and well and beautifully represented on Saturday night!
Net alsof hij niet blij is dat ze grapjes over hem maken.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-04-2018 om 14:10:58 The White House Correspondents’ Dinner is DEAD as we know it. This was a total disaster and an embarrassment to our great Country and all that it stands for. FAKE NEWS is alive and well and beautifully represented on Saturday night! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-04-2018 om 13:45:40 While Washington, Michigan, was a big success, Washington, D.C., just didn’t work. Everyone is talking about the fact that the White House Correspondents Dinner was a very big, boring bust...the so-called comedian really “bombed.” @greggutfeld should host next year! @PeteHegseth reageer retweet
Heel onverwachte houding, dit.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-04-2018 om 04:38:00 The White House Correspondents’ Dinner was a failure last year, but this year was an embarrassment to everyone associated with it. The filthy “comedian” totally bombed (couldn’t even deliver her lines-much like the Seth Meyers weak performance). Put Dinner to rest, or start over! reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Die kop van Trump toen Seth Meyers hem tot de grond afbranddequote:Op maandag 30 april 2018 14:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Net alsof hij niet blij is dat ze grapjes over hem maken.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-04-2018 om 13:45:40 While Washington, Michigan, was a big success, Washington, D.C., just didn’t work. Everyone is talking about the fact that the White House Correspondents Dinner was a very big, boring bust...the so-called comedian really “bombed.” @greggutfeld should host next year! @PeteHegseth reageer retweetHeel onverwachte houding, dit.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-04-2018 om 04:38:00 The White House Correspondents’ Dinner was a failure last year, but this year was an embarrassment to everyone associated with it. The filthy “comedian” totally bombed (couldn’t even deliver her lines-much like the Seth Meyers weak performance). Put Dinner to rest, or start over! reageer retweet
Of toen Obama hem op de hak nam
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet dat veel van die presentators/comedians een soort onderling dingetje hebben om genoemd te willen worden door Trump. Meyers zal wel blij zijn.quote:
[..]
Net alsof hij niet blij is dat ze grapjes over hem maken.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-04-2018 om 13:45:40 While Washington, Michigan, was a big success, Washington, D.C., just didn’t work. Everyone is talking about the fact that the White House Correspondents Dinner was a very big, boring bust...the so-called comedian really “bombed.” @greggutfeld should host next year! @PeteHegseth reageer retweetHeel onverwachte houding, dit.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-04-2018 om 04:38:00 The White House Correspondents’ Dinner was a failure last year, but this year was an embarrassment to everyone associated with it. The filthy “comedian” totally bombed (couldn’t even deliver her lines-much like the Seth Meyers weak performance). Put Dinner to rest, or start over! reageer retweet
Ben ik nou de enige die niet begrijpt wat er zo erg aan was? Het hele idee van een "roast" is toch juist dat je anderen belachelijk maakt? Als je daar niet tegen kunt, waarom ga je dan naar het event?
Ik heb het nog even opgezocht, maar rocketman betekent in NK; Man met grote penis. Het waren dus steeds complimentjes.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Hij is uiteraard niet gegaan.quote:
Ben ik nou de enige die niet begrijpt wat er zo erg aan was? Het hele idee van een "roast" is toch juist dat je anderen belachelijk maakt? Als je daar niet tegen kunt, waarom ga je dan naar het event?
Of denk je dat Trump vrijwillig ergens heen gaat waar hij de hele avond voor lul gezet wordt zonder dat hij zelf mag praten?
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, dat weet ik. Maar Sanders bijvoorbeeld wel. En nu vinden mensen dat de grappen te ver gingen. En daar begrijp ik dus niks van.quote:
[..]
Hij is uiteraard niet gegaan.
Of denk je dat Trump vrijwillig ergens heen gaat waar hij de hele avond voor lul gezet wordt zonder dat hij zelf mag praten?
Nu zet ik ook grote vraagtekens bij deze ommezwaai van NK, maar zou het niet helpen als de president van de VS laat zien dat het aan hem niet gaat liggen?quote:
[..]
Je bent weer lekker bezig mij woorden in de mond te leggen die ik niet gebruikt heb. Dit lijkt de enige manier te zijn waarop jij een discussie denkt te kunnen winnen.
Mijn punt is dat Trump concrete toezeggingen had moeten uitonderhandelen voordat hij akkoord ging met een ontmoeting. Zoals gebruikelijk is bij ontmoetingen tussen een Amerikaanse president en een regime zoals dat van Noord Korea. Nu geeft hij Kim erkenning en een internationaal podium terwijl er wellicht wel niets uitkomt. Dat is dus een cadeautje voor Kim en het stelt me teleur van iemand die zichzelf geschikt in "the Art of the deal" noemt. Alle andere dingen die je erbij haalt heb je zelf verzonnen.
Door nu een beetje te slijmen, kan NK moeilijk volhouden dat het kwam doordat de VS zo moeilijk deed. Beide mannen zijn bezig met een charmeoffensief. De strategie die jij nu noemt, heeft nog nooit gewerkt. In het ergste geval heeft Kim een podium; maar in hoeverre hij daar nu beter van wordt.
Maar dat hij bijv. de grens over stapt is toch ook een concrete stap (letterlijk en figuurlijk)? Misschien kan je hem nu beter wat uit de tent lokken met wat honing, dan hem er met een touw uit trekken.quote:
[..]
Feit is gewoon dat alle experts zeggen dat Kim met zijn huidige uitspraken niets opgeeft. Hij spreekt expliciet niet van ontwapening bijvoorbeeld. De testlocatie is vernietigd en ze hebben genoeg kennis om een werkende bom te maken dus dat maakt deze toezegging inhoudsloos.
Dat zijn sneeuwvlokjes, die hoef je niet zo serieus te nemen.quote:
[..]
Nee, dat weet ik. Maar Sanders bijvoorbeeld wel. En nu vinden mensen dat de grappen te ver gingen. En daar begrijp ik dus niks van.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Vroeger, bij Comedy Central, deed hij dat nog wel.quote:Op maandag 30 april 2018 15:03 schreef Ludachrist het volgende:
Hij is uiteraard niet gegaan.
Of denk je dat Trump vrijwillig ergens heen gaat waar hij de hele avond voor lul gezet wordt zonder dat hij zelf mag praten?
Maar daar kreeg hij dan ook leuk voor betaald.
Daar mag je toch aan het einde zelf nog wat zeggen ook?quote:
[..]
Vroeger, bij Comedy Central, deed hij dat nog wel.
Maar daar kreeg hij dan ook leuk voor betaald.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Trump had dan zelf toch ook een beurt gekregen?quote:
Of denk je dat Trump vrijwillig ergens heen gaat waar hij de hele avond voor lul gezet wordt zonder dat hij zelf mag praten?
Ik herinner me in ieder geval nog hoe George W het hele podium ging afzoeken naar WMD's... "Wat raar, hier liggen ze ook al niet" en dat Obama zijn middelste naam uitlegde als "bedacht door iemand die nooit had verwacht dat ik ooit president zou worden"
(dit is niet de letterlijke tekst, maar had geen zin om die op te zoeken
)
Ik zeg ook niet dat het negatief is, ik ben alleen nogal wantrouwig. Waarom slaat de retoriek van de afgelopen 15-20 jaar zo ineens om? Het afschaffen van de Noord-Koreaanse tijdzone, wat vandaag is aangekondigd, is nog zoiets. Die aparte tijdzone bestaat pas sinds 2015.quote:
[..]
Maar dat hij bijv. de grens over stapt is toch ook een concrete stap (letterlijk en figuurlijk)? Misschien kan je hem nu beter wat uit de tent lokken met wat honing, dan hem er met een touw uit trekken.
Vrede op het Koreaanse schiereiland zou geweldig zijn, laat daar geen twijfel over bestaan. Alleen ik vraag me af wat Kim van plan is en waarom hij ogenschijnlijk zijn belangrijkste buitenlandpolitiek ineens laat varen.
Oh, ik dacht dat het op zo'n correspondents diner alleen anderen waren die wat mochten zeggen, eigenlijk.quote:
[..]
Trump had dan zelf toch ook een beurt gekregen?
Ik herinner me in ieder geval nog hoe George W het hele podium ging afzoeken naar WMD's... "Wat raar, hier liggen ze ook al niet" en dat Obama zijn middelste naam uitlegde als "bedacht door iemand die nooit had verwacht dat ik ooit presidentskandidaat zou worden"
(dit is niet de letterlijke tekst, maar had geen zin om die op te zoeken
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Klopt. Obama heeft Trump nog een keer fantastisch op de hak genomen door de video van zijn geboorte te laten zien om de twijfels weg te nemen, en daarop het intro van The Lion King af te spelen.quote:
[..]
Trump had dan zelf toch ook een beurt gekregen?
Ik herinner me in ieder geval nog hoe George W het hele podium ging afzoeken naar WMD's... "Wat raar, hier liggen ze ook al niet" en dat Obama zijn middelste naam uitlegde als "bedacht door iemand die nooit had verwacht dat ik ooit president zou worden"
(dit is niet de letterlijke tekst, maar had geen zin om die op te zoeken
Trump heeft gewoon geen humor, of in elk geval geen zelfspot.
Dit en wat deParo zegt dus ook.quote:
[..]
Ja, eens. Kim wil de sancties verlichten maar dat kan niet zonder ontwapening. Ik hoop dat die impasse doorbroken wordt. Het is inderdaad belangrijk dat Kim zich niet gedwongen moet voelen want die moet zijn eigen overwinning aan het volk kunnen uitleggen.
quote:Op maandag 30 april 2018 15:34 schreef Ludachrist het volgende:
Oh, ik dacht dat het op zo'n correspondents diner alleen anderen waren die wat mochten zeggen, eigenlijk.
zoals iemand in de comments al zei: "You could see the exact moment trump said to himself 'make america white again'" en "Origin story of a supervillain in five and a half minutes."
[ Bericht 3% gewijzigd door brokjespoes op 30-04-2018 15:44:49 ]
Dat weet alleen god... ik bedoel Kim. Of ja wat is het verschil.quote:
[..]
Alleen ik vraag me af wat Kim van plan is en waarom hij ogenschijnlijk zijn belangrijkste buitenlandpolitiek ineens laat varen.
Jazeker.quote:Op maandag 30 april 2018 15:30 schreef Ludachrist het volgende:
Daar mag je toch aan het einde zelf nog wat zeggen ook?
Ik dacht eigenlijk dat dat bij het CD ook mocht.
Israel belegt persconferentie in Engels vanavond over nucleaire deal met Iran, in Engels, gepushed als Breaking news dus zal weinig positief voor Iran naar verwachting uitkomen. Friedman en Mattis stelden al dat een oorlog tussen Iran en Israel nabij is op dit moment.
Een aantal hadden het schijnbaar ook verkeerd gehoord. Dat ze gezegd zou hebben dat ze vet zou verbranden ipv feiten of dat ze de term smokey eye verwarden met droopy eye.quote:
Ben ik nou de enige die niet begrijpt wat er zo erg aan was? Het hele idee van een "roast" is toch juist dat je anderen belachelijk maakt? Als je daar niet tegen kunt, waarom ga je dan naar het event?
Het is wel grappig om te zien dat een deel van de pers sowieso beledigd waren omdat ze zelf ook aan de beurt zijn gekomen (Mika bv van Morning Joe).
Er werd inderdaad maar heel selectief geluisterd. Tegenstanders hoorden van alles wat er niet was (zoals Trump-tegenstanders soms ook dingen horen die niet gezegd zijn).
Wat ik wel opvallend vond, is dat Wolf er echt met gestrekt been in ging. Het is niet echt de bedoeling dat deze bijeenkomst een roast is. Normaal gesproken worden er natuurlijk ook wel steekjes uitgedeeld, maar het ging nu wel wat verder dan dat.
Er werd inderdaad maar heel selectief geluisterd. Tegenstanders hoorden van alles wat er niet was (zoals Trump-tegenstanders soms ook dingen horen die niet gezegd zijn).
Wat ik wel opvallend vond, is dat Wolf er echt met gestrekt been in ging. Het is niet echt de bedoeling dat deze bijeenkomst een roast is. Normaal gesproken worden er natuurlijk ook wel steekjes uitgedeeld, maar het ging nu wel wat verder dan dat.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik heb al diversen op Twieter gezien met variaties op "Oh, sorry, ik wist niet dat het een bestaande uitdrukking was."quote:
Dat ze gezegd zou hebben dat ze vet zou verbranden ipv feiten of dat ze de term smokey eye verwarden met droopy eye.
Dus altijd: eerst boos twitteren en dan pas nadenken of je het goed begrepen hebt.
Euh... ja?quote:
Het is niet echt de bedoeling dat deze bijeenkomst een roast is.
(Haar onderdeel in ieder geval wél.)Een roast is een roast hoor.
(SHS had overigens als officiële vervanger van DJT haar eigen roast kunnen/mogen afsteken, maar dat doet ze dus liever tijdens de officiële persco's.)
[ Bericht 6% gewijzigd door brokjespoes op 30-04-2018 16:09:06 ]
Jezelf beledigt voelen is dan ook niet voorbehouden aan de sneeuwvlokjes aan de rechterzijde van het politieke spectrum, sneeuwvlokjes aan de linkerzijde kunnen er ook wat van.
Werd eerst nog afgedaan als een generatiedingetje maar dat lijkt het ook niet te zijn.
Werd eerst nog afgedaan als een generatiedingetje maar dat lijkt het ook niet te zijn.
Daar is nogal een verschil in, hoor. Tegenwoordig zijn er geen grenzen meer bij roasts. Bij Comedy Central worden bijvoorbeeld grappen gemaakt over overleden familieleden of over dodelijke ziektes. Bij dit diner werden meestal alleen wat kleine prikjes uitgedeeld. Colbert ging al wat verder bij Bush Jr en ik denk dat ze er in de zaal nog niet helemaal klaar voor waren dat Wolf ze zo met de neus op de feiten zou drukken.quote:
[..]
Euh... ja?
Een roast is een roast hoor.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Veel geruchten dat Israel vanavond gaat laten zien dat Iran mogelijk al een kernwapen heeft vervaardigd. Eerder op de dag stelde Iraanse deputy fm dat nucleair akkoord, 'ongeacht Trump', niet meer 'sustainable' is voor Iran dus er gebeurt wat. Oorlog dreigt.
Als Israël het mag, mag Iran het natuurlijk ook. Zou dus wel behoorlijk hypocriet zijn als Israël er over zou gaan zeuren. Nog maar afgezien van of het waar is dat Iran kernwapens heeft gemaakt natuurlijk. Het zou zomaar kunnen dat ze enkel wat fantaseren om wat Gop-haviken over de sloot te trekken.quote:
Veel geruchten dat Israel vanavond gaat laten zien dat Iran mogelijk al een kernwapen heeft vervaardigd. Eerder op de dag stelde Iraanse deputy fm dat nucleair akkoord, 'ongeacht Trump', niet meer 'sustainable' is voor Iran dus er gebeurt wat. Oorlog dreigt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Of Iran zo'n wapen mag hebben of wie erover moet zeuren is een discussie voor het 'Politieke Ontwikkelingen in het MO topic op POL' maar als het klopt heeft Amerika niet alleen een reden om uit het nucleaire akkoord te stappen maar kan het zomaar oorlog worden op de korte termijn dus al.quote:
[..]
Als Israël het mag, mag Iran het natuurlijk ook. Zou dus wel behoorlijk hypocriet zijn als Israël er over zou gaan zeuren. Nog maar afgezien van of het waar is dat Iran kernwapens heeft gemaakt natuurlijk. Het zou zomaar kunnen dat ze het enkel doen om wat Gop-haviken over de sloot te trekken.
Het WHCA heeft zich inmiddels gedistantieerd van Wolf haar routine, dus het was ook totaal niet de bedoeling dat het zo laag en persoonlijk zou worden. Volgend jaar gewoon wat beter selecteren en vooraf doorspreken wat de bedoeling is lijkt mij. Dan voorkom je zo'n pijnlijk ongrappige avond.quote:
Wat ik wel opvallend vond, is dat Wolf er echt met gestrekt been in ging. Het is niet echt de bedoeling dat deze bijeenkomst een roast is. Normaal gesproken worden er natuurlijk ook wel steekjes uitgedeeld, maar het ging nu wel wat verder dan dat.
Heb je hier iets van een bron van? Ik kom het nl. nergens tegen.quote:
Veel geruchten dat Israel vanavond gaat laten zien dat Iran mogelijk al een kernwapen heeft vervaardigd. Eerder op de dag stelde Iraanse deputy fm dat nucleair akkoord, 'ongeacht Trump', niet meer 'sustainable' is voor Iran dus er gebeurt wat. Oorlog dreigt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
https://m.jpost.com/Break(...)-Monday-night-553119quote:
[..]
Heb je hier iets van een bron van? Ik kom het nl. nergens tegen.
Olaf Koens bericht er al over trouwens op Twitter kan je volgen.
Bedankt. Koens kan inderdaad wel leuk/handig zijn om te volgen.quote:
[..]
https://m.jpost.com/Break(...)-Monday-night-553119
Olaf Koens bericht er al over trouwens op Twitter kan je volgen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
En daar hebben zich inmiddels alweer honderden / duizenden ánderen van gedistantiëerd:quote:
Het WHCA heeft zich inmiddels gedistantieerd van Wolf haar routine
- Dear Margaret Talev: You said you hired Wolf because she "was provocative and had a message." Well, she was provocative and she did have a message and she delivered! Now, what's your problem?
- I see the problem here: You didn't tell her to lie.
- That may stop me from watching ever again
- We all need to just skip the news for the next couple of days. If they want to make themselves completely irrelevant, why are we giving them an audience??
- That's a tough one. Can't deliberately be uninformed. Probably choose to engage and be selective
- Independent news is abundant, available, and needs your support.
- Not to mention, Michelle Wolf torched Dems, Stormy & the media alike in her long speech. It's her job to be funny & I thought she was. People on both sides need to get a grip.
- Shame on you! You are the very one's who are supposed to defend the 1st Amendment! A comedian YOU INVITED AND HIRED does what she was supposed to do and you cower? You're also supposed to be literate, but can't understand no attacks were made on anyone's looks?
- Shame on you for trading your actual purpose for access! Michelle Wolf did her job last night! How about you all start doing yours? BTW, in the future, when reporting on what Trump, Conway and Sanders, it's called "lying." (Just like Michelle said.)
- It’s funny that the media continues to focus on @michelleisawolf comments on SHS but not mention her truth to power punches on the press. Loved it! Love Michelle, I think she is brave, fierce & hilarious!
- @michelleisawolf was incredible and did EXACTLY what she was supposed to do. She roasted everyone appropriately and did an AMAZING job, she also was very transparent and truthful. @whca should be ashamed for putting out this statement.
- Maybe you should stop hosting what has traditionally been a roast. Your skin has gotten too thin to take it.
- Cowards.
Enzovoort, enzovoort, vrijwel zonder enige steun voor de WHCA. (Dit was dus gewoon een willekeurig aaneengesloten rijtje reakties, ik heb er niet één tussenuit hoeven te halen.)
https://twitter.com/whca/status/990409210365186053
reakties van andere journalisten: https://www.huffingtonpos(...)0b2fe4b02baed1bc4dd8
twitter:laurenduca twitterde op maandag 30-04-2018 om 05:28:03 Journalism is about holding power accountable by empowering the people with information. Get the fuck out of here with this "unifying civility" bull shit. reageer retweet
Journalism is about holding power accountable by empowering the people with information. Get the fuck out of here with this "unifying civility" bull shit. twitter:deray twitterde op maandag 30-04-2018 om 04:22:08 The WHCA just lost all credibility it might have had with this statement. This White House has done and called folks all types of names and they released this statement about some jokes? The joke is on them. Trump wins again. reageer retweet
The WHCA just lost all credibility it might have had with this statement. This White House has done and called folks all types of names and they released this statement about some jokes? The joke is on them. Trump wins again. twitter:oufenix twitterde op maandag 30-04-2018 om 05:33:51 It really was like a punch in the gut today. I honestly thought we were making progress in fighting the downfall of our country. But with one bs letter, the media has just signed over their rights as a free press. How long before they're having articles be approved by the regime? reageer retweet
It really was like a punch in the gut today. I honestly thought we were making progress in fighting the downfall of our country. But with one bs letter, the media has just signed over their rights as a free press. How long before they're having articles be approved by the regime? twitter:JaimieSeaton twitterde op maandag 30-04-2018 om 12:25:26 @laurenduca As a journalist I am disgusted. This attitude permeated the election coverage, which is part of the reason we are here today, fighting to save our democracy. reageer retweet
@laurenduca As a journalist I am disgusted. This attitude permeated the election coverage, which is part of the reason we are here today, fighting to save our democracy. En tja... dat er (aankomende) journalisten in een zaal zitten die niet graag zouden worden gefilmd als ze lachen om een opmerking over DJT of SHS omdat je dan je eerstvolgende 100 WH-pasjes op je buik kunt schrijven... tja...twitter:SFmaman1 twitterde op maandag 30-04-2018 om 05:32:21 This letter is pathetic and frightening at the same time. I didn't even know that was possible. reageer retweet
This letter is pathetic and frightening at the same time. I didn't even know that was possible. [ Bericht 2% gewijzigd door brokjespoes op 30-04-2018 17:41:46 ]
En morgen loopt de deadline af voor de importtarieven van staal alleen weet nog niemand waar ze aan toe zijn, al vraag ik me af of Trump wel op de hoogte is van het verlopen van die deadline die lijkt meer bezig te zijn met little rocketman en multitasken lijkt niet 1 van zijn capaciteiten te zijn.
"Oorlog dreigt", rustig aan hè. De persconferentie is nog niet eens geweest.quote:
Veel geruchten dat Israel vanavond gaat laten zien dat Iran mogelijk al een kernwapen heeft vervaardigd. Eerder op de dag stelde Iraanse deputy fm dat nucleair akkoord, 'ongeacht Trump', niet meer 'sustainable' is voor Iran dus er gebeurt wat. Oorlog dreigt.
Je bent ook wel een vreselijk sneeuwvlokje als je niet tegen een beetje harde humor kan.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En daarom dreigt, en dan vooral tussen Iran en Israel, waarbij Amerika omgetwijfeld een dikke vinger in de pap zal willen hebben.quote:
[..]
"Oorlog dreigt", rustig aan hè. De persconferentie is nog niet eens geweest.
Tjonge, mensen zijn hypocriet over humor. Wie had dat gedacht .
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
China Prepares a Hard-Line Stance on Trump’s Trade Demands (NYT)
quote:China will refuse to discuss President Trump’s two toughest trade demands when American negotiators arrive in Beijing this week, people involved in Chinese policymaking say, potentially forcing Washington to escalate the dispute or back down.
The Chinese government is publicly calling for flexibility on both sides. But senior Beijing officials do not plan to discuss the Trump administration’s two biggest demands: a mandatory $100 billion cut in America’s $375 billion annual trade deficit with China and curbs on Beijing’s $300 billion plan to bankroll the country’s industrial upgrade into advanced technologies such as artificial intelligence, semiconductors, electric cars and commercial aircraft.
The reason: Beijing feels its economy has become big enough and resilient enough to stand up to the United States.
A half-dozen senior Chinese officials and two dozen influential advisers laid out the Chinese government’s position in detail during a three-day seminar that ended here late Monday morning. A handful of foreign writers were invited from around the world to make sure China’s stance would be known overseas. All of the officials and most of the advisers at the seminar insisted on anonymity because of diplomatic sensitivities.
It is not clear what will happen when the two sides sit down this week or whether either will find a reason to waver. Still, the Chinese and American positions are so far apart that China’s leaders are skeptical a deal will be possible at the end of this week. They are already raising the possibility that Chinese officials may fly to Washington a month from now for further talks.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The Feigned Outrage At Michelle Wolf (HuffPo)
quote:Sitting at a table pretty far from the stage at the annual White House Correspondents Association dinner on Saturday night, I watched comedian Michelle Wolf deliver a brilliant, well-timed roast of President Donald Trump, those who work for him and the media establishment that covers him.
The performance has everyone talking, and many are expressing outrage that she “went too far” ― outrage that seems phony and forced. Some journalists who cover the White House and, unsurprisingly, many conservatives and Trump supporters are up in arms about Wolf’s barbs. In both cases, the reactions are troublingly hypocritical.
The response of many Washington journalists is a particularly bad sign. It shows us some prominent sectors of the fourth estate are acquiescing to the Trump administration ― normalizing it ― rather than taking up the challenge of dealing with an authoritarian presidency.
Frankly, the reactions reek of an attempt to protect access by brown-nosing members of the administration ― but at the cost of legitimizing a president and an administration that has attacked the free press and called just about everyone in it a purveyor of “fake news.”
Beltway reporters for larger news organizations who’ve been viciously attacked themselves by the most vulgar, insulting, offensive president in U.S. history suddenly seemed shocked ― shocked! ― by what they perceived as vulgarity and insults coming from a female comedian. CNN’s Jeff Zeleny called the roast “not funny,” “cringeworthy” and “one-sided” ― as if a comedic roast of a political figure is supposed to show balance of some kind. He also tweeted that it was an “embarrassment” for everyone in the room.
That may have been the perception where he was sitting ― near White House press secretary Sarah Huckabee Sanders and White House officials who sat on the main table on the stage ― where journalists from CNN and other news organizations who covet access to the White House might have been loathe to be seen laughing and surely might be uncomfortable.
But where I was sitting, people were laughing generously in response to many jokes, and, as with any comedian, less so to others. Wolf entertained many of those around me. And a successful comic doesn’t just make you laugh: She provokes and makes you think, saying things that others won’t say but which need to be stated, whether you like it or not. Whatever the case, nobody looked embarrassed.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In Amerika is tegenwoordig eigenlijk iedereen hypocriet over alles.quote:
Tjonge, mensen zijn hypocriet over humor. Wie had dat gedacht
Weer wat peilingen:
Landelijk:
CNN/SRSS
GOP:
Trump 75%
Ryan 1%
Romney 1%
Pence 1%
Gowdy 1%
Cruz 1%
Winfrey 1%
Kasich 0%
Powell 0%
Others 7%
Don't know 11%
Rasmussen Reports
DEM:
Biden 25%
Sanders 12%
Clinton 9%
Booker 4%
Harris 4%
Warren 4%
Mcauliffe 2%
Others 25%
Don't know 17%
Landelijk:
CNN/SRSS
GOP:
Trump 75%
Ryan 1%
Romney 1%
Pence 1%
Gowdy 1%
Cruz 1%
Winfrey 1%
Kasich 0%
Powell 0%
Others 7%
Don't know 11%
Rasmussen Reports
DEM:
Biden 25%
Sanders 12%
Clinton 9%
Booker 4%
Harris 4%
Warren 4%
Mcauliffe 2%
Others 25%
Don't know 17%
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Biden en Sanders. Gaat natuurlijk nooit gebeuren.quote:
Weer wat peilingen:
Landelijk:
CNN/SRSS
GOP:
Trump 75%
Ryan 1%
Romney 1%
Pence 1%
Gowdy 1%
Cruz 1%
Winfrey 1%
Kasich 0%
Powell 0%
Others 7%
Don't know 11%
Rasmussen Reports
DEM:
Biden 25%
Sanders 12%
Clinton 9%
Booker 4%
Harris 4%
Warren 4%
Mcauliffe 2%
Others 25%
Don't know 17%
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Met nog meer dan twee jaar te gaan is het verder ook vrij loze speculatie.quote:Op maandag 30 april 2018 17:19 schreef Euribob het volgende:
[..]
Biden en Sanders. Gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zeker weer onweerlegbaar bewijs zoals toen met deze informatieve illustratie?quote:
Veel geruchten dat Israel vanavond gaat laten zien dat Iran mogelijk al een kernwapen heeft vervaardigd. Eerder op de dag stelde Iraanse deputy fm dat nucleair akkoord, 'ongeacht Trump', niet meer 'sustainable' is voor Iran dus er gebeurt wat. Oorlog dreigt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat was een VN-vergadering, dit is een spoed persconferentie, denk dat we het wel wat serieuzer mogen benaderen dus.quote:
[..]
Zeker weer onweerlegbaar bewijs zoals toen met deze informatieve illustratie?
[ afbeelding ]
God wat een onbegrensde mongool is die Netanyahu. Intrinsiek nog gevaarlijker en abjecter dan een Trump. Het is echt triest dat de politiek is afgedaald naar corrupte lui met opzichtige domme verhaaltjes. Krijg wel het gevoel dat het tij zich langzaamaan gaat keren en burgers doorhebben hoe ze in de maling genomen zijn door ranzig-rechtse lui.quote:
[..]
Zeker weer onweerlegbaar bewijs zoals toen met deze informatieve illustratie?
[ afbeelding ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Als ik momenteel moet inzetten, dan zet ik in op dat Sanders de democratische nominatie wint en Trump uiteraard de Republikeinse.quote:
[..]
Biden en Sanders. Gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Uit onvrede (een te linkse en te rechtse kandidaat) doet er een centrische onafhankelijke kandidaat mee zoals Kasich, Hickenlooper of Bloomberg. Deze trekt meer Democratische aanhang dan Republikeinse, hierdoor wint Trump weer de verkiezing met ongeveer 45% van de stemmen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Of links maakt echt niet uit wat dat betreft. Als ze moeten liegen om hun zin te krijgen doen ze dat bijna allemaal.quote:
[..]
God wat een onbegrensde mongool is die Netanyahu. Intrinsiek nog gevaarlijker en abjecter dan een Trump. Het is echt triest dat de politiek is afgedaald naar corrupte lui met opzichtige domme verhaaltjes. Krijg wel het gevoel dat het tij zich langzaamaan gaat keren en burgers doorhebben hoe ze in de maling genomen zijn door ranzig-rechtse lui.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Type Kasich gaat echt geen Democratische aanhang winnen, hoor. Waarschijnlijk gaat hij uberhaupt weinig aanhang winnen.quote:
[..]
Als ik momenteel moet inzetten, dan zet ik in op dat Sanders de democratische nominatie wint en Trump uiteraard de Republikeinse.
Uit onvrede (een te linkse en te rechtse kandidaat) doet er een centrische onafhankelijke kandidaat mee zoals Kasich, Hickenlooper of Bloomberg. Deze trekt meer Democratische aanhang dan Republikeinse, hierdoor wint Trump weer de verkiezing met ongeveer 45% van de stemmen.
Het lijkt me ook geen al te realistisch scenario. Maar als Martijn er van overtuigd is moet hij zijn geld er maar op zetten.quote:
[..]
Type Kasich gaat echt geen Democratische aanhang winnen, hoor. Waarschijnlijk gaat hij uberhaupt weinig aanhang winnen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Stond ook als ik moest inzetten, niet dat ik dat ga doen want daar is het veel te vroeg voor.quote:
[..]
Het lijkt me ook geen al te realistisch scenario. Maar als Martijn er van overtuigd is moet hij zijn geld er maar op zetten.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ja die kleuter powerpoint presentatie zag er goed uit inderdaad. Kudo's dat ze van groep 4 naar groep 5 zijn gegaan wat betreft skills.quote:
[..]
Dat was een VN-vergadering, dit is een spoed persconferentie, denk dat we het wel wat serieuzer mogen benaderen dus.
Ik ben dan wel geen meester, maar een stickertje hebben ze wel verdient.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Maar wel het bijna volledige nucleaire archief van Iran dat gewoon fysiek van Teheran naar Israel is gebracht. Wat boeit het dan of hij het had uitgebeeld met een telraam of er nog een dansje met een aapje naast had gedaan. We kunnen nu voorzichtig stellen dat Amerika uit de nucleaire deal gaat stappen en ze hebben prima argumenten om te laten zien dat het gewoon een slecht akkoord is dus wst dat betreft interessant.quote:
[..]
Ja die kleuter powerpoint presentatie zag er goed uit inderdaad. Kudo's dat ze van groep 4 naar groep 5 zijn gegaan wat betreft skills.
Ik ben dan wel geen meester, maar een stickertje hebben ze wel verdient.
quote:
[..]
Maar wel het bijna volledige nucleaire archief van Iran dat gewoon fysiek van Teheran naar Israel is gebracht. Wat boeit het dan of hij het had uitgebeeld met een telraam of er nog een dansje met een aapje naast had gedaan. We kunnen nu voorzichtig stellen dat Amerika uit de nucleaire deal gaat stappen en ze hebben prima argumenten om te laten zien dat het gewoon een slecht akkoord is dus wst dat betreft interessant.
jij kent de 'prima argumenten' al voordat de persco is geweest?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
DeParo ziet Iran het liefst van de kaart geveegd worden, heb ik het idee. Soort omgekeerde Khomeini, die jongen.quote:
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is net geweest. Was 8 uur Israelische tijd hequote:
[..]
.
Dat wil ik helemaal niet Koos doe eens lief zeg.quote:
[..]
DeParo ziet Iran het liefst van de kaart geveegd worden, heb ik het idee. Soort omgekeerde Khomeini, die jongen.
De argumenten zullen wel weer kut en van voor tot achter bij elkaar gefantaseerd zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
De argumenten zullen wel weer kut en van voor tot achter bij elkaar gefantaseerd zijn.
Wat heeft dat archief met de deal te maken? Het gaat om plannen uit de jaren negentig.quote:
[..]
Maar wel het bijna volledige nucleaire archief van Iran dat gewoon fysiek van Teheran naar Israel is gebracht. Wat boeit het dan of hij het had uitgebeeld met een telraam of er nog een dansje met een aapje naast had gedaan. We kunnen nu voorzichtig stellen dat Amerika uit de nucleaire deal gaat stappen en ze hebben prima argumenten om te laten zien dat het gewoon een slecht akkoord is dus wst dat betreft interessant.
Als je de deal opzegt, dan weet je in ieder geval zeker dat de Iraniërs er meteen weer mee aan de slag gaan.
Kennelijk gunnen de VS en Zionististan Iran haar kernwapens wel.quote:
[..]
Wat heeft dat archief met de deal te maken? Het gaat om plannen uit de jaren negentig.
Als je de deal opzegt, dan weet je in ieder geval zeker dat de Iraniërs er meteen weer mee aan de slag gaan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In NWS reageerde je anders bijzonder enthousiast op het vooruitzicht van Israëlische raketaanvallen.quote:
[..]
Dat wil ik helemaal niet Koos doe eens lief zeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, nog los van de hypocrisie van de Amerikanen en Israëli's m.b.t. kernwapens.quote:
[..]
Kennelijk gunnen de VS en Zionististan Iran haar kernwapens wel.
Wanneer?quote:
[..]
In NWS reageerde je anders bijzonder enthousiast op het vooruitzicht van Israëlische raketaanvallen.
Omdat die plannen de basis vormen voor Irans kernwapenprogramma en tot vandaag de dag het fundament is misschien zeg............ Als ze dat soen heb je meteen een reden om ze aan te vallen.quote:
[..]
Wat heeft dat archief met de deal te maken? Het gaat om plannen uit de jaren negentig.
Als je de deal opzegt, dan weet je in ieder geval zeker dat de Iraniërs er meteen weer mee aan de slag gaan.
Je had het over een vuurwerkshow. Dat vind ik een nogal positieve kijk op raketaanvallen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat was in Pol Café.quote:
[..]
Je had het over een vuurwerkshow. Dat vind ik een nogal positieve kijk op raketaanvallen.
Het was allang bekend dat Iran daar in de jaren '90 mee bezig was. Dit is dus oud nieuws. Internationale waarnemers bevestigen keer op keer dat Iran zich aan de voorwaarden van de deal houdt. Als op basis hiervan de deal ontbonden wordt, wordt de deal ontbonden op basis van opgeklopt oud nieuws in een amateuristische presentatie.quote:
[..]
Omdat die plannen de basis vormen voor Irans kernwapenprogramma en tot vandaag de dag het fundament is misschien zeg............ Als ze dat soen heb je meteen een reden om ze aan te vallen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |