Nee, Rusland was in eerste instantie druk bezig met de FSA en andere aanverwante artikelen.quote:Op woensdag 11 april 2018 08:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Sorry? Rusland heeft intensief geholpen bij zowat elke strijd die de SAA leverde tegen IS. In het Palmyra en Deir-Ezzor offensief met vele manschappen zelfs (met name snipers en artillerieondersteuning).
Rusland heeft maar een prioriteit en dat is zijn vriend Assad in het zadel houden. Zonder Assad zijn de Russen daar hun toegangspoort tot het mo en haven kwijt. Die zitten daar echt niet voor het voorkomen van schendingen op het mensenrecht.quote:Op woensdag 11 april 2018 08:57 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, Rusland was in eerste instantie druk bezig met de FSA en andere aanverwante artikelen.
Daarna hebben ze zich ook op IS gefocust, maar dat was zeker niet de eerste prioriteit.
Als Rusland niets te verbergen heeft dan zouden ze meewerken aan een open onderzoek om de feiten boven water te krijgen. Dit doet me eerder sterk vermoeden dat ze iets te verbergen hebben.quote:Op dinsdag 10 april 2018 21:41 schreef Infection het volgende:
twitter:AFP twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 21:41:08#BREAKING Russia vetoes UN bid to set up Syria chemical weapons inquiry reageer retweet
Of de VS liegt en Rusland probeert dus een interventie te voorkomen. Het kan beide zijn. De waarheid is moeilijk te achterhalen in deze.quote:Op woensdag 11 april 2018 09:32 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Als Rusland niets te verbergen heeft dan zouden ze meewerken aan een open onderzoek om de feiten boven water te krijgen. Dit doet me eerder sterk vermoeden dat ze iets te verbergen hebben.
En zelfs de NOS neemt het over, dus blijkbaar wel serieus te nemen:quote:Op woensdag 11 april 2018 08:18 schreef Twiitch het volgende:
De Russische ambassadeur in Libanon roept dat. Tegen een Hezbollah nieuwsstation. Dus mweh.
Bolton don't give a fuck.quote:Op woensdag 11 april 2018 09:42 schreef Infection het volgende:
[..]
En zelfs de NOS neemt het over, dus blijkbaar wel serieus te nemen:
https://nos.nl/artikel/22(...)den-neergehaald.html
BS. Dat is een directe oorlogsverklaring.quote:Op woensdag 11 april 2018 08:09 schreef Infection het volgende:
RUSSIAN OFFICIAL: IF U.S. ATTACKS, WE WILL RETURN FIRE TO LAUNCH POSITIONS
http://jpost.com/Breaking(...)nch-positions-549452
Sorry, kan er ook weinig aan doen dat ik je voorliefde voor dictatoren niet deel.quote:Op woensdag 11 april 2018 07:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ah, toch weer een sterk staaltje zwart-wit denken, Koos. Vertel eens welk alternatief jij voor Assad ziet in de partijen die Assad bestrijden? We kunnen de Khadaffi's en de Assad's in deze wereld bestrijden, maar het resultaat wordt er doorgaans niet beter op.
Wanneer ga je trouwens eens ruimdenkend worden en op veldbezoek in Oekrane? Ook in de Oekrane-EU-Rusland relaties betrap ik je op zwart-wit denken.
Ik denk niet dat de VS zin hebben in nog een interventie na de mislukte en zeer dure oorlogen in Irak en Afghanistan. Ook Vietnam heeft uitgewezen dat een interventie een heel slecht idee is.quote:Op woensdag 11 april 2018 09:37 schreef Infection het volgende:
[..]
Of de VS liegt en Rusland probeert dus een interventie te voorkomen. Het kan beide zijn. De waarheid is moeilijk te achterhalen in deze.
Dan lanceren ze er een paar meer. Net of de Amerikanen een ruk geven over een kruisraket meer of minder.quote:Op woensdag 11 april 2018 09:42 schreef Infection het volgende:
[..]
En zelfs de NOS neemt het over, dus blijkbaar wel serieus te nemen:
https://nos.nl/artikel/22(...)den-neergehaald.html
Nee, maar ze zitten niet te wachten op escalaties met Rusland.quote:Op woensdag 11 april 2018 09:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dan lanceren ze er een paar meer. Net of de Amerikanen een ruk geven over een kruisraket meer of minder.
Welk bewijs is er nu eigenlijk?quote:Niemand in Syri twijfelt nog aan een vergeldingsaanval na de snoeiharde taal van president Trump en andere westerse regeringsleiders. Volgens hen heeft de Syrische dictator Basher al-Assad wederom een grens overschreden, nu alles erop wijst dat hij in Douma chemische wapens heeft ingezet. Daarbij vielen ten minste 40 doden.
https://www.ad.nl/buitenl(...)eergehaald~a67334e9/
Een gedegen onderzoek voor totale escalatie zou wel prettig zijn.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Welk bewijs is er nu eigenlijk?
Ook weer erg duidelijk dat onze westerse media niets anders zijn dan propagandakanalen.
Het zou ook leuk zijn als onze media echte journalistiek gingen proberen te bedrijven, maar oh wacht... daar zijn ze niet voor.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Een gedegen onderzoek voor totale escalatie zou wel prettig zijn.
Klopt maar dat is ook bluf van de Russen. Net of die navo schepen gaat aanvallen. Ook als syrier zou ik mij daar niet aan wagen want de vergelding die daar op komt zal erger zijn dan de shock and awe campagne tegen Irak waar men in het openingssalvo voor 10 miljard aan raketten lanceerde.quote:Op woensdag 11 april 2018 09:57 schreef Rangono het volgende:
[..]
Nee, maar ze zitten niet te wachten op escalaties met Rusland.
Eerlijk is eerlijk van mij moet assad weg maar het bewijs is idd flinterdun.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Welk bewijs is er nu eigenlijk?
Ook weer erg duidelijk dat onze westerse media niets anders zijn dan propagandakanalen.
Ik kijk nergens van opquote:Op woensdag 11 april 2018 10:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Klopt maar dat is ook bluf van de Russen. Net of die navo schepen gaat aanvallen.
Rusland gaat dat zeker wel doen, als de NAVO aanvallen zodanig groot worden dat het de uitslag van het conflict kan gaan bepalen.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Klopt maar dat is ook bluf van de Russen. Net of die navo schepen gaat aanvallen. Ook als syrier zou ik mij daar niet aan wagen want de vergelding die daar op komt zal erger zijn dan de shock and awe campagne tegen Irak waar men in het openingssalvo voor 10 miljard aan raketten lanceerde.
Dit gaat echt geen artikel 5 gevalletje worden, hoor. Zo werkt dat artikel niet.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:20 schreef Rangono het volgende:
[..]
Rusland gaat dat zeker wel doen, als de NAVO aanvallen zodanig groot worden dat het de uitslag van het conflict kan gaan bepalen.
Maar dat is juist waarom de aanvallen niet zo indrukwekkend zullen gaan zijn.
Dat zeg ik: er gaat geen moer gebeuren.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:25 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dit gaat echt geen artikel 5 gevalletje worden, hoor. Zo werkt dat artikel niet.
Mensen die zich daar druk om maken, moeten zich even inlezen.
Eerder om geopolitieke redenen / landjepik.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:28 schreef ZetaOS het volgende:
Fijn straks een oorlog met Rusland om dat Syrische kut volk.
De Syrirs zijn hier niet degenen die de beslissingen maken.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:35 schreef ZetaOS het volgende:
Waarom springen die Syrirs niet massaal van de berg af, niemand wil ze en nu forceren ze ook nog WWIII.
(P.s neem meteen wat Palestijnen aan de hand mee, ook een kut volk dat niemand wil)
Die zijn er ook. Het verhaal van Karskens klinkt erg plausibel. Dan had je nog Oltmans. Gelukkig hebben we in onze westerse cultuur in tegenstelling tot Rusland en China ook nog echte journaille en hebben we niet alleen de NOS.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het zou ook leuk zijn als onze media echte journalistiek gingen proberen te bedrijven, maar oh wacht... daar zijn ze niet voor.
Sommige landen en volken hebben nou eenmaal een dictator nodig, zie Irakquote:Op woensdag 11 april 2018 09:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, kan er ook weinig aan doen dat ik je voorliefde voor dictatoren niet deel.
Nee joh, dat gaat Rusland echt niet doen.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:20 schreef Rangono het volgende:
[..]
Rusland gaat dat zeker wel doen, als de NAVO aanvallen zodanig groot worden dat het de uitslag van het conflict kan gaan bepalen.
Maar dat is juist waarom de aanvallen niet zo indrukwekkend zullen gaan zijn.
Syrirs vluchten toch als laffe honden naar Europa (vaak hun Vrouw en kinderen daar achter laten). Dat deden wij niet in WW2 (massaal vluchten).quote:Op woensdag 11 april 2018 10:38 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De Syrirs zijn hier niet degenen die de beslissingen maken.
Je kunt beter je agressie op Rusland en de VS richten.
Natuurlijk gaat Rusland dat wel doen, als de NAVO echt lijp gaat doen.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:48 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee joh, dat gaat Rusland echt niet doen.
En verder zal er sowieso niet veel gebeuren denk ik.
De vraag is alleen in hoeverre die "echte journaille" bewust of onbewust andermans propaganda en samenzweringstheorien verkondigen. Ongeacht wat nu waar of niet waar is moet je je altijd blijven afvragen wat nu verstandig is om te doen... of Assad nu een gifgasaanval heeft gepleegd of niet... de gewone burger van welk land dan ook heeft geen enkele baat bij deze theoretische oorlog, wat mij betreft al genoeg reden om daar nu geen oorlog te gaan voeren. Het argument dat gifgas een geldige reden is is puur emotioneel, niet rationeel, hoe verschrikkelijk gifgas ook is.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:45 schreef Cherni het volgende:
[..]
Die zijn er ook. Het verhaal van Karskens klinkt erg plausibel. Dan had je nog Oltmans. Gelukkig hebben we in onze westerse cultuur in tegenstelling tot Rusland en China ook nog echte journaille en hebben we niet alleen de NOS.
Het hoofd van de generale staf, Gen. Valery Gerasimov, heeft het vorige maand al gezegd.quote:Op woensdag 11 april 2018 08:18 schreef Twiitch het volgende:
De Russische ambassadeur in Libanon roept dat. Tegen een Hezbollah nieuwsstation. Dus mweh.
quote:“If lives of the Russian officers are threatened, the Armed Forces of the Russian Federation will retaliate against missile and launch systems,” Gerasimov said on March 13.
Ik herinner me hoe het Westen de Russen in Yalta in 2013 in Yalta uitlachten. Waren loze dreigementen...quote:Op woensdag 11 april 2018 10:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Klopt maar dat is ook bluf van de Russen. Net of die navo schepen gaat aanvallen. Ook als syrier zou ik mij daar niet aan wagen want de vergelding die daar op komt zal erger zijn dan de shock and awe campagne tegen Irak waar men in het openingssalvo voor 10 miljard aan raketten lanceerde.
https://www.theguardian.c(...)n-union-trade-russiaquote:Glazyev, speaking on the sidelines of the discussion, said: "Ukrainian authorities make a huge mistake if they think that the Russian reaction will become neutral in a few years from now. This will not happen."
[..]
The Kremlin aide added that the political and social cost of EU integration could also be high, and allowed for the possibility of separatist movements springing up in the Russian-speaking east and south of Ukraine. He suggested that if Ukraine signed the agreement, Russia would consider the bilateral treaty that delineates the countries' borders to be void.
[..]
When this happened, he said, Russia could no longer guarantee Ukraine's status as a state and could possibly intervene if pro-Russian regions of the country appealed directly to Moscow.
Je bent wel heel dom als je denkt dat ze het om de Syrirs gaat.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:35 schreef ZetaOS het volgende:
Waarom springen die Syrirs niet massaal van de berg af, niemand wil ze en nu forceren ze ook nog WWIII.
(P.s neem meteen wat Palestijnen aan de hand mee, ook een kut volk dat niemand wil)
Ten eerste deed “jij” niks. Spreek voor jezelf.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:50 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Syrirs vluchten toch als laffe honden naar Europa (vaak hun Vrouw en kinderen daar achter laten). Dat deden wij niet in WW2 (massaal vluchten).
De Syrirs hebben toch zelf deze overduidelijke fake video de wereld ingestuurd.
Het is niet voor het eerst dat ze een fake "gas" aanval video maken.
Let wel DustPuppy, een oorlog met Rusland is geen joke. Nederland ligt 100% in de nucliare vergeldings- traject.
Remember my words als je met stralingsziekte tussen de runes van de oude wereld straks je verminkte lichaam mee zeult,.. wachtend op de langzame dood.
Even oekraine destabiliseren is iets anders dan rechtstreeks navo schepen aanvallen.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:05 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het hoofd van de generale staf, Gen. Valery Gerasimov, heeft het vorige maand al gezegd.
[..]
[..]
Ik herinner me hoe het Westen de Russen in Yalta in 2013 in Yalta uitlachten. Waren loze dreigementen...
Ukraine and EU ridicule Russian threats
[..]
https://www.theguardian.c(...)n-union-trade-russia
Als je de commentaren leest, allemaal mensen die het bluf noemen. De Russen hebben in 2014 precies gedaan waar ze in Yalta mee dreigden. En vandaag spreken ze niet over de mogelijkheid, maar de zekerheid dat ze zullen reageren als hun troepen geraakt worden.
Denk je dat Amerikaanse troepen niet zouden terugschieten als ze onder vuur genomen werden door Russische schepen? Waarom zouden de Russen anders reageren?quote:Op woensdag 11 april 2018 11:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Even oekraine destabiliseren is iets anders dan rechtstreeks navo schepen aanvallen.
Natuurlijk gaan de Russen dan reageren, daar is helemaal geen twijfel over mogelijk.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:15 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Denk je dat Amerikaanse troepen niet zouden terugschieten als ze onder vuur genomen werden door Russische schepen? Waarom zouden de Russen anders reageren?
Wat ik zeg, WW3 is geen grap.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:04 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
De vraag is alleen in hoeverre die "echte journaille" bewust of onbewust andermans propaganda en samenzweringstheorien verkondigen. Ongeacht wat nu waar of niet waar is moet je je altijd blijven afvragen wat nu verstandig is om te doen... of Assad nu een gifgasaanval heeft gepleegd of niet... de gewone burger van welk land dan ook heeft geen enkele baat bij deze theoretische oorlog, wat mij betreft al genoeg reden om daar nu geen oorlog te gaan voeren. Het argument dat gifgas een geldige reden is is puur emotioneel, niet rationeel, hoe verschrikkelijk gifgas ook is.
Die slaan 100% zeker terug. De vraag is hoe het daarna escaleert of nietquote:Op woensdag 11 april 2018 11:17 schreef Rangono het volgende:
[..]
Natuurlijk gaan de Russen dan reageren, daar is helemaal geen twijfel over mogelijk.
Ah zo, ze gaan ook geen Russen maar syriers aanvallen. Ze gaan niet doelbewust Russische troepen en installaties aanvallen.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:15 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Denk je dat Amerikaanse troepen niet zouden terugschieten als ze onder vuur genomen werden door Russische schepen? Waarom zouden de Russen anders reageren?
Er zitten heel wat Russische adviseurs, oa bij de luchtverdedigingsinstallaties.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ah zo, ze gaan ook geen Russen maar syriers aanvallen. Ze gaan niet doelbewust Russische troepen en installaties aanvallen.
Dat waren huurlingen, wij reageren ook niet als burgers die meevechten in Oekraine of Syri worden gedood.quote:Al heeft de VS blijkbaar vorige maand 100 Russen gebombardeerd.
Iedereen die enige kennis van chemische strijdmiddelen heeft kan dat bevestigen.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:23 schreef ZetaOS het volgende:
De gas aanval is fake nieuws! Trap er niet in. Er is gewoon met traangas gespoten, de hele video is een fake.
Wisten we allang al dat Amerika de boel zit te flashen.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:23 schreef ZetaOS het volgende:
De gas aanval is fake nieuws! Trap er niet in. Er is gewoon met traangas gespoten, de hele video is een fake.
Doen ze ook intern... met hun eigen volk.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:59 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Wisten we allang al dat Amerika de boel zit te flashen.
'Weapons of mass destruction'.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dus de VS gaat straks Syri bestoken vanwege een nep-aanval. Vrijwel iedereen die het ziet, maar ze hebben gewoon schijt en doen wat ze willen. De wereld accepteert het ook gewoon en ze hebben zelfs bondgenoten die er achter staan.
Zieke wereld.
Dat Assad al jaren zijn eigen burgers terroriseert, is natuurlijk niet ziek.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dus de VS gaat straks Syri bestoken vanwege een nep-aanval. Vrijwel iedereen die het ziet, maar ze hebben gewoon schijt en doen wat ze willen. De wereld accepteert het ook gewoon en ze hebben zelfs bondgenoten die er achter staan.
Zieke wereld.
Dat die globalist ooit miljoenen Labour-stemmers heeft kunnen misleidenquote:Op dinsdag 10 april 2018 16:01 schreef Mani89 het volgende:
Onvermijdelijk dat dit soort charlatans ook weer hun lelijke hoofd laten zien.
Tony Blair: UK will have to intervene in Syria or give 'carte blanche' for chemical weapons attacks
Assad leeft ook op deze wereld, toch?quote:Op woensdag 11 april 2018 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat Assad al jaren zijn eigen burgers terroriseert, is natuurlijk niet ziek.
quote:Op woensdag 11 april 2018 12:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Assad leeft ook op deze wereld, toch?
Verder is het daar bijna onder controle en nu komt Uncle Sam er weer een grote kankerzooi van maken omdat ze het niet leuk vinden dat Assad, de bondgenoot van de Russische aardsvijand daar nog een vinger in de pap heeft. Bloed moet vloeien.
Fake news zeker?quote:Naar schatting vijfhonderd slachtoffers van een vermoedelijke gifgasaanval in Syri liggen in ziekenhuizen met 'tekenen en symptomen van blootstelling aan giftige chemicalin'. Dit zegt de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), die de gemelde aanval met chemische wapens afgelopen weekend in Douma heeft veroordeeld.
Bron
Zielig plaatje er bij.quote:
De WHO liegt om de Amerikanen ter wille te zijn of hoe moet ik dat voor mij zien?quote:Op woensdag 11 april 2018 12:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zielig plaatje er bij.
[ afbeelding ]
Wat simpel weer.
Of ze worden ook voor de gek gehouden? Er staat dat er 500 in het ziekenhuis liggen, maar ze hebben geen toegang. Hoe hebben ze dat geconstateerd?quote:Op woensdag 11 april 2018 12:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De WHO liegt om de Amerikanen ter wille te zijn of hoe moet ik dat voor mij zien?
Ik wil graag bewijs zien voor dergelijke nietszeggende claims. Het gaat hier om mensenlevens die op het spel staan.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De WHO liegt om de Amerikanen ter wille te zijn of hoe moet ik dat voor mij zien?
Ja, het schijnt zo te moeten gaan.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Assad leeft ook op deze wereld, toch?
Verder is het daar bijna onder controle en nu komt Uncle Sam er weer een grote kankerzooi van maken omdat ze het niet leuk vinden dat Assad, de bondgenoot van de Russische aardvijand, daar nog een vinger in de pap heeft. Bloed moet vloeien.
Dus alle mensen in Syrie zelf, artsen etc, allemaal onderdeel van het complot. Ja nee, dat gaat er bij mij niet in.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:24 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Of ze worden ook voor de gek gehouden? Er staat dat er 500 in het ziekenhuis liggen, maar ze hebben geen toegang. Hoe hebben ze dat geconstateerd?
Heb jij een reactie gezien van alle mensen in Syri zelf inclusief artsen?quote:Op woensdag 11 april 2018 12:25 schreef ChrisCarter het volgende:
Dus alle mensen in Syrie zelf, artsen etc, allemaal onderdeel van het complot. Ja nee, dat gaat er bij mij niet in.
Maar goed, blind Assad de schuld geven is net zo ongeloofwaardig.
heeft hij al geroepen dat Assad binnen 45 min een gasaanval op Londen kan doen?quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:01 schreef Mani89 het volgende:
Onvermijdelijk dat dit soort charlatans ook weer hun lelijke hoofd laten zien.
Tony Blair: UK will have to intervene in Syria or give 'carte blanche' for chemical weapons attacks
Ach man, net of er berhaupt wat gaat gebeuren. Denk je nou werkelijk dat wat gezanik in Syrie leidt tot een nucleaire Holocaust?quote:Op woensdag 11 april 2018 12:22 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Jij bent als die kerel in Mnster, je wil zelfmoord plegen, maar niet alleen sterven?
Zolang het "bewijs" dat het fake zou zijn niet verder komt dan de gebruikelijke onderbuik weet ik wel wat ik geneigd ben te geloven.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb jij een reactie gezien van alle mensen in Syri zelf inclusief artsen?
Neuh, daar zit geen enkele betrokken partij op te wachten.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach man, net of er berhaupt wat gaat gebeuren. Denk je nou werkelijk dat wat gezanik in Syrie leidt tot een nucleaire Holocaust?
blootstelling aan giftige chemicalin is nog geen gasaanval. Als een of andere tank geraakt wordt bij een conventionele aanval kun je dit ook krijgen.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:25 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus alle mensen in Syrie zelf, artsen etc, allemaal onderdeel van het complot. Ja nee, dat gaat er bij mij niet in.
Maar goed, blind Assad de schuld geven is net zo ongeloofwaardig.
Kan vast ook. Maar dat is wat anders dan dat het fake zou zijn.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
blootstelling aan giftige chemicalin is nog geen gasaanval. Als een of andere tank geraakt wordt bij een conventionele aanval kun je dit ook krijgen.
quote:Conclusion:
Based on the available evidence, it is highly likely the 34+ victims killed in the 1930 attack on the apartment building near al-Shuhada Square were killed as a result of a gas cylinder filled with what is most likely chlorine gas being dropped from a Hip helicopter originating from Dumayr Airbase.
Daarom. Zelfs in het onwaarschijnlijke geval dat er over en weer wordt geschoten, zal een conflict snel in de kiem worden gesmoord. Niemand zit te wachten op een grootschalige oorlog. En zeker niet omwille van een afgetrapte zandbak zoals Syri.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Neuh, daar zit geen enkele betrokken partij op te wachten.
Maar dan droppen ze dus 1 gas cylinder op een appartementencomplex waar voornamelijk kinderen zitten? Terwijl er maanden lang geen gas is gebruikt? Wat is daar het praktisch nut van? Waarom dan niet gewoon een bom?quote:
Tja, motieven in dit soort situaties zijn altijd moeilijk in te schatten en dit soort acties zijn zeker niet altijd rationeel.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:37 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Maar dan droppen ze dus 1 gas cylinder op een appartementencomplex waar voornamelijk kinderen zitten? Terwijl er maanden lang geen gas is gebruikt? Wat is daar het praktisch nut van? Waarom dan niet gewoon een bom?
Op statelijk niveau wordt gewoon rationeel gehandeld en het is niet zo dat iedere lokale luitenant gifgas in zijn depot heeft ligggen. Als zoiets gebeurt, gebeurt dit op bevel van het hoogste niveau, en het hoogste niveau beseft volledig dat inzet van chemische wapens hun uiteindelijk de kop zal kosten.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:38 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Tja, motieven in dit soort situaties zijn altijd moeilijk in te schatten en dit soort acties zijn zeker niet altijd rationeel.
"Highly likely" gebaseerd op het bestuderen van relevant beeldmateriaal is al meer 'bewijs' dan de claims gebaseerd op (al dan niet 'logische') aannames en theorien van een aantal users in dit topic.quote:
Waar ging WOI dan over? Over het uitleveren van een terrorist in een achtergebleven van Europa? Wilden Frankrijk en Duitsland daarom hun hele jeugd in de velden van Vlaanderen onderschoffelen? Nee. Toch is het gebeurt.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom. Zelfs in het onwaarschijnlijke geval dat er over en weer wordt geschoten, zal een conflict snel in de kiem worden gesmoord. Niemand zit te wachten op een grootschalige oorlog. En zeker niet omwille van een afgetrapte zandbak zoals Syri.
Omdat het propaganda is.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:51 schreef bascross het volgende:
Gifgas is vervelend, maar dat zijn raketten en kogels ook. Waarom het eerste zoveel ophef veroorzaakt is mij niet duidelijk.
Er zijn regelmatig gifgas aanvallen door Assad. Het komt alleen niet elke keer groot in het nieuws.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:37 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Maar dan droppen ze dus 1 gas cylinder op een appartementencomplex waar voornamelijk kinderen zitten? Terwijl er maanden lang geen gas is gebruikt? Wat is daar het praktisch nut van? Waarom dan niet gewoon een bom?
Het is opmerkelijk dat die 'gascontainer' wat gewoon een gascontainer en geen bom is, door het betonnen dak van dat gebouw is gevallen (mooi op een bedje terecht kwamquote:Op woensdag 11 april 2018 12:53 schreef Montagui het volgende:
[..]
"Highly likely" gebaseerd op het bestuderen van relevant beeldmateriaal is al meer 'bewijs' dan de claims gebaseerd op (al dan niet 'logische') aannames en theorien van een aantal users in dit topic.
Het zou fijn zijn als iemand het onderzoek van Bellingcat kan debunken. Zo niet, dan lijkt het er toch op dat het 'highly likely' Assad is die deze gifslachtoffers veroorzaakt heeft.
quote:
quote:Dr. Mohammed Kuttoub from the Syrian American Medical Society (SAMS) told the VDC that his colleagues in Eastern Ghouta saw symptoms on people that include: “pinpoint pupils, slow heartbeat, slow breathing, heavy foaming from the mouth and nose, and the burning of the cornea in some cases.”
quote:Dr. Jamal Rafie (pseudonym), told the VDC that the symptoms that he saw on patients “do not resemble chlorine attack symptoms. Chlorine alone cannot induce such symptoms because while it does cause suffocation, it does not affect the nerves. There were symptoms indicative of organic phosphorus compounds in the sarin gas category. But the smell of chlorine was also present in the place.”
Jij denkt dat je daar op de Veluwe buiten schot blijft? Zielig figuur...quote:Op woensdag 11 april 2018 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
Laten we hopen dat de Russen fel reageren. Hebben we eindelijk een goede reden om dat terug te slaan. Payback voor de MH17.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:57:30Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it! reageer retweet
new and smart, wow!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:57:30Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it! reageer retweet
Blockchain-raketten.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:12 schreef zoost het volgende:
new and smart, wow!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:57:30Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it! reageer retweet
WO I zou ik er niet bijhalen. WO I ontbrandde in de tijd dat oorlog lang niet zo dodelijk was als dat het werd tijdens WO I. De mobilisatie was in landen als Frankrijk en Duitsland een bijna jongensachtig uitje en veel soldaten hadden er wel zin in. En mocht je dan al sterven voor je land, dan was dat een bijna nobele plicht die hoorde bij het leven. Pas tjdens WO I, toen de strijd verhardde werd er gezocht naar mogelijkheden om meer slachtoffers te maken waardoor het uiteindelijk een gruwelijke oorlog werd die niemand had voorzien*. Ik durf wel te beweren dat men een diplomatieke oplossing zou zoeken wanneer men op voorhand wist dat oorlog ook zo dodelijk kon zijn.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waar ging WOI dan over? Over het uitleveren van een terrorist in een achtergebleven van Europa? Wilden Frankrijk en Duitsland daarom hun hele jeugd in de velden van Vlaanderen onderschoffelen? Nee. Toch is het gebeurt.
Omdat niemand gezichtsverlies wil leiden en escallatie tot escallatie leidt kan zoiets gemakkelijk uit de hand lopen. Beide partijen hebben al aangegeven niet te willen wijken.
Amerika valt vliegvelden in Syri aan, waarbij ook Russen omkomen.
Rusland schiet een paar vliegtuigen van de VS uit de lucht
Amerika doet gericht een aanval op een Russische vliegbasis (in Syri)
Rusland valt vanuit Rusland de vloot in de Middellandse zee aan en boekt succes.
Amerika doet een luchtaanval op het grondgebied van Rusland
Rusland valt de Baltische staten binnen,
Navo artikel 5,
WO III
Niks raars en niemand wil het .
Zou de Derde Wereldoorlog nu dan eindelijk beginnen? Spannend!quote:Op woensdag 11 april 2018 13:12 schreef zoost het volgende:
new and smart, wow!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:57:30Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it! reageer retweet
Preciesquote:Op woensdag 11 april 2018 13:06 schreef LXIV het volgende:
Ben reeel. Zo'n gascontainer valt niet door een dak van gewapend beton heen. Als het een bom is die er doorheen valt, dan heeft hij zoveel snelheid dat het bed waarin hij terecht komt ook kapot gaat. Bovendien komt er een berg puin en staal mee. De hele kamer ziet dan wit.
Die container is er gewoon neergelegd. Kan echt niet anders.
Sterf Trumpquote:Op woensdag 11 april 2018 13:12 schreef crystal_meth het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:57:30Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it! reageer retweet
Nu zijn er toch ook genoeg mensen die er wel zin in hebben! Maar ook bij aanvang van WOI waren er voldoende mensen die helemaal niet zo optimistisch gestemd waren. De Duitse keizer heeft bijv tot op het laatste geprobeerd de oorlog te voorkomen. Al klopt het dat in het algemeen de stemming er bij het volk wel in zat.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:15 schreef Multatilu het volgende:
[..]
WO I zou ik er niet bijhalen. WO I ontbrandde in de tijd dat oorlog lang niet zo dodelijk was als dat het werd tijdens WO I. De mobilisatie was in landen als Frankrijk en Duitsland een bijna jongensachtig uitje en veel soldaten hadden er wel zin in. En mocht je dan al sterven voor je land, dan was dat een bijna nobele plicht die hoorde bij het leven. Pas tjdens WO I, toen de strijd verhardde werd er gezocht naar mogelijkheden om meer slachtoffers te maken waardoor het uiteindelijk een gruwelijke oorlog werd die niemand had voorzien*. Ik durf wel te beweren dat men een diplomatieke oplossing zou zoeken wanneer men op voorhand wist dat oorlog ook zo dodelijk kon zijn.
*ik baseer me hier op Dan Carlin die hier uitvoerig over vertelt in Blueprint for Armageddon (aanrader!)
Het rare is dat de hele mainstream media, die altijd onverkort negatief zijn geweest op Trump en alles aangrepen om hem in een kwaad daglicht te stellen, nu zwijgen of zelfs lichtelijk positief zijn. Omdat hij nu naar de cultuureel-marxistische pijpen marcheert.quote:
Hubris.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nu zijn er toch ook genoeg mensen die er wel zin in hebben! Maar ook bij aanvang van WOI waren er voldoende mensen die helemaal niet zo optimistisch gestemd waren. De Duitse keizer heeft bijv tot op het laatste geprobeerd de oorlog te voorkomen. Al klopt het dat in het algemeen de stemming er bij het volk wel in zat.
Mijn punt was echter dat iets kan escalleren naar een niveau waar niemand op zicht te wachten en wat niemand wil. Gewoon, omdat leiders geen gezichtsverlies willen leiden bijvoorbeeld. Dat geld nu net zo goed als toen.
Gelukkig ben ik dat niet. Ik ben ook niet zo lichtvaardig om stoer te doen en te blijven escalleren, gewoon omdat het kan.quote:
De belangen zijn misschien niet heel groot, maar het gaat nu wel om de invloed van het Westen vs de Russen in het Midden Oosten. Toch een dingetje...wat wel blijft opvallen is dat Europa geen enkele rol van betekenis speelt. We staan er een beetje bedremmeld bij te kijken.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nu zijn er toch ook genoeg mensen die er wel zin in hebben! Maar ook bij aanvang van WOI waren er voldoende mensen die helemaal niet zo optimistisch gestemd waren. De Duitse keizer heeft bijv tot op het laatste geprobeerd de oorlog te voorkomen. Al klopt het dat in het algemeen de stemming er bij het volk wel in zat.
Mijn punt was echter dat iets kan escalleren naar een niveau waar niemand op zicht te wachten en wat niemand wil. Gewoon, omdat leiders geen gezichtsverlies willen leiden bijvoorbeeld. Dat geld nu net zo goed als toen.
Iedereen dacht bij aanvang van WOI dat het met een maand of 3 wel geklaard zou zijn.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik dat niet. Ik ben ook niet zo lichtvaardig om stoer te doen en te blijven escalleren, gewoon omdat het kan.
We kunnen ook niks. Nederland heeft jarenlang zoveel bezuinigd op defensie dat we nog net een station kunnen beveiligen of een heidebrandje kunnen blussen. Tja. Als de soldaat voor het einde van deze week niet ook zijn ontslag heeft ingediend tenminste.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:24 schreef zoost het volgende:
[..]
De belangen zijn misschien niet heel groot, maar het gaat nu wel om de invloed van het Westen vs de Russen in het Midden Oosten. Toch een dingetje...wat wel blijft opvallen is dat Europa geen enkele rol van betekenis speelt. We staan er een beetje bedremmeld bij te kijken.
Dat is natuurlijk ook wel zo. Maar mensen moeten die gasaanval wel of niet gepleegd even vergeten. Het is gewoon een middel voor de VS en meelopers om Assad weg te krijgen. Dat is het doel. De Russen en hun meelopers daarin tegen willen dat verhinderen. Maw het is een proxy zoals het in het MO altijd al is geweest.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:04 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
De vraag is alleen in hoeverre die "echte journaille" bewust of onbewust andermans propaganda en samenzweringstheorien verkondigen. Ongeacht wat nu waar of niet waar is moet je je altijd blijven afvragen wat nu verstandig is om te doen... of Assad nu een gifgasaanval heeft gepleegd of niet... de gewone burger van welk land dan ook heeft geen enkele baat bij deze theoretische oorlog, wat mij betreft al genoeg reden om daar nu geen oorlog te gaan voeren. Het argument dat gifgas een geldige reden is is puur emotioneel, niet rationeel, hoe verschrikkelijk gifgas ook is.
Dit ook. Los van de ware toedracht (die door niemand hier ooit bewezen kan of zal worden) is het natuurlijk waanzin om hierom een oorlog met de Russen te beginnen. Behalve als je dat toch al graag zou willen!quote:Op woensdag 11 april 2018 13:26 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook wel zo. Maar mensen moeten die gasaanval wel of niet gepleegd even vergeten. Het is gewoon een middel voor de VS en meelopers om Assad weg te krijgen. Dat is het doel. De Russen en hun meelopers daarin tegen willen dat verhinderen. Maw het is een proxy zoals het in het MO altijd al is geweest.
Als het echt om mensenrechten zou gaan kun je 75% van de leiders in deze wereld wel opruimen. Heel Afrika zit vol met dwazen.
Dacht dat dit nep was.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:12 schreef crystal_meth het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:57:30Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it! reageer retweet
Mwah, Trump draait niet zo snel op korte termijn. Op lange termijn wilt zijn mening nog wel eens veranderen ja.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:34 schreef LXIV het volgende:
Gelukkigis het Trump. Die kan morgenvroeg weer 180 graden gedraaid zijn.
Gewapend beton is een aanname. Gelet op dit filmpje en de beelden lijkt het m.i. eerder een houten (dak) constructie. Verklaart dan ook een minder beschadigde container.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is opmerkelijk dat die 'gascontainer' wat gewoon een gascontainer en geen bom is, door het betonnen dak van dat gebouw is gevallen (mooi op een bedje terecht kwam) en toen zijn gas gelekt heeft, zonder te beschadigen.
Gooi eens een gascontainer bovenop een flat vanuit een helicopter, en kijk of hij dan net zo netjes een verdieping lager onbeschadigd in een bedje komt te liggen. Dwars door het bewapend beton heen.![]()
En waar is al het puin dat je zou verwachten dat meekwam? Die paar stenen en plankjes?
OF ze bouwen in Syri flatgebouwen van sloophout, dat kan ook. Dan heb ik niks gezegd.
Appartementencomplexen hebben meestal toch geen houten dakje?quote:Op woensdag 11 april 2018 13:37 schreef Montagui het volgende:
[..]
Gewapend beton is een aanname. Gelet op dit filmpje en de beelden lijkt het m.i. eerder een houten (dak) constructie. Verklaart dan ook een minder beschadigde container.
twitter:BreakingNLive twitterde op woensdag 11-04-2018 om 13:39:20Russian foreign ministry spokeswoman says "smart missiles should fly towards terrorists not legal government", in response to Trump’s ‘get ready warning’. reageer retweet
twitter:AP twitterde op woensdag 11-04-2018 om 13:37:41BREAKING: Russia says missiles that Trump promises to send to Syria would destroy evidence of suspected chemical weapons attack. reageer retweet
Hoezo dramatisch.quote:
Maar ook geen gewapend beton.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:38 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Appartementencomplexen hebben meestal toch geen houten dakje?
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 13:37:56Our relationship with Russia is worse now than it has ever been, and that includes the Cold War. There is no reason for this. Russia needs us to help with their economy, something that would be very easy to do, and we need all nations to work together. Stop the arms race? reageer retweet
Het probleem is dat zowel Rusland als de VS op militair gebied denken alles op te kunnen lossen met wapengekletter. Niemand die hun iets kan maken. Ze doen waar ze zin in hebben. Loop je niet mee heeft dat consequenties. Bush zei het ook al. Je bent voor of tegen ons. Dus een neutrale kijk word al niet gewenst.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit ook. Los van de ware toedracht (die door niemand hier ooit bewezen kan of zal worden) is het natuurlijk waanzin om hierom een oorlog met de Russen te beginnen. Behalve als je dat toch al graag zou willen!
Het is een beetje alsof ik je huis in brand steek omdat je hond in mijn tuin poept.
Meestal een dak, geen dakJE.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:38 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Appartementencomplexen hebben meestal toch geen houten dakje?
Zie het positief. Als dit WO III wordt is het de eerste WO waar de voorbeschouwing op internet gedocumenteerd is in fora als deze. We zijn dus misschien geschiedenis aan het schrijven.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:27 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Dus de VN weet niet of er wel een gifgas aanval is geweest en zo ja wie verantwoordelijk is voor de aanval. Amerika gaat weer lekker los, met steun van Europa en Rusland dreigt eens terug.
Gaat gezellig worden de komende dagen, hopelijk houden ze die shit daar.
Nou ja tegen gifgas heb je NBC kleding nodig. Ondanks gasmasker vielen er duizende doden toen Irak zenuwgas op Iran gooide.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:37 schreef Montagui het volgende:
[..]
Gewapend beton is een aanname. Gelet op dit filmpje en de beelden lijkt het m.i. eerder een houten (dak) constructie. Verklaart dan ook een minder beschadigde container.
Ja, als je de beelden ziet wel. Maar al sje dan het gebouw ziet: (gehighlight)quote:Op woensdag 11 april 2018 13:37 schreef Montagui het volgende:
[..]
Gewapend beton is een aanname. Gelet op dit filmpje en de beelden lijkt het m.i. eerder een houten (dak) constructie. Verklaart dan ook een minder beschadigde container.
Hangt van het gas af. Chloor is een gasmasker voldoende. Zenuwgassen en blaartrekkers worden ook door de huid opgenomen.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:50 schreef Cherni het volgende:
[..]
Nou ja tegen gifgas heb je NBC kleding nodig. Ondanks gasmasker vielen er duizende doden toen Irak zenuwgas op Iran gooide.
Wel erg dat de 'vredes' tweet 8K likes krijgt en de oorlogstweet 38K likes.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:50 schreef Ryan3 het volgende:
Twee tweets, kort na elkaar:
[ afbeelding ]
Gelukkig draait hij niet zo snel.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:40 schreef Infection het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 13:37:56Our relationship with Russia is worse now than it has ever been, and that includes the Cold War. There is no reason for this. Russia needs us to help with their economy, something that would be very easy to do, and we need all nations to work together. Stop the arms race? reageer retweet
Die stond er korter nog.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wel erg dat de 'vredes' tweet 8K likes krijgt en de oorlogstweet 38K likes.
Alhoewel dat soort dingen ook allemaal gestuurd worden natuurlijk.
Hij zit in een tweespalt tussen de Deep State, die de oorlog die ze onder Clinton krijgen hem wil opdringen en zijn eigen gezonde verstand.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gelukkig draait hij niet zo snel.
Benieuwd wat Putin terug gaat tweeten.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gelukkig draait hij niet zo snel.
Hmm, interessante theorie. Ik vraag me alleen af welke rol Soros dan in deze speelt?quote:Op woensdag 11 april 2018 13:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij zit in een tweespalt tussen de Deep State, die de oorlog die ze onder Clinton krijgen hem wil opdringen en zijn eigen gezonde verstand.
Niks nieuws toch? Maar nogmaals, ben blij met Trump. Want met Clinton zou dit allemaal veel slechter zijn afgelopen. Dan hadden KV c.s. hun gedroomde thermonucleaire holocaust gewoon gekregen.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die stond er korter nog.
Maar de beste man lijkt een beetje bi-polair te reageren nu? Of wat is dit?
Verschil tussen die twee is dat ik Poetin een stuk serieuzer neem als die een dreigement uit.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:55 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Benieuwd wat Putin terug gaat tweeten.
Hangt van zijn posities af. Zit hij long of short in putopties? Ik denk dat hij long zit, dat zou betekenen pro-oorlog.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hmm, interessante theorie. Ik vraag me alleen af welke rol Soros dan in deze speelt?
Ik weet niet hoor, misschien heeft hij wel weer zin in zo'n lekkere winst als toen hij short ging op de pond.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hangt van zijn posities af. Zit hij long of short in putopties? Ik denk dat hij long zit, dat zou betekenen pro-oorlog.
https://nos.nl/artikel/22(...)bruikt-in-douma.htmlquote:Kabinet vermoedt dat Syri chloorgas heeft gebruikt in Douma
[..]
Blok vermoedt dat het bewind van de Syrische leider Bashar al-Assad erachter zit, omdat het vaker gifgas heeft gebruikt. Activisten en hulporganisaties die ter plekke zijn in het oorlogsgebied meldden dat het om gifgas gaat. Daarbij komt dat het Syrische regime nog altijd geen volledige opening van zaken heeft gegeven over zijn chemische wapenprogramma.
Nederland sluit zich hiermee aan bij onder meer de VS, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Duitsland, die ook van mening zijn dat alles erop wijst dat er gifgas is ingezet door Assad. Rusland en Syri zeggen dat er helemaal geen gifgasaanval heeft plaatsgevonden.
[..]
Wat speculatie is.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Niks nieuws toch? Maar nogmaals, ben blij met Trump. Want met Clinton zou dit allemaal veel slechter zijn afgelopen. Dan hadden KV c.s. hun gedroomde thermonucleaire holocaust gewoon gekregen.
Sorry, ik moest lachen.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij zit in een tweespalt tussen de Deep State, die de oorlog die ze onder Clinton krijgen hem wil opdringen en zijn eigen gezonde verstand.
Als hij toen een chemische aanval op de UK had kunnen stagen om zijn profijt te veelvoudigen had hij dat ook gedaan. Zo rolt hij. Heel Europa omverwerpen gaathem ook niet te ver.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, misschien heeft hij wel weer zin in zo'n lekkere winst als toen hij short ging op de pond.
Ja, maar die heks had ik wat dat betreft echt niet vertrouwd. Ik heb toch liever Trump, al is dat af en toe een Raaskal. Het is tenminste een Raaskal met een klein hartje van goud diep onder die lagen vet. Clinton is gewoon een slechte heks.quote:
Ik weet niet hoor, de onderste heeft wel de gebruikelijke Plotselinge Hoofdletters en bepaalde "woorden" tussen aanhalingstekens.quote:
Onderste ook imho:quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:57:30Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it! reageer retweet
De onderste past juist veel meer bij zijn gebruikelijke MOquote:
Hij heeft het allebei wel getweet natuurlijk, maar het eerste si wat zijn hart zegt en het tweede wat zijn adviseurs zeggen.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, de onderste heeft wel de gebruikelijke Plotselinge Hoofdletters en bepaalde "woorden" tussen aanhalingstekens.
Boven schrijft hij verdacht foutloos.
Jij bent onze officile Trumpfluisteraar?quote:Op woensdag 11 april 2018 14:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij heeft het allebei wel getweet natuurlijk, maar het eerste si wat zijn hart zegt en het tweede wat zijn adviseurs zeggen.
Hoe kunnen we naar hetzelfde kijken en precies het omgekeerde concluderen?quote:Op woensdag 11 april 2018 14:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij heeft het allebei wel getweet natuurlijk, maar het eerste si wat zijn hart zegt en het tweede wat zijn adviseurs zeggen.
Hmm hmm.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij heeft het allebei wel getweet natuurlijk, maar het eerste si wat zijn hart zegt en het tweede wat zijn adviseurs zeggen.
Hij heeft wel een vooruitziende bliktwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 31-08-2013 om 11:46:07Be prepared, there is a small chance that our horrendous leadership could unknowingly lead us into World War III. reageer retweet
Trump is een zakenman. Die zit helemaal niet te wachten op oorlog. Daar is hij ook altijd heel duidelijk in geweest in de periode voordat hij president werd (en niet benvloed werd). Hij is ook helemaal niet uit op een conflict met Poetin. Hij wil ook eerder isolationistisch zijn dan zich bemoeien met allerlei conflicten. Hij vertrouwt die "rebellen' in Syri helemaal niet.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hmm hmm.
Lodewijk, ik zal je zeggen dat ik je op het gebied van de beurs altijd blind geloof, maar hier twijfel ik toch ten zeerste aan hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |