Het rare is dat de hele mainstream media, die altijd onverkort negatief zijn geweest op Trump en alles aangrepen om hem in een kwaad daglicht te stellen, nu zwijgen of zelfs lichtelijk positief zijn. Omdat hij nu naar de cultuureel-marxistische pijpen marcheert.quote:
Hubris.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nu zijn er toch ook genoeg mensen die er wel zin in hebben! Maar ook bij aanvang van WOI waren er voldoende mensen die helemaal niet zo optimistisch gestemd waren. De Duitse keizer heeft bijv tot op het laatste geprobeerd de oorlog te voorkomen. Al klopt het dat in het algemeen de stemming er bij het volk wel in zat.
Mijn punt was echter dat iets kan escalleren naar een niveau waar niemand op zicht te wachten en wat niemand wil. Gewoon, omdat leiders geen gezichtsverlies willen leiden bijvoorbeeld. Dat geld nu net zo goed als toen.
Gelukkig ben ik dat niet. Ik ben ook niet zo lichtvaardig om stoer te doen en te blijven escalleren, gewoon omdat het kan.quote:
De belangen zijn misschien niet heel groot, maar het gaat nu wel om de invloed van het Westen vs de Russen in het Midden Oosten. Toch een dingetje...wat wel blijft opvallen is dat Europa geen enkele rol van betekenis speelt. We staan er een beetje bedremmeld bij te kijken.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nu zijn er toch ook genoeg mensen die er wel zin in hebben! Maar ook bij aanvang van WOI waren er voldoende mensen die helemaal niet zo optimistisch gestemd waren. De Duitse keizer heeft bijv tot op het laatste geprobeerd de oorlog te voorkomen. Al klopt het dat in het algemeen de stemming er bij het volk wel in zat.
Mijn punt was echter dat iets kan escalleren naar een niveau waar niemand op zicht te wachten en wat niemand wil. Gewoon, omdat leiders geen gezichtsverlies willen leiden bijvoorbeeld. Dat geld nu net zo goed als toen.
Iedereen dacht bij aanvang van WOI dat het met een maand of 3 wel geklaard zou zijn.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik dat niet. Ik ben ook niet zo lichtvaardig om stoer te doen en te blijven escalleren, gewoon omdat het kan.
We kunnen ook niks. Nederland heeft jarenlang zoveel bezuinigd op defensie dat we nog net een station kunnen beveiligen of een heidebrandje kunnen blussen. Tja. Als de soldaat voor het einde van deze week niet ook zijn ontslag heeft ingediend tenminste.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:24 schreef zoost het volgende:
[..]
De belangen zijn misschien niet heel groot, maar het gaat nu wel om de invloed van het Westen vs de Russen in het Midden Oosten. Toch een dingetje...wat wel blijft opvallen is dat Europa geen enkele rol van betekenis speelt. We staan er een beetje bedremmeld bij te kijken.
Dat is natuurlijk ook wel zo. Maar mensen moeten die gasaanval wel of niet gepleegd even vergeten. Het is gewoon een middel voor de VS en meelopers om Assad weg te krijgen. Dat is het doel. De Russen en hun meelopers daarin tegen willen dat verhinderen. Maw het is een proxy zoals het in het MO altijd al is geweest.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:04 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
De vraag is alleen in hoeverre die "echte journaille" bewust of onbewust andermans propaganda en samenzweringstheorien verkondigen. Ongeacht wat nu waar of niet waar is moet je je altijd blijven afvragen wat nu verstandig is om te doen... of Assad nu een gifgasaanval heeft gepleegd of niet... de gewone burger van welk land dan ook heeft geen enkele baat bij deze theoretische oorlog, wat mij betreft al genoeg reden om daar nu geen oorlog te gaan voeren. Het argument dat gifgas een geldige reden is is puur emotioneel, niet rationeel, hoe verschrikkelijk gifgas ook is.
Dit ook. Los van de ware toedracht (die door niemand hier ooit bewezen kan of zal worden) is het natuurlijk waanzin om hierom een oorlog met de Russen te beginnen. Behalve als je dat toch al graag zou willen!quote:Op woensdag 11 april 2018 13:26 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook wel zo. Maar mensen moeten die gasaanval wel of niet gepleegd even vergeten. Het is gewoon een middel voor de VS en meelopers om Assad weg te krijgen. Dat is het doel. De Russen en hun meelopers daarin tegen willen dat verhinderen. Maw het is een proxy zoals het in het MO altijd al is geweest.
Als het echt om mensenrechten zou gaan kun je 75% van de leiders in deze wereld wel opruimen. Heel Afrika zit vol met dwazen.
Dacht dat dit nep was.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:12 schreef crystal_meth het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:57:30Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it! reageer retweet
Mwah, Trump draait niet zo snel op korte termijn. Op lange termijn wilt zijn mening nog wel eens veranderen ja.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:34 schreef LXIV het volgende:
Gelukkigis het Trump. Die kan morgenvroeg weer 180 graden gedraaid zijn.
Gewapend beton is een aanname. Gelet op dit filmpje en de beelden lijkt het m.i. eerder een houten (dak) constructie. Verklaart dan ook een minder beschadigde container.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is opmerkelijk dat die 'gascontainer' wat gewoon een gascontainer en geen bom is, door het betonnen dak van dat gebouw is gevallen (mooi op een bedje terecht kwam) en toen zijn gas gelekt heeft, zonder te beschadigen.
Gooi eens een gascontainer bovenop een flat vanuit een helicopter, en kijk of hij dan net zo netjes een verdieping lager onbeschadigd in een bedje komt te liggen. Dwars door het bewapend beton heen.![]()
En waar is al het puin dat je zou verwachten dat meekwam? Die paar stenen en plankjes?
OF ze bouwen in Syri flatgebouwen van sloophout, dat kan ook. Dan heb ik niks gezegd.
Appartementencomplexen hebben meestal toch geen houten dakje?quote:Op woensdag 11 april 2018 13:37 schreef Montagui het volgende:
[..]
Gewapend beton is een aanname. Gelet op dit filmpje en de beelden lijkt het m.i. eerder een houten (dak) constructie. Verklaart dan ook een minder beschadigde container.
twitter:BreakingNLive twitterde op woensdag 11-04-2018 om 13:39:20Russian foreign ministry spokeswoman says "smart missiles should fly towards terrorists not legal government", in response to Trump’s ‘get ready warning’. reageer retweet
twitter:AP twitterde op woensdag 11-04-2018 om 13:37:41BREAKING: Russia says missiles that Trump promises to send to Syria would destroy evidence of suspected chemical weapons attack. reageer retweet
Hoezo dramatisch.quote:
Maar ook geen gewapend beton.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:38 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Appartementencomplexen hebben meestal toch geen houten dakje?
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 13:37:56Our relationship with Russia is worse now than it has ever been, and that includes the Cold War. There is no reason for this. Russia needs us to help with their economy, something that would be very easy to do, and we need all nations to work together. Stop the arms race? reageer retweet
Het probleem is dat zowel Rusland als de VS op militair gebied denken alles op te kunnen lossen met wapengekletter. Niemand die hun iets kan maken. Ze doen waar ze zin in hebben. Loop je niet mee heeft dat consequenties. Bush zei het ook al. Je bent voor of tegen ons. Dus een neutrale kijk word al niet gewenst.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit ook. Los van de ware toedracht (die door niemand hier ooit bewezen kan of zal worden) is het natuurlijk waanzin om hierom een oorlog met de Russen te beginnen. Behalve als je dat toch al graag zou willen!
Het is een beetje alsof ik je huis in brand steek omdat je hond in mijn tuin poept.
Meestal een dak, geen dakJE.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:38 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Appartementencomplexen hebben meestal toch geen houten dakje?
Zie het positief. Als dit WO III wordt is het de eerste WO waar de voorbeschouwing op internet gedocumenteerd is in fora als deze. We zijn dus misschien geschiedenis aan het schrijven.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:27 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Dus de VN weet niet of er wel een gifgas aanval is geweest en zo ja wie verantwoordelijk is voor de aanval. Amerika gaat weer lekker los, met steun van Europa en Rusland dreigt eens terug.
Gaat gezellig worden de komende dagen, hopelijk houden ze die shit daar.
Nou ja tegen gifgas heb je NBC kleding nodig. Ondanks gasmasker vielen er duizende doden toen Irak zenuwgas op Iran gooide.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:37 schreef Montagui het volgende:
[..]
Gewapend beton is een aanname. Gelet op dit filmpje en de beelden lijkt het m.i. eerder een houten (dak) constructie. Verklaart dan ook een minder beschadigde container.
Ja, als je de beelden ziet wel. Maar al sje dan het gebouw ziet: (gehighlight)quote:Op woensdag 11 april 2018 13:37 schreef Montagui het volgende:
[..]
Gewapend beton is een aanname. Gelet op dit filmpje en de beelden lijkt het m.i. eerder een houten (dak) constructie. Verklaart dan ook een minder beschadigde container.
Hangt van het gas af. Chloor is een gasmasker voldoende. Zenuwgassen en blaartrekkers worden ook door de huid opgenomen.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:50 schreef Cherni het volgende:
[..]
Nou ja tegen gifgas heb je NBC kleding nodig. Ondanks gasmasker vielen er duizende doden toen Irak zenuwgas op Iran gooide.
Wel erg dat de 'vredes' tweet 8K likes krijgt en de oorlogstweet 38K likes.quote:Op woensdag 11 april 2018 13:50 schreef Ryan3 het volgende:
Twee tweets, kort na elkaar:
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |