Het wordt steeds gezelliger.twitter:AFP twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 22:07:15#BREAKING UN council rejects Russian measure on Syria chemical weapons probe reageer retweet
Was dat die PowerPoint demonstratie?quote:Op dinsdag 10 april 2018 21:57 schreef Rangono het volgende:
[..]
Het kwam uit een helikopter. Jihadisten beschikken daar niet over.
Ja en we hebben gezien wat er in Irak en Libië is gebeurd met de levensstandaard , de minderheden en de mensen en weet ik veel wat.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:05 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ja, dat Assad net zo gaat hangen als Saddam.
VS doet dit ook niet vanuit humanitaire overwegingen. Het is gewoon een manier om te laten zien dat ze altijd nog de baas zijn als het om defensie gaat.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:15 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Ja en we hebben gezien wat er in Irak en Libië is gebeurd met de levensstandaard , de minderheden en de mensen en weet ik veel wat.
GodEmperorTrump heeft dat effect op jonge, naïeve geesten als Rangono.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:14 schreef Volkorenbrood het volgende:
Mensen die geloven dat een nieuwe invasie iets gaat oplossen.
Mensen die geloven dat iets oplossen het doel is van zo een invasie.
Hoe vaak kan je misleid worden? Afghanistan, Irak en Libië zijn toch duidelijke voorbeelden.
Tsja..
twitter:BreakingNLive twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 22:19:54BREAKING NEWS: According to US officials ‘necessary’ assets are now in place for a strike on Syria (Warplanes, ships, personnel etc). ‘We are now awaiting orders from President Trump to strike Syria’ Strike may be imminent.#Douma reageer retweet
Oké Trump kan dus vol op het orgel gaan.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:23 schreef Infection het volgende:
twitter:BreakingNLive twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 22:19:54BREAKING NEWS: According to US officials ‘necessary’ assets are now in place for a strike on Syria (Warplanes, ships, personnel etc). ‘We are now awaiting orders from President Trump to strike Syria’ Strike may be imminent.#Douma reageer retweet
Och het zal wel bij wat beperkte luchtaanvallen blijven en volgende week is het weer zoals het was.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:24 schreef Volkorenbrood het volgende:
Ik hou bij nader inzien buiten deze discussie
Ik wist 2 jaar geleden al dat ze er alles aan zouden doen om een oorlog met Rusland te forceren. Het leek even lastig te worden omdat tegen alle verwachting Trump de verkiezingen won, maar nu krijgen ze het blijkbaar toch voor elkaar.quote:Op dinsdag 10 april 2018 17:32 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Rusland heeft gewaarschuwd dat ze zullen terugslaan als hun troepen onder vuur komen te liggen.
[..]
De voormalige vice chief of staff onder Bush zegt dat de VS moet bombarderen, ongeacht of de Russen aanwezig zijn of niet.
[..]
Als de Russen geraakt worden moeten ze terugslaan.
[..]
De Amerikanen zijn gewoon geworden om over tegenstanders heen te walsen, ze zijn de koude oorlog vergeten. Dat kan verkeerd aflopen.
[..]
http://nationalinterest.o(...)r-syria-25292?page=3
Men mag zich ook wel iets meer aantrekken van de consequenties. Je kunt de laatste paar ingrepen moeilijk een succes noemen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:19 schreef Rangono het volgende:
[..]
VS doet dit ook niet vanuit humanitaire overwegingen. Het is gewoon een manier om te laten zien dat ze altijd nog de baas zijn als het om defensie gaat.
Neemt niet weg dat ik iemand die een gasaanval doet op kinderen, graag zie hangen.
twitter:DEFCONWSALERTS twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 22:57:50DEFCON 4 https://t.co/ItpoRxqaNW reageer retweet
Grappig..quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:59 schreef Infection het volgende:
twitter:DEFCONWSALERTS twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 22:57:50DEFCON 4 https://t.co/ItpoRxqaNW reageer retweet
Dacht dat het hierom gingquote:Op dinsdag 10 april 2018 22:59 schreef Infection het volgende:
twitter:DEFCONWSALERTS twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 22:57:50DEFCON 4 https://t.co/ItpoRxqaNW reageer retweet
Dat is Defqon 1.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:09 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dacht dat het hierom ging![]()
[ afbeelding ]
Maar de andere defcon kan ook voor vuurwerk zorgen zie ik
Defcon1 zou iets teveel van het goede zijn.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:09 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dacht dat het hierom ging![]()
[ afbeelding ]
Maar de andere defcon kan ook voor vuurwerk zorgen zie ik
One way or the other.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:06 schreef Physsic het volgende:
Zie nu bij Pauw hoe voorzichtig je moet zijn met het zomaar overnemen van informatie en beschuldigingen uit Syrië.
Verhaal van die docu man zonet, geeft toch aan hoe moeilijk het is om die gebieden binnen te komen en daarmee gebrek aan middelen. Dus dat er niet tientallen filmpje opduiken tijdens n (gif)aanval lijkt me evident. Is het nu opeens minder waarschijnlijk deze (gif)aanval?quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:11 schreef Montagui het volgende:
[..]
One way or the other.
Maar die nuance is ver te zoeken bij een aantal users hier.
Dat staat gelijk aan Armageddon als ik twitter moet gelovenquote:Op dinsdag 10 april 2018 23:10 schreef Infection het volgende:
[..]
Defcon1 zou iets teveel van het goede zijn.
Eens. Maar het hangt er vanaf uit welke invalshoek je het bekijktquote:Op dinsdag 10 april 2018 22:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Men mag zich ook wel iets meer aantrekken van de consequenties. Je kunt de laatste paar ingrepen moeilijk een succes noemen.
Zolang er geen duidelijkheid is en zekerheden en er geen grondig onderzoek heeft plaats gevonden zou jij dan een escalatie riskeren?quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:17 schreef Adrie072 het volgende:
[..]
Verhaal van die docu man zonet, geeft toch aan hoe moeilijk het is om die gebieden binnen te komen en daarmee gebrek aan middelen. Dus dat er niet tientallen filmpje opduiken tijdens n (gif)aanval lijkt me evident. Is het nu opeens minder waarschijnlijk deze (gif)aanval?
Er zijn filmpjes en foto's, die door de ene kant als bewijs worden aanvaard en die door de andere kant als 'staged' worden opgevat. Zonder een gedegen onderzoek ter plekke kunnen beide zijden hun waarheid blijven claimen en daar ook hun eigen argumenten voor gebruiken.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:17 schreef Adrie072 het volgende:
[..]
Verhaal van die docu man zonet, geeft toch aan hoe moeilijk het is om die gebieden binnen te komen en daarmee gebrek aan middelen. Dus dat er niet tientallen filmpje opduiken tijdens n (gif)aanval lijkt me evident. Is het nu opeens minder waarschijnlijk deze (gif)aanval?
Wat voor doel kan dat zijn dan? De volledige destabilisatie van de gehele regio?quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:23 schreef Cherni het volgende:
[..]
Zolang er geen duidelijkheid is en zekerheden en er geen grondig onderzoek heeft plaats gevonden zou jij dan een escalatie riskeren?
Even zwart wit. Zou je überhaupt een escalatie riskeren voor een intern conflict in een land waar je eigenlijk niets te zoeken hebt. Ook al is Assad de verantwoordelijke.
Dat zegt mij dat het om meer gaat dan die gasaanval alleen. Dit word gewoon gebruikt om een doel te bereiken dat niets met democratie of vrijheid van de mens te maken heeft.
Dat is mijn gedachte:quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:43 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat voor doel kan dat zijn dan? De volledige destabilisatie van de gehele regio?
Ik neig naar 'staged', maar dat wisten jullie al wel.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:29 schreef Montagui het volgende:
[..]
Er zijn filmpjes en foto's, die door de ene kant als bewijs worden aanvaard en die door de andere kant als 'staged' worden opgevat. Zonder een gedegen onderzoek ter plekke kunnen beide zijden hun waarheid blijven claimen en daar ook hun eigen argumenten voor gebruiken.
De Russen waren al in Syrie.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:49 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is mijn gedachte:
Rusland heeft Syrië hard nodig. Het is de enige toegang tot het mo voor Rusland. Assad geeft de Russen die garantie.
De VS wil de Russen de toegang tot het MO ontzeggen. Maar dan moet Assad opgeruimd worden zodat de VS hun poppetje kunnen plaatsen. En die hele wapenhandel speelt ook een rol.
Vandaar ook dat de Russen Assad steunen.
En voor ik het vergeet. Het hele land ligt plat. Enorme kansen voor economische contacten voor aannemers etc. Dat willen die Yanks of Russen niet missen.
Ben benieuwd naar de schaal van de aanval. Veiligheidsadviseur John Bolton kennende zal het groots wordenquote:
Ah, toch weer een sterk staaltje zwart-wit denken, Koos. Vertel eens welk alternatief jij voor Assad ziet in de partijen die Assad bestrijden? We kunnen de Khadaffi's en de Assad's in deze wereld bestrijden, maar het resultaat wordt er doorgaans niet beter op.quote:Op dinsdag 10 april 2018 21:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah joh, laat die Trump toch lekker. Zijn woede richt zich op Assad en Poetin, twee gigantische teringlijers.
Het is ook niet alsof we geen last van IS hadden.quote:Op woensdag 11 april 2018 06:14 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
De Russen waren al in Syrie.
Dank zij de USA en Israel is dit land nu een rokende puinhoop omdat zij fanatieke baardapen hebben bewapend om Assad en de Russen uit te schakelen.
Hun "bewijzen" zijn nergens te vinden en ze blijven gewoon herhalen " De Russen hebben het gedaan" net zoals Zuckerberg van Facebook en die domme Engelsen met hun Skripal zaak.
Als je dit nog blindelings gelooft ben je wel een heel naief kind.
En de gewone man is wederom de sigaar en Europa mag de vluchtelingen opvangen.
Laten we hopen dat Bolton's eerdere uitspraken over nucleaire aanvallen als een afschrikmiddel niet al te serieus waren bedoeld dan.quote:Op woensdag 11 april 2018 07:09 schreef Jano9 het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar de schaal van de aanval. Veiligheidsadviseur John Bolton kennende zal het groots worden.
Ik denk vooral een hele boel kruisraketten.quote:Op woensdag 11 april 2018 07:09 schreef Jano9 het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar de schaal van de aanval. Veiligheidsadviseur John Bolton kennende zal het groots worden.
Dit is waar het gevaarlijk begint te wordenquote:Op woensdag 11 april 2018 08:09 schreef Infection het volgende:
RUSSIAN OFFICIAL: IF U.S. ATTACKS, WE WILL RETURN FIRE TO LAUNCH POSITIONS
http://jpost.com/Breaking(...)nch-positions-549452
Die ambassadeur roept niets zonder toestemming van het Kremlin.quote:Op woensdag 11 april 2018 08:18 schreef Twiitch het volgende:
De Russische ambassadeur in Libanon roept dat. Tegen een Hezbollah nieuwsstation. Dus mweh.
Hangt af van de hoeveelheid geconsumeerde Wodka.quote:Op woensdag 11 april 2018 08:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die ambassadeur roept niets zonder toestemming van het Kremlin.
Sorry? Rusland heeft intensief geholpen bij zowat elke strijd die de SAA leverde tegen IS. In het Palmyra en Deir-Ezzor offensief met vele manschappen zelfs (met name snipers en artillerieondersteuning).quote:Op woensdag 11 april 2018 07:53 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het is ook niet alsof we geen last van IS hadden.
Dus IS in Syrië aanvallen vind ik geen vreemde gedachte. Zeker aangezien Rusland het niet deed (ondanks dat ze anders beweerden).
Nee, Rusland was in eerste instantie druk bezig met de FSA en andere aanverwante artikelen.quote:Op woensdag 11 april 2018 08:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Sorry? Rusland heeft intensief geholpen bij zowat elke strijd die de SAA leverde tegen IS. In het Palmyra en Deir-Ezzor offensief met vele manschappen zelfs (met name snipers en artillerieondersteuning).
Rusland heeft maar een prioriteit en dat is zijn vriend Assad in het zadel houden. Zonder Assad zijn de Russen daar hun toegangspoort tot het mo en haven kwijt. Die zitten daar echt niet voor het voorkomen van schendingen op het mensenrecht.quote:Op woensdag 11 april 2018 08:57 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, Rusland was in eerste instantie druk bezig met de FSA en andere aanverwante artikelen.
Daarna hebben ze zich ook op IS gefocust, maar dat was zeker niet de eerste prioriteit.
Als Rusland niets te verbergen heeft dan zouden ze meewerken aan een open onderzoek om de feiten boven water te krijgen. Dit doet me eerder sterk vermoeden dat ze iets te verbergen hebben.quote:Op dinsdag 10 april 2018 21:41 schreef Infection het volgende:
twitter:AFP twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 21:41:08#BREAKING Russia vetoes UN bid to set up Syria chemical weapons inquiry reageer retweet
Of de VS liegt en Rusland probeert dus een interventie te voorkomen. Het kan beide zijn. De waarheid is moeilijk te achterhalen in deze.quote:Op woensdag 11 april 2018 09:32 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Als Rusland niets te verbergen heeft dan zouden ze meewerken aan een open onderzoek om de feiten boven water te krijgen. Dit doet me eerder sterk vermoeden dat ze iets te verbergen hebben.
En zelfs de NOS neemt het over, dus blijkbaar wel serieus te nemen:quote:Op woensdag 11 april 2018 08:18 schreef Twiitch het volgende:
De Russische ambassadeur in Libanon roept dat. Tegen een Hezbollah nieuwsstation. Dus mweh.
Bolton don't give a fuck.quote:Op woensdag 11 april 2018 09:42 schreef Infection het volgende:
[..]
En zelfs de NOS neemt het over, dus blijkbaar wel serieus te nemen:
https://nos.nl/artikel/22(...)den-neergehaald.html
BS. Dat is een directe oorlogsverklaring.quote:Op woensdag 11 april 2018 08:09 schreef Infection het volgende:
RUSSIAN OFFICIAL: IF U.S. ATTACKS, WE WILL RETURN FIRE TO LAUNCH POSITIONS
http://jpost.com/Breaking(...)nch-positions-549452
Sorry, kan er ook weinig aan doen dat ik je voorliefde voor dictatoren niet deel.quote:Op woensdag 11 april 2018 07:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ah, toch weer een sterk staaltje zwart-wit denken, Koos. Vertel eens welk alternatief jij voor Assad ziet in de partijen die Assad bestrijden? We kunnen de Khadaffi's en de Assad's in deze wereld bestrijden, maar het resultaat wordt er doorgaans niet beter op.
Wanneer ga je trouwens eens ruimdenkend worden en op veldbezoek in Oekraïne? Ook in de Oekraïne-EU-Rusland relaties betrap ik je op zwart-wit denken.
Ik denk niet dat de VS zin hebben in nog een interventie na de mislukte en zeer dure oorlogen in Irak en Afghanistan. Ook Vietnam heeft uitgewezen dat een interventie een heel slecht idee is.quote:Op woensdag 11 april 2018 09:37 schreef Infection het volgende:
[..]
Of de VS liegt en Rusland probeert dus een interventie te voorkomen. Het kan beide zijn. De waarheid is moeilijk te achterhalen in deze.
Dan lanceren ze er een paar meer. Net of de Amerikanen een ruk geven over een kruisraket meer of minder.quote:Op woensdag 11 april 2018 09:42 schreef Infection het volgende:
[..]
En zelfs de NOS neemt het over, dus blijkbaar wel serieus te nemen:
https://nos.nl/artikel/22(...)den-neergehaald.html
Nee, maar ze zitten niet te wachten op escalaties met Rusland.quote:Op woensdag 11 april 2018 09:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dan lanceren ze er een paar meer. Net of de Amerikanen een ruk geven over een kruisraket meer of minder.
Welk bewijs is er nu eigenlijk?quote:Niemand in Syrië twijfelt nog aan een vergeldingsaanval na de snoeiharde taal van president Trump en andere westerse regeringsleiders. Volgens hen heeft de Syrische dictator Basher al-Assad wederom een grens overschreden, nu alles erop wijst dat hij in Douma chemische wapens heeft ingezet. Daarbij vielen ten minste 40 doden.
https://www.ad.nl/buitenl(...)eergehaald~a67334e9/
Een gedegen onderzoek voor totale escalatie zou wel prettig zijn.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Welk bewijs is er nu eigenlijk?
Ook weer erg duidelijk dat onze westerse media niets anders zijn dan propagandakanalen.
Het zou ook leuk zijn als onze media echte journalistiek gingen proberen te bedrijven, maar oh wacht... daar zijn ze niet voor.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Een gedegen onderzoek voor totale escalatie zou wel prettig zijn.
Klopt maar dat is ook bluf van de Russen. Net of die navo schepen gaat aanvallen. Ook als syrier zou ik mij daar niet aan wagen want de vergelding die daar op komt zal erger zijn dan de shock and awe campagne tegen Irak waar men in het openingssalvo voor 10 miljard aan raketten lanceerde.quote:Op woensdag 11 april 2018 09:57 schreef Rangono het volgende:
[..]
Nee, maar ze zitten niet te wachten op escalaties met Rusland.
Eerlijk is eerlijk van mij moet assad weg maar het bewijs is idd flinterdun.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Welk bewijs is er nu eigenlijk?
Ook weer erg duidelijk dat onze westerse media niets anders zijn dan propagandakanalen.
Ik kijk nergens van opquote:Op woensdag 11 april 2018 10:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Klopt maar dat is ook bluf van de Russen. Net of die navo schepen gaat aanvallen.
Rusland gaat dat zeker wel doen, als de NAVO aanvallen zodanig groot worden dat het de uitslag van het conflict kan gaan bepalen.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Klopt maar dat is ook bluf van de Russen. Net of die navo schepen gaat aanvallen. Ook als syrier zou ik mij daar niet aan wagen want de vergelding die daar op komt zal erger zijn dan de shock and awe campagne tegen Irak waar men in het openingssalvo voor 10 miljard aan raketten lanceerde.
Dit gaat echt geen artikel 5 gevalletje worden, hoor. Zo werkt dat artikel niet.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:20 schreef Rangono het volgende:
[..]
Rusland gaat dat zeker wel doen, als de NAVO aanvallen zodanig groot worden dat het de uitslag van het conflict kan gaan bepalen.
Maar dat is juist waarom de aanvallen niet zo indrukwekkend zullen gaan zijn.
Dat zeg ik: er gaat geen moer gebeuren.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:25 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dit gaat echt geen artikel 5 gevalletje worden, hoor. Zo werkt dat artikel niet.
Mensen die zich daar druk om maken, moeten zich even inlezen.
Eerder om geopolitieke redenen / landjepik.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:28 schreef ZetaOS het volgende:
Fijn straks een oorlog met Rusland om dat Syrische kut volk.
De Syriërs zijn hier niet degenen die de beslissingen maken.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:35 schreef ZetaOS het volgende:
Waarom springen die Syriërs niet massaal van de berg af, niemand wil ze en nu forceren ze ook nog WWIII.
(P.s neem meteen wat Palestijnen aan de hand mee, ook een kut volk dat niemand wil)
Die zijn er ook. Het verhaal van Karskens klinkt erg plausibel. Dan had je nog Oltmans. Gelukkig hebben we in onze westerse cultuur in tegenstelling tot Rusland en China ook nog echte journaille en hebben we niet alleen de NOS.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het zou ook leuk zijn als onze media echte journalistiek gingen proberen te bedrijven, maar oh wacht... daar zijn ze niet voor.
Sommige landen en volken hebben nou eenmaal een dictator nodig, zie Irakquote:Op woensdag 11 april 2018 09:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, kan er ook weinig aan doen dat ik je voorliefde voor dictatoren niet deel.
Nee joh, dat gaat Rusland echt niet doen.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:20 schreef Rangono het volgende:
[..]
Rusland gaat dat zeker wel doen, als de NAVO aanvallen zodanig groot worden dat het de uitslag van het conflict kan gaan bepalen.
Maar dat is juist waarom de aanvallen niet zo indrukwekkend zullen gaan zijn.
Syriërs vluchten toch als laffe honden naar Europa (vaak hun Vrouw en kinderen daar achter laten). Dat deden wij niet in WW2 (massaal vluchten).quote:Op woensdag 11 april 2018 10:38 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De Syriërs zijn hier niet degenen die de beslissingen maken.
Je kunt beter je agressie op Rusland en de VS richten.
Natuurlijk gaat Rusland dat wel doen, als de NAVO echt lijp gaat doen.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:48 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee joh, dat gaat Rusland echt niet doen.
En verder zal er sowieso niet veel gebeuren denk ik.
De vraag is alleen in hoeverre die "echte journaille" bewust of onbewust andermans propaganda en samenzweringstheorieën verkondigen. Ongeacht wat nu waar of niet waar is moet je je altijd blijven afvragen wat nu verstandig is om te doen... of Assad nu een gifgasaanval heeft gepleegd of niet... de gewone burger van welk land dan ook heeft geen enkele baat bij deze theoretische oorlog, wat mij betreft al genoeg reden om daar nu geen oorlog te gaan voeren. Het argument dat gifgas een geldige reden is is puur emotioneel, niet rationeel, hoe verschrikkelijk gifgas ook is.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:45 schreef Cherni het volgende:
[..]
Die zijn er ook. Het verhaal van Karskens klinkt erg plausibel. Dan had je nog Oltmans. Gelukkig hebben we in onze westerse cultuur in tegenstelling tot Rusland en China ook nog echte journaille en hebben we niet alleen de NOS.
Het hoofd van de generale staf, Gen. Valery Gerasimov, heeft het vorige maand al gezegd.quote:Op woensdag 11 april 2018 08:18 schreef Twiitch het volgende:
De Russische ambassadeur in Libanon roept dat. Tegen een Hezbollah nieuwsstation. Dus mweh.
quote:“If lives of the Russian officers are threatened, the Armed Forces of the Russian Federation will retaliate against missile and launch systems,” Gerasimov said on March 13.
Ik herinner me hoe het Westen de Russen in Yalta in 2013 in Yalta uitlachten. Waren loze dreigementen...quote:Op woensdag 11 april 2018 10:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Klopt maar dat is ook bluf van de Russen. Net of die navo schepen gaat aanvallen. Ook als syrier zou ik mij daar niet aan wagen want de vergelding die daar op komt zal erger zijn dan de shock and awe campagne tegen Irak waar men in het openingssalvo voor 10 miljard aan raketten lanceerde.
https://www.theguardian.c(...)n-union-trade-russiaquote:Glazyev, speaking on the sidelines of the discussion, said: "Ukrainian authorities make a huge mistake if they think that the Russian reaction will become neutral in a few years from now. This will not happen."
[..]
The Kremlin aide added that the political and social cost of EU integration could also be high, and allowed for the possibility of separatist movements springing up in the Russian-speaking east and south of Ukraine. He suggested that if Ukraine signed the agreement, Russia would consider the bilateral treaty that delineates the countries' borders to be void.
[..]
When this happened, he said, Russia could no longer guarantee Ukraine's status as a state and could possibly intervene if pro-Russian regions of the country appealed directly to Moscow.
Je bent wel heel dom als je denkt dat ze het om de Syriërs gaat.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:35 schreef ZetaOS het volgende:
Waarom springen die Syriërs niet massaal van de berg af, niemand wil ze en nu forceren ze ook nog WWIII.
(P.s neem meteen wat Palestijnen aan de hand mee, ook een kut volk dat niemand wil)
Ten eerste deed “jij” niks. Spreek voor jezelf.quote:Op woensdag 11 april 2018 10:50 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Syriërs vluchten toch als laffe honden naar Europa (vaak hun Vrouw en kinderen daar achter laten). Dat deden wij niet in WW2 (massaal vluchten).
De Syriërs hebben toch zelf deze overduidelijke fake video de wereld ingestuurd.
Het is niet voor het eerst dat ze een fake "gas" aanval video maken.
Let wel DustPuppy, een oorlog met Rusland is geen joke. Nederland ligt 100% in de nucliare vergeldings- traject.
Remember my words als je met stralingsziekte tussen de ruïnes van de oude wereld straks je verminkte lichaam mee zeult,.. wachtend op de langzame dood.
Even oekraine destabiliseren is iets anders dan rechtstreeks navo schepen aanvallen.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:05 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het hoofd van de generale staf, Gen. Valery Gerasimov, heeft het vorige maand al gezegd.
[..]
[..]
Ik herinner me hoe het Westen de Russen in Yalta in 2013 in Yalta uitlachten. Waren loze dreigementen...
Ukraine and EU ridicule Russian threats
[..]
https://www.theguardian.c(...)n-union-trade-russia
Als je de commentaren leest, allemaal mensen die het bluf noemen. De Russen hebben in 2014 precies gedaan waar ze in Yalta mee dreigden. En vandaag spreken ze niet over de mogelijkheid, maar de zekerheid dat ze zullen reageren als hun troepen geraakt worden.
Denk je dat Amerikaanse troepen niet zouden terugschieten als ze onder vuur genomen werden door Russische schepen? Waarom zouden de Russen anders reageren?quote:Op woensdag 11 april 2018 11:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Even oekraine destabiliseren is iets anders dan rechtstreeks navo schepen aanvallen.
Natuurlijk gaan de Russen dan reageren, daar is helemaal geen twijfel over mogelijk.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:15 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Denk je dat Amerikaanse troepen niet zouden terugschieten als ze onder vuur genomen werden door Russische schepen? Waarom zouden de Russen anders reageren?
Wat ik zeg, WW3 is geen grap.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:04 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
De vraag is alleen in hoeverre die "echte journaille" bewust of onbewust andermans propaganda en samenzweringstheorieën verkondigen. Ongeacht wat nu waar of niet waar is moet je je altijd blijven afvragen wat nu verstandig is om te doen... of Assad nu een gifgasaanval heeft gepleegd of niet... de gewone burger van welk land dan ook heeft geen enkele baat bij deze theoretische oorlog, wat mij betreft al genoeg reden om daar nu geen oorlog te gaan voeren. Het argument dat gifgas een geldige reden is is puur emotioneel, niet rationeel, hoe verschrikkelijk gifgas ook is.
Die slaan 100% zeker terug. De vraag is hoe het daarna escaleert of nietquote:Op woensdag 11 april 2018 11:17 schreef Rangono het volgende:
[..]
Natuurlijk gaan de Russen dan reageren, daar is helemaal geen twijfel over mogelijk.
Ah zo, ze gaan ook geen Russen maar syriers aanvallen. Ze gaan niet doelbewust Russische troepen en installaties aanvallen.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:15 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Denk je dat Amerikaanse troepen niet zouden terugschieten als ze onder vuur genomen werden door Russische schepen? Waarom zouden de Russen anders reageren?
Er zitten heel wat Russische adviseurs, oa bij de luchtverdedigingsinstallaties.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ah zo, ze gaan ook geen Russen maar syriers aanvallen. Ze gaan niet doelbewust Russische troepen en installaties aanvallen.
Dat waren huurlingen, wij reageren ook niet als burgers die meevechten in Oekraine of Syrië worden gedood.quote:Al heeft de VS blijkbaar vorige maand 100 Russen gebombardeerd.
Iedereen die enige kennis van chemische strijdmiddelen heeft kan dat bevestigen.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:23 schreef ZetaOS het volgende:
De gas aanval is fake nieuws! Trap er niet in. Er is gewoon met traangas gespoten, de hele video is een fake.
Wisten we allang al dat Amerika de boel zit te flashen.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:23 schreef ZetaOS het volgende:
De gas aanval is fake nieuws! Trap er niet in. Er is gewoon met traangas gespoten, de hele video is een fake.
Doen ze ook intern... met hun eigen volk.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:59 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Wisten we allang al dat Amerika de boel zit te flashen.
'Weapons of mass destruction'.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dus de VS gaat straks Syrië bestoken vanwege een nep-aanval. Vrijwel iedereen die het ziet, maar ze hebben gewoon schijt en doen wat ze willen. De wereld accepteert het ook gewoon en ze hebben zelfs bondgenoten die er achter staan.
Zieke wereld.
Dat Assad al jaren zijn eigen burgers terroriseert, is natuurlijk niet ziek.quote:Op woensdag 11 april 2018 11:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dus de VS gaat straks Syrië bestoken vanwege een nep-aanval. Vrijwel iedereen die het ziet, maar ze hebben gewoon schijt en doen wat ze willen. De wereld accepteert het ook gewoon en ze hebben zelfs bondgenoten die er achter staan.
Zieke wereld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |