Dat maakt toch niet uit als hij hem gaat gebruiken om Mueller te ontslaan.quote:Op dinsdag 3 april 2018 17:20 schreef Kijkertje het volgende:
Trump zal ook niet echt blij zijn met alle negatieve berichtgeving over corrupte Pruitt.
Hij had hem immers op het oog als vervanging voor Sessions als AG?
Dat is waar. Lees net dat hij pas na een jaar 'confirmed' hoeft te worden als AG. Ik ging ervan uit dat dat gelijk moest.quote:Op dinsdag 3 april 2018 17:28 schreef Klaphark het volgende:
[..]
Dat maakt toch niet uit als hij hem gaat gebruiken om Mueller te ontslaan.
Bovendien maakte de Trump-campagne zelf gebruik van Amazonquote:Op dinsdag 3 april 2018 17:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De doorsnee Amerikaan is zelf debet aan het succes van Amazon.
Je kunt niet enerzijds janken dat ouderwetse retailers naar de klote gaan en tegelijkertijd vrolijk online blijven shoppen bij bedrijven zoals Amazon.
Hekel je het succes van Amazon? Prima, laat die shit dan links liggen.
Wat een onzin. En dat van een zelfverklaarde linkse stemmer.quote:Op dinsdag 3 april 2018 17:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De doorsnee Amerikaan is zelf debet aan het succes van Amazon.
Je kunt niet enerzijds janken dat ouderwetse retailers naar de klote gaan en tegelijkertijd vrolijk online blijven shoppen bij bedrijven zoals Amazon.
Hekel je het succes van Amazon? Prima, laat die shit dan links liggen.
Het veroorzaakt nog steeds enorme problemen voor Trump.quote:Op dinsdag 3 april 2018 17:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is waar. Lees net dat hij pas na een jaar 'confirmed' hoeft te worden als AG. Ik ging ervan uit dat dat gelijk moest.
Dat allerlei users roepen dat ik links ben omdat ik niet per definitie gekant ben tegen de opvang van vluchtelingen, betekent niet dat ik dat ook daadwerkelijk ben.quote:Op dinsdag 3 april 2018 17:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat een onzin. En dat van een zelfverklaarde linkse stemmer.
Maar wat is er zo onzinnig aan? Uiteindelijk is de consument er gewoon debet aan dat de omzet van brick and mortar stores afneemt ten faveure van online retailers.quote:Op dinsdag 3 april 2018 17:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat een onzin. En dat van een zelfverklaarde linkse stemmer.
Hoezo? Amazon Prime heeft 80 miljoen leden. Allemaal linkse elite of zo? De hardwerkende belastingbetaler die dagelijks afdaalt de kolenmijn in gebruikt het niet?quote:
Dat is het punt helemaal niet. Het punt is dat enorme bedrijven als Amazon maar ook Wallmart etc optimaal gebruik maken van het gebrek aan marktcontrole. Dat kan je niet alleen de consument verwijten.quote:Op dinsdag 3 april 2018 17:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar wat is er zo onzinnig aan? Uiteindelijk is de consument er gewoon debet aan dat de omzet van brick and mortar stores afneemt ten faveure van online retailers.
Spijtig dan.quote:Op dinsdag 3 april 2018 17:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat allerlei users roepen dat ik links ben omdat ik niet per definitie gekant ben tegen de opvang van vluchtelingen, betekent niet dat ik dat ook daadwerkelijk ben.
Pssst: ik ben op economisch vlak keihard rechts.
Die kleine gemeenschappen kunnen dat prima zelf regelen door gewoon geen aankopen te doen bij Amazon. Dan hoeft US Postal ook niet langs te komen met hun pakketjes. Probleem opgelost.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:00 schreef DeParo het volgende:
Monopolies als Amazon creeeren heel weinig spill-over effect op hun lokale economieeen terwijl je dat bij automatisering wel zou willen zijn. Het opbreken van de macht van Amazon zorgt er misschien voor dat in veel van deze gemeenschappen kleine bedrijven lokale postorders kunnen doen. In theorie zou het dus een prima stap kunnen zijn.
Niemand zegt dat ze alleen wat verweten wordt, maar als de consument Amazon gewoon links laat liggen dan draaien ze toch echt weinig omzet.quote:Op dinsdag 3 april 2018 17:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is het punt helemaal niet. Het punt is dat enorme bedrijven als Amazon maar ook Wallmart etc optimaal gebruik maken van het gebrek aan marktcontrole. Dat kan je niet alleen de consument verwijten.
Ja ja. Als die fabriek er nog had gestaan om de lokale bevolking van werk te voorzien was dat misschien wel een mooie zinnige oplossing geweest om consumenten minder prijsgevoelig te willen maken.quote:Op dinsdag 3 april 2018 17:54 schreef Zelva het volgende:
[..]
Die kleine gemeenschappen kunnen dat prima zelf regelen door gewoon geen aankopen te doen bij Amazon. Dan hoeft US Postal ook niet langs te komen met hun pakketjes. Probleem opgelost.
quote:David Smith, the executive chairman of Sinclair Broadcast Group, said he dislikes and fundamentally distrusts the print media, which he believes “serves no real purpose.” In emails to New York, Smith said that print — as in newspapers and magazines — is a reality-distorting tool of leftists. Print media, he said, has “no credibility” and no relevance.
“I must tell that in all the 45 plus years I have been in the media business I have never seen a single article about us that is reflective of reality especially in today’s world with the shameful political environment and generally complete lack of integrity. Facts and truth have been lost for a long time and likely to never return,” Smith said.
“The print media is so left wing as to be meaningless dribble which accounts for why the industry is and will fade away. Just no credibility.”
Ja dat is een open deur die je intrapt maar nogmaals niet iets dat je van de consument hoeft te verwachten.quote:Op dinsdag 3 april 2018 17:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niemand zegt dat ze alleen wat verweten wordt, maar als de consument Amazon gewoon links laat liggen dan draaien ze toch echt weinig omzet.
Dat deden ze zelf. Ze gingen massaal inkopen bij Walmart en keken vervolgens raar op dat lokale winkeliers kopje onder gingen.quote:Op dinsdag 3 april 2018 17:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ja ja. Als die fabriek er nog had gestaan om de lokale bevolking van werk te voorzien was dat misschien wel een mooie zinnige oplossing geweest om consumenten minder prijsgevoelig te willen maken.
quote:U.S. Rep. Beto O'Rourke, D-El Paso, raised over $6.7 million for his U.S. Senate bid in the first quarter of 2018, according to his campaign, a staggering number that poses a new category of threat to Republican incumbent Ted Cruz.
The haul is easily O'Rourke's biggest fundraising quarter yet, more than double his next-closest total for a three-month period. It also is more than any Democratic Senate candidate nationwide took in last quarter, O'Rourke's campaign said.
Cruz has not released his first-quarter fundraising numbers yet, but O'Rourke's $6.7 million total is on a different level than his previous hauls, which ranged from $1.7 million to $2.4 million. Those alone were good enough to outraise Cruz for three of the last four reporting periods.
Furthermore, the $6.7 million total came from more than 141,000 contributions — another record-busting number for O'Rourke.
[..]
Omdat Wallmart werk bood en bewust ver onder de prijzen van lokale aanbieders ging zitten. Nogmaals dat is iets wat je van een overheid mag verwachten te reguleren. Niet van de consument.quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat deden ze zelf. Ze gingen massaal inkopen bij Walmart en keken vervolgens raar op dat lokale winkeliers kopje onder gingen.
Dat klinkt nogal eeehhh....linksquote:Op dinsdag 3 april 2018 18:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat Wallmart werk bood en bewust ver onder de prijzen van lokale aanbieders ging zitten. Nogmaals dat is iets wat je van een overheid mag verwachten te reguleren. Niet van de consument.
Wat vind je dan van de deregulering onder Trump?quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat ben ik ook in economisch opzicht althans.
quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat vind je dan van de deregulering onder Trump?
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 17:50:44 .@PeteWilliamsNBC just reported on MSNBC that Alexander van der Zwaan has just been sentenced to 30 days in jail and a $20,000 fine for lying to Mueller's investigators. van der Zwaan is the first person to be sentenced in the Mueller probe. reageer retweet
Ik sta elke keer versteld dat er nog meer deregulatie mogelijk is in Amerika.quote:
Maar wat is je mening over het deregulatiebeleid van Trump?quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik sta elke keer versteld dat er nog meer deregulatie mogelijk is in Amerika.
Maar dat was nou juist één van Trump's belangrijkste speerpunten in zijn campagne!quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik sta elke keer versteld dat er nog meer deregulatie mogelijk is in Amerika.
Dat geldt wel vaker voor kandidaten van rechts-economische partijen.quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dat was nou juist één van Trump's belangrijkste speerpunten in zijn campagne!
En vind je het goed dat Trump die belofte houdt?quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat geldt wel vaker voor kandidaten van rechts-economische partijen.
Ik hoef ook niet, maar enerzijds klagen en anderzijds de oorzaak zijn dat Amazon uberhaupt in deze positie zit is natuurlijk wat hypocriet. Vijftien jaar geleden was het een marginale speler.quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ja dat is een open deur die je intrapt maar nogmaals niet iets dat je van de consument hoeft te verwachten.
Ja duh! Maar daar ben je het dus totaal niet mee eens?quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat geldt wel vaker voor kandidaten van rechts-economische partijen.
Ho ho. De oorzaak zijn? Het feit dat niet kopen problemen oplevert voor Amazon betekent niet dat kopen de oorzaak is van het probleem rondom Amazon. Het probleem is beperkte regulatie en concurrentie in deze sectoren waardoor de ene dienst te snel de andere dienst heeft kunnen overnemen.quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik hoef ook niet, maar enerzijds klagen en anderzijds de oorzaak zijn dat Amazon uberhaupt in deze positie zit is natuurlijk wat hypocriet. Vijftien jaar geleden was het een marginale speler.
Volgens mij snap je niet helemaal dat Amazon niet al driehonderd jaar een dominante marktpartij is, maar die positie heeft verworven in de loop der jaren doordat steeds meer mensen er zijn gaan kopen. Dus ja, consumenten zijn wel degelijk de oorzaak. Het is net als klagen over het verdwijnen van allerlei leuke speciaalzaakjes als je zelf al je meuk bij de Action koopt.quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ho ho. De oorzaak zijn? Het feit dat niet kopen problemen oplevert voor Amazon betekent niet dat kopen de oorzaak is van het probleem rondom Amazon. Het probleem is beperkte regulatie en concurrentie in deze sectoren waardoor de ene dienst te snel de andere dienst heeft kunnen overnemen.
Deregulatie? Amerika heeft juist meer regulatie nodig om de enorme kloof tussen arm en rijk te dichten. Dat lijkt me duidelijk zeg.quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja duh! Maar daar ben je het dus totaal niet mee eens?
Holland First!quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:16 schreef Kijkertje het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 17:50:44 .@PeteWilliamsNBC just reported on MSNBC that Alexander van der Zwaan has just been sentenced to 30 days in jail and a $20,000 fine for lying to Mueller's investigators. van der Zwaan is the first person to be sentenced in the Mueller probe. reageer retweet
Maar dat gaat Trump niet doen. Verkiezingsbelofte.quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Deregulatie? Amerika heeft juist meer regulatie nodig om de enorme kloof tussen arm en rijk te dichten. Dat lijkt me duidelijk zeg.
Nope. Hij is crimineel. Dus Rus.quote:
Waarom ben je naar eigen zeggen dan zo blij met Trump? Diens beleid vergroot die kloof alleen maar.quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Deregulatie? Amerika heeft juist meer regulatie nodig om de enorme kloof tussen arm en rijk te dichten. Dat lijkt me duidelijk zeg.
Als Amazon er 300 jaar over had gedaan om deze positie te verwerven was het waarschijnlijk juist geen probleem geweest. Betere regulatie had voor meer concurrentie en markspreiding van dezelfde dienst, en niet alleen Amazon dus, gezorgd. De consument is niet verantwoordelijk en heeft in een gedereguleerde context nauwelijks slagkracht om zich zodanig te organiseren. Dat is de verantwoordelijkheid en de rol van de overheid.quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij snap je niet helemaal dat Amazon niet al driehonderd jaar een dominante marktpartij is, maar die positie heeft verworven in de loop der jaren doordat steeds meer mensen er zijn gaan kopen. Dus ja, consumenten zijn wel degelijk de oorzaak. Het is net als klagen over het verdwijnen van allerlei leuke speciaalzaakjes als je zelf al je meuk bij de Action koopt.
Heb ik dat gezegd? Waar?quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom ben je naar eigen zeggen dan zo blij met Trump? Diens beleid vergroot die kloof alleen maar.
quote:President Trump has said repeatedly that Russian interference didn't matter in the 2016 presidential campaign, and he has suggested — wrongly — that the intelligence and law enforcement communities have said the same. His overriding fear seems to be that Russian interference and the “fake news” it promoted would undermine the legitimacy of his election win.
Trump won't like this new study one bit.
The study from researchers at Ohio State University finds that fake news probably played a significant role in depressing Hillary Clinton's support on Election Day. The study, which has not been peer-reviewed but which may be the first look at how fake news affected voter choices, suggests that about 4 percent of President Barack Obama's 2012 supporters were dissuaded from voting for Clinton in 2016 by belief in fake news stories.
Richard Gunther, Paul A. Beck and Erik C. Nisbet, the study's authors, inserted three popular fake news stories from the 2016 campaign into a 281-question YouGov survey given to a sample that included 585 Obama supporters — 23 percent of whom didn't vote for Clinton, either by abstaining or picking another candidate (10 percent voted Trump, which is in line with other estimates).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ben wel een aardige boekenafnemer van de Duitse Amazon, want geen verzendkostenquote:Op dinsdag 3 april 2018 18:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk dat jullie je zo opwinden over Amazon wat in NL eigenlijk nauwelijks actief is.
Hebben jullie ook zulk een opwinding over wallmart?
Wie windt zich precies op over Amazon?quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk dat jullie je zo opwinden over Amazon wat in NL eigenlijk nauwelijks actief is.
Hebben jullie ook zulk een opwinding over wallmart?
Ik neem aan dat je nog aan het zoeken bent?quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie windt zich precies op over Amazon?
Het is geen opwinding over Walmart, het is de hypocrisie van Trump.quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk dat jullie je zo opwinden over Amazon wat in NL eigenlijk nauwelijks actief is.
Hebben jullie ook zulk een opwinding over wallmart?
Ik dacht dat te hebben opgevangen, maar als jij Trump een waardeloze president vindt, dan heb ik daar ook vrede mee.quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je nog aan het zoeken bent?
Uiteraard. Maar dat betekent niet dat hij mbt Amazon geen gelijk heeft of er voordeel uit kan halen.quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is geen opwinding over Walmart, het is de hypocrisie van Trump.
Het enige waarmee ik blij was na zijn verkiezingsoverwinning is dat ik Hoop dat zijn verkiezing de Democraten dwingt hun neoliberale en elitaire koers te laten varen voor een meer planmatig sociaal-economische visie en beter begrip van de realiteit waarin veel Amerikanen leven vandaag de dag.quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik dacht dat te hebben opgevangen, maar als jij Trump een waardeloze president vindt, dan heb ik daar ook vrede mee.
En zijn immigratiebeleid wellicht?quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:46 schreef DeParo het volgende:
En uiteraard de buitenlandse politiek zo nu en dan .
Hmmm, ik ben wel voor een strengere aanpak, maar vooralsnog mis ik het idee bij zijn visie. In ieder geval meer illegale immigranten terugsturen en meer tegenhouden lijkt me een onvermijdbare maatregel.quote:
Er staat maximaal 5 jaar op. Komt 'ie goed mee weg, dus.quote:
Mwah, de richtlijn in dit specifieke geval was 0 tot 6 maanden.quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Er staat maximaal 5 jaar op. Komt 'ie goed mee weg, dus.
Wat een maffioos is het ook ...twitter:DavidNakamura twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 18:52:37 Trump is asking Baltic heads of state to praise his leadership on NATO in one of those cabinet room roundtables that are filmed by news cameras. reageer retweet
quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Er staat maximaal 5 jaar op. Komt 'ie goed mee weg, dus.
En dan te bedenken dat een vrouw laatst in Texas tot 5 jaar is veroordeeld omdat ze ging stemmen terwijl ze dat niet mocht.
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 18:09:15 2/ I well understand that to many this sentencing will seem like a slap on the wrist. I'm not taking any position on that. Zwaan lost his job (possibly career), could lose his immigration status, did ultimately assist prosecutors. All things the judge may have taken into account. reageer retweet
Die carrière was hoe dan ook wel over -- dat staat los van de straf. Las op Twitter dat hij, omdat het zo'n korte straf is, waarschijnlijk zijn tijd in een detentiecentrum moet doorbrengen. Waar dus ook je gemiddelde crackdealer wordt binnen gebracht. Lijkt me ook niet makkelijk voor zo'n preppy golden spoon type. En ik vraag me af of hij nog wel in Londen mag blijven wonen, met Brexit op komst. Misschien wel terug naar Nederland. Aan de andere kant is zijn schoonvader miljardair dus hij zal niet in een flatje drie hoog achter in Lelystad eindigen.quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 18:09:15 2/ I well understand that to many this sentencing will seem like a slap on the wrist. I'm not taking any position on that. Zwaan lost his job (possibly career), could lose his immigration status, did ultimately assist prosecutors. All things the judge may have taken into account. reageer retweet
Misschien is Rusland iets voor hemquote:Op dinsdag 3 april 2018 19:01 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Die carrière was hoe dan ook wel over -- dat staat los van de straf. Las op Twitter dat hij, omdat het zo'n korte straf is, waarschijnlijk zijn tijd in een detentiecentrum moet doorbrengen. Waar dus ook je gemiddelde crackdealer wordt binnen gebracht. Lijkt me ook niet makkelijk voor zo'n preppy golden spoon type. En ik vraag me af of hij nog wel in Londen mag blijven wonen, met Brexit op komst. Misschien wel terug naar Nederland. Aan de andere kant is zijn schoonvader miljardair dus hij zal niet in een flatje drie hoog achter in Lelystad eindigen.
Iemand enig idee wat dit te betekenen heeft?!twitter:Acosta twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 18:55:47 Trump on Pruitt: "I hope he's going to be great." reageer retweet
Volgens mij is Trump in limbo -- aan de ene kant houdt hij niet van slechte publiciteit over zijn team, aan de andere kant wil hij Pruitt graag behouden.quote:Op dinsdag 3 april 2018 19:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:Iemand enig idee wat dit te betekenen heeft?!twitter:Acosta twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 18:55:47 Trump on Pruitt: "I hope he's going to be great." reageer retweet
Ja, dit lijkt me relatief goed nieuws voor Pruitt, hij is toch geen goede vriend van Pruitt, dat betekent dat hij voorlopig kan blijven.quote:Op dinsdag 3 april 2018 19:08 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Volgens mij is Trump in limbo -- aan de ene kant houdt hij niet van slechte publiciteit over zijn team, aan de andere kant wil hij Pruitt graag behouden.
Hij wil Pruitt nog niet afvallen iig, dat is duidelijk.quote:Op dinsdag 3 april 2018 19:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:Iemand enig idee wat dit te betekenen heeft?!twitter:Acosta twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 18:55:47 Trump on Pruitt: "I hope he's going to be great." reageer retweet
Daar moet ik je gelijk in geven.quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:45 schreef DeParo het volgende:
Het enige waarmee ik blij was na zijn verkiezingsoverwinning is dat ik Hoop dat zijn verkiezing de Democraten dwingt hun neoliberale en elitaire koers te laten varen voor een meer planmatig sociaal-economische visie en beter begrip van de realiteit waarin veel Amerikanen leven vandaag de dag.
Maar die was zwart en stemde hoogstwaarschijnlijk op de verkeerde partij.quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:53 schreef westwoodblvd het volgende:
Er staat maximaal 5 jaar op. Komt 'ie goed mee weg, dus.
En dan te bedenken dat een vrouw laatst in Texas tot 5 jaar is veroordeeld omdat ze ging stemmen terwijl ze dat niet mocht.
Wie het weet mag het zeggen .. ik had beter een tweet kunnen pakken waar het vraagstuk in staat:quote:Op dinsdag 3 april 2018 19:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij wil Pruitt nog niet afvallen iig, dat is duidelijk.
Dit is denk ik voor whatever uitleg vatbaar?twitter:PeterAlexander twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 18:37:33 Asked Trump whether he still supports embattled EPA administrator Scott Pruitt: "I hope he's going to be great." reageer retweet
Niet echt. Het betekent dat hij voorlopig mag blijven.quote:Op dinsdag 3 april 2018 19:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wie het weet mag het zeggen .. ik had beter een tweet kunnen pakken waar het vraagstuk in staat:Dit is denk ik voor whatever uitleg vatbaar?twitter:PeterAlexander twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 18:37:33 Asked Trump whether he still supports embattled EPA administrator Scott Pruitt: "I hope he's going to be great." reageer retweet
Wat dacht je van werkgevers aanpakken die illegalen in dienst nemen? Misschien een ideetje voor oom 'spanky' Donald?quote:Op dinsdag 3 april 2018 18:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hmmm, ik ben wel voor een strengere aanpak, maar vooralsnog mis ik het idee bij zijn visie. In ieder geval meer illegale immigranten terugsturen en meer tegenhouden lijkt me een onvermijdbare maatregel.
Liepen er op zijn resorts niet ook aardig wat illegalen rond?quote:Op dinsdag 3 april 2018 19:23 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Wat dacht je van werkgevers aanpakken die illegalen in dienst nemen? Misschien een ideetje voor oom 'spanky' Donald?
quote:A newly appointed Trump national security council aide and longtime behavioral change analyst worked until recently for the parent of Cambridge Analytica, the controversial political data company whose role in Donald Trump’s presidential campaign is drawing scrutiny for its alleged improper use of private Facebook data.
Kirsten Fontenrose joined the Trump White House in March as the NSC senior director for Gulf Affairs. There is no indication that Fontenrose, who also has worked for the State Department and U.S. military, was involved in Cambridge’s election effort or any other activities that have come under scrutiny by investigators.
But her work for Cambridge’s parent company, SCL Group, underscores the firm’s influence in Trump’s Washington, even as critics say that its government contracts deserve additional scrutiny because of the company’s often-controversial work overseas.
It also sheds light on how SCL Group has quietly but aggressively exploited the U.S. government’s outsourcing of some intelligence, military and diplomatic efforts to private contractors, in part by hiring former national security officials like Fontenrose, and Lt. Gen. Michael Flynn, who went on to become Trump’s first national security adviser.
twitter:NBCNews twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 19:48:23 President Trump praises his efforts on pressuring NATO, and asks Lithuanian President Grybauskaitė about his efforts, and interjects during her response and further praises his efforts. https://t.co/TPKufIVqdw reageer retweet
Over Syrie:twitter:ABC twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 20:13:14 Asked about his comments last week on U.S. troops leaving Syria soon, Pres. Trump says "we'll be making a decision very quickly, in coordination with others, as to what we'll do.""Sometimes it's time to come back home." https://t.co/NkJuIoh4fP https://t.co/45BoNgT24A reageer retweet
Holland, Hollandtwitter:ABCPolitics twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 15:51:55 Dutch national Alex van der Zwaan expected to become first person sentenced in special counsel Robert Mueller's Russia investigation today. https://t.co/3IOCpY9Kym https://t.co/EMnIdMIaeo reageer retweet
twitter:SCClemons twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 19:43:37 Fact check. During session with visiting Baltic leaders Prez Trump said US contributes 80% of NATO expenses. The number is actually 22% and Germany’s contribution is about 15%. Just wanted you to know. reageer retweet
twitter:CEHall13 twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 20:03:12 Ugh. He's so rude. But notice he only interrupts women. He's too much of a coward to interrupt men. Just like he's too much of a coward to fire someone in person, face to face. Classic bully. reageer retweet
twitter:taraelleclark twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 20:10:34 He talks of himself in the third person. That's all you need to know. reageer retweet
Volgens mij is dit het begin van de good cop / bad cop routine die hij met John Bolton gaat doen. Tijdens de Bush era speelde Bolton ook altijd hard-ball om de concessies te krijgen die hij wilde van andere landen.quote:Op dinsdag 3 april 2018 20:40 schreef KoosVogels het volgende:
Vooral terugtrekken uit Syrië. Dan gaat in Moskou de vlag uit.
Wat heeft Amazon te maken met een handelsoorlog of een verkiezingsbelofte? En verder, kun je aantonen dat het America Great gaat maken als ze een handelsoorlog met China beginnen?quote:Op dinsdag 3 april 2018 15:52 schreef DeParo het volgende:
Ik moet zeggen dat met zijn handelsoorlog tegen China en nu Amazon Trump hard bezig is om belangrijke verkiezingsbeloftes in te lossen.
Dan komt Iran gewoon helpen. Geen probleem.quote:
Trump is niet bekend met de Posse Comitatus Act dus? Zoek maar even na wat dat inhoud.quote:Op dinsdag 3 april 2018 20:41 schreef Nintex het volgende:
Het leger bewaakt de grens, totdat de muur gebouwd is.
Daarmee verzekerd Trump zich er van dat die muur er komt.
Slim gespeeld weer.
Is dit een retorische vraag?quote:Op dinsdag 3 april 2018 20:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump is niet bekend met de Posse Comitatus Act dus? Zoek maar even na wat dat inhoud.
Heeft hij het echt over het leger of over de nationale garde? Voor wat betreft dat laatste hebben W. Bush (6000 man) en Obama (1500 man) hen al eerder wel eens wat laten helpen bij de grens.quote:Op dinsdag 3 april 2018 20:39 schreef Ulx het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)aken-militairen.html
Volgens mij zitten er wat haken en ogen aan. Ik ben nieuwsgierig of de miljtiatypes dit zullen goedkeuren.
Het is Trump, dus het leger met low fly by's, tanks, jeeps, de hele reut.quote:Op dinsdag 3 april 2018 21:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heeft hij het echt over het leger of over de nationale garde? Voor wat betreft dat laatste hebben W. Bush (6000 man) en Obama (1500 man) hen al eerder wel eens wat laten helpen bij de grens.
Edit: Zie hier: Bron en correctie .. is 1540 (1200+340) voor Obama ipv 1500 klaarblijkelijk.
Ja, of, het is Trump en hij snapt het onderscheid niet... wat treurig zou zijn als commander in chief, maar het zou me niet verbazen.quote:Op dinsdag 3 april 2018 21:32 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het is Trump, dus het leger met low fly by's, tanks, jeeps, de hele reut.
En dan maar wachten tot right-wing conspiracy militia types beginnen te piepen dat de Federale regering het leger gebruikt om de vrijheidslievdnde 2nd Amendment People te onderdrukken.quote:Op dinsdag 3 april 2018 21:32 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het is Trump, dus het leger met low fly by's, tanks, jeeps, de hele reut.
Bush?quote:Op dinsdag 3 april 2018 21:49 schreef crystal_meth het volgende:
Bush Talks Tough On Immigration During Lunch With Baltic Leaders
http://miami.cbslocal.com(...)with-baltic-leaders/
quote:[..]
Our ruling
Trump tweeted, "Only fools, or worse, are saying that our money losing Post Office makes money with Amazon. THEY LOSE A FORTUNE, and this will be changed."
Amazon isn’t causing the United States Postal Service to lose a fortune. In fact, it’s contributing to its biggest growth sector, package delivery. Deals like the one with Amazon brought in $7 billion in fiscal year 2017.
While we don’t know the deal USPS crafted with Amazon, we know it’s not losing money. A 2006 law codified profitability into law, and an independent regulatory commission that reviews their deals annually gave it a green light on March 29.
That said, it’s possible that the Postal Service could be charging Amazon more for package delivery and therefore get a better deal. That still doesn’t mean USPS is losing a fortune.
We rate this claim False.
En daarbij:quote:Op dinsdag 3 april 2018 23:43 schreef Kijkertje het volgende:
No, the Postal Service isn't losing a fortune on Amazon
[..]
Daar leidt hij de aandacht van af.quote:Op dinsdag 3 april 2018 23:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
En daarbij:
https://www.npr.org/2018/(...)utm_content=20180403
quote:The Trump administration Tuesday unveiled its list of roughly $50 billion in Chinese electronics, aerospace and machinery products it plans to hit with steep tariffs, the latest move in a deepening U.S.-China trade conflict.
The 25-percent import taxes are designed to penalize China for discriminatory policies that the United States says puts its companies at a disadvantage in the Chinese market. President Trump has complained that the Chinese government forces U.S. companies to surrender their proprietary technology in return for access to local customers and steals other trade secrets via cyber theft.
Trump’s latest protectionist move threatens to upend global supply chains for corporations such as Apple and Dell, raise prices for American consumers who have grown accustomed to inexpensive electronics and aggravate tensions between the world’s two largest economies.
“The pain will be very visible and the potential gains will be very abstract. The administration hasn’t prepared the U.S. for the downsides of a trade war,” said Brad Setser, a former White House economist in the Obama administration.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 22:20:27 Scott Pruitt tried to let only a Fox camera into the room for his announcement today on reducing fuel efficiency standards, CNN reports; Fox informed its competitors, and they created a pool. Pruitt also did not nivite most reporters who cover the EPA. https://t.co/DEOXO4nlbr reageer retweet
quote:Special counsel Robert S. Mueller III informed President Trump’s attorneys last month that he is continuing to investigate the president but does not consider him a criminal target at this point, according to three people familiar with the discussions.
In private negotiations in early March about a possible presidential interview, Mueller described Trump as a subject of his investigation into Russia’s interference in the 2016 election. Prosecutors view someone as a subject when that person has engaged in conduct that is under investigation but there is not sufficient evidence to bring charges.
The special counsel also told Trump’s lawyers that he is preparing a report about the president’s actions while in office and potential obstruction of justice, according to two people with knowledge of the conversations.
Mueller reiterated the need to interview Trump — both to understand whether he had any corrupt intent to thwart the Russia investigation and to complete this portion of his probe, the people said.
Mueller’s description of the president’s status has sparked friction within Trump’s inner circle as his advisers have debated his legal standing. The president and some of his allies seized on the special counsel’s words as an assurance that Trump’s risk of criminal jeopardy is low. Other advisers, however, noted that subjects of investigations can easily become indicted targets — and expressed concern that the special prosecutor was baiting Trump into an interview that could put the president in legal peril.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat betekent dus dat Rosenstein zijn fiat hier voor gegeven heefttwitter:AshaRangappa_ twitterde op woensdag 04-04-2018 om 02:58:56 LINT (short thread). The most interesting part of this piece is the revelation that Mueller wants to write a report on this, "to answer the public's questions." Remember that under the Special Counsel regulations, Mueller doesn't have the authority to produce a public report. reageer retweet
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 04-04-2018 04:29:09 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Deputy Attorney General Rod Rosenstein tapped a longtime prosecutor to assist him in overseeing the major federal probes currently underway.
Rosenstein chose Ed O'Callaghan to fill the role of acting principal associate deputy attorney general.
"His experiences in a variety of roles throughout the Department will be invaluable as we work to protect our national security, reduce violent crime, and promote the rule of law,” Rosenstein said in a statement.
O'Callaghan's new role will involve him advising Rosenstein on all major investigations, which will include the federal probe into Russia's election meddling led by special counsel Robert Mueller
He replaces Robert Hur, who confirmed as the U.S. attorney for the district of Maryland in March.
O'Callaghan most recently served as the acting head of the department's national security division.
The appointment comes a day after Rosenstein gave Mueller the authority to investigate alleged collusion between former Trump campaign chairman Paul Manafort and the Kremlin.
Manafort was indicted last year as a part of Mueller's probe on money laundering charges and other alleged financial crimes.
Mueller is in the process of probing Russia's election interference and possible ties between the Trump campaign and Moscow.
Trump has denied collusion between his presidential campaign and the Kremlin and has referred to Mueller's probe as a "hoax" and a "witchhunt."
quote:Facebook said Tuesday that it removed more than 200 Facebook pages and Instagram accounts controlled by the Russian organization that had meddled in the U.S. 2016 presidential election, most of which were in Russian, a sign that manipulation on Facebook continued months after a purge.
The majority-Russian-language pages and accounts, created by the Kremlin-linked Internet Research Agency, also called the IRA, mostly targeted Russians, Ukrainians and other former Soviet states, and had amassed roughly 1.5 million followers across Facebook and its Instagram unit.
Facebook said it removed the accounts and pages because the Internet Research Agency has lied about its identity in creating accounts, including some that purported to be American around the election. The content of the majority-Russian accounts was not problematic, Facebook’s chief security officer Alex Stamos wrote in a blog post.
“Security isn’t a problem you ever fully solve,” Facebook CEO Mark Zuckerberg wrote in a post on his personal Facebook page. “Organizations like the IRA are sophisticated adversaries who are constantly evolving, but we’ll keep improving our techniques to stay ahead — especially when it comes to protecting the integrity of elections.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Daar gaan we.... full on trade war...quote:
Dat is inderdaad wat ik in ieder geval graag zou willen zien, Trump is geen Hitler maar wel een enorm 'slap in the face' voor de Democraten, als dit niet aanzet tot verandering dan kan het allemaal wel eens erg naar worden de komende jaren.quote:Op dinsdag 3 april 2018 19:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Daar moet ik je gelijk in geven.
De overwinning van Trump is een politiek infarct geweest. Je mag hopen dat zijn presidentschap aanleiding geeft tot een gezondere, meer duurzame manier van politiek bedrijven. Aan republikeinse kant is daar geen sprake van, die marchanderen zichzelf naar een zekere ondergang. Geen idee of aan Democratische kant nieuwe talenten met nieuwe inzichten de ruimte krijgen om zich te profileren.
Ik weet niet waarom je hem zo noemt maar uiteraard gaat het om een structurele aanpak van illegale arbeid en immigratie. Je moet ook de 'incentives' wegnemen voor immigranten om naar Amerika te willen komen. Dat vergt niet alleen de stok maar ook de wortel wegnemen in deze.quote:Op dinsdag 3 april 2018 19:23 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Wat dacht je van werkgevers aanpakken die illegalen in dienst nemen? Misschien een ideetje voor oom 'spanky' Donald?
Valt mee, retail blijft bespaard, en dit zijn vooral de producten waarvan China probeert het intelectueel eigendom te stelen dus op zich een prima zet.quote:Op woensdag 4 april 2018 03:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Daar gaan we.... full on trade war...
Ik bedoel meer dat de eerste lading tarieven dus niet eenmalig was zoals sommige verwachten, en China zich dus niet meer zo zal inhouden op tegen maatregelen. Het gaat nu echt een tweede fase in. China zal snel tegen maatregelen aankondigen. De vraag is dan hoever beide landen doorgaan. China had ook een investering klaar staan van 250 miljard voor Amerika (deal met Trump). Vraag me maar af of die door gaat. Oa voor energie en transport, wat toch al niet al te best is in de VS momenteel.quote:Op woensdag 4 april 2018 03:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wat ik in ieder geval graag zou willen zien, Trump is geen Hitler maar wel een enorm 'slap in the face' voor de Democraten, als dit niet aanzet tot verandering dan kan het allemaal wel eens erg naar worden de komende jaren.
[..]
Ik weet niet waarom je hem zo noemt maar uiteraard gaat het om een structurele aanpak van illegale arbeid en immigratie. Je moet ook de 'incentives' wegnemen voor immigranten om naar Amerika te willen komen. Dat vergt niet alleen de stok maar ook de wortel wegnemen in deze.
[..]
Valt mee, retail blijft bespaard, en dit zijn vooral de producten waarvan China probeert het intelectueel eigendom te stelen dus op zich een prima zet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |