POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daar ging het helemaal niet over. En nog steeds niet.quote:Op zondag 25 maart 2018 21:10 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
geef jij dan eens aan waarom het onwenselijk is dat Baudet de lijn van het referendum volgt in de tweede kamer?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jij begrijpt niet dat er een verschil zit tussen populisme en voor- of tegenstander zijn van referenda?quote:
[..]
als je dat niet doet, waarom moet je dan onderscheidt maken tussen populistische en niet populistische partijen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
eufemisme voor 'schrijven/uitzenden wat mij geriefelijk is'quote:
Waar ik nog altijd benieuwd naar ben, is wat Major bedoelde met dat de media moeten 'herevalueren'.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
ook aan jou de vraag: als je een tegenstander bent van het referendum, waarom moet je dan een van de voorstanders persoonlijk aanvallen? waarom spreek je je niet gewoon uit tegen het referendum? dan overtuig je ook de kiezers die niet voor ''extreemrechtspopulisme'' gaan.quote:
onderhand wel een beetje platrechtspopulismemoe.
Is dat te moeilijk?
Bovendien blijft hij liegen over de volgorde, hij doet alsof hij netjes vroeg naar de mening van de ander terwijl hij in werkelijkheid eerst de mening voor die ander invulde en pas toen hij werd gecorrigeerd steeds agressieve ging vragen wat die ander dan wel vond (alsof het de fout is van die ander dat de kletsmajoor verzint wat de mening van die ander is). Maar ik vrees dat hij niet eens aan het trollen is, maar gewoon zo'n enorme plank voor zijn kop heeft dat het allemaal toch niet tot hem doordringt en dat hij daadwerkelijk denkt dat hij een inhoudelijke discussie aan het voeren is.quote:Op zondag 25 maart 2018 21:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je kreeg wel antwoord. Maar dat negeerde je. Jij vulde en vult in voor een ander. Er werd door jou en poepz0r gezegd dat Baudet de wil vh volk uit wilde voeren en dat dat echt fantastisch van hem was. Reactie van Jigzoz (en feitelijk correct): dat kan helemaal niet, want het volk is niet 1 entiteit met een uniforme mening.
Daarna ging jij los (en nog steeds) met tirades over dingen die nooit gezegd zijn en stellingen die nooit ingenomen zijn. Je zet jezelf enorm voor schut.
Heb gewoon tegen gestemd hoor.quote:
[..]
ook aan jou de vraag: als je een tegenstander bent van het referendum, waarom moet je dan een van de voorstanders persoonlijk aanvallen? waarom spreek je je niet gewoon uit tegen het referendum? dan overtuig je ook de kiezers die niet voor ''extreemrechtspopulisme'' gaan.
Is dat te moeilijk?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
daar ging het wel over. Dat was zogenaamd niet goed en toen kwam die discussie op gang.quote:
[..]
Daar ging het helemaal niet over. En nog steeds niet.
Kan er nou iemand gewoon eens verdomme antwoord geven op de vraag??
Dat ze niet meer kritisch zijn op Baudet (en de andere poppetjes) en het FvD. Iets anders kan ik er iig niet van maken.quote:
Waar ik nog altijd benieuwd naar ben, is wat Major bedoelde met dat de media moeten 'herevalueren'.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ben eigenlijk door het laatste referendum nogal bijgedraaid wat betreft referenda. Ik was tegen, maar ik vond de discussie over die WIV eigenlijk best zinnig, bij vlagen.
Ik ben er wel voorstander van, mits duidelijk is op welke vraag er antwoord wordt gegeven. Bij dat Oekraïne-referendum was dat zeker niet het geval; bij het laatste referendum kwam het redelijk in de buurt.
Ik ben er wel voorstander van, mits duidelijk is op welke vraag er antwoord wordt gegeven. Bij dat Oekraïne-referendum was dat zeker niet het geval; bij het laatste referendum kwam het redelijk in de buurt.
misschien moet je leren lezen en luisterenquote:
[..]
Dat ze niet meer kritisch zijn op Baudet (en de andere poppetjes) en het FvD. Iets anders kan ik er iig niet van maken.
Nee, JIJ vond en vindt dat het daar over gaat. Verder niemand. En weer uit je plaat gaan maakt je alleen nog een tikkeltje sneuer...quote:
[..]
daar ging het wel over. Dat was zogenaamd niet goed en toen kwam die discussie op gang.
Kan er nou iemand gewoon eens verdomme antwoord geven op de vraag??
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dit vind ik ook nog steeds wel een interessante vraag inderdaad. Ik vrees alleen dat we daar geen duidelijker antwoord op gaan krijgen dan 'vraag het aan de Deense PvdA'.quote:
Waar ik nog altijd benieuwd naar ben, is wat Major bedoelde met dat de media moeten 'herevalueren'.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Misschien moet je je eigen advies eens opvolgen.. Just a thought..quote:
[..]
misschien moet je leren lezen en luisteren
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wanneer een PVV of FvD over referenda praat, weet ik wel hoe laat het is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
O, het antwoord is heel makkelijk hoor. Het betekent niets.quote:
[..]
Dit vind ik ook nog steeds wel een interessante vraag inderdaad. Ik vrees alleen dat we daar geen duidelijker antwoord op gaan krijgen dan 'vraag het aan de Deense PvdA'.
Dat vrees ik ook inderdaad.quote:
[..]
Bovendien blijft hij liegen over de volgorde, hij doet alsof hij netjes vroeg naar de mening van de ander terwijl hij in werkelijkheid eerst de mening voor die ander invulde en pas toen hij werd gecorrigeerd steeds agressieve ging vragen wat die ander dan wel vond (alsof het de fout is van die ander dat de kletsmajoor verzint wat de mening van die ander is). Maar ik vrees dat hij niet eens aan het trollen is, maar gewoon zo'n enorme plank voor zijn kop heeft dat het allemaal toch niet tot hem doordringt en dat hij daadwerkelijk denkt dat hij een inhoudelijke discussie aan het voeren is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Men is dus duidelijk niet geïnteresseerd in inhoudelijke discussies.
Men neemt hier massaal genoegen met dooddoeners, en laat argumenten compleet links liggen. Vervolgens massaal degene aanvallen die wel met argumenten komt. Lekker sneu doen.
Men neemt hier massaal genoegen met dooddoeners, en laat argumenten compleet links liggen. Vervolgens massaal degene aanvallen die wel met argumenten komt. Lekker sneu doen.
Jij verkeert kennelijk in de veronderstelling dat je inhoud hebt aangedragen.quote:
Men is dus duidelijk niet geïnteresseerd in inhoudelijke discussies.
Men neemt hier massaal genoegen met dooddoeners, en laat argumenten compleet links liggen. Vervolgens massaal degene aanvallen die wel met argumenten komt. Lekker sneu doen.
Ik garandeer je dat dat niet zo is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De dj wil zijn microfoon niet aanzetten.quote:
Ik vraag me nog steeds af waarom Major zo mad is
Nog niet toegekomen aan herevaluatie.quote:
Ik vraag me nog steeds af waarom Major zo mad is
Je verzint standpunten van anderen gaat daarover uit je plaat. Dat is niet mijn definitie van "een inhoudelijke discussie".quote:
Men is dus duidelijk niet geïnteresseerd in inhoudelijke discussies.
Men neemt hier massaal genoegen met dooddoeners, en laat argumenten compleet links liggen. Vervolgens massaal degene aanvallen die wel met argumenten komt. Lekker sneu doen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
De dj wil zijn microfoon niet aanzetten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Daar ben ik dus ook bang voor. Figuren zoals Major hebben niet door dat niemand wordt gespaard in de media. Zo is Pechtold de afgelopen weken afgebrand in de media, bijvoorbeeld door Max Pam en Martin Sommer in de Volkskrant. Maar dat vindt Major natuurlijk weer geweldig.quote:
[..]
eufemisme voor 'schrijven/uitzenden wat mij geriefelijk is'
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
daar lijkt het haast wel op.quote:
[..]
De dj wil zijn microfoon niet aanzetten.
Maar de realiteit is dat het publiek niet wil luisteren omdat ze overtuigd zijn van hun eigen gelijk.
maar goed, voor de inhoudelijke discussie hier is de wet vrijwillig levenseinde niet meer nodig, zij is reeds overleden.
Nee, JIJ wil niet luisteren omdat je overtuigd bent van je eigen gelijk en je verzonnen standpunten.. Erg vermoeiend...quote:
[..]
daar lijkt het haast wel op.
Maar de realiteit is dat het publiek niet wil luisteren omdat ze overtuigd zijn van hun eigen gelijk.
maar goed, voor de inhoudelijke discussie hier is de wet vrijwillig levenseinde niet meer nodig, zij is reeds overleden.
En er wordt wel degelijk inhoudelijk gediscussieerd. Jij lijkt alleen niet mee te willen doen. Tsja...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
ik heb geen standpunten verzonnen. Ik heb aangedragen dat de oppositie geen standpunt heeft.quote:
[..]
Nee, JIJ wil niet luisteren omdat je overtuigd bent van je eigen gelijk en je verzonnen standpunten.. Erg vermoeiend...
En er wordt wel degelijk inhoudelijk gediscussieerd. Jij lijkt alleen niet mee te willen doen. Tsja...
Ik heb 10tallen voordelen van referenda, en de acceptatie ervan door de politieke partijen aangedragen. Ze worden gewoon genegeerd.
bespaar me het verdere gejank maar, jullie willen de discussie niet aangaan, en het gelul eromheen dient alleen maar om de discussie te vermijden. Als dat niet zo had geweest had ik wel een standpunt of een inhoudelijke reactie gekregen. Simpeler is het niet.
Dat heb je wel. En daar gaat het dus mis: jij denkt van niet. Wrong.quote:
[..]
ik heb geen standpunten verzonnen. Ik heb aangedragen dat de oppositie geen standpunt heeft.
Ik heb 10tallen voordelen van referenda, en de acceptatie ervan door de politieke partijen aangedragen. Ze worden gewoon genegeerd.
bespaar me het verdere gejank maar, jullie willen de discussie niet aangaan, en het gelul eromheen dient alleen maar om de discussie te vermijden. Als dat niet zo had geweest had ik wel een standpunt of een inhoudelijke reactie gekregen. Simpeler is het niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ad nauseam.
Je eigen onzin zo vaak blijven herhalen dat al je discussiepartners afhaken en je de overwinning kan claimen.
Je eigen onzin zo vaak blijven herhalen dat al je discussiepartners afhaken en je de overwinning kan claimen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
nee ad desperatumquote:Op zondag 25 maart 2018 21:48 schreef Janneke141 het volgende:
Ad nauseam.
Je eigen onzin zo vaak blijven herhalen dat al je discussiepartners afhaken en je de overwinning kan claimen.
1000x tegen beter weten in vragen om nu eindelijk eens een echt antwoord te krijgen. Ik begin me er eigenlijk wel over te verbazen dat er nog steeds niemand is die de discussie aan wil.
Welke discussiequote:
[..]
nee ad desperatum
1000x tegen beter weten in vragen om nu eindelijk eens een echt antwoord te krijgen. Ik begin me er eigenlijk wel over te verbazen dat er nog steeds niemand is die de discussie aan wil.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee niet waar; ik heb een aantal keer gevraagd:quote:
[..]
Dat heb je wel. En daar gaat het dus mis: jij denkt van niet. Wrong.
bedoel je met ''je kan niet namens het volk spreken'' dit of dat.
en ook nog eens afgesloten met ''of niet?''
alsnog leg ik mensen woorden in de mond. Ik snap niet dat men niet gewoon kan uitleggen wat er wel bedoeld wordt. Schaamt men zich voor dat standpunt ofzo? Denk men de discussie niet aan te kunnen? of dat ze eigenlijk geen gelijk hebben? ik snap het niet. echt niet.
Ik heb duizend keer gevraagd: wat is het probleem, als Baudet zegt de lijn van het referendum te volgen.
Ik krijg GEEN antwoord.
Waarom niet?
Gast, hou eens op te doen of Jigzoz meer gezegd heeft dan hij gezegd heeft. JIJ maakt er dingen van die nooit gezegd zijn, gaat vervolgens uit je plaat en gaat daarna zitten slachtofferjanken. Doe ff niet of wij dat niet door hebben.. Triest figuur..quote:
[..]
nee ad desperatum
1000x tegen beter weten in vragen om nu eindelijk eens een echt antwoord te krijgen. Ik begin me er eigenlijk wel over te verbazen dat er nog steeds niemand is die de discussie aan wil.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
wat het nadeel is van het volgen van de uitslag van een referendum door een politieke partij, als zij hier geen uitgesproken voor- of tegenstander van zijn. Ik heb het inmiddels wel tien keer gevraagd. Dat is toch gewoon een prima vraag? daar kan toch antwoord op gegeven worden? ik heb ook aangegeven waarom ik denk dat het wel een positieve ontwikkeling is.quote:
Je hebt wel 100 keer antwoord gekregen, slachtoffertje..quote:
[..]
Nee niet waar; ik heb een aantal keer gevraagd:
bedoel je met ''je kan niet namens het volk spreken'' dit of dat.
en ook nog eens afgesloten met ''of niet?''
alsnog leg ik mensen woorden in de mond. Ik snap niet dat men niet gewoon kan uitleggen wat er wel bedoeld wordt. Schaamt men zich voor dat standpunt ofzo? Denk men de discussie niet aan te kunnen? of dat ze eigenlijk geen gelijk hebben? ik snap het niet. echt niet.
Ik heb duizend keer gevraagd: wat is het probleem, als Baudet zegt de lijn van het referendum te volgen.
Ik krijg GEEN antwoord.
Waarom niet?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
wat heb ik gezegd dan dat jigzoz zou hebben gezegd? Het enige wat ik heb gedaan is de vraag stellen: bedoel je dit of niet?quote:
[..]
Gast, hou eens op te doen of Jigzoz meer gezegd heeft dan hij gezegd heeft. JIJ maakt er dingen van die nooit gezegd zijn, gaat vervolgens uit je plaat en gaat daarna zitten slachtofferjanken. Doe ff niet of wij dat niet door hebben.. Triest figuur..
Is dat nou zo erg?
en waarom krijg ik GEEN antwoord op mijn vraag?
Exact. De "discussie" die MrMajor zelf verzonnen heeft. Echt tequote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Omdat je standpunten verzint die er niet zijn.quote:
[..]
wat heb ik gezegd dan dat jigzoz zou hebben gezegd? Het enige wat ik heb gedaan is de vraag stellen: bedoel je dit of niet?
Is dat nou zo erg?
en waarom krijg ik GEEN antwoord op mijn vraag?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
wat is dan het antwoord ''je kan niet namens het hele volk spreken''?quote:
[..]
Je hebt wel 100 keer antwoord gekregen, slachtoffertje..
dat is geen antwoord.
De vraag is: waarom is het erg dat Baudet aangeeft de conclusie van het referendum te volgen, aangezien de partij er zelf geen duidelijk standpunt over heeft: zowel voor en tegen kan begrijpen.
Hoe kan het antwoord op die vraag zijn ''je kan niet namens het hele volk spreken''? het antwoord ''12'' is dan net zo nietszeggend. Wat jij doet lijkt erop alsof je zegt: ja maar je hebt toch gewoon antwoord gekregen, het antwoord is ''12''.
Omdat dat gewoon feitelijk correct is.quote:
[..]
wat is dan het antwoord ''je kan niet namens het hele volk spreken''?
dat is geen antwoord.
De vraag is: waarom is het erg dat Baudet aangeeft de conclusie van het referendum te volgen, aangezien de partij er zelf geen duidelijk standpunt over heeft: zowel voor en tegen kan begrijpen.
Hoe kan het antwoord op die vraag zijn ''je kan niet namens het hele volk spreken''?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Niet alleen standpunten.quote:
[..]
Omdat je standpunten verzint die er niet zijn.
Een hele discussie is verzonnen.
Definitely not CIA
Volgens mij is dat niet erg.quote:
De vraag is: waarom is het erg dat Baudet aangeeft de conclusie van het referendum te volgen, aangezien de partij er zelf geen duidelijk standpunt over heeft: zowel voor en tegen kan begrijpen.
En nu?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Klopt.quote:Op zondag 25 maart 2018 21:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Niet alleen standpunten.
Een hele discussie is verzonnen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
een biefstuk bak je in een pan, is ook feitelijk correct.quote:
[..]
Omdat dat gewoon feitelijk correct is.
HET. IS. GEEN. ANTWOORD. OP. DE. VRAAG.
Dat je niet namens het volk kan spreken, is geen nadeel van wat baudet doet. Baudet spreekt niet namens het volk, en zegt ook niet namens het volk te spreken.
Wat is het nadeel van het feit dat Baudet zegt dat het FvD lijn van het referendum zal volgen?
Ik ben hier een aantal uur niet geweest en heb geen zin om 4 pagina's terug te lezen. Waar gaat dit Mr. Major gedoe over?
prima. Dan nu de vervolgvraag: vind je een referendum ook zinvol?quote:
[..]
Volgens mij is dat niet erg.
En nu?
Nee.quote:
[..]
prima. Dan nu de vervolgvraag: vind je een referendum ook zinvol?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Over een zelfingebeelde discussie. Met denkbeeldige standpunten.quote:
Ik ben hier een aantal uur niet geweest en heb geen zin om 4 pagina's terug te lezen. Waar gaat dit Mr. Major gedoe over?
Definitely not CIA
er werd gesteld dat het goed was dat Baudet de stem van de meerderheid uit het referendum zou overnemen, als dat een voor stem zou worden, ook al is hij persoonlijk tegen.quote:
Ik ben hier een aantal uur niet geweest en heb geen zin om 4 pagina's terug te lezen. Waar gaat dit Mr. Major gedoe over?
Dat was dan slecht, dus ik vroeg waarom. Toen werd er gezegd ''men kan niet namens het volk spreken''. een stelling die ik ook onderschrijf, echter niet begrijp in deze context. Ik vroeg wat daarmee bedoelt werd, en welke gevolgen dat heeft voor referenda, en de huidige politiek.
Tot nu toe heb ik geen antwoord gekregen, van niemand. Alleen Janneke gaf aan het geen probleem te vinden dat Baudet de uitslag van het referendum volgt. Dat is dan ook duidelijk.
