POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
daar lijkt het haast wel op.quote:Op zondag 25 maart 2018 21:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
De dj wil zijn microfoon niet aanzetten.
Maar de realiteit is dat het publiek niet wil luisteren omdat ze overtuigd zijn van hun eigen gelijk.
maar goed, voor de inhoudelijke discussie hier is de wet vrijwillig levenseinde niet meer nodig, zij is reeds overleden.
Nee, JIJ wil niet luisteren omdat je overtuigd bent van je eigen gelijk en je verzonnen standpunten.. Erg vermoeiend...quote:
[..]
daar lijkt het haast wel op.
Maar de realiteit is dat het publiek niet wil luisteren omdat ze overtuigd zijn van hun eigen gelijk.
maar goed, voor de inhoudelijke discussie hier is de wet vrijwillig levenseinde niet meer nodig, zij is reeds overleden.
En er wordt wel degelijk inhoudelijk gediscussieerd. Jij lijkt alleen niet mee te willen doen. Tsja...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
ik heb geen standpunten verzonnen. Ik heb aangedragen dat de oppositie geen standpunt heeft.quote:Op zondag 25 maart 2018 21:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, JIJ wil niet luisteren omdat je overtuigd bent van je eigen gelijk en je verzonnen standpunten.. Erg vermoeiend...
En er wordt wel degelijk inhoudelijk gediscussieerd. Jij lijkt alleen niet mee te willen doen. Tsja...
Ik heb 10tallen voordelen van referenda, en de acceptatie ervan door de politieke partijen aangedragen. Ze worden gewoon genegeerd.
bespaar me het verdere gejank maar, jullie willen de discussie niet aangaan, en het gelul eromheen dient alleen maar om de discussie te vermijden. Als dat niet zo had geweest had ik wel een standpunt of een inhoudelijke reactie gekregen. Simpeler is het niet.
Dat heb je wel. En daar gaat het dus mis: jij denkt van niet. Wrong.quote:
[..]
ik heb geen standpunten verzonnen. Ik heb aangedragen dat de oppositie geen standpunt heeft.
Ik heb 10tallen voordelen van referenda, en de acceptatie ervan door de politieke partijen aangedragen. Ze worden gewoon genegeerd.
bespaar me het verdere gejank maar, jullie willen de discussie niet aangaan, en het gelul eromheen dient alleen maar om de discussie te vermijden. Als dat niet zo had geweest had ik wel een standpunt of een inhoudelijke reactie gekregen. Simpeler is het niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ad nauseam.
Je eigen onzin zo vaak blijven herhalen dat al je discussiepartners afhaken en je de overwinning kan claimen.
Je eigen onzin zo vaak blijven herhalen dat al je discussiepartners afhaken en je de overwinning kan claimen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
nee ad desperatumquote:Op zondag 25 maart 2018 21:48 schreef Janneke141 het volgende:
Ad nauseam.
Je eigen onzin zo vaak blijven herhalen dat al je discussiepartners afhaken en je de overwinning kan claimen.
1000x tegen beter weten in vragen om nu eindelijk eens een echt antwoord te krijgen. Ik begin me er eigenlijk wel over te verbazen dat er nog steeds niemand is die de discussie aan wil.
Welke discussiequote:
[..]
nee ad desperatum
1000x tegen beter weten in vragen om nu eindelijk eens een echt antwoord te krijgen. Ik begin me er eigenlijk wel over te verbazen dat er nog steeds niemand is die de discussie aan wil.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee niet waar; ik heb een aantal keer gevraagd:quote:
[..]
Dat heb je wel. En daar gaat het dus mis: jij denkt van niet. Wrong.
bedoel je met ''je kan niet namens het volk spreken'' dit of dat.
en ook nog eens afgesloten met ''of niet?''
alsnog leg ik mensen woorden in de mond. Ik snap niet dat men niet gewoon kan uitleggen wat er wel bedoeld wordt. Schaamt men zich voor dat standpunt ofzo? Denk men de discussie niet aan te kunnen? of dat ze eigenlijk geen gelijk hebben? ik snap het niet. echt niet.
Ik heb duizend keer gevraagd: wat is het probleem, als Baudet zegt de lijn van het referendum te volgen.
Ik krijg GEEN antwoord.
Waarom niet?
Gast, hou eens op te doen of Jigzoz meer gezegd heeft dan hij gezegd heeft. JIJ maakt er dingen van die nooit gezegd zijn, gaat vervolgens uit je plaat en gaat daarna zitten slachtofferjanken. Doe ff niet of wij dat niet door hebben.. Triest figuur..quote:
[..]
nee ad desperatum
1000x tegen beter weten in vragen om nu eindelijk eens een echt antwoord te krijgen. Ik begin me er eigenlijk wel over te verbazen dat er nog steeds niemand is die de discussie aan wil.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
wat het nadeel is van het volgen van de uitslag van een referendum door een politieke partij, als zij hier geen uitgesproken voor- of tegenstander van zijn. Ik heb het inmiddels wel tien keer gevraagd. Dat is toch gewoon een prima vraag? daar kan toch antwoord op gegeven worden? ik heb ook aangegeven waarom ik denk dat het wel een positieve ontwikkeling is.quote:
Je hebt wel 100 keer antwoord gekregen, slachtoffertje..quote:
[..]
Nee niet waar; ik heb een aantal keer gevraagd:
bedoel je met ''je kan niet namens het volk spreken'' dit of dat.
en ook nog eens afgesloten met ''of niet?''
alsnog leg ik mensen woorden in de mond. Ik snap niet dat men niet gewoon kan uitleggen wat er wel bedoeld wordt. Schaamt men zich voor dat standpunt ofzo? Denk men de discussie niet aan te kunnen? of dat ze eigenlijk geen gelijk hebben? ik snap het niet. echt niet.
Ik heb duizend keer gevraagd: wat is het probleem, als Baudet zegt de lijn van het referendum te volgen.
Ik krijg GEEN antwoord.
Waarom niet?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
wat heb ik gezegd dan dat jigzoz zou hebben gezegd? Het enige wat ik heb gedaan is de vraag stellen: bedoel je dit of niet?quote:
[..]
Gast, hou eens op te doen of Jigzoz meer gezegd heeft dan hij gezegd heeft. JIJ maakt er dingen van die nooit gezegd zijn, gaat vervolgens uit je plaat en gaat daarna zitten slachtofferjanken. Doe ff niet of wij dat niet door hebben.. Triest figuur..
Is dat nou zo erg?
en waarom krijg ik GEEN antwoord op mijn vraag?
Exact. De "discussie" die MrMajor zelf verzonnen heeft. Echt tequote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Omdat je standpunten verzint die er niet zijn.quote:
[..]
wat heb ik gezegd dan dat jigzoz zou hebben gezegd? Het enige wat ik heb gedaan is de vraag stellen: bedoel je dit of niet?
Is dat nou zo erg?
en waarom krijg ik GEEN antwoord op mijn vraag?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
wat is dan het antwoord ''je kan niet namens het hele volk spreken''?quote:
[..]
Je hebt wel 100 keer antwoord gekregen, slachtoffertje..
dat is geen antwoord.
De vraag is: waarom is het erg dat Baudet aangeeft de conclusie van het referendum te volgen, aangezien de partij er zelf geen duidelijk standpunt over heeft: zowel voor en tegen kan begrijpen.
Hoe kan het antwoord op die vraag zijn ''je kan niet namens het hele volk spreken''? het antwoord ''12'' is dan net zo nietszeggend. Wat jij doet lijkt erop alsof je zegt: ja maar je hebt toch gewoon antwoord gekregen, het antwoord is ''12''.
Omdat dat gewoon feitelijk correct is.quote:
[..]
wat is dan het antwoord ''je kan niet namens het hele volk spreken''?
dat is geen antwoord.
De vraag is: waarom is het erg dat Baudet aangeeft de conclusie van het referendum te volgen, aangezien de partij er zelf geen duidelijk standpunt over heeft: zowel voor en tegen kan begrijpen.
Hoe kan het antwoord op die vraag zijn ''je kan niet namens het hele volk spreken''?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Niet alleen standpunten.quote:
[..]
Omdat je standpunten verzint die er niet zijn.
Een hele discussie is verzonnen.
Definitely not CIA
Volgens mij is dat niet erg.quote:
De vraag is: waarom is het erg dat Baudet aangeeft de conclusie van het referendum te volgen, aangezien de partij er zelf geen duidelijk standpunt over heeft: zowel voor en tegen kan begrijpen.
En nu?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Klopt.quote:Op zondag 25 maart 2018 21:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Niet alleen standpunten.
Een hele discussie is verzonnen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
een biefstuk bak je in een pan, is ook feitelijk correct.quote:
[..]
Omdat dat gewoon feitelijk correct is.
HET. IS. GEEN. ANTWOORD. OP. DE. VRAAG.
Dat je niet namens het volk kan spreken, is geen nadeel van wat baudet doet. Baudet spreekt niet namens het volk, en zegt ook niet namens het volk te spreken.
Wat is het nadeel van het feit dat Baudet zegt dat het FvD lijn van het referendum zal volgen?
Ik ben hier een aantal uur niet geweest en heb geen zin om 4 pagina's terug te lezen. Waar gaat dit Mr. Major gedoe over?
prima. Dan nu de vervolgvraag: vind je een referendum ook zinvol?quote:
[..]
Volgens mij is dat niet erg.
En nu?
Nee.quote:
[..]
prima. Dan nu de vervolgvraag: vind je een referendum ook zinvol?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Over een zelfingebeelde discussie. Met denkbeeldige standpunten.quote:
Ik ben hier een aantal uur niet geweest en heb geen zin om 4 pagina's terug te lezen. Waar gaat dit Mr. Major gedoe over?
Definitely not CIA
er werd gesteld dat het goed was dat Baudet de stem van de meerderheid uit het referendum zou overnemen, als dat een voor stem zou worden, ook al is hij persoonlijk tegen.quote:
Ik ben hier een aantal uur niet geweest en heb geen zin om 4 pagina's terug te lezen. Waar gaat dit Mr. Major gedoe over?
Dat was dan slecht, dus ik vroeg waarom. Toen werd er gezegd ''men kan niet namens het volk spreken''. een stelling die ik ook onderschrijf, echter niet begrijp in deze context. Ik vroeg wat daarmee bedoelt werd, en welke gevolgen dat heeft voor referenda, en de huidige politiek.
Tot nu toe heb ik geen antwoord gekregen, van niemand. Alleen Janneke gaf aan het geen probleem te vinden dat Baudet de uitslag van het referendum volgt. Dat is dan ook duidelijk.
