POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je begrijpt dus nog altijd oprecht niet wat Jigzoz eigenlijk wil zeggen. Dat voor de duidelijkheid.quote:Op zondag 25 maart 2018 19:26 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
als je nou even leest wat ik zeg, dan kan je het juist gebruiken om tot inkeer te komen. Dat is even ongemakkelijk maar ik zal je niet veroordelen. Ik zal je complimenteren vanwege je inzicht.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik moet trouwens bekennen dat Nanninga me reuze meeviel bij Pauw na de verkiezingen
Laffe huichelaar
dat je niet namens het volk kan sprekenquote:Op zondag 25 maart 2018 19:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je begrijpt dus nog altijd oprecht niet wat Jigzoz eigenlijk wil zeggen. Dat voor de duidelijkheid.
wat betekent dat de minderheid volgen een betere keuze is dan de meerderheid volgen
Ik moet toegeven dat dit een meesterlijke opmerking is, als de ironie bewust is.quote:
[..]
tegen beter weten in iets stellen, met als doel een discussie te beïnvloeden.
Namens het volk: dank.quote:
Ik zal je complimenteren vanwege je inzicht.
als je een poging had gedaan uit te leggen waarom zij een draak was toen ik het je 10x vroeg had je dat vast al eerder uit kunnen vogelen.quote:
Ik moet trouwens bekennen dat Nanninga me reuze meeviel bij Pauw na de verkiezingen
Het inzicht dat anderen toch gelijk hebben, komt dus vanzelf. Er is licht aan de horizon.
Ja.quote:
[..]
dat je niet namens het volk kan spreken
wat betekent dat de minderheid volgen een betere keuze is dan de meerderheid volgen
Nee.
50%, bijna.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik weet niet of Baudet aan de coke zit of niet, jij evenmin.quote:
[..]
tegen beter weten in iets stellen, met als doel een discussie te beïnvloeden.
Dus tegen beter weten in valt al af.
Daarbij stel ik een vraag. hoe probeer ik daarmee 'de discussie' te beinvloeden? Hooguit een discussie te starten.
Ik zie dus niet helemaal hoe mijn vraag aan je iegen definitie voldoet
Laffe huichelaar
Als je op een examen maar de helft begrijpt zak je toch als een baksteen vrees ik.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Tenzij de helft genoeg is om van een geslaagd geheel te spreken.quote:
[..]
Als je op een examen maar de helft begrijpt zak je toch als een baksteen vrees ik.
Badum. Tssss....
Jij weet net zo goed als ik, dat een beetje dansen veel waarschijnlijker redenen heeft dan gelijk aan de coke zitten. Een feestje op gang brengen bijv. Typisch gedrag van trollen is dan ook dat ze zelf ontkennen iets tegen beter weten in in te brengen.quote:Op zondag 25 maart 2018 19:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik weet niet of Baudet aan de coke zit of niet, jij evenmin.
Dus tegen beter weten in valt al af.
Daarbij stel ik een vraag. hoe probeer ik daarmee 'de discussie' te beinvloeden? Hooguit een discussie te starten.
Met ''de discussie'' bedoel ik waar we het hier over hebben. We hadden het over referenda, en nu hebben we het over het zogenaamde drugsgebruik van Thierry Baudet. Het is je dus gelukt.
waar ben je nou mee bezig manquote:
[..]
Tenzij de helft genoeg is om van een geslaagd geheel te spreken.
Badum. Tssss....
Ik heb dat hier ook al enkele malen verteld, waarom ik niet zo gek van Nanninga ben. Met haar rare uitspraken en gehaat.quote:
[..]
als je een poging had gedaan uit te leggen waarom zij een draak was toen ik het je 10x vroeg had je dat vast al eerder uit kunnen vogelen.
Het inzicht dat anderen toch gelijk hebben, komt dus vanzelf. Er is licht aan de horizon.
Eigenlijk om dezelfde redenen als waarom ze zelf ook zei een beetje moe van zichzelf te worden. In dke zin heb je dus gelijk, het inzocht komt vanzelf.
Ik hen het idee dat je niet echt geinteresseerd bent in de discussie maar alleen de confrontatie maar opzoekt. Dat vind ik nogal vervelend. Kunnen we hier allemaal misscjien gewoon posten wat we denken en vinden zonder dat dat allemaal zo aggresief moet.
Laffe huichelaar
het is natuurlijk niet zo dat we het hier maar over één onderwerp mogen hebben of alleen dingen kunnen bespreken waar jij het op dat moment over hebt.quote:
[..]
Jij weet net zo goed als ik, dat een beetje dansen veel waarschijnlijker redenen heeft dan gelijk aan de coke zitten. Een feestje op gang brengen bijv. Typisch gedrag van trollen is dan ook dat ze zelf ontkennen iets tegen beter weten in in te brengen.
Met ''de discussie'' bedoel ik waar we het hier over hebben. We hadden het over referenda, en nu hebben we het over het zogenaamde drugsgebruik van Thierry Baudet. Het is je dus gelukt.
Laffe huichelaar
Ik had het niet gelezen anders. Ik had het je wel 5 keer gevraagd maar geen antwoord gekregen.quote:
[..]
Ik heb dat hier ook al enkele malen verteld, waarom ik niet zo gek van Nanninga ben. Met haar rare uitspraken en gehaat.
Uiteindelijk geldt het resultaat. Daar ben ik tevreden mee.
Dat weet hij zelf ook niet.quote:
Wat ik wel weet is dat ik een gruwelijk hekel heb aan lieden die hun eigen mening als 'waarheid' verkondigen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
oh ja, jullie hadden het alleen over de dooddoener 'je kan niet namens het volk spreken'quote:
[..]
Nee, alleen jij hebt het daar steeds over.
dat was ook zo.
Iedereen is hier dan ook voorstander van het referendum, en zou anders goede en inhoudelijke argumenten aandragen waarom een referendum geen goed idee is. Iedereen snapt namelijk dat domme oneliners nietszeggend zijn en vooral de eigen zwakte blootleggen.
dat zeg ik dan ook nietquote:
[..]
het is natuurlijk niet zo dat we het hier maar over één onderwerp mogen hebben of alleen dingen kunnen bespreken waar jij het op dat moment over hebt.
Exact.quote:
[..]
oh ja, jullie hadden het alleen over de dooddoener 'je kan niet namens het volk spreken'
dat was ook zo.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dan zal het citaat ‘Mijn meningen zijn feiten’ van 's lands grootste intellectueel je vast bevallen.quote:
[..]
Dat weet hij zelf ook niet.
Wat ik wel weet is dat ik een gruwelijk hekel heb aan lieden die hun eigen mening als 'waarheid' verkondigen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oprechte vraag:quote:
[..]
Dat weet hij zelf ook niet.
Wat ik wel weet is dat ik een gruwelijk hekel heb aan lieden die hun eigen mening als 'waarheid' verkondigen.
denk je dat ik ook zo in de discussie sta, of dat ik vooral een wanhoopspoging heb gedaan om een inhoudelijke discussie op gang te brengen met mensen die enkel met oneliners komen als 'je kan niet namens het volk spreken' zonder daar enige consequenties of duidelijkheid over te verschaffen welke gevolgen die oneliners hebben voor het huidige politieke systeem en de voorgestelde veranderingen?
Auw...quote:Op zondag 25 maart 2018 19:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan zal het citaat ‘Mijn meningen zijn feiten’ van 's lands grootste intellectueel je vast bevallen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Humor heb je ook al nietquote:
[..]
Dan zal het citaat ‘Mijn meningen zijn feiten’ van 's lands grootste intellectueel je vast bevallen.
Geen fan dus van Baudet?quote:
[..]
Dat weet hij zelf ook niet.
Wat ik wel weet is dat ik een gruwelijk hekel heb aan lieden die hun eigen mening als 'waarheid' verkondigen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
dank voor het leveren van het bewijsquote:Op zondag 25 maart 2018 19:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daar denkt je moeder anders over!!
Nou ja, er is niet maar plek voor één onderwerp. Dus wanneer ik iets post waar ik mijm gedachten over laat gaan, is dat niet meteen ter vervanging van het huidige onderwerp. De twee kunnen naast elkaar bestaan en nóg sterker, je hoeft niet op vragen waar je geen zin in hebt te reageren. Juist door jouw volslagen oninhoudelijke reacties op de persoon is het nu het enige waar we het over hebben.quote:
Niemand dwingt je je gesprek te onderbreken om tegen mij van leer te trekken. Lkever niet zelfs, want ik hen liever inhoudelijke reacties op mn post.
Wellicht even bij jezelf te raden gaan?
Laffe huichelaar
dit kan ik prima hebben; dat verdedigen van zo'n focking oneliner, en dan nog toegeven dat het een dooddoener is ook, letterlijk zonder verdere betekenis, een stuk minder. en dan vervolgens lachen om hoe belachelijk de mening van de tegenstander is.quote:
Sorry, dat is een beetje kinderachtig.
Waar heb ik dat toegegeven? Citaat graag.quote:
[..]
dit kan ik prima hebben; dat verdedigen van zo'n focking oneliner, en dan nog toegeven dat het een dooddoener is ook, een stuk minder.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het idee dat "het volk" bestaat is een vrij fundamentele denkfout van populisten. Dat gaat wel iets verder dan een one-liner.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
oh ja, jullie hadden het alleen over de dooddoener 'je kan niet namens het volk spreken'
dat was ook zo.
post 125 als reactie op 123quote:
het idee dat de populist zou menen te spreken namens iedereen, dat is pas een fundamentele denkfout.quote:
Het idee dat "het volk" bestaat is een vrij fundamentele denkfout van populisten. Dat gaat wel iets verder dan een one-liner.
Ja, ho, wacht.quote:
[..]
dit kan ik prima hebben; dat verdedigen van zo'n focking oneliner, en dan nog toegeven dat het een dooddoener is ook, letterlijk zonder verdere betekenis, een stuk minder.
Eerder stelde jij dat media zich moeten 'herevalueren' en weet ik veel wat voor vaag gedoe allemaal, maar je wilde dat op geen enkele manier verduidelijken. En dan vind je het betekenisloos als er gesteld wordt dat Baudet niet namens een uiterst diverse groep (het volk) kan spreken?
Op
wat valt daaraan te verduidelijken? de PvdA in Denemarken begrijpt het, het FvD begrijpt het, denk begrijpt het, iedereen begrijpt het behalve de gevestigde politiek. De oude politiek bestaat niet meer. er komt een verandering. Die wordt nu tegengehouden doordat sommige meningen onjuist en verkeerd zouden zijn.quote:
[..]
Ja, ho, wacht.
Eerder stelde jij dat media zich moeten 'herevalueren' en weet ik veel wat voor vaag gedoe allemaal, maar je wilde dat op geen enkele manier verduidelijken. En dan vind je het betekenisloos als er gesteld wordt dat Baudet niet namens een uiterst diverse groep (het volk) kan spreken?
De kruik gaat net zo lang te water tot ie barst.
Moeten wij nu bij de PvdA in Denemarken gaan informeren voor een antwoord?quote:
[..]
wat valt daaraan te verduidelijken? de PvdA in Denemarken begrijpt het, het FvD begrijpt het, denk begrijpt het, iedereen begrijpt het behalve de gevestigde politiek. De oude politiek bestaat niet meer. er komt een verandering. Die wordt nu tegengehouden doordat sommige meningen onjuist en verkeerd zouden zijn.
De kruik gaat net zo lang te water tot ie barst.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Word je er nou niet eens moe van je eigen mening als onfeilbaar te beschouwen?quote:
[..]
wat valt daaraan te verduidelijken? de PvdA in Denemarken begrijpt het, het FvD begrijpt het, denk begrijpt het, iedereen begrijpt het behalve de gevestigde politiek. De oude politiek bestaat niet meer. er komt een verandering. Die wordt nu tegengehouden doordat sommige meningen onjuist en verkeerd zouden zijn.
De kruik gaat net zo lang te water tot ie barst.
Laffe huichelaar
ja en nu doe je alsof je het eigenlijk geen dooddoener vindt, en dus een semi-sarcastische opmerking was.quote:
[..]
Dan spijt het me voor je. Succes verder.
ofwel, je hebt echt niet door op welke manier je discussieert, wat dus betekent dat jouw niveau echt op een absoluut nulpunt ligt, ofwel je bent je hier meer dan bewust van, maar je hebt geen argumenten dus dit is de beste strategie om je eigen ongelijk te verhullen.
ik hoop -voor mezelf- dat het het laatste is; zo niet zijn we namelijk nog verder van de oplossing af dan ik ooit gedacht heb.
Jaquote:
[..]
Moeten wij nu bij de PvdA in Denemarken gaan informeren voor een antwoord?
Nee.quote:
Vind het een omhooggevallen kneus, maar heeft soms wel goede punten te pakken.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Zelf weet je dus niet waar je het over hebt op zo'n manier dat je het kunt uitleggen?quote:
Duidelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik snap ook wel waarom je dat vindt. hoe hij daar danst is daar toch ook een plastische weergave van? Maar mij gaat het om die punten.quote:
[..]
Nee.
Vind het een omhooggevallen kneus, maar heeft soms wel goede punten te pakken.
het was een retorische vraag, vragen naar de bekende weg. Het enige antwoord is natuurlijk nee. Ik wilde eens kijken hoe je zou reageren als ik dan het antwoord geef dat jij niet verwacht. Met nog meer domheid, duidelijk.quote:
[..]
Zelf weet je dus niet waar je het over hebt op zo'n manier dat je het kunt uitleggen?
Duidelijk.
Maakt toch niet uit, ieder z'n meningquote:
[..]
Ik snap ook wel waarom je dat vindt. hoe hij daar danst is daar toch ook een plastische weergave van? Maar mij gaat het om die punten.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Inmiddels is dit al niet meer vanzelfsprekend.quote:
Het is wel de realiteit, natuurlijk heeft iedereen een eigen mening. Dat snapt iedereen nog. Maar dat je ook een bepaalde andere mening hebt; dát is voor sommigen een bizar fenomeen.
Klopt.quote:
[..]
Inmiddels is dit al niet meer vanzelfsprekend
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ik zit nog midden in het stuk "Je kunt niet namens het volk spreken" (feitelijk waar overigens), en dat ijlt en ijlt maar door. Mr Major die er echt helemaal niks van snapt en boos wordt op iedereen mbt dingen die hij zelf ter plekke verzint. Het is echt TE grappig
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Godver, m'n koffie...quote:
Op
Niet meer aanwezig in dit forum.
Moet zeggen dat ik het ook al verkeerd zag gaan toen je in je voorbeeld deed alsof zwembad/Thierry in meerderheid de voorkeur genoot verkondigde. Dan roep je het ook wel over jezelf af.quote:
Oké, ik ga even een gifje zoeken van iemand die zijn hoofd tegen een tafel rost.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
wat valt er te snappen dan. dat een ''populist' geen buikspreker is, en het volk geen sok aan de hand van die populist. Dat snap ik wel hoor. (en dan zeggen dat ik dingen verzin)quote:Op zondag 25 maart 2018 19:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik zit nog midden in het stuk "Je kunt niet namens het volk spreken" (feitelijk waar overigens), en dat ijlt en ijlt maar door. Mr Major die er echt helemaal niks van snapt en boos wordt op iedereen mbt dingen die hij zelf ter plekke verzint. Het is echt TE grappig
ik vraag wat de consequenties voor zijn uitspraak zijn in de discussie die op gang kwam over de uitspraak van Baudet dat hij dan namens het volk de uitspraak van het referendum zou gaan volgen. Dat kan hij namelijk wel gewoon doen.
Dus: wat wordt er dan wel bedoelt met die one-liner? Zitten er nadelen aan deze beslissing van Baudet? is dit schadelijk voor de democratie? Is dit geen verbetering maar juist een beschadiging van het systeem? wat zijn die negatieve consequenties dan?
Ik geef daarnaast juist de voordelen: de mening van het volk komt direct tot uiting in beleid, de kloof tussen de burger en politiek verkleint, het beleid kan worden aangepast zodat het meer draagvlak krijgt onder de bevolking, de bevolking wordt bij de besluitvorming betrokken, de keuze voor een bepaalde partij wordt er eenvoudiger van, en minder een compromis tussen 10tallen vage standpunten.
en de oppositie komt niet verder dan ''je kan niet namens het volk spreken''. En dan zeggen dat ik niet weet wat er speelt, de politiek niet begrijp, dat ik niet inhoudelijk ben en dat ik andere mensen dingen in de mond leg.
Het niveau van de tegenstanders is niet van een ongekend dieptepunt, er IS geen niveau.
Ik probeer het nog eenmaal: wat zijn de nadelen van het volgen van de uitslag van referenda?
jup, maar dan niet reageren op de kloppende vergelijking.quote:
[..]
Moet zeggen dat ik het ook al verkeerd zag gaan toen je in je voorbeeld deed alsof zwembad/Thierry in meerderheid de voorkeur genoot verkondigde. Dan roep je het ook wel over jezelf af.
[ Bericht 0% gewijzigd door Euribob op 25-03-2018 20:04:39 ]
Het is het er wel het type voor om wel eens coke te gebruiken, maar onder "aan de coke zitten" versta ik iets dat richting verslaving neigt. Of iemand op een feestje met alcohol op ook een lijntje wegsnuift vind ik echt bijzonder irrelevant.quote:
Maar jongens, even serieus.
Denken jullie ook dat Thierry aan de coke zit?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
het was toch Rutte welke hij de meerderheid steun liet genieten, terwijl dat niet klopte. Kan je dat wel terugveranderen, maar dat verandert daar niks aan.
mag ik dan nu van iemand horen wat de nadelen zijn, en in hoeverre die opwegen tegen deze voordelen?quote:
Ik geef daarnaast juist de voordelen: de mening van het volk komt direct tot uiting in beleid, de kloof tussen de burger en politiek verkleint, het beleid kan worden aangepast zodat het meer draagvlak krijgt onder de bevolking, de bevolking wordt bij de besluitvorming betrokken, de keuze voor een bepaalde partij wordt er eenvoudiger van, en minder een compromis tussen 10tallen vage standpunte
Volgens mij was het een voorbeeld van een papa en een mama, en was de mama de schreeuwlelijk met de onterechte meerderheid. Maar misschien moet je wat minder interpreteren en wat meer kijken naar de daadwerkelijke inhoud van berichten. Dat Baudet altijd vrij diep geïnterpreteerd moet worden voordat er iets zinnigs uitkomt wil nog niet zeggen dat dat de norm is bij de rest van de mensheid.quote:
het was toch Rutte welke hij de meerderheid steun liet genieten, terwijl dat niet klopte. Kan je dat wel terugveranderen, maar dat verandert daar niks aan.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Major, kap nou met je geraaskal. Het slaat echt helemaal nergens op.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Waarom is dat geraaskal? Volgens mij is dat geen geraaskal, dat is een discussie over referenda, en de manier waarop partijen ermee omgaan.quote:
Major, kap nou met je geraaskal. Het slaat echt helemaal nergens op.
Maar er is dus niemand die een inhoudelijke discussie wil of kan voeren?
Niet met jou zoals je je nu gedraagt nee.quote:
[..]
Maar er is dus niemand die een inhoudelijke discussie wil of kan voeren?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
er kan toch gewoon iemand antwoord geven op die vraag? dat is tot nu toe gewoon niet gebeurd. Er is enkel keer op keer herhaalt dat ''je kan niet namens het hele volk spreken''.quote:
[..]
Niet met jou zoals je je nu gedraagt nee.
dat is toch geen antwoord? dan ben ik toch niet degene die het inhoudelijk gesprek uit de weg gaat?
het voorbeeld klopte in ieder geval niet. dat was de moraal van het verhaal die we beiden doorhadden. Verder is het niet zo relevant in welke opzichten de vergelijking allemaal spaak liep. Mijn vergelijking was de juiste, en daar reageert niemand op. Wederom: ik ben niet degene die een inhoudelijke discussie uit de weg gaat.quote:
[..]
Volgens mij was het een voorbeeld van een papa en een mama, en was de mama de schreeuwlelijk met de onterechte meerderheid. Maar misschien moet je wat minder interpreteren en wat meer kijken naar de daadwerkelijke inhoud van berichten. Dat Baudet altijd vrij diep geïnterpreteerd moet worden voordat er iets zinnigs uitkomt wil nog niet zeggen dat dat de norm is bij de rest van de mensheid.
Dat kan men dan wel als zuigen bestempelen, of irritant vinden. Ik kom hier met een duidelijke inhoudelijke mening over een houding van Baudet:
Ik vind het een politiek wenselijke ontwikkeling dat partijen de uitslagen van referenda gaan volgen als deze niet tot de kernpunten van een partij behoren. Als zij hun eigen standpunt opzij kunnen zetten omdat zij zien dat de meerderheid van de bevolking een ander standpunt heeft, is dat winst. De politiek hoeft dat minder moeite doen om coalities te vormen en die volkswil uit te voeren. Dit leidt naast de eerder genoemde voorbeelden ook nog eens tot een pragmatischer en effectievere politiek. Allemaal voordelen dus.
Degenen die het hier niet mee eens zijn, weigeren met argumenten te komen, of het überhaupt uit te leggen. Zij zeggen: je kan niet namens het hele volk spreken. Echter: dat doet Baudet niet; hij spreekt niet namens ''Het gehele volk''; hij volgt de conclusie van een vraagstuk dat de bevolking is voorgelegd, waaruit een duidelijke conclusie is gekomen. (en die komt ook nog eens overeen met de partijlijn ook dus waar hebben we het over).
Dan ben ik degene die hoopt, smeekt zelfs, om een inhoudelijke discussie. Ik krijg nul op mijn rekest. Maar dan zijn het juist de tegenstanders die van zichzelf menen het gelijk aan hun zijde te hebben, want ik raak zogenaamd geïrriteerd van een zinloze one-liner die eindeloos wordt herhaald.
Ik vind het een politiek wenselijke ontwikkeling dat partijen de uitslagen van referenda gaan volgen als deze niet tot de kernpunten van een partij behoren. Als zij hun eigen standpunt opzij kunnen zetten omdat zij zien dat de meerderheid van de bevolking een ander standpunt heeft, is dat winst. De politiek hoeft dat minder moeite doen om coalities te vormen en die volkswil uit te voeren. Dit leidt naast de eerder genoemde voorbeelden ook nog eens tot een pragmatischer en effectievere politiek. Allemaal voordelen dus.
Degenen die het hier niet mee eens zijn, weigeren met argumenten te komen, of het überhaupt uit te leggen. Zij zeggen: je kan niet namens het hele volk spreken. Echter: dat doet Baudet niet; hij spreekt niet namens ''Het gehele volk''; hij volgt de conclusie van een vraagstuk dat de bevolking is voorgelegd, waaruit een duidelijke conclusie is gekomen. (en die komt ook nog eens overeen met de partijlijn ook dus waar hebben we het over).
Dan ben ik degene die hoopt, smeekt zelfs, om een inhoudelijke discussie. Ik krijg nul op mijn rekest. Maar dan zijn het juist de tegenstanders die van zichzelf menen het gelijk aan hun zijde te hebben, want ik raak zogenaamd geïrriteerd van een zinloze one-liner die eindeloos wordt herhaald.
Inderdaad, voor je het weet gaat ie nog vragen of Baudet coke gebruikt.quote:
Major, kap nou met je geraaskal. Het slaat echt helemaal nergens op.
Gebruikt ie dat dan?quote:Op zondag 25 maart 2018 20:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Inderdaad, voor je het weet gaat ie nog vragen of Baudet coke gebruikt.
Dat is mogelijk de interessantste vraag die er is gesteld in de 127 delen van dit topic.quote:
[..]
Inderdaad, voor je het weet gaat ie nog vragen of Baudet coke gebruikt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
SHO / [theorie] Thierry Baudet zit aan de cokequote:
[..]
Dat is mogelijk de interessantste vraag die er is gesteld in de 127 delen van dit topic.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
dat vind je interessanter dan de vraag hoe we het politieke systeem kunnen verbeteren?quote:
[..]
Dat is mogelijk de interessantste vraag die er is gesteld in de 127 delen van dit topic.
Sad. Ga lekker temptation Island kijken ofzo
Ik denk dat ik zelfs Temptation Island interessanter vind dan Baudets ideeen over hoe we het politieke systeem kunnen veranderen.quote:
[..]
dat vind je interessanter dan de vraag hoe we het politieke systeem kunnen verbeteren?
Sad. Ga lekker temptation Island kijken ofzo
Niet meer aanwezig in dit forum.
dus die argumenten die ik aandroeg over het referendum, die vind jij allemaal onbelangrijk of onjuist? Of vind je temptation Island super interessant (ik wil je niets in de mond leggen namelijk)quote:
[..]
Ik denk dat ik zelfs Temptation Island interessanter vind dan Baudets ideeen over hoe we het politieke systeem kunnen veranderen.
Gast, dat was de hele stelling. Dat was alles. Niks meer en niks minder. Als antwoord op jullie stelling dat Baudet zo geweldig was om te zeggen dat hij "voor" zou stemmen als "het volk" voor was terwijl hij tegen is. Het (feitelijk correcte) antwoord daarop was "je kunt niet namens het volk spreken". Dat jij er dan vanalles van maakt wat er niet staat is JOUW probleem. En komisch was en is het zeker: jou uit je plaat zien gaan over wat je zelf verzintquote:
[..]
er kan toch gewoon iemand antwoord geven op die vraag? dat is tot nu toe gewoon niet gebeurd. Er is enkel keer op keer herhaalt dat ''je kan niet namens het hele volk spreken''.
dat is toch geen antwoord? dan ben ik toch niet degene die het inhoudelijk gesprek uit de weg gaat?
En Euri heeft het ook niet gesnapt. Helaas. Die ging in jouw gedachtengang mee om een of andere reden
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij verzint ter plekke standpunten van anderen die helemaal niet geuit zijn. Dus ja, hij raaskalt...quote:
[..]
Inderdaad, voor je het weet gaat ie nog vragen of Baudet coke gebruikt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Polderen, inderdaad de kracht van de Nederlandse politiek... daar moeten de referendafetisjisten ver uit de buurt blijvenquote:
Papa vraagt aan de kinderen: waar willen jullie heen. Zij zeggen alleen tegen papa het volgende:
"speeltuin" "zwembad" "zwembad" "speeltuin" "zwembad"
2 kinderen willen dus naar de speeltuin, 3 naar het zwembad.
Mama zegt: we gaan lekker naar de speeltuin.
Papa zegt: ik spreek namens de meerderheid; die wil naar het zwembad.
Mama zegt: jij spreekt niet namens het volk. De kinderen houden van/stemden op mij dus dit is de goede keuze.
En mama zegt dan dat papa niet namens de kinderen kan spreken, dus dat we het vooral niet aan de kinderen moeten vragen, en dat mama nu eenmaal gekozen is door het volk en dat haar keuze de beste is.
Alleen willen er maar 2 wat mama wil, en 3 wat papa wil. Maar papa heeft gezegd dat hij naar het volk wil luisteren, en hij kan iedereen tevreden maken door te luisteren, dus de keuze van mama is beter?
Wat mama ook zou kunnen doen: he jongens: jullie willen dus liever naar het zwembad? Laten we dan naar Duinrell gaan. Daar kan je zwemmen maar ook in de speeltuin. Een prachtig idee toch.
Alle kinderen zijn blij en het was een mooi partijtje. Volgend jaar komen ze allemaal weer en Jantje wordt door alle kindertjes uitgenodigd op hun partijtje.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik weet niet of het jou ook ontgaan is (verwacht van niet), maar de uitleg van Jigzoz was alleen mbt zijn stelling dat niemand "het volk" kan vertegenwoordigen omdat "het volk" geen entiteit is met een uniforme mening. Dus waarom bevestig je MrMajor in zijn waanideeën dat er iets gezegd is dat niet gezegd is?quote:
[..]
Polderen, inderdaad de kracht van de Nederlandse politiek... daar moeten de referendafetisjisten ver uit de buurt blijven
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
you're welcomequote:
Oké, ik ga even een gifje zoeken van iemand die zijn hoofd tegen een tafel rost.
Daar heb ik het helemaal niet over.quote:
[..]
Ik weet niet of het jou ook ontgaan is (verwacht van niet), maar de uitleg van Jigzoz was alleen mbt zijn stelling dat niemand "het volk" kan vertegenwoordigen omdat "het volk" geen entiteit is met een uniforme mening. Dus waarom bevestig je MrMajor in zijn waanideeën dat er iets gezegd is dat niet gezegd is?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Geheel zeker weet ik het niet, aangezien ik nog nooit een aflevering van Temptation Island heb gezien.quote:
[..]
dus die argumenten die ik aandroeg over het referendum, die vind jij allemaal onbelangrijk of onjuist? Of vind je temptation Island super interessant (ik wil je niets in de mond leggen namelijk)
Overigens is er in algemene zin niets mis met de vraag of en hoe we de parlementaire democratie verder kunnen verbeteren. Ik verwacht op dat punt alleen geen nieuwe inzichten van het populistische deel van het politieke spectrum. Politieke filosofie is machtig interessant, maar het niveau dat komt van partijen als PVV, TON en FvD... daar kan ik echt alleen maar om grinniken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
zeg dat.. populistische meukquote:
[..]
Geheel zeker weet ik het niet, aangezien ik nog nooit een aflevering van Temptation Island heb gezien.
Overigens is er in algemene zin niets mis met de vraag of en hoe we de parlementaire democratie verder kunnen verbeteren. Ik verwacht op dat punt alleen geen nieuwe inzichten van het populistische deel van het politieke spectrum. Politieke filosofie is machtig interessant, maar het niveau dat komt van partijen als PVV, TON en FvD... daar kan ik echt alleen maar om grinniken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat weet ik. Maar mijns inziens bevestig je door jouw reactie het waanidee van MrMajor dat de windmolens waartegen hij streed inderdaad vijanden waren.quote:
[..]
Daar heb ik het helemaal niet over.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik vraag 1000x wat er mee bedoelt wordt. Ik krijg geen antwoord. Ik vul dus niks in. Als ik dan vervolgens met suggesties kom is dat niet om iemand woorden in de mond te leggen, maar om de 1000 en 1ste keer eindelijk een inhoudelijk reactie te krijgen.quote:
[..]
Gast, dat was de hele stelling. Dat was alles. Niks meer en niks minder. Als antwoord op jullie stelling dat Baudet zo geweldig was om te zeggen dat hij "voor" zou stemmen als "het volk" voor was terwijl hij tegen is. Het (feitelijk correcte) antwoord daarop was "je kunt niet namens het volk spreken". Dat jij er dan vanalles van maakt wat er niet staat is JOUW probleem. En komisch was en is het zeker: jou uit je plaat zien gaan over wat je zelf verzint
En Euri heeft het ook niet gesnapt. Helaas. Die ging in jouw gedachtengang mee om een of andere reden
nogmaals: Baudet geeft aan de conclusie van het referendum te volgen. Dat is niet hetzelfde als de buikspreker te zijn met de bevolking als pop aan de hand. Dat steeds blijven herhalen vervuild dus de discussie, en het legt mij de woorden in de mond dat ik dat goed zou vinden. Het is een nietszeggende reactie, een open deur, en niet van toepassing op deze situatie.
Ik heb ook aangegeven wat daar de tientallen voordelen van zijn. Daar wordt niet op ingegaan. Er wordt slechts geschermd met een dooddoener, ''je kan niet naar het hele volk luisteren''. Het is geen discussie. Het is beschamend
ja want rutte heeft wel lekker gepolderd toen hij die sleepwet erdoor forceerde. alsjeblieft zeg dit soort dooddoeners. Het referendum is juist de nuance: zoals de wet er nu ligt is men tegen. Als men er een aantal onderdelen uithaalt, dan zou het wel goed zijn. Dat is polderen, met inbegrip van kiezer.quote:
[..]
Polderen, inderdaad de kracht van de Nederlandse politiek... daar moeten de referendafetisjisten ver uit de buurt blijven
dus als D66 (quote:
[..]
Geheel zeker weet ik het niet, aangezien ik nog nooit een aflevering van Temptation Island heb gezien.
Overigens is er in algemene zin niets mis met de vraag of en hoe we de parlementaire democratie verder kunnen verbeteren. Ik verwacht op dat punt alleen geen nieuwe inzichten van het populistische deel van het politieke spectrum. Politieke filosofie is machtig interessant, maar het niveau dat komt van partijen als PVV, TON en FvD... daar kan ik echt alleen maar om grinniken.
)met een pro-referendum standpunt komt is het goed, maar als het FvD ermee komt moeten we tegen zijn. Wat is dat voor logica?
Je kreeg wel antwoord. Maar dat negeerde je. Jij vulde en vult in voor een ander. Er werd door jou en poepz0r gezegd dat Baudet de wil vh volk uit wilde voeren en dat dat echt fantastisch van hem was. Reactie van Jigzoz (en feitelijk correct): dat kan helemaal niet, want het volk is niet 1 entiteit met een uniforme mening.quote:
[..]
Ik vraag 1000x wat er mee bedoelt wordt. Ik krijg geen antwoord. Ik vul dus niks in. Als ik dan vervolgens met suggesties kom is dat niet om iemand woorden in de mond te leggen, maar om de 1000 en 1ste keer eindelijk een inhoudelijk reactie te krijgen.
nogmaals: Baudet geeft aan de conclusie van het referendum te volgen. Dat is niet hetzelfde als de buikspreker te zijn met de bevolking als pop aan de hand. Dat steeds blijven herhalen vervuild dus de discussie, en het legt mij de woorden in de mond dat ik dat goed zou vinden. Het is een nietszeggende reactie, een open deur, en niet van toepassing op deze situatie.
Ik heb ook aangegeven wat daar de tientallen voordelen van zijn. Daar wordt niet op ingegaan. Er wordt slechts geschermd met een dooddoener, ''je kan niet naar het hele volk luisteren''. Het is geen discussie. Het is beschamend
Daarna ging jij los (en nog steeds) met tirades over dingen die nooit gezegd zijn en stellingen die nooit ingenomen zijn. Je zet jezelf enorm voor schut.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
er is geen waanidee, er is slechts de constatering dat sommigen de discussie niet aanwillenquote:
[..]
Dat weet ik. Maar mijns inziens bevestig je door jouw reactie het waanidee van MrMajor dat de windmolens waartegen hij streed inderdaad vijanden waren.
Jazeker zijn er waanideeën. En ze komen van jou.quote:
[..]
er is geen waanidee, er is slechts de constatering dat sommigen de discussie niet aanwillen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
ANGST voor den BAUDETRAKET!quote:
[..]
er is geen waanidee, er is slechts de constatering dat sommigen de discussie niet aanwillen
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoe kom jij tot de conclusie dat ik achter het pro-referendum standpunt van D'66 sta?quote:
[..]
dus als D66 (
Niet meer aanwezig in dit forum.
het antwoord was ''je kan niet namens het volk spreken''.quote:
[..]
Je kreeg wel antwoord. Maar jij vulde en vult in voor een ander. Er werd door jou en poepz0r gezegd dat Baudet de wil vh volk uit wilde voeren en dat dat echt fantastisch van hem was. Reactie van Jigzoz (en feitelijk correct): dat kan helemaal niet, want het volk is niet 1 entiteit met een uniforme mening.
Daarna ging jij los (en nog steeds) met tirades over dingen die nooit gezegd zijn en stellingen die nooit ingenomen zijn. Je zet jezelf enorm voor schut.
Dat is toch geen echt antwoord man. Ik zeg helemaal niet dat Baudet de wil van het gehele volk uitvoert, ik zeg dat hij de lijn van de meerderheid zou volgen. Wat daar mis mee is heb ik nog steeds niet gehoord. Ook van jou niet. Het is duidelijk teveel gevraagd.
geef jij dan eens aan waarom het onwenselijk is dat Baudet de lijn van het referendum volgt in de tweede kamer?quote:
[..]
Jazeker zijn er waanideeën. En ze komen van jou.
waar zou fvd allemaal referenda over willen houden...
ik heb wel een donkerbruin vermoeden ahaha
ik heb wel een donkerbruin vermoeden ahaha
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
als je dat niet doet, waarom moet je dan onderscheidt maken tussen populistische en niet populistische partijen. Als je tegen referenda bent, kan je toch gewoon zeggen dat je tegen referenda bent, dan hoef je toch niet onderscheidt te maken tussen een discussie met iemand van het FvD en iemand van GL? dan vertel je toch tegen die beide groepen dat jij van mening bent dat het referendum een slecht idee is? waarom voer je niet gewoon een discussie over het onderwerp: waarom is het referendum slecht? waarom is het een verkeerd dat Baudet ervoor kiest de lijn van het referendum te volgen?quote:Op zondag 25 maart 2018 21:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hoe kom jij tot de conclusie dat ik achter het pro-referendum standpunt van D'66 sta?
En dat klopt. Dat jij vervolgens gaat raaskallen en users standpunten in de schoenen schuift is jouw probleem. Niemand heeft de zaken gezegd waar jij over uit je plaat ging.quote:
[..]
het antwoord was ''je kan niet namens het volk spreken''.
Dat is toch geen echt antwoord man. Ik zeg helemaal niet dat Baudet de wil van het gehele volk uitvoert, ik zeg dat hij de lijn van de meerderheid zou volgen. Wat daar mis mee is heb ik nog steeds niet gehoord. Ook van jou niet. Het is duidelijk teveel gevraagd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waar ik nog altijd benieuwd naar ben, is wat Major bedoelde met dat de media moeten 'herevalueren'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
