Thx.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 22:33 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2017/sleepnet/
Zie kopje 9.
quote:De vicieuze cirkel (en hier wordt het weer gevoelig)
Als de AIVD of de MIVD groen licht krijgt, volgt nog een extra toets van de al bestaande toezichthouder, de CTIVD. Als de CTIVD alsnog onraad ruikt, mag het (openbaar) onderzoek doen en daarover rapporteren aan het parlement. En hier wordt het weer gevoelig: de regering hoeft de bevindingen dan alleen maar voor te leggen aan de TIB, de eerste toezichthouder. Een vicieuze cirkel dus. Alleen als de CTIVD naar aanleiding van een klacht van een burger over de AIVD of MIVD onderzoek doet, kan er een bindend advies volgen. Maar juist burgers weten vaak niet of zij überhaupt worden afgetapt, dus wanneer gaan zij klagen?
Ja Buma is verschrikkelijk.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 22:33 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Dat verongelijkte gedoe van Buma, lijkt Thierry wel.
Rutte blijft tenminste chill.
Held!quote:Op woensdag 21 maart 2018 08:56 schreef Molurus het volgende:
Zo, mijn burgerplicht weer gedaan.
lokale partij gestemd, en tegen de sleepwet.
quote:Op woensdag 21 maart 2018 08:56 schreef Molurus het volgende:
Zo, mijn burgerplicht weer gedaan.
lokale partij gestemd, en tegen de sleepwet.
In de aanwijzing stond ook dat dit soort praktijken ongewenst zijn. Vreemd dat de poster zo lang is blijven hangen.quote:Op woensdag 21 maart 2018 09:47 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Klopt. Omdat een Nederlandse lokale partij bezwaar maakte tegen de 'aankleding' van het stemlokaal.
https://www.gemeente.nu/b(...)opaganda-stemlokaal/quote:Op woensdag 21 maart 2018 09:51 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Omdat linkse partijen in Nederland allochtonenknuffelaars zijn.
Dit.quote:Op woensdag 21 maart 2018 08:56 schreef Molurus het volgende:
Zo, mijn burgerplicht weer gedaan.
lokale partij gestemd, en tegen de sleepwet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dus het is van vorig jaar? Typisch weerquote:Op woensdag 21 maart 2018 09:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
https://www.gemeente.nu/b(...)opaganda-stemlokaal/
Blij dat wij hier in het oosten des lands die gekkigheid niet hoeven mee te maken, die issues spelen hier gelukkig ook totaal niet.quote:Op woensdag 21 maart 2018 09:47 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Klopt. Omdat een Nederlandse lokale partij bezwaar maakte tegen de 'aankleding' van het stemlokaal.
Ik ga straks ook tegen stemmen. Gemeenteraadsverkiezingen kan hier pas in november in verband met een gemeentelijke herindeling. Hopelijk doet FvD dan mee in Groningen.quote:Op woensdag 21 maart 2018 11:47 schreef Odaiba het volgende:
Ik heb TEGEN de sleepwet gestemd vandaag.
Bij gemeenteraadsverkiezingen was er voor mij eigenlijk niks te stemmen
niemand houd zich hieraan, op Twitter staat D66 bovenaan als top advertentiequote:Op woensdag 21 maart 2018 12:05 schreef TjjWester het volgende:
Het is in nederland toch verboden om campagne te voeren op de verkiezingsdag?
Niet verboden. Wel een goede gewoonte.quote:Op woensdag 21 maart 2018 12:05 schreef TjjWester het volgende:
Het is in nederland toch verboden om campagne te voeren op de verkiezingsdag?
Dit optreden gaat het CDA stemmen kosten.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 22:33 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Dat verongelijkte gedoe van Buma, lijkt Thierry wel.
Rutte blijft tenminste chill.
Je moet het maar zo zien: bij een tegen stem je niet tegen de wet, maar voor het terugbrengen naar de tekentafel ervan.quote:Op woensdag 21 maart 2018 12:36 schreef martijnde3de het volgende:
Ik stem gemeentelijk VVD, bij het referendum neig ik naar tegen, maar ik ga vandaag nog een extra keer inlezen.
Persoonlijk vind ik dit onderwerp meer geschikt voor een referendum dan het Oekraïne referendum. Dit gaat echt over iets fundamenteels, wat vind je belangrijker privacy of veiligheid en is in deze wet de balans goed.quote:Op woensdag 21 maart 2018 12:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je moet het maar zo zien: bij een tegen stem je niet tegen de wet, maar voor het terugbrengen naar de tekentafel ervan.
Nederland veegt zijn reet af met het kabinet, dus dan staan we quitte,quote:Op woensdag 21 maart 2018 14:58 schreef KoosVogels het volgende:
Jullie weten dat het kabinet waarschijnlijk zijn reet afveegt met de uitslag van het referendum?
Heb je daar nog een bron van behalve je eigen onderbuik?quote:Op woensdag 21 maart 2018 14:51 schreef Nattekat het volgende:
Mooi mooi, op Reddit wordt er gecensureerd op mensen die voor de sleepwet zijn
Vond het al zo interessant dat ze daar praktisch unaniem tegen waren, terwijl zelfs Tweakers niet zo unaniem is. Dan toch weer een beetje blij met dit forum.
En dan?quote:Op woensdag 21 maart 2018 15:04 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Nederland veegt zijn reet af met het kabinet, dus dan staan we quitte,
Ik zie berichten verdwijnen waar keurig onderbouwd wordt waarom iemand voor stemde. Waarom moet ik een bron geven voor m'n eigen observatie?quote:Op woensdag 21 maart 2018 15:07 schreef Puddington het volgende:
[..]
Heb je daar nog een bron van behalve je eigen onderbuik?
Is het klokje weer rondquote:
twitter:goossensjohan twitterde op woensdag 21-03-2018 om 14:23:36Ik voorspel een grote overwinning voor Denk in mijn wijk Bos en Lommer in Amsterdam. In het stemlokaal geven ze namelijk persoonlijk stemadvies in het Turks en gaan zelfs met je mee het hokje in... Ik zei er wat van maar niemand greep in. Bizar. #GR18 reageer retweet
Nee hoor, klopt niks van. Bij een tegen gaat de wet gelukkig gewoon door.quote:Op woensdag 21 maart 2018 12:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je moet het maar zo zien: bij een tegen stem je niet tegen de wet, maar voor het terugbrengen naar de tekentafel ervan.
Zomaar even een greep uit de comments, inclusief de oproep om mensen niet te downvoten:quote:Op woensdag 21 maart 2018 15:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zie berichten verdwijnen waar keurig onderbouwd wordt waarom iemand voor stemde. Waarom moet ik een bron geven voor m'n eigen observatie?
En waarom zou ik er überhaupt over liegen? Ik ben keihard tegen.
Ik wist wel dat fok goede moderators heeft.quote:Op woensdag 21 maart 2018 14:48 schreef Hexagon het volgende:
Vanochtend nummer 5 van onze lokale D66 kieslijst aangekruist. Na wikken en wegen voor voor de sleepwet.
Tegenwoordig heeft iedereen een camera op zijn telefoon toch ?quote:Op woensdag 21 maart 2018 15:24 schreef truthortruth het volgende:
twitter:goossensjohan twitterde op woensdag 21-03-2018 om 14:23:36Ik voorspel een grote overwinning voor Denk in mijn wijk Bos en Lommer in Amsterdam. In het stemlokaal geven ze namelijk persoonlijk stemadvies in het Turks en gaan zelfs met je mee het hokje in... Ik zei er wat van maar niemand greep in. Bizar. #GR18 reageer retweet
Hij moet altijd terug naar de tekentafel. Dat is de wet.quote:Op woensdag 21 maart 2018 15:29 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Nee hoor, klopt niks van. Bij een tegen gaat de wet gelukkig gewoon door.
Amsterdam is toch een verloren zaak.quote:Op woensdag 21 maart 2018 15:24 schreef truthortruth het volgende:
twitter:goossensjohan twitterde op woensdag 21-03-2018 om 14:23:36Ik voorspel een grote overwinning voor Denk in mijn wijk Bos en Lommer in Amsterdam. In het stemlokaal geven ze namelijk persoonlijk stemadvies in het Turks en gaan zelfs met je mee het hokje in... Ik zei er wat van maar niemand greep in. Bizar. #GR18 reageer retweet
https://www.nu.nl/gemeent(...)in-grote-steden.htmlquote:Dubbele passen
Ook blijkt dat door falende bezorging de afgelopen weken in Nijmegen zo'n vierhonderd stempassen zijn nagestuurd, waardoor veel mensen dubbele stempassen hebben gekregen, meldt Omroep Gelderland. De omroep nam twee keer de proef op de som of daar ook mee gestemd kan worden. In beide gevallen lukte dat. De omroep concludeert dat de controle op stempassen in de stad onvoldoende is.
Nope. Raadgevend is raadgevend. Gewoon negeren dus.quote:Op woensdag 21 maart 2018 15:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij moet altijd terug naar de tekentafel. Dat is de wet.
Privacy belangrijker vinden dan veiligheidquote:Op woensdag 21 maart 2018 12:57 schreef martijnde3de het volgende:
wat vind je belangrijker privacy of veiligheid en is in deze wet de balans goed.
Het is toch te hopen dat de overheid veiligheid belangrijker gaat vinden dan een stel huilebalken die zogenaamd privacy verlies belangrijker vindenquote:Op woensdag 21 maart 2018 16:16 schreef Old_Pal het volgende:
Nope. Raadgevend is raadgevend. Gewoon negeren dus.
Eens.quote:Op woensdag 21 maart 2018 16:18 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Het is toch te hopen dat de overheid veiligheid belangrijker gaat vinden dan een stel huilebalken die zogenaamd privacy verlies belangrijker vinden
Dan komt ie er onaangeroerd weer van af, maar hij komt er wel.quote:Op woensdag 21 maart 2018 16:16 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Nope. Raadgevend is raadgevend. Gewoon negeren dus.
Denk dat het gewoon pure angst is van veiligheidsdiensten die denken iets te zullen missen. Dus dan fuckit, gewoon alles binnenhalen. Dat ze niet het gereedschap hebben om alles te kunnen analyseren lijkt bijzaak.quote:Op woensdag 21 maart 2018 16:23 schreef Molurus het volgende:
Alsof er een onveiligheid bestaat die met die sleepwet ook werkelijk wordt bestreden.
Dat laatste is iets dat zelfs de analisten die met die data moeten gaan werken sterk betwijfelen. Vooral omdat er nu al meer informatie voorhanden is dan ze kunnen analyseren.
Je moet je biljet niet voor niets in een kliko steken, natuurlijk.quote:Op woensdag 21 maart 2018 16:16 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Nope. Raadgevend is raadgevend. Gewoon negeren dus.
Kwam het toevallig tegen op twittertwitter:nylz twitterde op woensdag 21-03-2018 om 17:00:17Wel gestemd voor de gemeenteraad, niet voor het referendum. #verkiezingen2018 #wiv reageer retweet
Dat is dus alweer ontkracht:quote:Op woensdag 21 maart 2018 16:18 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Amsterdam is een links bolwerk. Je kan dergelijke achterlijkheid juist daar verwachten.
Nou enquote:Op woensdag 21 maart 2018 17:10 schreef Frozen-assassin het volgende:
Remlof heeft gestemd!!Kwam het toevallig tegen op twittertwitter:nylz twitterde op woensdag 21-03-2018 om 17:00:17Wel gestemd voor de gemeenteraad, niet voor het referendum. #verkiezingen2018 #wiv reageer retweet
Die is wel even wraak aan het nemen op Geert als ik de polls zo ziequote:Op woensdag 21 maart 2018 17:24 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Ik heb gestemd op Richard de Mos en tegen de sleepwet.
twitter:Echt_Rechts twitterde op woensdag 21-03-2018 om 17:22:34Geen grapje: in Rotterdam is de opkomst voor het referendum hoger dan voor de gemeenteraad #sleepwet #Referendum #GR2018 #gr18 #Verkiezingen2018 https://t.co/d8TdT9lphm reageer retweet
In Maastricht ook.quote:Op woensdag 21 maart 2018 17:39 schreef martijnde3de het volgende:
loltwitter:Echt_Rechts twitterde op woensdag 21-03-2018 om 17:22:34Geen grapje: in Rotterdam is de opkomst voor het referendum hoger dan voor de gemeenteraad #sleepwet #Referendum #GR2018 #gr18 #Verkiezingen2018 https://t.co/d8TdT9lphm reageer retweet
Neu, hij kan gewoon direct in werking worden gesteld:quote:Op woensdag 21 maart 2018 16:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan komt ie er onaangeroerd weer van af, maar hij komt er wel.
quote:Aan een raadgevende uitspraak tot afwijzing verbindt dit voorstel de verplichting tot heroverweging. Het voorstel bepaalt dat de beslissing hierover aan het oordeel van de wetgever wordt onderworpen. Deze kan besluiten tot intrekking of tot regeling van de inwerkingtreding van de wet. Zo wordt op de meest directe wijze aangesloten bij het uitgangspunt dat het primaat van het vertegenwoordigend stelsel gehandhaafd blijft. Tevens brengt deze waarborg in formele zin het correctieve karakter van het raadgevend referendum het duidelijkst tot uitdrukking.
En dan durf je VVD te stemmen?quote:Op woensdag 21 maart 2018 15:04 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Nederland veegt zijn reet af met het kabinet, dus dan staan we quitte,
Lokaal doen ze het prima, lage lasten, meer veiligheid en geen onnodige subsidie.quote:
Wij vroegen het altijd na bij de kiezers met 1 stempas, of het de bedoeling was om alleen voor de raad te stemmen. Lang niet altijd bleek het een bewuste keuze te zijn. We hadden er een aantal die de stempas voor het referendum (of de gemeenteraad) waren vergeten.quote:Op woensdag 21 maart 2018 18:25 schreef beantherio het volgende:
Men leek er op het stembureau (zonder dat er nu echt woorden aan vuil gemaakt werden) van op te kijken dat ik niet in het referendum stemde. Meer mensen die dat soort reacties hebben gekregen?
Je woont in Laren of Blaricum zeker?quote:Op woensdag 21 maart 2018 18:28 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Lokaal doen ze het prima, lage lasten, meer veiligheid en geen onnodige subsidie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |