SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.A man is not old until regrets take the place of dreams.
De politie is het daar zelf niet mee eens, overigens.quote:Op donderdag 15 maart 2018 13:04 schreef Gohf046 het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)sbruikschandaal.html
Daarnaast zou blijken dat de bendeleden een Aziatische achtergrond hebben, maar zouden de autoriteiten dat nooit als zodanig hebben opgeschreven, uit vrees voor beschuldigingen van racisme.
Dit vind ik dan wel weer kwalijk.
quote:Volgens de commissaris is er ook geen sprake van een oververtegenwoordiging door leden van de Aziatische gemeenschap in Telford, waar in het verleden zeven Pakistaanse bendeleden zijn vervolgd voor kindermisbruik. Hij zegt dat de achtergrond van de daders vergelijkbaar is met een dwarsdoorsnede van de samenleving. "Dus er is niet een groep die oververtegenwoordigd is."
En Bertje Brussen gisteren andere media de maat nemen in een stuk waarin hij dat misbruikschandaal puur en alleen in de schoenen schuift van de moslim.quote:Op donderdag 15 maart 2018 14:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De politie is het daar zelf niet mee eens, overigens.
[..]
Laten we hopen dat de beste man gelijk heeft dan.quote:Op donderdag 15 maart 2018 14:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De politie is het daar zelf niet mee eens, overigens.
[..]
Nee, ik hoop eigenlijk dat er inderdaad duizenden kinderen verkracht worden door een moordlustige Pakistaanse bende die vervolgens door de politie met de mantel der liefde bedekt wordt.quote:Op donderdag 15 maart 2018 14:39 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Laten we hopen dat de beste man gelijk heeft dan.
Ik vind het verder ook niet heel interessant welke huidskleur de daders hebben. Ik ben alleen nogal sceptisch als de politie beweert dat er ergens geen sprake van is. De manier waarop de hiërarchie(bijv. ook bij het leger) is opgetuigd leidt er vaak toe dat naar buiten gecommuniceerd word dat bepaalde zaken niet spelen terwijl het intern best bekend kan zijn.quote:Op donderdag 15 maart 2018 14:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ik hoop eigenlijk dat er inderdaad duizenden kinderen verkracht worden door een moordlustige Pakistaanse bende die vervolgens door de politie met de mantel der liefde bedekt wordt.
Nogal wiedes dat iedereen hoopt dat de agent gelijk heeft.
We moeten inderdaad niet willen dat iemand iets naars zegt over moslims. Het feit dat het in dit geval om moslimmannen gaat berust natuurlijk op zuiver toeval. Daarbij waren de misbruikte meisjes wit en die hadden nog een behoorlijke erfschuld jegens deze mannen. Zij hadden hun privileges tenslotte te danken aan slavernij van de voorouders van deze erudiete moslims. Mooi om te zien dat deze schuld werd ingelost.quote:Op donderdag 15 maart 2018 14:51 schreef KoosVogels het volgende:
Ben er eerlijk gezegd niet zeker van dat 'iedereen hoopt dat deze agent gelijk heeft'. Zat figuren die de gebeurtenissen met alle plezier aangrijpen als stok om moslims mee te slaan. Vermoed dat dat ook wel gebeurt in het NWS-topic over deze kwestie.
Als de daders vooral afkomstig zijn uit de moslimgemeenschap, dan moet dat uiteraard worden vermeld. Krijg alleen het idee dat bepaalde figuren daar iets te graag op hopen.quote:Op donderdag 15 maart 2018 15:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
We moeten inderdaad niet willen dat iemand iets naars zegt over moslims. Het feit dat het in dit geval om moslimmannen gaat berust natuurlijk op zuiver toeval. Daarbij waren de misbruikte meisjes wit en die hadden nog een behoorlijke erfschuld jegens deze mannen. Zei hadden hun privileges tenslotte te danken aan slavernij van de voorouders van deze erudiete moslims. Mooi om te zien dat deze schuld werd ingelost.
Als het uit het nieuws wordt gehouden of de media besteden er nauwelijks aandacht aan dan weet je genoeg.quote:Op donderdag 15 maart 2018 15:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als de daders vooral afkomstig zijn uit de moslimgemeenschap, dan moet dat uiteraard worden vermeld. Krijg alleen het idee dat bepaalde figuren daar iets te graag op hopen.
Het is inderdaad pas goed als er meteen, dus zonder al te veel van het verhaal te willen verifieren, met grote schreeuwerige koppen tekeer wordt gegaan over MOSLIMSMOSLIMSMOSLIMS.quote:Op donderdag 15 maart 2018 15:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als het uit het nieuws wordt gehouden of de media besteden er nauwelijks aandacht aan dan weet je genoeg.
Nou ja, Nederlandse media hebben niet goed zicht op wat daar precies is voorgevallen. Daarom is enige terughoudend in de berichtgeving aan te raden.quote:Op donderdag 15 maart 2018 15:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als het uit het nieuws wordt gehouden of de media besteden er nauwelijks aandacht aan dan weet je genoeg.
Heb je vervroegd weekendverlof ?quote:Op donderdag 15 maart 2018 15:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is inderdaad pas goed als er meteen, dus zonder al te veel van het verhaal te willen verifieren, met grote schreeuwerige koppen tekeer wordt gegaan over MOSLIMSMOSLIMSMOSLIMS.
Hij heeft gewoon gelijk. Bepaalde figuren zijn immers pas tevreden als de media 'de moslim' verantwoordelijk houdt voor die misbruikellende.quote:
Nee, dat leer je op Fok.quote:
Een beetje zoals met de #metoo hype bedoel je?quote:Op donderdag 15 maart 2018 15:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is inderdaad pas goed als er meteen, dus zonder al te veel van het verhaal te willen verifieren, met grote schreeuwerige koppen tekeer wordt gegaan over MOSLIMSMOSLIMSMOSLIMS.
Aha.quote:Op donderdag 15 maart 2018 17:26 schreef Mr.Major het volgende:
Met het Aziatisch continent heeft het weinig te maken. Waar het mee te maken heeft -naast hun sociaal economische toestand- is gewoon een bepaalde mate van gebrek aan ethisch besef naar westerse standaard, waarvan je een verdichting ziet in het middenoosten en de gebieden daaromheen.
Dat kan men dan wel eufemistisch als "Aziatisch" aanduiden, maar dat is het probleem niet. Sorry.
Of het is natuurlijk wederom puur toeval. Hoeveel % was pakistaans, en hoe groot is die groep in Engeland? Via de binominale verdeling kom je na zovaak herhaalde kansenspellen tot een kans van ongeveer 0%quote:
Hmhmhm. Waar reageer je nu eigenlijk op?quote:Op donderdag 15 maart 2018 17:33 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Of het is natuurlijk wederom puur toeval. Hoeveel % was pakistaans, en hoe groot is die groep in Engeland? Via de binominale verdeling kom je na zovaak herhaalde kansenspellen tot een kans van ongeveer 0%
Er speelt gewoon meer mee dan enkel de sociaaleconomische status. Anders zou je namelijk binnen de dadergroep een evenredige verdeling zien als binnen de groep arme mensen in Engeland. Dat is ook helemaal niet zo vreemd. Gezien de emancipatie van vrouwen die in het Westen heeft plaatsgevonden. De kans dat immigranten van daarbuiten deze hebben meegekregen is klein; waardoor de morele scrupules om tot dit soort misselijk gedrag over te gaan ook minder aanwezig zullen zijn. Misschien speelt ook nog mee dat er geen wij-gevoel is, en dan is het makkelijker anderen iets aan te doen.
Een andere hypothese -behalve toeval - heb ik nog nooit gehoord.
En dat "Asian Gangs" wat je hoort in de Britse media (dit is lang niet de eerste zaak) is natuurlijk ook al weer een eufemisme.quote:Op donderdag 15 maart 2018 13:04 schreef Gohf046 het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)sbruikschandaal.html
Daarnaast zou blijken dat de bendeleden een Aziatische achtergrond hebben, maar zouden de autoriteiten dat nooit als zodanig hebben opgeschreven, uit vrees voor beschuldigingen van racisme.
Dit vind ik dan wel weer kwalijk.
Nee want als je Aziatisch zegt zit je niet in een moslimland, want Japanners zijn geen moslims.quote:Op donderdag 15 maart 2018 17:45 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
En dat "Asian Gangs" wat je hoort in de Britse media (dit is lang niet de eerste zaak) is natuurlijk ook al weer een eufemisme.
Het zijn geen Chinezen, Japanners of Koreanen die in die bende`s zitten
Noem het beestje gewoon bij de naam...
Pakistani dus.
Op de gebeurtenissen. Wat vind je van m'n analyse?quote:Op donderdag 15 maart 2018 17:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hmhmhm. Waar reageer je nu eigenlijk op?
Onsamenhangend en van een overwegend matig niveau, zoals gebruikelijk.quote:Op donderdag 15 maart 2018 17:51 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Op de gebeurtenissen. Wat vind je van m'n analyse?
Bericht van 2012 alweer.....quote:Op donderdag 15 maart 2018 17:47 schreef Mr.Major het volgende:
Nee want als je Aziatisch zegt zit je niet in een moslimland, want Japanners zijn geen moslims.
Anders gaat dat domme volk natuurlijk denken, dat het om moslims gaat.
Oh dat is ook zo? TOEVAL. We verzwijgen het voor jandoedel.
Wat mij betreft van elke in het nieuws vermelde misdaad: etniciteit, religie en leeftijd van de daders vermelden. Dat kost een dader ook zijn anonimiteit niet.
Anders gaat het nieuws voor ons nadenken. Dat lijkt me niet de bedoeling.
De Chinezen en Indiers waren niet blijquote:In January 2011 the Times proclaimed a "conspiracy of silence" around groups of Pakistani men sexually exploiting white British girls. Political correctness and fear of appearing racist had trumped child protection, the paper claimed.
Soon the terms "Pakistani" and "Asian" were being conflated, much to the disgruntlement of other British Asians and a heated media debate ensued around the "Asian sex gang" problem
Hoor graag hoe het dan wel is, in plaats van het gebruikelijke inhoudsloze gebazel.quote:Op donderdag 15 maart 2018 18:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Onsamenhangend en van een overwegend matig niveau, zoals gebruikelijk.
Niet dat het in India altijd zo lekker gaat, maar goed. Begrijpelijke reactie wel. Het politiek correcte leidt gewoon tot discriminatie, niet zo gek ook.quote:Op donderdag 15 maart 2018 18:02 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Bericht van 2012 alweer.....
https://www.theguardian.c(...)s-on-street-grooming
[..]
De Chinezen en Indiers waren niet blij
Huh, wat?quote:Op donderdag 15 maart 2018 18:11 schreef Mr.Major het volgende:
Het politiek correcte leidt gewoon tot discriminatie, niet zo gek ook.
Wat een excuus weer.quote:Op donderdag 15 maart 2018 15:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou ja, Nederlandse media hebben niet goed zicht op wat daar precies is voorgevallen. Daarom is enige terughoudend in de berichtgeving aan te raden.
We hebben het verhaal van de Sunday Mirror en de reactie van de politie, die om het mild te verwoorden nogal uit elkaar lopen. Dat maakt het best ingewikkeld om te achterhalen hoe het nu precies zit, al lijkt Bert Brussen daar weinig moeite mee te hebben.quote:
Kon iemand mij dit niet eerder vertellen?quote:Op donderdag 15 maart 2018 19:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nuance leidt tot nazisme. Weet toch iedereen?
Hoe wat wel is? Even specifieker.quote:Op donderdag 15 maart 2018 18:10 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Hoor graag hoe het dan wel is, in plaats van het gebruikelijke inhoudsloze gebazel.
Gewoon alogisch denken. Dan kun je dat zelf ook gewoon bedenken.quote:Op donderdag 15 maart 2018 19:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kon iemand mij dit niet eerder vertellen?
Ongemakkelijk als blijkt dat er problemen zijn die door het FvD worden aangekaart?quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:22 schreef Oscar. het volgende:
Maar Sherrie lijdt dus een Asian Sex Gang?
Of ging dit topic niet meer over het FvD?
Hoe het kan dat bepaalde groepen in de misdaad oververtegenwoordigd zijn, ook als je corrigeert voor SES.quote:Op donderdag 15 maart 2018 19:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe wat wel is? Even specifieker.
FvD kaart Asian Sex Gangs aan? Wat heb ik gemist?quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:30 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ongemakkelijk als blijkt dat er problemen zijn die door het FvD worden aangekaart?
Het is een symptoom van het probleem van massa-immigratie, iets dat het FvD aankaart. De media berichten dit op een verkeerde manier, zoals het FvD aankaart. Dat is het gevolg van politieke correctheid, waar het FvD zich tegen uitspreekt.quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:40 schreef timmmmm het volgende:
Weer eens offtopic, laatste waarschuwing
Troefkaart? Je ziet hier weer een complot in of wat?quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:42 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Het is een symptoom van het probleem van massa-immigratie, iets dat het FvD aankaart. De media berichten dit op een verkeerde manier, zoals het FvD aankaart. Dat is het gevolg van politieke correctheid, waar het FvD zich tegen uitspreekt.
Is dit de nieuwe troefkaart? "Offtopic"?
Daardoor gaat de media krampachtig berichten over "Asians". Omdat ze anders een bepaalde groep (moslims) in het beklaagdenbankje zouden zetten.quote:
Gister zei je het ook al. Toen ging het zogenaamd ook al niet over het FvD. Maar dat klopt niet. Deze gebeurtenissen zijn het gevolg van (enigszins) massa-immigratie en gebrekkige integratie (massa-immigratie omdat dit integratie bemoeilijkt). De partij is uit ideologisch en praktisch oogpunt tegen massa-immigratie en voor een strenger integratiebeleid. De argumenten daarvoor worden hier aangeleverd. Bovendien heeft het te maken met een ander speerpunt van het FvD: sanering van de NPO, en het oplossen van politieke correctheid.quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Troefkaart? Je ziet hier weer een complot in of wat?
Ja. En nogmaals: het politiek correcte denken en de onzuivere berichtgeving in de media is ook belangrijk. Het komt hier allemaal samen. En het heeft ook een versterkend effect op elkaar.quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:50 schreef Molurus het volgende:
Ah ja, dus omdat FvD immigratie aankaart is ineens alles dat buiten Nederland gebeurt on topic?
Wat een logica.
De discussie is ook beschaafd, wat in dit topic enkel gestimuleerd zou moeten worden, dunkt me.quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:40 schreef timmmmm het volgende:
Weer eens offtopic, laatste waarschuwing
Sorry, maar dat vind ik echt nogal achterlijk.quote:
Wie weet word je ooit nog eens overtuigd wel op het FvD te stemmen...quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sorry, maar dat vind ik echt nogal achterlijk.
quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:30 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ongemakkelijk als blijkt dat er problemen zijn die door het FvD worden aangekaart?
Bron voor die claim?quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:30 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Hoe het kan dat bepaalde groepen in de misdaad oververtegenwoordigd zijn, ook als je corrigeert voor SES.
Dit topic is om FvD te bespreken, niet om elk nieuwtje uit de wereld te bespreken wat zijdelings raakvlakken heeft met standpunten van FvD.quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:49 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Gister zei je het ook al. Toen ging het zogenaamd ook al niet over het FvD. Maar dat klopt niet. Deze gebeurtenissen zijn het gevolg van (enigszins) massa-immigratie en gebrekkige integratie (massa-immigratie omdat dit integratie bemoeilijkt). De partij is uit ideologisch en praktisch oogpunt tegen massa-immigratie en voor een strenger integratiebeleid. De argumenten daarvoor worden hier aangeleverd. Bovendien heeft het te maken met een ander speerpunt van het FvD: sanering van de NPO, en het oplossen van politieke correctheid.
Dit als offtopic bestempelen is dus echt veel en veel te makkelijk.
En ik maar denken dat het een anti racisme demo was .quote:Op zondag 18 maart 2018 14:01 schreef Houtenbeen het volgende:
https://www.pscp.tv/w/1vAxRVzlwBXxl
stream van de demo in Amsterdam
FvD bitterballen zijn dan ook van champions league kwaliteit.quote:Op zondag 18 maart 2018 14:21 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Intussen op de FvD loveboat
- Hans Wiegel, telegraaf 17-03quote:En forum voor Democratie. De partij van Thierry Baudet, die zelf aan één van de grachten in de oude binnenstad woont, heeft veel aanhang. Alleen in Amsterdam doet zij echt mee. De laatste weken is er veel gedoe in en rond zijn partij geweest. Er zijn vooraanstaande leden uitgestapt of er uitgegooid. Ik denk dat dit niet echt negatief voor de uitslag van Baudet gaat uitpakken. Ook de uitvallen van D'66 leider Pechtold jegens Baudet zullen hem weinig schaden. Die waren venijnig, ondermaats en agressief, alsof hard roepen hetzelfde is als het hebben van sterke argumenten. Misschien werken ze voor Pechtold wel als een boemerang.
D'66 is bang de verkiezingen te gaan verliezen. In de stad heeft ze weinig bestuurskracht getoond. Dat hebben de Amsterdammers in de smiezen. Nog vier nachtjes dus. Dan naar de stembus en 's avonds feestvieren of uithuilen en opnieuw beginnen
Ik stem voor PS in 2019 waarschijnlijk FvD, bij GS stem ik VVD.quote:Op donderdag 15 maart 2018 21:15 schreef Doublepain het volgende:
Ik kan gene FVD stemmen, dan maar blanco
16 zetels, een record en tweede partijquote:Op zondag 18 maart 2018 12:51 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]
FvD tweede partij in de peilingen inmiddels.
Ja, Baudet is extremerquote:Op zondag 18 maart 2018 21:58 schreef Mr.Major het volgende:
Is Baudet overigens nog steeds extremer dan de PVV, met het "Islam is dodelijk" fimpje?
Of kwam dat gewoon ff goed uit omdat Baudet stijgt in de peilingen?
Waarom stel je vragen als je een bepaald antwoord bij voorbaat al niet serieus neemt?quote:
Op basis van welke feitelijke acties en uitlatingen van FvD vind je dat?quote:
Op basis van de racistische uitspraken van Yernaz en hoe FvD dat verdedigt ipv er afstand van neemt natuurlijk.quote:Op maandag 19 maart 2018 07:16 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Op basis van welke feitelijke acties en uitlatingen van FvD vind je dat?
Ho ho, jij gaat er nu vanuit dat mensen hier voor een discussie komen. Daar gaat dit topic allang niet meer over.quote:Op maandag 19 maart 2018 07:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom stel je vragen als je een bepaald antwoord bij voorbaat al niet serieus neemt?
Je kan ook gewoon vragen waarom hij dat vindt, bijvoorbeeld.
quote:Op maandag 19 maart 2018 08:56 schreef timmmmm het volgende:
Op basis van de racistische uitspraken van Yernaz en hoe FvD dat verdedigt ipv er afstand van neemt natuurlijk.
Discriminatie op basis van geloof is natuurlijk heel erg, dat moeten we niet onderschatten. Maar geloof blijft toch iets wat je zelf kiest. Dat is heel wat anders als arbeidsdiscriminatie verklaren als 'werkgevers mogen op intelligentie selecteren en zwarten zijn nou eenmaal niet zo intelligent'
Je huidskleur kan je namelijk niks aan doen, dat heb je nu eenmaal, terwijl je je geloof kan kiezen. Als jij voor je geloof kiest en je krijgt daar backlash over is dat niet altijd onterecht, backlash over iets waar je niet voor kan kiezen wel. Je zal het maar je hele leven keihard werken om hogerop te komen in het leven en dan kom je een Yernaz tegen die je dan alsnog wat minder vindt, want ja zwarten zijn nu eenmaal minder intelligent.
Dus ja, dat is extremer dan Wilders
Haha nee, discussie over FvD is dit topic niet voor.quote:Op maandag 19 maart 2018 08:58 schreef timmmmm het volgende:
Ho ho, jij gaat er nu vanuit dat mensen hier voor een discussie komen. Daar gaat dit topic allang niet meer over.
Antwoorden zijn niet belangrijk, als je maar minimaal 3x per post racisme kunt zeggen of niet ?quote:Een vraag stellen omdat je het antwoord wil weten is er allang niet meer bij, het is een vraag stellen omdat je zelf een antwoord hebt en dat iedereen door de strot wil duwen. Het antwoord maakt weinig uit
Aan de ene kant distantieert Baudet zich inderdaad van racisme. Aan de andere kant verdedigt hij het racisme wat ik hierboven aanhaal wel en wordt het binnen de FvD zelfs wetenschap genoemd. En dat het niet in het partijprogramma staat, wil ook niet zoveel zeggen. Je moet ook kijken naar wat er gezegd wordt en hoe gereageerd wordt. Bij D66 stond ook niet in het partijprogramma dat ze ons en onze moeders af gaan tappen. Maar als je een beetje oplet, heb je al wel door van welke machtsgeile kant de wind waait daar.quote:Op maandag 19 maart 2018 09:27 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
En waar staat discriminatie in het partijprogramma van FvD ?
Je weet heel goed dat Baudet al ik weet niet hoe vaak afstand heeft gedaan van racisme.
Waarom ontken je dat hier weer ?
Waarom ben jij eigenlijk moderator in POL ?
Ga dan lekker naar ONZ als je toch niet een beeeetje de schijn van objectiviteit kan ophouden
[..]
Haha nee, discussie over FvD is dit topic niet voor.
Dit is het anti-FvD topic, en de mod's haten vrolijk mee.....
[..]
Antwoorden zijn niet belangrijk, als je maar minimaal 3x per post racisme kunt zeggen of niet ?
Yernaz had vooral last van definitieverwarring over wat intelligentie is en wat IQ feitelijk betekent. Daarmee toont hij hooguit aan dat hij zelf niet zo intelligent is.quote:Op maandag 19 maart 2018 08:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Op basis van de racistische uitspraken van Yernaz en hoe FvD dat verdedigt ipv er afstand van neemt natuurlijk.
Discriminatie op basis van geloof is natuurlijk heel erg, dat moeten we niet onderschatten. Maar geloof blijft toch iets wat je zelf kiest. Dat is heel wat anders als arbeidsdiscriminatie verklaren als 'werkgevers mogen op intelligentie selecteren en zwarten zijn nou eenmaal niet zo intelligent'
Je huidskleur kan je namelijk niks aan doen, dat heb je nu eenmaal, terwijl je je geloof kan kiezen. Als jij voor je geloof kiest en je krijgt daar backlash over is dat niet altijd onterecht, backlash over iets waar je niet voor kan kiezen wel. Je zal het maar je hele leven keihard werken om hogerop te komen in het leven en dan kom je een Yernaz tegen die je dan alsnog wat minder vindt, want ja zwarten zijn nu eenmaal minder intelligent.
Dus ja, dat is extremer dan Wilders
Het feit dat Sjerrie zo denkt doe je afvragen of hij zelf wel te vertrouwen zou zijn met het tellen van stemmen.quote:Op maandag 19 maart 2018 09:47 schreef bamibij het volgende:
https://amsterdam.fvd.nl/elke-stem-telt
Een beetje vrijwilligers die stemmen tellen verdacht maken _! SAD
Dat zie je natuurlijk ook al welquote:Op maandag 19 maart 2018 09:45 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Daarmee toont hij hooguit aan dat hij zelf niet zo intelligent is.
quote:Op maandag 19 maart 2018 09:47 schreef bamibij het volgende:
https://amsterdam.fvd.nl/elke-stem-telt
Een beetje vrijwilligers die stemmen tellen verdacht maken _! SAD
Zoals ik al zei:quote:
quote:
Goed punt van Barry Smit. .twitter:barrysmit twitterde op maandag 19-03-2018 om 10:49:17 Maar wie gaat er toezicht houden op de FVD-verkiezingswaarnemers? Meld je nu aan als verkiezingswaarnemerstoezichthouder! https://t.co/YkuUkiPvEe reageer retweet
Hoezo? De verkiezingen zijn niet van de overheid maar van de kiezer. De kieswet voorziet in controle door burgers. Dit is een van de weinige gevallen waarin de uitspraak "als je niks te verbergen hebt...." wel van toepassing is.quote:
"het wordt wetenschap genoemd", je weet dat Baudet gewoon doelt op data van gemiddeld IQ per land ?quote:Op maandag 19 maart 2018 09:35 schreef timmmmm het volgende:
Aan de ene kant distantieert Baudet zich inderdaad van racisme. Aan de andere kant verdedigt hij het racisme wat ik hierboven aanhaal wel en wordt het binnen de FvD zelfs wetenschap genoemd.
En ik mag hopen dat jij je niet laat meeslepen in de anti-FvD hysterie die gebaseerd is op verdraaide uitspraken, soundbites en guilt by association.quote:Ik mag hopen dat je je niet op partijprogramma's blind staart.
Want?quote:
Sowieso is het bijzonder nutteloos, je hebt helemaal geen 'tool' nodig, iedereen is vrij om te komen kijken naar het stemmentellen.quote:
Als men het enkel over dat onderzoek had gehad, had je gelijk gehad. Maar Yernaz had het, zoals ik eerder al zei en Badder al 'een beetje dom' noemde, niet over volkeren die een ander IQ hadden, Yernaz had het over verschil in intelligentie als verklaring voor arbeidsdiscriminatie. Mensen met een andere afkomst zijn nou eenmaal minder intelligent en daar mag de werkgever op selecteren.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:00 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
"het wordt wetenschap genoemd", je weet dat Baudet gewoon doelt op data van gemiddeld IQ per land ?
Dat is niet "iets wetenschap noemen", maar gebruik maken van data wat al heel lang wordt gepubliceert.
[..]
En ik mag hopen dat jij je niet laat meeslepen in de anti-FvD hysterie die gebaseerd is op verdraaide uitspraken, soundbites en guilt by association.
Nou dit vind ik niet rieken naar fascisme. Wat griezel Baudet hier wel weer doet is mensen zonder enige reden verdacht maken. Volgens mij was het laatst ook hier dat de RvS verdacht gemaakt werd door de altrightscene (overigens loopt men nu weer met de RvS weg omdat ze tegen wiv zijn, het kan verkeren) zonder enige onderbouwing, nu zijn de vrijwillige tellers aan de beurt.quote:
Omdat Baudet roept dat het stemmen tellen niet betrouwbaar isquote:Op maandag 19 maart 2018 11:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo? De verkiezingen zijn niet van de overheid maar van de kiezer. De kieswet voorziet in controle door burgers. Dit is een van de weinige gevallen waarin de uitspraak "als je niks te verbergen hebt...." wel van toepassing is.
Vvd heeft keer op keer gewonnen ondanks al hun stiereschijt. Ik vertrouw dat stemmen tellen dus eerlijk gezegd ook niet zo.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat Baudet roept dat het stemmen tellen niet betrouwbaar is
Royal sadness, echt.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:37 schreef Janneke141 het volgende:
Mijn partij heeft niet gewonnen, dus dat moet wel fraude zijn
Ik vind de controle dikke prima, maar ik vind de motivatie van Baudet en zijn aanhangers ruk. Moeilijk hè, dat verschil.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik snap niet hoe mensen tegen extra controle op ons democratische proces kunnen zijn. Waarschijnlijk alleen maar omdat Baudet ervoor pleit.
Vreemd genoeg vaak dezelfde mensen die eind 2016 volhielden dat Trump de US verkiezingen had gestolen en dat er dringend herteld moest worden in Michigan, Pennsylvania, en Wisconsin.
Zeg dat dan gelijk lieverd, in plaats van jezelf zo voor lul te zetten. Opnieuw.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik vind de controle dikke prima, maar ik vind de motivatie van Baudet en zijn aanhangers ruk. Moeilijk hè, dat verschil.
Hou je nu niet van de domme, je weet heel goed dat 'guilt by association" een van de dingen is waarom Baudet als een racist, fascist etc word gezien door de hater in dit topic.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:12 schreef timmmmm het volgende:
Je gebruikt nou weer heel veel grote woorden, guilt by association en dat soort dingen, terwijl dat helemaal niet im frage is. We hebben gewoon een meningsverschil en dan is het makkelijk die grote woorden te gooien, dan lijkt het heel wat. Maar het is gewoon irrelevant. Hou het bij de feiten aub en inhoudelijk ipv die rare frames
Kom, nu niet doen alsof het tellen van stemmen voor het eerst aan de orden wordt gesteld.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:19 schreef timmmmm het volgende:
Nou dit vind ik niet rieken naar fascisme. Wat griezel Baudet hier wel weer doet is mensen zonder enige reden verdacht maken. Volgens mij was het laatst ook hier dat de RvS verdacht gemaakt werd door de altrightscene (overigens loopt men nu weer met de RvS weg omdat ze tegen wiv zijn, het kan verkeren) zonder enige onderbouwing, nu zijn de vrijwillige tellers aan de beurt.
Het lijkt of Baudets enige doel is verdeeldheid en tweespalt te creeren. Mensen tegen elkaar opzetten. Die mensen denken ergens anders over, dus zijn ze de vijand en kan je ze niet vertrouwen. Zo komt het een beetje over op mij.
Sowieso een nare oproep, voor je het weet roept na de FvD ook DENK het publiek op vooral allemaal langs te komen en degene met de grootste knokploeg laat de verkiezing het eerlijkst verlopen. Het lijkt me vooral een goed idee dat de mensen die daar zijn er níét zijn vanuit hun partijvoorkeur want dát werkt fraude in de hand. Maar dat gaat Baudet blijkbaar boven de pet
Dat staat er ook gewoon. Dat jij liever iets anders leest kan ik ook niet helpen.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:42 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Zeg dat dan gelijk lieverd, in plaats van jezelf zo voor lul te zetten. Opnieuw.
jammer dat je wéer in niks ingaat op de inhoud van mijn post maar er in plaats daarvan voor kiest in de slachtofferrol te kruipen met iets wat helemaal geen betrekking heeft op de argumentatie van waar we het over hadden.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:42 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Hou je nu niet van de domme, je weet heel goed dat 'guilt by association" een van de dingen is waarom Baudet als een racist, fascist etc word gezien door de hater in dit topic.
En het siert je niet dat je daar als moderator aan meedoet.
Die "zomaar mensen die zich hebben aangemeld via de gemeente" hadden ook FvD'ers kunnen zijn als die zich gewoon als teller of stembureaulid hadden opgegeven.quote:Op maandag 19 maart 2018 11:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo? De verkiezingen zijn niet van de overheid maar van de kiezer. De kieswet voorziet in controle door burgers. Dit is een van de weinige gevallen waarin de uitspraak "als je niks te verbergen hebt...." wel van toepassing is.
Het stemmen gaat te vaak fout. Lijkt me redelijk dat de politiek de mensen aanspoort dat te controleren. Heeft weinig met de politieke kleur te maken. Ook de stemmers van GL kunnen denken: he het gaat fout, laat ik eens naar Baudet luisteren.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:42 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Hou je nu niet van de domme, je weet heel goed dat 'guilt by association" een van de dingen is waarom Baudet als een racist, fascist etc word gezien door de hater in dit topic.
En het siert je niet dat je daar als moderator aan meedoet.
Als we het bij de feiten houden, dan was deze topicreeks amper 5 delen lang geweest
[..]
Kom, nu niet doen alsof het tellen van stemmen voor het eerst aan de orden wordt gesteld.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-gescreend~a27546c4/
Ook bij de 2e kamer verkiezingen werden in sommige wijken waar veel allochtonen wonen niet erg frisse praktijken geconstateerd, https://www.elsevierweekb(...)m-nieuw-west-472385/
Probeer het de volgende keer eens met Jip-en-Janneketaal. Misschien snappen ze het dan wel.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat staat er ook gewoon. Dat jij liever iets anders leest kan ik ook niet helpen.
In je tweede link is het nota bene zo'n vrijwilliger die hier verdacht wordt gemaakt door Baudet die je dit vertelt. Zo eerlijk zijn ze dus. Verder wordt daar nergens gerept van fraude met stemmen tellen.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:42 schreef bluemoon23 het volgende:
Kom, nu niet doen alsof het tellen van stemmen voor het eerst aan de orden wordt gesteld.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-gescreend~a27546c4/
Ook bij de 2e kamer verkiezingen werden in sommige wijken waar veel allochtonen wonen niet erg frisse praktijken geconstateerd, https://www.elsevierweekb(...)m-nieuw-west-472385/
Ja dat was ik. Nu behoor ik weer tot de altrightscene. Ene oor in andere oor uit hoor. Geloof je het zelf. Als de RvS gewoon zijn werk doet is dat prima, als de raad van state juridisch gekonkel negeert en met een dooddoener als "of dat wenselijk is, is een politiek vraagstuk" komt, krijgen ze kritiek.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Volgens mij was het laatst ook hier dat de RvS verdacht gemaakt werd door de altrightscene (overigens loopt men nu weer met de RvS weg omdat ze tegen wiv zijn, het kan verkeren) zonder enige onderbouwing, nu zijn de vrijwillige tellers aan de beurt.
Het lijkt of Baudets enige doel is verdeeldheid en tweespalt te creeren. Mensen tegen elkaar opzetten.
Vertel.quote:
Na de 2e kamerverkiezingen kwamen er vanuit een flink aantal stembureaus signalen dat er verkeerd geteld was, met binnen een gemeente significante verschillen. Dat was ook gewoon te lezen op de NOS. Nu is dat landelijk gezien de steekproef nog niet zo'n groot probleem; maar als je het over gemeenteraadsverkiezingen hebt kan dat wel problemen opleveren.quote:
Veel gemeenten werven trouwens stemmentellers met de hulp van uitzendbureaus.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
In je tweede link is het nota bene zo'n vrijwilliger die hier verdacht wordt gemaakt door Baudet die je dit vertelt. Zo eerlijk zijn ze dus. Verder wordt daar nergens gerept van fraude met stemmen tellen.
Ook de eerste link vind ik allerminst overtuigend bewijs wat dergelijke verdachtmakingen rechtvaardigt. Stemmentellers worden nauwelijks gescreent. Ja, dat klopt. Iedereen kan zich opgeven en dat waarborgt juist de objectiviteit want ze zullen niet allemaal uit hetzelfde kamp komen en onrechtmatigheden van anderen worden natuurlijk makkelijk geconstateerd. Ik weet niet of je weet hoe het stemmen tellen gaat of dat je er ooit bij geweest bent maar er zitten burgers op te kijken, de andere vrijwilligers staan ook om je heen én er is iemand die er toezicht op houdt.
Ja, die mensen zijn allemaal ongescreent. Als dat een bezwaar is, moet de FvD-afvaardiging die het allemaal wel eventjes in de gaten komt houden ook wegblijven, want die zijn ook niet doorgelicht.
Ik zie dus echt geen reden aan te nemen dat fraude met betrekking tot het stemmentellen zo'n grote bedreiging is als Baudet zegt en ik vind hoe hij het zegt een belediging voor alle vrijwilligers die hun tijd voor de democratie geven.
Heb je daar ook nog een bron voor?quote:Op maandag 19 maart 2018 13:09 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Na de 2e kamerverkiezingen kwamen er vanuit een flink aantal stembureaus signalen dat er verkeerd geteld was, met binnen een gemeente significante verschillen. Dat was ook gewoon te lezen op de NOS. Nu is dat landelijk gezien de steekproef nog niet zo'n groot probleem; maar als je het over gemeenteraadsverkiezingen hebt kan dat wel problemen opleveren.
Nee.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:11 schreef habitue het volgende:
Maar ik begrijp nu dus dat pleiten voor strengere controles bij het tellen van de stemmen fascisme is? Dus pleiten voor het extra bewaken van het democratische proces is fascisme.
Tsja, misschien omdat ik een simpel "ja, extremer" t.o.v. een "Islam is dodelijk" met letters waar bloed afdruipt niet echt serieus kan nemen als daar verder geen argumentatie bij wordt geleverd.quote:Op maandag 19 maart 2018 07:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom stel je vragen als je een bepaald antwoord bij voorbaat al niet serieus neemt?
Je kan ook gewoon vragen waarom hij dat vindt, bijvoorbeeld.
Ja, de NOS. Maar ik ga niet alles opzoeken dat jij alweer vergeten bent. Zoeken op verkiezingsuitslag tweede kamer wijkt af zal vast wat opleveren.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb je daar ook nog een bron voor? Maar ik ga niet alles opzoeken dat jij alweer vergeten bent. Zoeken op verkiezingsuitslag tweede kamer wijkt af zal vast wat opleveren
En hoe gaat de oproep van Baudet fouten voorkomen? Gaan FvD'ers de stemmentellers op hun vingers kijken?
Zo werkt het natuurlijk niet.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:18 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ja, de NOS. Maar ik ga niet alles opzoeken dat jij alweer vergeten bent. Zoeken op verkiezingsuitslag tweede kamer wijkt af zal vast wat opleveren.
Het staat iedereen vrij om te komen kijken bij het tellen van stemmen. Welk nut dat heeft kan je je afvragen. Ik heb ook nooit per se gezegd dat dit nou dé oplossing is.
Het voorkomt in ieder geval dat de situatie kan ontstaan dat de stembureauleden met een gum en een extra potlood aan de slag gaan om de uitslag de andere kant op te sturen.quote:
Goed verhaal weer.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:18 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ja, de NOS. Maar ik ga niet alles opzoeken dat jij alweer vergeten bent. Zoeken op verkiezingsuitslag tweede kamer wijkt af zal vast wat opleveren.
Het staat iedereen vrij om te komen kijken bij het tellen van stemmen. Welk nut dat heeft kan je je afvragen. Ik heb ook nooit per se gezegd dat dit nou dé oplossing is.
We hebben het hier ook al eerder uitvoerig besproken na de verkiezingen. Toen kwamen er herhaaldelijk nieuwsberichten van de ene en toen de andere gemeente. Ik ga niet mee in een retorische "bron?". Als ie het oprecht wil weten moet ie het zelf maar opzoeken. Anders gelooft ie het lekker niet, maar dan dient diegene ook een kanttekening te plaatsen bij zijn mening over Baudet: "ik weet eigenlijk helemaal niet of Baudet een punt heeft of niet"quote:
Wat is er dan verkeerd aan dat Baudet zegt: "doe dat"quote:Op maandag 19 maart 2018 13:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het voorkomt in ieder geval dat de situatie kan ontstaan dat de stembureauleden met een gum en een extra potlood aan de slag gaan om de uitslag de andere kant op te sturen.
Als je je bewering niet kan onderbouwen is hij weinig tot niks waard. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:27 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
We hebben het hier ook al eerder uitvoerig besproken na de verkiezingen. Toen kwamen er herhaaldelijk nieuwsberichten van de ene en toen de andere gemeente. Ik ga niet mee in een retorische "bron?". Als ie het oprecht wil weten moet ie het zelf maar opzoeken. Anders gelooft ie het lekker niet, maar dan dient diegene ook een kanttekening te plaatsen bij zijn mening over Baudet: "ik weet eigenlijk helemaal niet of Baudet een punt heeft of niet"
Als hij dus oprecht geïnteresseerd zou zijn, zou hij zelf willen weten hoe de vork aan de steel zit. Dan zou hij zelf gaan zoeken. Doet ie niet, ik weet voldoende. En maak me er ook totaal niet druk om.
Er valt niks te onderbouwen. Het is een gebeurd feit. Ik zeg: het feit is gebeurd. Koop er wat leuks van.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als je je bewering niet kan onderbouwen is hij weinig tot niks waard. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Maar daaruit blijkt niet dat het tellen van de stemmen op een oneerlijke wijze is gebeurd, zoals Baudet suggereert.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:28 schreef Gohf046 het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)niet-nodig~ac9f2086/
Telkens als je denkt dat het niet meer droeviger kan...quote:Op maandag 19 maart 2018 13:31 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Er valt niks te onderbouwen. Het is een gebeurd feit. Ik zeg: het feit is gebeurd. Koop er wat leuks van.
De stelling is: er zijn fouten gemaakt tijdens het tellen.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Telkens als je denkt dat het niet meer droeviger kan...
Mr. Major doet niet aan bronnen. Hij zegt het, dus dan is het zo.quote:
Probleem is vooral dat Baudet de suggestie wekt dat het tellen niet op een eerlijke manier gebeurt. Maar daar is helemaal geen bewijs. Dat is ook niet wat er in Boxmeer is gebeurd.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:38 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
De stelling is: er zijn fouten gemaakt tijdens het tellen.
Het is in het nieuws geweest, er is landelijke wat ophef over geweest, het is nota bene in deze topicreeks besproken en de minister heeft zich erover uitgesproken.
Maar als ik dan niet op zoek ga naar een bron, dan heb ik het gedaan. Doei.
Misschien als je eerst aan wil geven wat je wel weet. Je zet een muur voor de hele discussie met je "bron". Als je nou zou zeggen: ik weet wel dit en dat, dan heeft het nog zin.quote:
Wat is er dan wel fascistisch aan?quote:
Als die 'bewakers' allemaal dezelfde politieke voorkeur hebben, is dat wel het risico ja.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:11 schreef habitue het volgende:
Maar ik begrijp nu dus dat pleiten voor strengere controles bij het tellen van de stemmen fascisme is? Dus pleiten voor het extra bewaken van het democratische proces is fascisme.
Die ga ik even opschrijven.
Jij zegt ' het stemmen gaat te vaak fout'. Daar wil ik wel een bron voor, allereerst dát het vaak fout gaat en daarnaast dat het té vaak is.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:40 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Misschien als je eerst aan wil geven wat je wel weet. Je zet een muur voor de hele discussie met je "bron". Als je nou zou zeggen: ik weet wel dit en dat, dan heeft het nog zin.
Je vraagt enkel om een bron om de boel te laten verzanden. Ik heb hem net gegeven, toch reageer je nu quasihumoristisch weer met "bron".
Ja nee het gaat echt om de inhoud hoor
Niks.quote:
Iedereen mag daar gewoon bij zijn dus dat slaat nergens op.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als die 'bewakers' allemaal dezelfde politieke voorkeur hebben, is dat wel het risico ja.
Vind ik gevaarlijker dan random vrijwilligers die gecontroleerd worden door elkaar, random burgers die kijken en degene die er is om de boel te overzien
Kan hij toch beter met een temperatuuropnemer langs lopen. Reptielen zijn koudbloedig namelijk.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:29 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wat is er dan verkeerd aan dat Baudet zegt: "doe dat"
Iedereen mag daar zijn, maar FdV roept de eigen achterban op daar allemaal op af te gaan.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:43 schreef habitue het volgende:
[..]
Iedereen mag daar gewoon bij zijn dus dat slaat nergens op.
Werkt niks in de hand, want als toeschouwer kun je niks anders dan een beetje van een afstandje loeren. Compleet onschuldig.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Iedereen mag daar zijn, maar FdV roept de eigen achterban op daar allemaal op af te gaan.
Onder de streep heb ik liever dat random mensen daar zijn dan mensen die allemaal dezelfde politieke voorkeur hebben. De tweede situatie werkt fraude meer in de hand dan de eerste. Of dat nou FvD, VVD of Groenlinks is.
Wat niet onschuldig is, is de suggestie wekken dat de telling niet eerlijk verloopt. En dat is wat Baudet doet.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:50 schreef habitue het volgende:
[..]
Werkt niks in de hand, want als toeschouwer kun je niks anders dan een beetje van een afstandje loeren. Compleet onschuldig.
Als je toch niks kan, waarom dan de oproep?quote:Op maandag 19 maart 2018 13:50 schreef habitue het volgende:
[..]
Werkt niks in de hand, want als toeschouwer kun je niks anders dan een beetje van een afstandje loeren. Compleet onschuldig.
Ik vind het dan ook een domme oproep.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:51 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je toch niks kan, waarom dan de oproep?
Daar ben ik het ook wel mee eens.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat niet onschuldig is, is de suggestie wekken dat de telling niet eerlijk verloopt. En dat is wat Baudet doet.
Maar we zijn het er dus over eens dat het wel eens fout gaat?quote:Op maandag 19 maart 2018 13:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij zegt ' het stemmen gaat te vaak fout'. Daar wil ik wel een bron voor, allereerst dát het vaak fout gaat en daarnaast dat het té vaak is.
Ze zijn niet verkeerd geteld, lees je eigen bron even goed. Het ging fout bij het optellen.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:55 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Maar we zijn het er dus over eens dat het wel eens fout gaat?
Ik vind dat het per definitie te vaak is, als het gebeurd. Dat is weer zo subjectief dat je er nooit een bron bij kan vinden. Ik denk dat Putin vindt dat er veel te weinig fout ging. Bij een gemeente met 28.000 inwoners, 7000 stemmen verkeerd tellen is ook "te vaak" per individuele stem. 25% niet tellen kan namelijk nogal een verschil maken binnen een gemeente.
Het probleem is dus niet per se dat er iemand is die zegt: ga ff kijken, maar dat het Baudet is. Nu is het maar de vraag in hoeverre de FvD aanhang en masse naar die bureau's gaat. Maar als er dan ook een paar gasten van GL bijkomen is er weinig aan de hand lijkt mij. Het is ook niet zo dat de stemmentellers opeens alle FvD stemmen dubbel gaan tellen omdat er iemand kijkt.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Iedereen mag daar zijn, maar FdV roept de eigen achterban op daar allemaal op af te gaan.
Onder de streep heb ik liever dat random mensen daar zijn dan mensen die allemaal dezelfde politieke voorkeur hebben. De tweede situatie werkt fraude meer in de hand dan de eerste. Of dat nou FvD, VVD of Groenlinks is.
Sommige gemeenten zijn al voorzien. Bij mijn weten is er geen recht om vrijwilliger te zijn of enige verdeling naar politieke voorkeur.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:52 schreef Scribent het volgende:
[..]
Die "zomaar mensen die zich hebben aangemeld via de gemeente" hadden ook FvD'ers kunnen zijn als die zich gewoon als teller of stembureaulid hadden opgegeven.
Het is een democratisch recht en een clubje dat zich Forum voor Democratie noemt maakt daar gebruik van. In een politiek klimaat waarin de overheid onwelgevallige referenda afknijpt, de grootste partij om onduidelijke redenen blijft proberen om stemcomputers er doorheen te drukken, verschillende democratische beginselen op de helling worden gezet en er wordt gedemonstreerd om één partij uit de raad te houden lijkt het me niet eens zo onverstandig om de verkiezingen als een kiezersaangelegenheid op te eisen.quote:Dit is dus of paniekzaaierij of onze knuffelfascist is nogal traag geweest met het begrijpen van de Kieswet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |