Hou je nu niet van de domme, je weet heel goed dat 'guilt by association" een van de dingen is waarom Baudet als een racist, fascist etc word gezien door de hater in dit topic.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:12 schreef timmmmm het volgende:
Je gebruikt nou weer heel veel grote woorden, guilt by association en dat soort dingen, terwijl dat helemaal niet im frage is. We hebben gewoon een meningsverschil en dan is het makkelijk die grote woorden te gooien, dan lijkt het heel wat. Maar het is gewoon irrelevant. Hou het bij de feiten aub en inhoudelijk ipv die rare frames
Kom, nu niet doen alsof het tellen van stemmen voor het eerst aan de orden wordt gesteld.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:19 schreef timmmmm het volgende:
Nou dit vind ik niet rieken naar fascisme. Wat griezel Baudet hier wel weer doet is mensen zonder enige reden verdacht maken. Volgens mij was het laatst ook hier dat de RvS verdacht gemaakt werd door de altrightscene (overigens loopt men nu weer met de RvS weg omdat ze tegen wiv zijn, het kan verkeren) zonder enige onderbouwing, nu zijn de vrijwillige tellers aan de beurt.
Het lijkt of Baudets enige doel is verdeeldheid en tweespalt te creeren. Mensen tegen elkaar opzetten. Die mensen denken ergens anders over, dus zijn ze de vijand en kan je ze niet vertrouwen. Zo komt het een beetje over op mij.
Sowieso een nare oproep, voor je het weet roept na de FvD ook DENK het publiek op vooral allemaal langs te komen en degene met de grootste knokploeg laat de verkiezing het eerlijkst verlopen. Het lijkt me vooral een goed idee dat de mensen die daar zijn er níét zijn vanuit hun partijvoorkeur want dát werkt fraude in de hand. Maar dat gaat Baudet blijkbaar boven de pet
Dat staat er ook gewoon. Dat jij liever iets anders leest kan ik ook niet helpen.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:42 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Zeg dat dan gelijk lieverd, in plaats van jezelf zo voor lul te zetten. Opnieuw.
jammer dat je wéer in niks ingaat op de inhoud van mijn post maar er in plaats daarvan voor kiest in de slachtofferrol te kruipen met iets wat helemaal geen betrekking heeft op de argumentatie van waar we het over hadden.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:42 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Hou je nu niet van de domme, je weet heel goed dat 'guilt by association" een van de dingen is waarom Baudet als een racist, fascist etc word gezien door de hater in dit topic.
En het siert je niet dat je daar als moderator aan meedoet.
Die "zomaar mensen die zich hebben aangemeld via de gemeente" hadden ook FvD'ers kunnen zijn als die zich gewoon als teller of stembureaulid hadden opgegeven.quote:Op maandag 19 maart 2018 11:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo? De verkiezingen zijn niet van de overheid maar van de kiezer. De kieswet voorziet in controle door burgers. Dit is een van de weinige gevallen waarin de uitspraak "als je niks te verbergen hebt...." wel van toepassing is.
Het stemmen gaat te vaak fout. Lijkt me redelijk dat de politiek de mensen aanspoort dat te controleren. Heeft weinig met de politieke kleur te maken. Ook de stemmers van GL kunnen denken: he het gaat fout, laat ik eens naar Baudet luisteren.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:42 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Hou je nu niet van de domme, je weet heel goed dat 'guilt by association" een van de dingen is waarom Baudet als een racist, fascist etc word gezien door de hater in dit topic.
En het siert je niet dat je daar als moderator aan meedoet.
Als we het bij de feiten houden, dan was deze topicreeks amper 5 delen lang geweest
[..]
Kom, nu niet doen alsof het tellen van stemmen voor het eerst aan de orden wordt gesteld.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-gescreend~a27546c4/
Ook bij de 2e kamer verkiezingen werden in sommige wijken waar veel allochtonen wonen niet erg frisse praktijken geconstateerd, https://www.elsevierweekb(...)m-nieuw-west-472385/
Probeer het de volgende keer eens met Jip-en-Janneketaal. Misschien snappen ze het dan wel.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat staat er ook gewoon. Dat jij liever iets anders leest kan ik ook niet helpen.
In je tweede link is het nota bene zo'n vrijwilliger die hier verdacht wordt gemaakt door Baudet die je dit vertelt. Zo eerlijk zijn ze dus. Verder wordt daar nergens gerept van fraude met stemmen tellen.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:42 schreef bluemoon23 het volgende:
Kom, nu niet doen alsof het tellen van stemmen voor het eerst aan de orden wordt gesteld.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-gescreend~a27546c4/
Ook bij de 2e kamer verkiezingen werden in sommige wijken waar veel allochtonen wonen niet erg frisse praktijken geconstateerd, https://www.elsevierweekb(...)m-nieuw-west-472385/
Ja dat was ik. Nu behoor ik weer tot de altrightscene. Ene oor in andere oor uit hoor. Geloof je het zelf. Als de RvS gewoon zijn werk doet is dat prima, als de raad van state juridisch gekonkel negeert en met een dooddoener als "of dat wenselijk is, is een politiek vraagstuk" komt, krijgen ze kritiek.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Volgens mij was het laatst ook hier dat de RvS verdacht gemaakt werd door de altrightscene (overigens loopt men nu weer met de RvS weg omdat ze tegen wiv zijn, het kan verkeren) zonder enige onderbouwing, nu zijn de vrijwillige tellers aan de beurt.
Het lijkt of Baudets enige doel is verdeeldheid en tweespalt te creeren. Mensen tegen elkaar opzetten.
Vertel.quote:
Na de 2e kamerverkiezingen kwamen er vanuit een flink aantal stembureaus signalen dat er verkeerd geteld was, met binnen een gemeente significante verschillen. Dat was ook gewoon te lezen op de NOS. Nu is dat landelijk gezien de steekproef nog niet zo'n groot probleem; maar als je het over gemeenteraadsverkiezingen hebt kan dat wel problemen opleveren.quote:
Veel gemeenten werven trouwens stemmentellers met de hulp van uitzendbureaus.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
In je tweede link is het nota bene zo'n vrijwilliger die hier verdacht wordt gemaakt door Baudet die je dit vertelt. Zo eerlijk zijn ze dus. Verder wordt daar nergens gerept van fraude met stemmen tellen.
Ook de eerste link vind ik allerminst overtuigend bewijs wat dergelijke verdachtmakingen rechtvaardigt. Stemmentellers worden nauwelijks gescreent. Ja, dat klopt. Iedereen kan zich opgeven en dat waarborgt juist de objectiviteit want ze zullen niet allemaal uit hetzelfde kamp komen en onrechtmatigheden van anderen worden natuurlijk makkelijk geconstateerd. Ik weet niet of je weet hoe het stemmen tellen gaat of dat je er ooit bij geweest bent maar er zitten burgers op te kijken, de andere vrijwilligers staan ook om je heen én er is iemand die er toezicht op houdt.
Ja, die mensen zijn allemaal ongescreent. Als dat een bezwaar is, moet de FvD-afvaardiging die het allemaal wel eventjes in de gaten komt houden ook wegblijven, want die zijn ook niet doorgelicht.
Ik zie dus echt geen reden aan te nemen dat fraude met betrekking tot het stemmentellen zo'n grote bedreiging is als Baudet zegt en ik vind hoe hij het zegt een belediging voor alle vrijwilligers die hun tijd voor de democratie geven.
Heb je daar ook nog een bron voor?quote:Op maandag 19 maart 2018 13:09 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Na de 2e kamerverkiezingen kwamen er vanuit een flink aantal stembureaus signalen dat er verkeerd geteld was, met binnen een gemeente significante verschillen. Dat was ook gewoon te lezen op de NOS. Nu is dat landelijk gezien de steekproef nog niet zo'n groot probleem; maar als je het over gemeenteraadsverkiezingen hebt kan dat wel problemen opleveren.
Nee.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:11 schreef habitue het volgende:
Maar ik begrijp nu dus dat pleiten voor strengere controles bij het tellen van de stemmen fascisme is? Dus pleiten voor het extra bewaken van het democratische proces is fascisme.
Tsja, misschien omdat ik een simpel "ja, extremer" t.o.v. een "Islam is dodelijk" met letters waar bloed afdruipt niet echt serieus kan nemen als daar verder geen argumentatie bij wordt geleverd.quote:Op maandag 19 maart 2018 07:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom stel je vragen als je een bepaald antwoord bij voorbaat al niet serieus neemt?
Je kan ook gewoon vragen waarom hij dat vindt, bijvoorbeeld.
Ja, de NOS. Maar ik ga niet alles opzoeken dat jij alweer vergeten bent. Zoeken op verkiezingsuitslag tweede kamer wijkt af zal vast wat opleveren.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb je daar ook nog een bron voor? Maar ik ga niet alles opzoeken dat jij alweer vergeten bent. Zoeken op verkiezingsuitslag tweede kamer wijkt af zal vast wat opleveren
En hoe gaat de oproep van Baudet fouten voorkomen? Gaan FvD'ers de stemmentellers op hun vingers kijken?
Zo werkt het natuurlijk niet.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:18 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ja, de NOS. Maar ik ga niet alles opzoeken dat jij alweer vergeten bent. Zoeken op verkiezingsuitslag tweede kamer wijkt af zal vast wat opleveren.
Het staat iedereen vrij om te komen kijken bij het tellen van stemmen. Welk nut dat heeft kan je je afvragen. Ik heb ook nooit per se gezegd dat dit nou dé oplossing is.
Het voorkomt in ieder geval dat de situatie kan ontstaan dat de stembureauleden met een gum en een extra potlood aan de slag gaan om de uitslag de andere kant op te sturen.quote:
Goed verhaal weer.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:18 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ja, de NOS. Maar ik ga niet alles opzoeken dat jij alweer vergeten bent. Zoeken op verkiezingsuitslag tweede kamer wijkt af zal vast wat opleveren.
Het staat iedereen vrij om te komen kijken bij het tellen van stemmen. Welk nut dat heeft kan je je afvragen. Ik heb ook nooit per se gezegd dat dit nou dé oplossing is.
We hebben het hier ook al eerder uitvoerig besproken na de verkiezingen. Toen kwamen er herhaaldelijk nieuwsberichten van de ene en toen de andere gemeente. Ik ga niet mee in een retorische "bron?". Als ie het oprecht wil weten moet ie het zelf maar opzoeken. Anders gelooft ie het lekker niet, maar dan dient diegene ook een kanttekening te plaatsen bij zijn mening over Baudet: "ik weet eigenlijk helemaal niet of Baudet een punt heeft of niet"quote:
Wat is er dan verkeerd aan dat Baudet zegt: "doe dat"quote:Op maandag 19 maart 2018 13:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het voorkomt in ieder geval dat de situatie kan ontstaan dat de stembureauleden met een gum en een extra potlood aan de slag gaan om de uitslag de andere kant op te sturen.
Als je je bewering niet kan onderbouwen is hij weinig tot niks waard. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:27 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
We hebben het hier ook al eerder uitvoerig besproken na de verkiezingen. Toen kwamen er herhaaldelijk nieuwsberichten van de ene en toen de andere gemeente. Ik ga niet mee in een retorische "bron?". Als ie het oprecht wil weten moet ie het zelf maar opzoeken. Anders gelooft ie het lekker niet, maar dan dient diegene ook een kanttekening te plaatsen bij zijn mening over Baudet: "ik weet eigenlijk helemaal niet of Baudet een punt heeft of niet"
Als hij dus oprecht geïnteresseerd zou zijn, zou hij zelf willen weten hoe de vork aan de steel zit. Dan zou hij zelf gaan zoeken. Doet ie niet, ik weet voldoende. En maak me er ook totaal niet druk om.
Er valt niks te onderbouwen. Het is een gebeurd feit. Ik zeg: het feit is gebeurd. Koop er wat leuks van.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als je je bewering niet kan onderbouwen is hij weinig tot niks waard. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |