Een regering die woonwijken leefbaarder en gezonder maakt door onvrijwillige blootstelling van burgers aan kankerverwekkende houtrook te beperken is wel wenselijk.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:35 schreef Rangono het volgende:
[..]
Strikt genomen leven op zichzelf niet. Maar zit niet te wachten op een regering die dat onmogelijk wil maken.
het leven is uiteindelijk wel de veroorzaker van alle vervuiling.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:35 schreef Rangono het volgende:
[..]
Strikt genomen leven op zichzelf niet. Maar zit niet te wachten op een regering die dat onmogelijk wil maken.
Ik vind het ook (even) lekker ruiken, maar dat neemt niet weg dat de uitstoot van kachels erg schadelijk is voor je gezondheid.quote:
Enkel als echt een meerderheid in die wijken daarop zit te wachten. En geef eens aan waarom 'gezondheid' een valide argument is?quote:Op zondag 4 maart 2018 11:37 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Een regering die woonwijken leefbaarder en gezonder maakt door onvrijwillige blootstelling van burgers aan kankerverwekkende houtrook te beperken is wel wenselijk.
Vervuiling is leuk. Je bent ook geen kind geweest als je nooit onder de modder thuis bent gekomen.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:38 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
het leven is uiteindelijk wel de veroorzaker van alle vervuiling.
je wil een woonwijk echt niet afsluiten voor alles dat mogelijk kanker (of een andere ziekte) kan veroorzaken hoor. Dan woonde je nu onder een kastanjeboom.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:37 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Een regering die woonwijken leefbaarder en gezonder maakt door onvrijwillige blootstelling van burgers aan kankerverwekkende houtrook te beperken is wel wenselijk.
De wil ik graag even quoten voor het archief.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:03 schreef Speekselklier het volgende:
het aantal deeltjes per m3 is echt een gedachte van de milieu-gekkies.
hoeveel m3 lucht stoot een steenkoolcentrale uit? en hoeveel een kachel?
als ik dus heel veel m3 lucht mee blaas wordt het vanzelf schoon.
👍quote:Op zondag 4 maart 2018 11:46 schreef Erasmo het volgende:
[..]
De wil ik graag even quoten voor het archief.
Waarschijnlijk één van de factoren die vroeger leeftijdsverkortend werkte. Toen had je hele steden die stonden te roken.quote:Op zondag 4 maart 2018 10:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als ik mijn ramen open heb en ik stik de moord in huis omdat mensen in de wijk zo nodig hun openhaard aan moeten hebben, dan zou ik ook niet blij worden. Ik snap die "jankerds" dus wel.
zo'n kacheltje kost tegenwoordig ook geen drol, dus bijna iedereen heeft zo'n ding. Super sfeervol snap ik wel. Maar in dicht bewoonde gebieden ontkom je er niet aan dat er mensen last van hebben. Je moet jezelf dan afvragen of je dat moet willen als stoker, een ander tot last zijn. Zeker als dat ding in de winter elke avond aan gaat.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waarschijnlijk één van de factoren die vroeger leeftijdsverkortend werkte. Toen had je hele steden die stonden te roken.
De geforceerde drang naar levensverlenging heeft het leven niet mooier gemaakt. Je moet bepaalde zaken incalculeren in het leven , een van die dingen is de dood.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waarschijnlijk één van de factoren die vroeger leeftijdsverkortend werkte. Toen had je hele steden die stonden te roken.
Nu is het gelukkig alleen bij jou het geval.
Klopt maar vroeger had je dus die damp permanent in de steden staan omdat het toen dé manier van stoken was. In de oude Engelse boerderijen zat er gewoon nog een supergroot gat in het midden voor een open vuur in het midden van de woning. Ook lag het paardenstront en het slachtafval in de straten en in de grachten, dat meteen ook een open toilet was. In de grote steden was de lucht niet te harden volgens beschrijvingen.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:52 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
zo'n kacheltje kost tegenwoordig ook geen drol, dus bijna iedereen heeft zo'n ding. Super sfeervol snap ik wel. Maar in dicht bewoonde gebieden ontkom je er niet aan dat er mensen last van hebben. Je moet jezelf dan afvragen of je dat moet willen als stoker, een ander tot last zijn. Zeker als dat ding in de winter elke avond aan gaat.
Je gaat bijvoorbeeld ook niet vrijwillig naast een gaarkeuken of fabriek wonen.
ik woon in een blok en heb eigenlijk 30 buren. uiteindelijk staat er dus elke dag iemand te stoken.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:56 schreef alopio het volgende:
Gewoon rekening houden met elkaar. Als je buurman 2x per maand de haard aangeeft prima toch, moet je niet over zeuren. Heeft je buurman 365 dagen per jaar dat ding aan, waardoor je in de zomer nooit een deur of raam open kan zetten is dat ook niet wenselijk.
Even overleggen met elkaar en een beetje samenleven, en rekening houden met elkaar
Gratis vroegtijdige crematie aanbieden.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:59 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
ik woon in een blok en heb eigenlijk 30 buren. uiteindelijk staat er dus elke dag iemand te stoken.
wat nu?
Ja, maar degene die staat te stoken heeft er geen last vanquote:Op zondag 4 maart 2018 11:53 schreef Rangono het volgende:
[..]
De geforceerde drang naar levensverlenging heeft het leven niet mooier gemaakt. Je moet bepaalde zaken incalculeren in het leven , een van die dingen is de dood.
Blijkbaar kun jij niet lezen.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waarschijnlijk één van de factoren die vroeger leeftijdsverkortend werkte. Toen had je hele steden die stonden te roken.
Nu is het gelukkig alleen bij jou het geval.
Dus?quote:Op zondag 4 maart 2018 12:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ja, maar degene die staat te stoken heeft er geen last van
Ga d'r maar bij liggen.quote:Op zondag 4 maart 2018 12:11 schreef cempexo het volgende:
Zo...en halve kruiwagen met hout in de installatie gegooid en ik heb nu 24 uur warmte in huis en voor de warm water voorzieningen. Gratis hout, altijd.
prima toch? als er morgen weer een aardbeving in groningen is kunnen ze jou niet de schuld geven.quote:Op zondag 4 maart 2018 12:11 schreef cempexo het volgende:
Zo...en halve kruiwagen met hout in de installatie gegooid en ik heb nu 24 uur warmte in huis en voor de warm water voorzieningen. Gratis hout, altijd.
En de overige lucht is op miraculeuze wijze schoon geworden?quote:Op zondag 4 maart 2018 11:18 schreef rutger05 het volgende:
In moderne woonwijken met een WTW installatie zuigen de mensen zo de vervuilde lucht van de buren naar binnen.
In Groningen worden ze er blij van.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:34 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Je beseft dat houtkachels ook niet nodig zijn?
Tja, eerst aktief de vuile lucht naar binnen zuigen en dan bij de houtstoker klagen dat je huis stinkt. Ik zet de kliko van mijn buurman ook niet in mijn woonkamer om vervolgens te klagen over de stank.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:18 schreef rutger05 het volgende:
In moderne woonwijken met een WTW installatie zuigen de mensen zo de vervuilde lucht van de buren naar binnen.
Oepsquote:
Niet per se, ze zijn even blij met een warmtepompquote:
Een emmer stront vanuit het bovenste raam op straat leeggieten deed men al in de Middeleeuwen en nu is het ineens een probleem.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:15 schreef BoneThugss het volgende:
Hout stoken deed meen al in de middeleeuwen en nu is het ineens een probleem.![]()
![]()
Groen(s)links![]()
Alsof iedereen zo'n woning heeft...quote:Op zondag 4 maart 2018 12:30 schreef Erasmo het volgende:
Niet per se, ze zijn even blij met een warmtepompEen nieuwbouwhuis verliest trouwens zo weinig warmte dat een houtkachel veel te veel vermogen heeft, een beetje moderne woning hou je met 800W warm.
Als het aan jou ligt wordt er nog veel meer verboden met je elektrische auto/ fiets/ zonnepanelen en weet ik het wat voor evangelie je altijd predikt... Jij bent zeker niet de norm.quote:Op zondag 4 maart 2018 12:29 schreef Revolution-NL het volgende:
Houtstokers zijn vaak dezelfde Neanderthalers die de diesel een half uur warm laten draaien op de parkeerplaats omdat ze beroerd zijn om te krabben. Koop een standkachel of schaf gewoon een (PH)EV aan.
Rot op met je primitieve troep en val anderen niet lastig met je stank.
Wat mij betreft worden houtkachels verboden in stedelijk gebied. Wil je gezelligheid dan schaf je maar een pelletkachel aan.
Absoluut gezien stoot zo'n centrale natuurlijk vele malen meer uit dan een simpele houtkachel bij de buurman thuis. Met dat soort rekentrucs lijkt een containerschip zelfs schoner dan een enkele auto...quote:Op zondag 4 maart 2018 11:46 schreef Erasmo het volgende:
De wil ik graag even quoten voor het archief.
Jawel, want grote productie van fijnstof. Zoals ik reeds eerder in dit topic heb geschreven was twee weken geleden 30% van de fijnstofuitstoot in Vlaanderen te wijten aan houtkachels. Daarbij in aanmerking nemend dat relatief weinig mensen die dingen gebruiken is dat een grote en onverantwoorde bijdrage aan luchtvervuiling wat leidt tot een forse belasting voor mensen met luchtwegproblemen.quote:Op zondag 4 maart 2018 12:38 schreef Speekselklier het volgende:
ik denk dat houtstook niet altijd prettig is.
Maar de volksgezondheid is niet in gevaar.
Ah, maar is hier dan ook nog rekening gehouden met de miljoenen auto's die bijvoorbeeld elke dag rijden in verhouding met het flink mindere aantal in openbaarden?quote:
Heb je dat kutplaatje weer eens...quote:Op zondag 4 maart 2018 12:50 schreef Revolution-NL het volgende:
[ afbeelding ]
![]()
Ik mag hopen dat de overheid dit voortvarend oppakt voordat nog meer mensen naar een houtkachel overstappen bij de uitfasering van gas.
Ja want al die batterijen zijn goed voor het milieuquote:Op zondag 4 maart 2018 12:29 schreef Revolution-NL het volgende:
Houtstokers zijn vaak dezelfde Neanderthalers die de diesel een half uur warm laten draaien op de parkeerplaats omdat ze beroerd zijn om te krabben. Koop een standkachel of schaf gewoon een (PH)EV aan.
Rot op met je primitieve troep en val anderen niet lastig met je stank.
Wat mij betreft worden houtkachels verboden in stedelijk gebied. Wil je gezelligheid dan schaf je maar een pelletkachel aan.
Hoe dan?quote:Op zondag 4 maart 2018 12:50 schreef Revolution-NL het volgende:
[ afbeelding ]
![]()
Ik mag hopen dat de overheid dit voortvarend oppakt voordat nog meer mensen naar een houtkachel overstappen bij de uitfasering van gas.
Wel mooi. Want zo vies schijnen diesels volgens dat plaatje ook weer niet te zijn dus.quote:Op zondag 4 maart 2018 12:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heb je dat kutplaatje weer eens...![]()
Rokers die meer fijnstof uitstoten dan schepen en auto's...
Maar goed, als we dit plaatje moeten geloven is er geen enkele reden om elektrisch te gaan rijden of wel dan Revolution?
van alle stofjes die worden uitgestoten is er altijd een winnaar. maar om die nou tot volgezondheidsprobleem te bestempelen....quote:Op zondag 4 maart 2018 12:49 schreef J.B. het volgende:
[..]
Jawel, want grote productie van fijnstof. Zoals ik reeds eerder in dit topic heb geschreven was twee weken geleden 30% van de fijnstofuitstoot in Vlaanderen te wijten aan houtkachels. Daarbij in aanmerking nemend dat relatief weinig mensen die dingen gebruiken is dat een grote en onverantwoorde bijdrage aan luchtvervuiling wat leidt tot een forse belasting voor mensen met luchtwegproblemen.
Alcohol verbieden graag.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 23:29 schreef havanagila het volgende:
Meteen even een totaalverbod op wasverzachters en BBQ's. En wat kgb-agenten om parfumgebruik te controleren.
14% van alle fijnstof komt van sigaretten ? Dat lijkt mij wel heel erg sterk.quote:Op zondag 4 maart 2018 12:50 schreef Revolution-NL het volgende:
[ afbeelding ]
![]()
Ik mag hopen dat de overheid dit voortvarend oppakt voordat nog meer mensen naar een houtkachel overstappen bij de uitfasering van gas.
Met grafieken die anderen hier posten heb ik niks te maken, in Vlaanderen is dit een serieus en groter wordend probleem en daar is ook genoeg info over te vinden op de site van de Vlaamse overheid. Zie o.a. hier: https://www.vmm.be/lucht/fijn-stof/emissies-fijn-stof#section-2quote:Op zondag 4 maart 2018 13:33 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
van alle stofjes die worden uitgestoten is er altijd een winnaar. maar om die nou tot volgezondheidsprobleem te bestempelen....
ik heb trouwens weinig vertrouwen in grafieken. maar al helemaal zonder uitleg en bron.
vroegah knalde er een kerncentrale. geen gevaar voir de gezondheid hoor, alleen even geen verse andijvie eten. we hebben het nu over een blokje hout he. daar speelde je vroeger mee.
quote:
De emissies door huishoudelijke verwarming daarentegen kennen een heel sterke stijging door een hoger verbruik van biomassa.
Biomassa beperkt zich niet tot hout...quote:Op zondag 4 maart 2018 14:07 schreef J.B. het volgende:
Met grafieken die anderen hier posten heb ik niks te maken, in Vlaanderen is dit een serieus en groter wordend probleem en daar is ook genoeg info over te vinden op de site van de Vlaamse overheid. Zie o.a. hier: https://www.vmm.be/lucht/fijn-stof/emissies-fijn-stof#section-2
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |